[掲示板へもどる]
一括表示

[No.38148] [関連記事]  気持ち悪い広告写真 投稿者:こたつむり  投稿日:2012/01/14(Sat) 21:26

私が神経質なのかも知れませんが「PortraitPro」の宣伝写真が気持ち悪いです。
そうです、このHP内の広告です。
モデルの方には申し訳ありませんが、ブツブツ顔を見ると気持ち悪くなります。
同じようにお感じの方はおられませんか???


[No.38149] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:117  投稿日:2012/01/15(Sun) 12:59

≫ こたつむり さん

> 私が神経質なのかも知れませんが「PortraitPro」の宣伝写真が気持ち悪いです。
> そうです、このHP内の広告です。
> モデルの方には申し訳ありませんが、ブツブツ顔を見ると気持ち悪くなります。
> 同じようにお感じの方はおられませんか???

同感です。

「一発勝負が基本」の写真に対して、
写真は「嘘のかたまり」といわれているようでもあり、嫌ですね。
業務の世界で修正はあたりまえなのかもしれませんが…


[No.38150] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:betuzan  投稿日:2012/01/16(Mon) 12:25

≫ 117 さん

知人に顔写真を差し上げたことがありますが(仕事でなくて好意で)、ほとんどの場合第一にその精細さに驚きます。次に小皺や肌荒れが克明に記録されていることに驚きます。そのうちに、あまりにも自分の顔が汚いので、表情が険しくなってきます(笑)
この傾向は写真の素人ほど高くなります。
まあ、赤ちゃんでもない限り、大人の肌は何某かの汚さがあるのが真実なのですが。
ある程度ルーズに写るそこそこのカメラの方が、こういう人たちには受けがよいのかもしれません。
先のようにプライベートで写真を差し上げるときにでも、ある程度の修正をしてあげるのが良心ではないかと思います。

バナー広告については、嫌な人もいるかもしれませんね。
私個人の感想ではそれほど嫌な感じはしません。むしろ、よくできたソフトがあるなと感心するぐらいです。


[No.38174] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:117  投稿日:2012/01/30(Mon) 05:35

≫ betuzan さん

時には現実を突きつけてあげることも必要ではないでしょうか?(笑)
「現実を捻じ曲げない」それこそが「写真」の役割ですから。

「綺麗」だけを望まれるならば絵やCG画像を提出すればよろしい。
先にも注釈しましたが、業務ならば理解できます。自分も要求クオリティ確保のためレタッチします。

この宣伝はもはやCGのレベルだと思います。違和感を感じない感覚こそ異常です。


> 知人に顔写真を差し上げたことがありますが(仕事でなくて好意で)、ほとんどの場合第一にその精細さに驚きます。次に小皺や肌荒れが克明に記録されていることに驚きます。そのうちに、あまりにも自分の顔が汚いので、表情が険しくなってきます(笑)
> この傾向は写真の素人ほど高くなります。
> まあ、赤ちゃんでもない限り、大人の肌は何某かの汚さがあるのが真実なのですが。
> ある程度ルーズに写るそこそこのカメラの方が、こういう人たちには受けがよいのかもしれません。
> 先のようにプライベートで写真を差し上げるときにでも、ある程度の修正をしてあげるのが良心ではないかと思います。
>
> バナー広告については、嫌な人もいるかもしれませんね。
> 私個人の感想ではそれほど嫌な感じはしません。むしろ、よくできたソフトがあるなと感心するぐらいです。


[No.38151] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:   投稿日:2012/01/18(Wed) 00:19
URL:http://ko1kubota.exblog.jp/

≫ こたつむり さん

> モデルの方には申し訳ありませんが、ブツブツ顔を見ると気持ち悪くなります。
> 同じようにお感じの方はおられませんか???

個人的には修正後の写真の方が気持悪いです。よく出来たソフトという感想を持つ方もおられる様ですが、まるでCGの様な嘘っぽい修正で、むしろ出来の悪いソフトだなという印象です。今の技術ならもっと自然な修正が出来そうなものですが・・


[No.38152] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:山名  投稿日:2012/01/19(Thu) 17:45

≫ kubota さん


> 個人的には修正後の写真の方が気持悪いです。よく出来たソフトという感想を持つ方もおられる様ですが、まるでCGの様な嘘っぽい修正で、むしろ出来の悪いソフトだなという印象です。今の技術ならもっと自然な修正が出来そうなものですが・・

このモデルさん達が一般人だからですよ。ドラッグストアーに掲載されてるモデルさんや女優さんの写真なんか、これくらい平気で補正されてますよ。(笑)
これはカメラマンの好き嫌いですが、ここまで極端に変わるようなソフトでは無い気がします。フォトショで結構、輪郭から歪み補正の方もいじってるような気がしますけどね。


[No.38153] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:M-KEY  投稿日:2012/01/20(Fri) 19:28

≫ 山名 さん

> このモデルさん達が一般人だからですよ。ドラッグストアーに掲載されてるモデルさんや女優さんの写真なんか、これくらい平気で補正されてますよ。(笑)

一応は,末端のモデルを職業としている人たちだろうとは思いますが・・・

でも、特にビューティー系でなければ,20代を超えればノーメイクなら
あのビフォーとたいして違わないというか、むしろ忙しいタレントさんだと
もっと荒れていたりすることもあります。
広告に使われている写真なんて、ほとんどCGです(笑)
皺や吹き出物程度ならともかく,輪郭まで変わっていたり・・・

あのソフトの広告は、より極端に見せているという面もありますが
フォトショップを使って、それに近い処理をするのは仕事では普通です。
もちろん、後処理だけでなく撮影前のメイクアップや照明に仕方、
ポージングでも印象は随分と違ってくるので,なるべく後処理に
頼らないようには心がけてはいます。


[No.38155] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:山名  投稿日:2012/01/21(Sat) 16:47

≫ M-KEY さん


> 一応は,末端のモデルを職業としている人たちだろうとは思いますが・・・

ですね!すみません。無名モデルとした方が良かったですね・・・。
ドラッグストアのポスターなど毛穴など皆無です(笑)。


[No.38172] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:   投稿日:2012/01/29(Sun) 17:53
URL:http://ko1kubota.exblog.jp/

≫ 山名 さん

> このモデルさん達が一般人だからですよ。ドラッグストアーに掲載されてるモデルさんや女優さんの写真なんか、これくらい平気で補正されてますよ。(笑)

いやいや、プロが補正のするのなんかフィルムの時代から常識でしょ?それがデジタルになってアマでもレタッチ出来る様になった。でも、当初はPhotoshopの様な高額なソフトが必要だったのが、安価なレタッチソフトがどんどん高性能になり、最近ではコンデジの標準機能にまでなっています。

その時代にこのソフトの性能は低すぎるんじゃないの?って言ってる訳です(^^;)。

例えば、このカメラのレタッチ機能なんか、このソフトよりよっぽど優秀だと思いますよ。

http://panasonic.jp/dc/fx77/retouch.html

後、例の広告は美容整形の広告のビフォーアフター写真に良くある手で、レタッチ前の写真をわざと酷くしていますが(普通は肌に問題がある人程厚化粧でそれを隠すでしょうし)、それはまた別の問題で補正後の写真の出来が不自然過ぎてお粗末だという事です。

デジカメの標準機能がここまで優秀なのに、単体ソフトでこのレベルじゃ売れないだろうと思いますが・・


[No.38157] [関連記事]  Re: 気持ち悪い広告写真 投稿者:らんせ  投稿日:2012/01/22(Sun) 00:03

≫ こたつむり さん

> 私が神経質なのかも知れませんが「PortraitPro」の宣伝写真が気持ち悪いです。
> そうです、このHP内の広告です。
> モデルの方には申し訳ありませんが、ブツブツ顔を見ると気持ち悪くなります。
> 同じようにお感じの方はおられませんか???

確かにリアルでもあれだけの肌の方には早々巡り会わないですね。

あれって撮られる女性側と補正する男性側のどちらへ訴求したいのかよくわからない広告ですね。

試しにtrial版を使ってみましたが、例で出てくるほど効果的な被写体は少ないですね。
普通の女性の写真で試すとすぐ不自然な補正になってしまいますし、マスキング等を勝手にやってくれるところが売り程度の印象です。