[掲示板へもどる]
一括表示

[No.38008] [関連記事]  福島の土でフィルムが感光 投稿者:物理は苦手でした  投稿日:2011/05/15(Sun) 19:12

福島の土壌でフィルムが感光するそうです。
ホントに気が重くなる情報です。

「福島の土でレントゲン撮影ができる」
http://ameblo.jp/save-children/entry-10892156478.html


[No.38009] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:山名  投稿日:2011/05/16(Mon) 17:27

≫ 物理は苦手でした さん

> 福島の土壌でフィルムが感光するそうです。
> ホントに気が重くなる情報です。
>
> 「福島の土でレントゲン撮影ができる」
> http://ameblo.jp/save-children/entry-10892156478.html

なんとも重たい話題ですね。。。
触れたくてもわざと触れないネタのようにも思います。
デジイチならCMOSセンサーもイカレル可能性も無いとも言えないのでは。
なんとか一日も早く落ち着いてほしいものです。
東電、国の発表より武田先生の方がはるかに正確でした。


[No.38037] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:怒り  投稿日:2011/07/23(Sat) 05:48

≫ 物理は苦手でした さん

ここへ書き込むなら書き方ってものがあるだろ!
読んだひとがどう考えるか、少しは考えてほしいね。
フィルムが感光するとは確かにリンク先にもあったが、通常の感光時間じゃないよね。そう言う数値的なところは省略せずに記載すべき。

誤解を生むような発言は慎むべき!

感光時間は一週間もかかるとある。
ニュースでも取り上げられたが、数値と単位を示さなければ読む方は混乱する。

> 福島の土壌でフィルムが感光するそうです。
> ホントに気が重くなる情報です。
>
> 「福島の土でレントゲン撮影ができる」
> http://ameblo.jp/save-children/entry-10892156478.html


[No.38039] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:脇道にそれますが  投稿日:2011/07/23(Sat) 08:59

≫ 怒り さん

確かに配慮を欠いたかも知れないし、表現に問題があるかも知れない。
しかし、福島県民や生産者に配慮して地表汚染を問題視しなかった姿勢が
放射線牛肉が全国に流通する原因となったのではないでしょうか。



> ここへ書き込むなら書き方ってものがあるだろ!
> 読んだひとがどう考えるか、少しは考えてほしいね。
> フィルムが感光するとは確かにリンク先にもあったが、通常の感光時間じゃないよね。そう言う数値的なところは省略せずに記載すべき。


[No.38040] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:怒り  投稿日:2011/07/23(Sat) 09:33

≫ 脇道にそれますが さん

配慮に欠ける言いたかった。

しかしと書かれた内容にたいしては、隠すことが配慮とは思わない。必要なことはよく考えて、伝えて欲しい。

> 確かに配慮を欠いたかも知れないし、表現に問題があるかも知れない。
> しかし、福島県民や生産者に配慮して地表汚染を問題視しなかった姿勢が
> 放射線牛肉が全国に流通する原因となったのではないでしょうか。
>
>
>
> > ここへ書き込むなら書き方ってものがあるだろ!
> > 読んだひとがどう考えるか、少しは考えてほしいね。
> > フィルムが感光するとは確かにリンク先にもあったが、通常の感光時間じゃないよね。そう言う数値的なところは省略せずに記載すべき。


[No.38041] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:怒り  投稿日:2011/07/23(Sat) 11:10

≫ 脇道にそれますが さん

私のミスリードか。

露光に一週間も掛かることから、大げさな取り上げ方と思い書き込みました。
今まで暫定基準が下回っているとかどうとか。そんな気休めにまんまと騙されていたかも。
自然は偉大、何でも希釈してこのくらいの数値は無害と説明を受けてきたが、その一方では牛のように蓄積、濃縮する自然作用も同時にあるということか。そこまで考えが及ばなかったのは配慮に欠けるというよりも、人間としてそこまで予測し得ない、限界を超えていると言う事か。しかし、冷静に考えれば当然牛肉の話は予測し得る話ですね。ところが誰もこの事態を避けうる方法を見出せないところが人間の能力を超えたところ。

一週間でフィルムが感光。じゃ年間何回レントゲンが撮れる?と考えるのは、少しネガティブな話。必ずしも高濃度で土に埋もれて生活するわけじゃないからね。
今をどう生きるかは本人次第で、余り過剰反応も空回りするもとですからね。

> 確かに配慮を欠いたかも知れないし、表現に問題があるかも知れない。
> しかし、福島県民や生産者に配慮して地表汚染を問題視しなかった姿勢が
> 放射線牛肉が全国に流通する原因となったのではないでしょうか。
>
>
>
> > ここへ書き込むなら書き方ってものがあるだろ!
> > 読んだひとがどう考えるか、少しは考えてほしいね。
> > フィルムが感光するとは確かにリンク先にもあったが、通常の感光時間じゃないよね。そう言う数値的なところは省略せずに記載すべき。


[No.38042] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:★パリンドローム  投稿日:2011/07/23(Sat) 16:25

 私は怒りさんの反応に同意します。

 自然界の現象をもとに何かを判断するときは、陰性対照・陽性対照をかならず同時に測定しないとモノは言えません。今回の場合も、せめて陰性対照に関する情報がほしいと思います。同じ時間露光して反応しない土があるのかどうか、、

 以前、X線フィルムに黒点が現れるというスレもあったので、、考えられる事態ではあります。

>冷静に考えれば当然牛肉の話は予測し得る話ですね
 田圃に野積みされた藁が汚染されたということは田圃が汚染されたということです。
 そこに田植えすれば当然お米にも濃縮されると考えるのが自然です。収穫するまでに時間がかかる農作物、それらを餌にする家畜、、今回の牛肉の件は何かの始まりにすぎないと考えるのが自然だと思います。

 最初80km圏を危険だとした米国の判断は正しかったですね。米軍の調査に基づいていたのでしょう。


[No.38123] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:カメラ性能を追うやつほどへたれ  投稿日:2011/11/28(Mon) 04:11

≫ 物理は苦手でした さん

> 福島の土壌でフィルムが感光するそうです。
> ホントに気が重くなる情報です。
>
> 「福島の土でレントゲン撮影ができる」
> http://ameblo.jp/save-children/entry-10892156478.html

放射能ヒステリーもいい加減に・・
http://archive.mag2.com/0000000699/20110904080000000.html


[No.38124] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:事実を知りたい  投稿日:2011/11/28(Mon) 22:13

≫ カメラ性能を追うやつほどへたれ さん

煽る気は無いけど、事態はもっと深刻な気がするのは俺だけか?


> 放射能ヒステリーもいい加減に・・
> http://archive.mag2.com/0000000699/20110904080000000.html


[No.38143] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:心臓内科医  投稿日:2012/01/02(Mon) 23:42

≫ 物理は苦手でした さん

水素爆発の当日・翌日、関東地方の病院で胸部レントゲン写真にノイズが入ったというのは医療関係者の間では有名な話ですよね。

全く表には出てきませんけどね。


[No.38146] [関連記事]  Re: 福島の土でフィルムが感光 投稿者:ロストル  投稿日:2012/01/08(Sun) 20:10

≫ 心臓内科医 さん

> 全く表には出てきませんけどね。

関係者じゃなくても知ってますから。
ttp://fujifilm.jp/information/articlead_0101.html


[No.38250] [関連記事]  「化学と生物」の表紙写真 投稿者:老後はマレーシア  投稿日:2013/01/11(Fri) 11:57

≫ ロストル さん

化学と生物(日本農芸化学会誌)最新号の表紙に放射性セシウムで汚染された落ち葉のオートラジオグラフィーが掲載されています。

化学と生物2013年 01月号(アマゾン)
http://www.amazon.co.jp/%E5%8C%96%E5%AD%A6%E3%81%A8%E7%94%9F%E7%89%A9-2013%E5%B9%B4-01%E6%9C%88%E5%8F%B7-%E9%9B%91%E8%AA%8C/dp/B00AHG13A8