[掲示板へもどる]
一括表示

[No.37959] [関連記事]  DPPのアンシャープマスク 投稿者:山名  投稿日:2011/02/05(Sat) 10:04

DPPのアンシャープマスクですが、ポトレの場合、みなさんどれくらいの数字(強さ、細かさ、しきい値)にて使用してますか?どうもPSとはサジ加減が違うので、いまいちつかいづらいです。


[No.37971] [関連記事]  Re: DPPのアンシャープマスク 投稿者:JBs  投稿日:2011/02/09(Wed) 23:47

≫ 山名 さん

> DPPのアンシャープマスクですが、ポトレの場合、みなさんどれくらいの数字(強さ、細かさ、しきい値)にて使用してますか?どうもPSとはサジ加減が違うので、いまいちつかいづらいです。

下がけ(プリントサイズどうこうの前のディテール出し)としては、
PSと同じく「細かさ」は最小、しきい値は設けない(ゼロ)が基本かと思います。
(よほど酷いレンズなら別ですが今時無いので)

多分DPPの「細かさ」は最小でも1px未満には下げられていないと思いますので、
どうしてもエッジ太りのシャープ臭い絵にはなっちゃいますので、
その分は「強さ」で加減するしかないかと。

その「強さ」の加減はもう絵をみながらですけど、DPPの場合基本的に
かなり低くていいというか、弱くしかかけられないというか・・・

あとは、よほどノイズが多すぎるような場合にはしきい値をあげていき、
ノイズが浮かないところとバランスするぐらいですかね。

「細かさ」を上げるのはプリントサイズが小さいほど、あげていき
線を太らせいきますが、DPPはピクセル幅表記が無いので計算できず
一回トライ&エラーで試さないとわかんないですね。

どっちにしてもあんまり使いやすくは無いです。
なんか具体的じゃなくてスイマセン。でも本当、こんな感じで困ります(笑)


[No.37972] [関連記事]  Re: DPPのアンシャープマスク 投稿者:山名  投稿日:2011/02/10(Thu) 17:16

≫ JBs さん

JBsさん
返信付けて頂き有難うございます。
このまま、消えると思ってました(笑)。
やっぱりJBsさんでも扱いが難しいようで、皆さんもたぶんPSへ渡してアンシャープマスクなんでしょうね。。。
DPP向けのアンケートでキヤノンさんへ要望は出すものの、慣れてないので使わないって
感じでしょうか?
付けてほしい機能だけど、使わない。。。
複雑ですね。だったらもっと軽い現像ソフトとして存在しても良いのに。。。
でも、JBsさんがレスくれて助かりました。

> 下がけ(プリントサイズどうこうの前のディテール出し)としては、
> PSと同じく「細かさ」は最小、しきい値は設けない(ゼロ)が基本かと思います。
> (よほど酷いレンズなら別ですが今時無いので)
>
> 多分DPPの「細かさ」は最小でも1px未満には下げられていないと思いますので、
> どうしてもエッジ太りのシャープ臭い絵にはなっちゃいますので、
> その分は「強さ」で加減するしかないかと。
>
> その「強さ」の加減はもう絵をみながらですけど、DPPの場合基本的に
> かなり低くていいというか、弱くしかかけられないというか・・・
>
> あとは、よほどノイズが多すぎるような場合にはしきい値をあげていき、
> ノイズが浮かないところとバランスするぐらいですかね。
>
> 「細かさ」を上げるのはプリントサイズが小さいほど、あげていき
> 線を太らせいきますが、DPPはピクセル幅表記が無いので計算できず
> 一回トライ&エラーで試さないとわかんないですね。
>
> どっちにしてもあんまり使いやすくは無いです。
> なんか具体的じゃなくてスイマセン。でも本当、こんな感じで困ります(笑)


[No.37974] [関連記事]  Re: DPPのアンシャープマスク 投稿者:ume  投稿日:2011/02/11(Fri) 12:31

≫ JBs さん

>よほど酷いレンズなら別ですが今時無いので

開放で撮ると特有の醜いパープルフリンジがでまくる単焦点は酷いレンズだと思います。
常連たちが特別扱いする単焦点は酷いレンズです。

>どっちにしてもあんまり使いやすくは無いです。
>なんか具体的じゃなくてスイマセン。でも本当、こんな感じで困ります(笑)

単焦点の醜いパープルフリンジのときのように使いこなせばよいだけでは?
単焦点の醜いパープルフリンジのときの常連たちの書き込みが参考になります。

[No.65230] [関連記事] Re: 単焦点でパープルフリンジ 投稿者:はてな [64] 投稿日:2010/08/01(Sun) 02:54
このレンズの設計思想から考えると、開放では描写に不都合がでて当然という気がするのですが。
ISO800でF2.8、1/60なら、わたしならもっと感度を上げて、その分絞り込みますね。
自分が使ってる機材の特性を理解し、それにあった使い方をするのも「腕」だと思いますよ。

[No.65278] [関連記事] Re: 単焦点でパープルフリンジ 投稿者:ワリヲ [186] 投稿日:2010/08/17(Tue) 19:18
≫ 簡保 さん
> 他機材の性能に厳しいにもかかわらず単焦点開放の致命的な欠陥描写には随分寛容ですね。

はぁ?
何をどう読んだらそういう事になるのかさっぱりなんですけど?

自分の持つ道具がどういう場面でそのもてる力を如何なく発揮できるかということを理解して使うことこそ、「使いこなす」というのではないのですか?
どんな基材にも長所短所があります。
短所ばかりに目を向けて、欠陥だのなんだと騒ぎ立てるよりも、適材適所で長所を生かす使いかをすべきってことですよ?
理解できませんか?


[No.37973] [関連記事]  Re: DPPのアンシャープマスク 投稿者:ume  投稿日:2011/02/11(Fri) 12:26

それならDPP使えないと言い放てばよいだけでは?


[No.65803] [関連記事] Re: お久です 投稿者:山名 [178] 投稿日:2010/12/27(Mon) 01:14

ですね。ニコンでそろえる場合、結構最上位機種のカメラとレンズが無いと仕事では使えないが、キヤノンなら中クラスで仕事に使えるますよね?


[No.37975] [関連記事]  Re: DPPのアンシャープマスク 投稿者:山名  投稿日:2011/02/11(Fri) 13:46

> それならDPP使えないと言い放てばよいだけでは?

いえ!DPPはとても素晴らしい現像ソフトです。umeさんも使いこなして下さい。


[No.37977] [関連記事]  Re: DPPのアンシャープマスク 投稿者:ume  投稿日:2011/02/11(Fri) 16:03

> いえ!DPPはとても素晴らしい現像ソフトです。umeさんも使いこなして下さい。

ニコンのカメラはあなたが使いこなせないだけで「使えない」と書いているようにみえますが(笑)
「使いづらい」なら単焦点の醜いパープルフリンジ同様に使いこなせで終わる話だと思いますが。

あなたの使える使えないの基準がわかりませんね(笑)

[No.65803] [関連記事] Re: お久です 投稿者:山名 [178] 投稿日:2010/12/27(Mon) 01:14
ですね。ニコンでそろえる場合、結構最上位機種のカメラとレンズが無いと仕事では使えないが、キヤノンなら中クラスで仕事に使えるますよね?

[No.37959] [関連記事] DPPのアンシャープマスク 投稿者:山名 投稿日:2011/02/05(Sat) 10:04
DPPのアンシャープマスクですが、ポトレの場合、みなさんどれくらいの数字(強さ、細かさ、しきい値)にて使用してますか?どうもPSとはサジ加減が違うので、いまいちつかいづらいです。