[掲示板へもどる]
一括表示

[No.37751] [関連記事]  キヤノンSEDテレビ撤退 投稿者:MonD  投稿日:2010/05/26(Wed) 06:55

キヤノンが遂にSEDテレビの撤退を明らかにしましたね。
とは言っても業務用は残るようですが…。
# http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100525_369269.html

かつては東芝との決別だの特許訴訟だのと大きな話題になりました。
既に記憶からは忘却されていると思いますが…

…というか、撤退は想定の範囲内なので話題にならないのでしょうか。


[No.37752] [関連記事]  Re: キヤノンSEDテレビ撤退 投稿者:hi_ro  投稿日:2010/05/28(Fri) 00:36

≫ MonD さん

> …というか、撤退は想定の範囲内なので話題にならないのでしょうか。

3Dテレビの時代になって有機ELやプラズマと同様に液晶に比べて有利に
なるかと思っていたのですが既に価格競争で負けていたんですね。
テレビ用の大型は難しそうなのでカメラや携帯のディスプレイ用途に絞った
製品開発を続けてくれると嬉しいのですが。
カメラや携帯は液晶だと日向では使い物になりませんからね。


[No.37753] [関連記事]  Re: キヤノンSEDテレビ撤退 投稿者:MonD  投稿日:2010/05/28(Fri) 02:56

hi_roさん、コメントありがとうございます。
やはり興味がないのかなかなか話題とならないようで… (^_^ゞ

SEDテレビ発表当時、まだ液晶は残像が多く、視野角が狭くて正面から見ないと
見辛かったりしたのですが、現在は飛躍的に改善されて、残像や視野角で大きな
不満が出なくなりました。

高画質がウリのSEDテレビを今出してもインパクトは少ないのかもしれませんね。
ここまで液晶が高性能になるまでに多少高価でもSEDテレビをリリースしていたら
市場の印象は違っていたのかもしれません。

> テレビ用の大型は難しそうなのでカメラや携帯のディスプレイ用途に絞った
> 製品開発を続けてくれると嬉しいのですが。
> カメラや携帯は液晶だと日向では使い物になりませんからね。

SEDの基本技術はブラウン管にあるそうですので、小型デバイスにはちょっと
厳しいかもしれませんね。

しかし、日中の明るい場所でも視認性が非常に良いという特性は今のところ、
液晶や有機ELなどには真似の出来ない点です。

この分野でSEDが頑張ってくれれば良いのですが、先に液晶や有機ELがこの弱点
を克服してくるような気もするのですが… (^_^;


[No.37798] [関連記事]  Re: キヤノンSEDテレビ撤退 投稿者:ロストル  投稿日:2010/08/19(Thu) 08:22

≫ MonD さん

終わったみたいですね
http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug18j.html

液晶を超える画質とやらを見てみたかったんですけど、残念です。


[No.37799] [関連記事]  Re: キヤノンSEDテレビ撤退 投稿者:KATANA  投稿日:2010/08/19(Thu) 14:32
URL:http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/index.html

≫ ロストル さん

> 終わったみたいですね
> http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug18j.html
>
> 液晶を超える画質とやらを見てみたかったんですけど、残念です。

残念ながらトリニトロンと比べると液晶は見れたものではないですからね。
SEDに期待してたんですけど。
ほんと残念です。
プラズマ買うしかないのかな。


[No.37801] [関連記事]  Re: キヤノンSEDテレビ撤退 投稿者:Crystal2  投稿日:2010/08/20(Fri) 22:24

≫ KATANA さん

こんばんは。

> 残念ながらトリニトロンと比べると液晶は見れたものではないですからね。
> SEDに期待してたんですけど。
> ほんと残念です。
> プラズマ買うしかないのかな。

私は諦めてプラズマにしました。
ただ最新のものでも、昼間は映り込みが気になりますよ。
だいぶ軽減されてきましたが、プラズマはプラズマで、まだまだ使途によると思います。