[掲示板へもどる]
一括表示

[No.37173] [関連記事]  後姿を撮ったら逮捕 投稿者:団塊  投稿日:2009/11/14(Sat) 18:12

駅ホームで女子校生の後姿を撮ったら逮捕される時代になったのか。

いくら県迷惑防止条例違反だからといって、撮られた本人がどのような被害を被ったというのか? 
記事では隠し撮りとなっていたから、これがいけないのか?

後姿を撮ったら逮捕

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/peeping/story/091113jijiX897/

私が若い頃には街中や電車内でも、微笑ましい光景に出会えば遠慮(断り)なく撮って
雑誌や新聞に投稿したものだが。


プライベートのパンチラ撮影で逮捕かよ!!

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/peeping/story/18gendainet02043273/


[No.37175] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:まんじろう  投稿日:2009/11/15(Sun) 02:19

≫ 団塊 さん

これは釣り?

知らないオッサンに撮影される女子高生は,気味が悪くて怖かったことでしょう。
パンチラを撮影しているオッサンは,端から見ればさぞかし醜悪だったことでしょう。
通報されても仕方ないと思います。


[No.37176] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:ラミィ  投稿日:2009/11/15(Sun) 02:48

≫ まんじろう さん

> これは釣り?

でしょうね 笑
じゃなかったらこの記事読んでなぜ逮捕されるかわからないなんてことあり得ないでしょうし、、、

特に女子高生の後姿の件なんて、捕まった本人が制服姿に興味があったって言ってるんですからねえ、、、

>駅ホームで女子校生の後姿を撮ったら逮捕される時代になったのか。

>いくら県迷惑防止条例違反だからといって、撮られた本人がどのような被害を被ったというのか? 
>記事では隠し撮りとなっていたから、これがいけないのか?

>後姿を撮ったら逮捕

>http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/peeping/story/091113jijiX897/

>私が若い頃には街中や電車内でも、微笑ましい光景に出会えば遠慮(断り)なく撮って
雑誌や新聞に投稿したものだが。


[No.37178] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:団塊  投稿日:2009/11/15(Sun) 18:37

いえいえ、釣りではありません。

まんじろうさん、ラミィさんはお若い方ですか? 
これを釣りだと思うなんて、時代は変わりましたね。
私のような60代の者には不可思議でしかたありません。

最近の市民は過剰に反応し過ぎではないでしょうか。
まるで何でもかんでも警察に通報する北朝鮮の市民のようで、怖い世の中になった気さえします。

写真を撮られ悪用され、被害が生じたのなら訴えるのは当然でしょうが、撮られただけで訴えるなんて過剰反応です。

これでは、誰かが家の写真を撮っているので不気味だ。将来盗みに入いる人かもしれない。
だから今逮捕してくれ、と言っているのと同じではないですか。

また、フィルムの入っていないカメラで撮ったのなら悪用のしようがないではないですか。
シャッターを押しただけでは犯罪は成立しないでしょうに。
若い頃、フィルムを入れていないカメラで街中でよく練習したものですが、これも今じゃできないんですね。


これはまじめな質問なのですが、
電車内とかホームとか球場とか、不特定多数の人がいる場面で撮ると、それ自体が犯罪になるのですか? 
私はカメラを隠さず堂々と撮っていますが、被写体には無断です。

電車内の乗客を撮った一連の写真をアメリカの美術館で観たことがありますが、これが犯罪となるなら、
こういった市民生活を表現した写真はもう撮れないということですね。


[No.37179] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:アラフォー  投稿日:2009/11/15(Sun) 21:15

≫ 団塊 さん

あんた、正常か?

撮る側に意図によるでしょ
記事は明らかに卑猥な意図で撮った結果でしょ

市民生活表現云々?
それは自分自身を正当化する言い訳に過ぎない
色々な表現方法はあると思う

やったらいい、好きなように表現して
警察に連行されても主張したら良いじゃない?
それがほんとうに、芸術的表現方法かどうか
争えば?

そんな写真は見ればわかるよ、このカメラマンがどんな意図で撮ったかってのは




> いえいえ、釣りではありません。
>
> まんじろうさん、ラミィさんはお若い方ですか? 
> これを釣りだと思うなんて、時代は変わりましたね。
> 私のような60代の者には不可思議でしかたありません。
>
> 最近の市民は過剰に反応し過ぎではないでしょうか。
> まるで何でもかんでも警察に通報する北朝鮮の市民のようで、怖い世の中になった気さえします。
>
> 写真を撮られ悪用され、被害が生じたのなら訴えるのは当然でしょうが、撮られただけで訴えるなんて過剰反応です。
>
> これでは、誰かが家の写真を撮っているので不気味だ。将来盗みに入いる人かもしれない。
> だから今逮捕してくれ、と言っているのと同じではないですか。
>
> また、フィルムの入っていないカメラで撮ったのなら悪用のしようがないではないですか。
> シャッターを押しただけでは犯罪は成立しないでしょうに。
> 若い頃、フィルムを入れていないカメラで街中でよく練習したものですが、これも今じゃできないんですね。
>
>
> これはまじめな質問なのですが、
> 電車内とかホームとか球場とか、不特定多数の人がいる場面で撮ると、それ自体が犯罪になるのですか? 
> 私はカメラを隠さず堂々と撮っていますが、被写体には無断です。
>
> 電車内の乗客を撮った一連の写真をアメリカの美術館で観たことがありますが、これが犯罪となるなら、
> こういった市民生活を表現した写真はもう撮れないということですね。


[No.37181] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:タモン  投稿日:2009/11/15(Sun) 22:16

最近のニュース記事は特にそうなのですが、記事の文面からすべてを読み取ることは不可能ですよ。ひとつの事件が、媒体ごとに全く違うニュアンスで報じられることもしばしばです。

大変失礼な言い方になってしまい恐縮なのですが、私にはこのニュースを読まれた団塊さんご本人が、少しばかり“過剰反応”されているように見えてしまいました。

“怪しい人物を見つけたら通報する”という行動をとることに、今の若い世代の人達はあまり抵抗を感じません。それは、学校や地域でそうしなさいと教えられてきたからでもあります。
一方で、警察はそう簡単に被疑者を逮捕しません。しっかりとした容疑の裏づけも無しに逮捕すれば、それは誤認逮捕ということになるからです。
容疑者の逮捕までには、いくつものステップがあります。職務質問、持ち物のチェック、身元照会、目撃者や被害者からの事情聴取などを平行して進め、その流れの中で犯罪容疑が固まれば逮捕されることになります。
足利事件のような事例も確かに存在しますが、それとて現行犯として逮捕されたわけではありません。現場で逮捕されたということは、よほど明確な証拠があったうえで、被疑者本人が容疑を認めたのだと思われます。


ここからは余談(与太話)ですが・・・・


ストリートスナップを撮っていて通報され、警察官に囲まれたらどうすればいいのか?


その場できちんと身元を明かし、撮影した内容を提出し、申告された被害についてその場で相手にきちんと謝罪することです。
撮影内容が盗撮パンチラや幼女1000枚とかでなければ、これだけで少なくとも“逮捕”されるという事態は100%回避できると断言できます。
「何も悪いことなんかやってないのに、どうして謝らなきゃならないんだ!」などと言ってはダメです。事前に断りも無く“撮らせていただいている”立場の者に反論の余地など最初からありませんし、思いがけずの結果であっても、他人に迷惑をかけてしまったら謝罪するのは当然のことです。
それでも、あとから慰謝料を要求されることはあるかもしれません。そこは納得がいくまで相手の方と直接話し合い、示談するしかありません。間違っても「スナップ写真の存続をかけて裁判で戦うぞ!」なんて思わないことです。間違いというより、完全に筋違いですからw

世の中、みんなそれぞれにいろんな考えを持って暮らしてるのが“社会”ですから、自分の考えだけで行動しているといつか必ず誰かとぶつかることになります。
ぶつからないように気をつけていても、ぶつかることもあります。そのときに“謝れる”人こそが、本当の意味で誰にも負けない“強い人”なんだと私は思っています。


[No.37183] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:ラミィ  投稿日:2009/11/15(Sun) 22:43

≫ 団塊 さん

> いえいえ、釣りではありません。

それは失礼しました。それでは個人的な意見として書かせていただきます。

> まんじろうさん、ラミィさんはお若い方ですか? 

貴殿よりは若いですが年頃の娘を持つ立派な中年です。

> これを釣りだと思うなんて、時代は変わりましたね。
> 私のような60代の者には不可思議でしかたありません。

そうです。時代は変わっています。確実に!

> また、フィルムの入っていないカメラで撮ったのなら悪用のしようがないではないですか。
> シャッターを押しただけでは犯罪は成立しないでしょうに。
> 若い頃、フィルムを入れていないカメラで街中でよく練習したものですが、これも今じゃできないんですね。

全体的にちょっと話の内容が、味噌も糞も一緒になってるような気がするんですが?

写真表現については、言わんとされることはわからないでもないですが、貴殿にとってはこれらの記事が表現の自由にあたる範疇とお考えなのでしょうか?

もし、貴殿に娘さんやお孫さんがいて、しょっちゅうカメラマンから後姿を撮られたとしてもなんとも思いませんか?

> 最近の市民は過剰に反応し過ぎではないでしょうか。
> まるで何でもかんでも警察に通報する北朝鮮の市民のようで、怖い世の中になった気さえします。

> 写真を撮られ悪用され、被害が生じたのなら訴えるのは当然でしょうが、撮られただけで訴えるなんて過剰反応です。

コンビニや書店に並べられている大衆雑誌を立ち読みされたことはあります?
非常識なカメラマンが撮ったと思われる低俗な盗撮まがいの写真で溢れかえっています。そういう時代になってしまったんです。
このような世の中で写真に興味もなく写真を撮らない人が、わけのわからないカメラを持った人から無断でどんな風に撮られるか、その後どのように使用されるかもわからないことに対して、
自己防衛しようとすることが過剰反応でしょうか?

> これでは、誰かが家の写真を撮っているので不気味だ。将来盗みに入いる人かもしれない。
> だから今逮捕してくれ、と言っているのと同じではないですか。
>
小生宅は下着泥棒の被害に遭ったこともありますが、警察から女性の下着は外に出さないでください。被害に遭わないようにちゃんと防衛してくださいと言われる世の中ですよ。
もし、小生の家を撮影しているカメラマンを見つけたら、即警察に通報すると思います。

> これはまじめな質問なのですが、
> 電車内とかホームとか球場とか、不特定多数の人がいる場面で撮ると、それ自体が犯罪になるのですか? 
> 私はカメラを隠さず堂々と撮っていますが、被写体には無断です。

犯罪になるかどうかは小生に判断はできませんが、今の世の中ならば訴えられる可能性も十分あると思います。
相手が悪ければ殴られたりカメラを壊されたりすることもあるかもしれませんね。
WEB上でも、スナップ写真と称して、明らかに許可を得ていないと思われる画像が氾濫しています。
多くの撮影者は自分の身分、連絡先も明かさず自己の満足のみでネット上に掲載しています。
肖像権の侵害とまでは言いませんが、撮られた側からすれば、趣味のアマチュアカメラマンの自己満足感を満たすために、被写体になってあげる道理はないではないかとなるのではないでしょうか?
少なくとも小生は今のようなこういう世の中で、誰彼かまわず無断で撮影するという行為は好ましいことではないと思います。

> 電車内の乗客を撮った一連の写真をアメリカの美術館で観たことがありますが、これが犯罪となるなら、
> こういった市民生活を表現した写真はもう撮れないということですね。

残念ですが、極めて難しい時代になってきたと言わざるを得ないと思います。
小生はもう数年前に人を入れたスナップを撮るのはやめました。
写真のあり方や撮影スタイルも時代で変えていかなければいけないと思っています。


[No.37233] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:匿名  投稿日:2009/12/13(Sun) 05:06

≫ ラミィ さん

日本は、米国の悪い点を見習い、すぐ訴えるような世知辛い国に
成り下がりました。

街は、人あってのものですが、物取り中心でしか表現できなくなり、
その画には、人間不在に、あえて人を避けて撮るという不自然さを放ちます。
スナップ写真では人の息吹を感じられない、つまらない写真ばかりしか撮れなく
なったということです。

風景の一部として、局所的に、通行人の顔がはいることもあります。
必要以上に反応し避けようとする人も増えています。

撮られてしまう側も、なんでもかんでも過剰反応しすぎじゃないのかな?と思いますが、
致し方ないところであります。

訴訟社会と同じくして、ネット社会ならびにデジタルカメラの普及は、
流出・捏造の危険から撮られ側もより警戒心を持たられるのも仕方ないことであります。

デジタル社会は、「便利であるが、不自由になった。」と感じています。
カメラに限らずさまざまな点でそれを感じています。

この日本では、生活者の生き様(セイ)を感じる写真は撮れなくなったということです。
写真として一番のものが撮れなくなったということです。

> 残念ですが、極めて難しい時代になってきたと言わざるを得ないと思います。
> 小生はもう数年前に人を入れたスナップを撮るのはやめました。
> 写真のあり方や撮影スタイルも時代で変えていかなければいけないと思っています。


[No.37234] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:匿名1  投稿日:2009/12/13(Sun) 10:21

≫ 匿名 さん


> 必要以上に反応し避けようとする人も増えています。

写真を撮られるのがいやというより
写真に入ったら悪いなと思って避ける方のほうが
多いような気がするのですが。


[No.37185] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:カランカ  投稿日:2009/11/16(Mon) 00:50

≫ 団塊 さん

> これはまじめな質問なのですが、
> 電車内とかホームとか球場とか、不特定多数の人がいる場面で撮ると、それ自体が犯罪になるのですか?

まじめな質問…とありますので、まじめに回答してみました。

まず基本的に肖像権というものがあります。
法律的には明文化されていないのですが、プライバシー権の一部として既に判例として認められて
おり、「自分の写真を無断で撮影されたり公表されたりするのを拒否する権利」を指します。

ここでパブリックスペースとプライベートスペースの問題があります。
パブリックスペースは公的生活領域と訳され、基本的に誰でも立ち入ることのできる公共の場に
於いて、一般的に見ることのできる被写体を普通に撮影しても肖像権の侵害にはならないそうです。

例えば、公道に於いて普通に通行する人の姿を無断で撮影しても問題ないことになります。
もちろん、特定の意図を持って異常に低いアングルなどの撮影は"一般的"とは見なせなかったり
するのですが…

問題となるのはプライベートスペースです。
私的生活領域と訳されますが、ここでの撮影は基本的に許可が必要となります。

他人の部屋の中を無断で勝手に撮影したりすると問題なのはお分かりになると思いますが、
実はもう少し広い意味で理解されています。

例えば、レストランや本屋、デパートなどの私有地内での撮影は、プライベートスペースと
見なされ、所有者や管理者の許可が必要です。

これは電車内やホーム、球場などにも当て嵌まり、基本的に所有者または管理者の許可が
必要となります。またプライベートスペースでは肖像権を主張できるので、当人も撮影を
拒否することが可能となるそうです。

第三者から見て、許可を得たかどうかは分かりませんので、基本的に親告罪となりますが、
相手側から文句が出ると犯罪になる可能性はあるでしょう。


[No.37187] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:EOS人  投稿日:2009/11/16(Mon) 14:29

≫ 団塊 さん

携帯電話にカメラも付いているのが当たり前の時代ですから、
撮る方も撮られる方も、お互いに意識が変わってきています。
取り締まる基準も変わってきています。

そんなことは、当然だと思います。

僕はいまでも街で、スナップ写真を撮ります。
コソコソ撮らずに堂々と、撮っています。
人物の後ろ姿も撮ります。


シチュエーションによっては、警察官が居るような所でも、
堂々と、撮っています。
報道と間違えられて、「ご苦労様です」と、
警官から声かけられたこともあります(笑)。


でも特定個人の顔を主題にすることは、ありません。
また不特定多数が見るネット上での発表もしません。
仲間内での共同写真展、程度までです。


ただ、
いざというときには、それなりの申し開きが出来るように、
理論武装と、
自分が過去に撮ってきた実績作品を開示できる準備はしています。


以下の本が参考になります。

1)横木安良夫流スナップショット (えい文庫 169)

2)スナップ写真のルールとマナー (朝日新書 063)


[No.37188] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:クロノス  投稿日:2009/11/16(Mon) 19:37

≫ 団塊 さん

> 駅ホームで女子校生の後姿を撮ったら逮捕される時代になったのか。
>
ホームの話は盗撮行為ですよね。スナップ撮影では無さそうな特殊な趣味な方?

仮に、スナップ程度に撮影するのは普通にあり得た事だと思いますが、現状では危険ですね。

撮影された側/それを目撃した人が通報・・・撮られた人が、気持ち悪い/訴えますとなれば・・・犯罪者の仲間入りです。

海岸等での明らかな盗撮画像でも、取られた本人の、確認、訴えが無ければ警察も呼べません。・・・法改正とか、公共の場での撮影器具の持込禁止になるだけだと思います。盗撮メイン機種の携帯、コンデジはOKでしょうけど。カメラに興味が無い人でも身の回りのものとして市民権得ているみたいだし・・・。

> プライベートのパンチラ撮影で逮捕かよ!!

撮影の許可でも取っていれば回避は出来たと思います。まあ、撮られていた側も合意ができているようなので注意・警告程度で終わったと思いますよ。 18禁映画作成の方々でも公共の場、周囲の人とか考えて・・・撮影場所にはしないでしょう。 したとしても、ゲリラ撮影して立ち去るはずです。

家族で出かけたときの状況・・・時代反映でしょうか? 自分たち、周囲がレンズを向けるような物には気にもせず。構図的に面白そうな所へレンズを向けていたら・・・気持ち悪いから止めての身内からの大合唱!!

花の綺麗な公園で撮影・・・大型のレンズを持ち込んで撮影していたら・・・大きいレンズ!何?撮っているのかしら?の白い目。・・・彼らもコンデジは持ってます。

子供の学校の文化祭?イベントで行こうとしたら、大きいカメラは持ってこないで!!気持ち悪いから止めてよね!!! でも、コンデジ、携帯は子供も友人も持っているのでお咎め無し。

カメラの気持ち悪さを助長しているのはメディア側にもあります。盗撮撮影の現場を押さえ込むような番組だと、盗撮画像の使われ方、適当な通行人に盗撮画像を見せての感想インタビュー・・・かなり悪者、カメラを持ち歩く人には注意しような程度の番組が多いです。ほとんどが携帯、コンデジでの盗撮なのですけど。しょうがないですね。

そのうち、ニュース、季節柄の報道も、顔/店看板の物にはモザイクしての放映しか認められない時代が来ますね。

変な時代です。


[No.37191] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:Crystal2  投稿日:2009/11/17(Tue) 00:39

クロノスさん、こんばんは。
読みましたけど、何もそこまで引き下がらなくてもよいのではないでしょうか。

> > 駅ホームで女子校生の後姿を撮ったら逮捕される時代になったのか。
> >
> ホームの話は盗撮行為ですよね。スナップ撮影では無さそうな特殊な趣味な方?
>
> 仮に、スナップ程度に撮影するのは普通にあり得た事だと思いますが、現状では危険ですね。
>
> 撮影された側/それを目撃した人が通報・・・撮られた人が、気持ち悪い/訴えますとなれば・・・犯罪者の仲間入りです。
>
> 海岸等での明らかな盗撮画像でも、取られた本人の、確認、訴えが無ければ警察も呼べません。・・・法改正とか、公共の場での撮影器具の持込禁止になるだけだと思います。盗撮メイン機種の携帯、コンデジはOKでしょうけど。カメラに興味が無い人でも身の回りのものとして市民権得ているみたいだし・・・。
>
> > プライベートのパンチラ撮影で逮捕かよ!!
>
> 撮影の許可でも取っていれば回避は出来たと思います。まあ、撮られていた側も合意ができているようなので注意・警告程度で終わったと思いますよ。 18禁映画作成の方々でも公共の場、周囲の人とか考えて・・・撮影場所にはしないでしょう。 したとしても、ゲリラ撮影して立ち去るはずです。
>
> 家族で出かけたときの状況・・・時代反映でしょうか? 自分たち、周囲がレンズを向けるような物には気にもせず。構図的に面白そうな所へレンズを向けていたら・・・気持ち悪いから止めての身内からの大合唱!!
>
> 花の綺麗な公園で撮影・・・大型のレンズを持ち込んで撮影していたら・・・大きいレンズ!何?撮っているのかしら?の白い目。・・・彼らもコンデジは持ってます。
>
> 子供の学校の文化祭?イベントで行こうとしたら、大きいカメラは持ってこないで!!気持ち悪いから止めてよね!!! でも、コンデジ、携帯は子供も友人も持っているのでお咎め無し。
>
> カメラの気持ち悪さを助長しているのはメディア側にもあります。盗撮撮影の現場を押さえ込むような番組だと、盗撮画像の使われ方、適当な通行人に盗撮画像を見せての感想インタビュー・・・かなり悪者、カメラを持ち歩く人には注意しような程度の番組が多いです。ほとんどが携帯、コンデジでの盗撮なのですけど。しょうがないですね。
>
> そのうち、ニュース、季節柄の報道も、顔/店看板の物にはモザイクしての放映しか認められない時代が来ますね。
>
> 変な時代です。


[No.37615] [関連記事]  Re: 後姿を撮ったら逮捕 投稿者:熊と接吻  投稿日:2010/02/17(Wed) 16:37

≫ Crystal2 さん

最近では、ブログに他人の顔が判別できるものもボカシを入れる傾向にあります。

車のナンバーまでボカシまでですよ!

ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/

このブログには肖像権なんて関係ないみたいに顔丸出しですが・・・