タイトル	： レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9783
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 00:14
投稿者	： たれぞう

なんとなーくですが，
皆さんキヤノン純正レンズがお好みのようで，
レンズメーカー製のレンズの話題は，あんまり
出てこないような気がします。

それって，
(1) 購入時の選択肢にそもそも含まれてない。眼中にない。
(2) 金額的に折り合わないときだけ他のをえらぶ。
(3) あたりはずれがあるのがこわい...。
(4) 純正と操作性が違うのが嫌(ズームの方向など)
(5) 画質じゃなくってデザインが嫌。生理的にだめ。

.....なんていう理由があるかなとぼんやりと思うのですが，
みなさん，純正以外を選ぶことはあまり無いのでしょうか?

かくいうボクは，純正も使ってますが，昔からなんとなく
シグマのロゴが好きで使ってます(画質でがっかりしたことも
あるけれど)。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9785
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 00:34
投稿者	： a.n

--> たれぞう さん

> みなさん，純正以外を選ぶことはあまり無いのでしょうか?
>
> かくいうボクは，純正も使ってますが，昔からなんとなく
> シグマのロゴが好きで使ってます(画質でがっかりしたことも
> あるけれど)。

私はちょっと異端な方だと思うので、あまり参考にならないかも
しれませんが、EFマウントのレンズの手持ちはキヤノン純正が7本、
シグマとタムロンを合わせるとやはり7本です。
しかし実際にボディについているのは、マウントアダプター経由の
その他のレンズ、30本かな、40本かな、そのくらいの中からの方が
多いですね。OMとか、コンタとか、M42とか、タムロンのMF用とか。
特にOM用の50マクロと90マクロ、タムロンの初代90マクロあたりは
手放せませんね。
シグマでは最近の18-50/F2.8EX DCがお気に入りです。

タイトル	： Re^2: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9804
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 11:43
投稿者	： 初心者アシ

--> a.n さん

> 私は大いに異端な方だと思うので、あまり参考にならないかも
> しれませんが、
(^-^

　我々普通のサラリーマンでも(^-^ レンズメーカーのレンズ、オリンパス、ヤシカコンタックス、ニコン、ライカＲ、ライカビゾレンズ、各種M42マウントレンズ、各種デッケルマウントレンズ、Ｌマウントタンバール、アルパマウントキノプテック、各種中判や大判レンズなどで楽しんでおり、むしろキヤノン純正のほうが少ないです。

不思議なことにD30/D60の時代からキヤノン純正レンズよりニコン、オリンパス、ライカＲ、ヤシコンのレンズのほうが相性が良いんですよね。本当に不思議・・・

タイトル	： Re^3: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9807
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 12:04
投稿者	： a.n

--> 初心者アシ さん

> --> a.n さん
>
> > 私は大いに異端な方だと思うので、あまり参考にならないかも
> > しれませんが、

あーこらこら、引用を改竄しないように(苦笑)＞2007年問題当事者の人

> 不思議なことにD30/D60の時代からキヤノン純正レンズよりニコン、オリンパス、ライカＲ、ヤシコンのレンズのほうが相性が良いんですよね。本当に不思議・・・

なんかねー、色々使ってみると、純正EFレンズのメリットって使いがってと鉛フリーだけですか、って感じで(^^;
だからといって他人にマウントアダプターを勧めたりしない程度の理性は保ってるけど。

タイトル	： マウントアダプター!
記事No	： 9828
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 21:26
投稿者	： たれぞう

--> a.n さん

> しかし実際にボディについているのは、マウントアダプター経由の
> その他のレンズ、30本かな、40本かな、そのくらいの中からの方が
> 多いですね。

うわ。そういう選択肢もあるんですね。

# 近代なんとか社(近代映画..は..ちがうよなぁ...)でしたっけ?

それって他のマウントのレンズをわざわざ買うんですか?
それとも手持ちのレンズを使いたくて，アダプターを買うんですか?

タイトル	： Re: マウントアダプター!
記事No	： 9849
投稿日	： 2004/11/13(Sat) 01:41
投稿者	： けいちゃん

　 たれぞうさん　こんばんは

　私もマウントアダプターを使って色々なメーカーのレンズを使う人
なのです。もしＦＥマウントのレンズに魅力のあるレンズが有れば、多
分使い勝手の悪いレンズは使わないと思います。私にはＥＦレンズに魅
力がないと言いましたが、決して性能が悪いと言っているわけでは有り
ません。逆に言えば、私が好んで使っているレンズより性能は上だと思
います。私は性能云々じゃなくて、写りの楽しさが無いレンズがＥＦレ
ンズだと判断しているだけです。平均的な描写をすると言うか、写りが
良過ぎると言うか・・・。

　そう言う意味で好きになれないだけです。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9787
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 01:20
投稿者	： ぽぽんた

私の場合、着眼点がズレ気味なのかもしれませんが・・・
レンズメーカーのレンズは中古の買取相場が低く、売る時に安いのであまり買いたくありません。
その点、純正は物にもよりますが、相場が安定してると思います。
レンズも財産と言うことで、買った値段と売る時の値段の幅の小さい方が経済的(^^;
こんな感覚で選択肢から外してごめんなさい。＞レンズメーカーさん

> なんとなーくですが，
> 皆さんキヤノン純正レンズがお好みのようで，
> レンズメーカー製のレンズの話題は，あんまり
> 出てこないような気がします。
>
> それって，
> (1) 購入時の選択肢にそもそも含まれてない。眼中にない。
> (2) 金額的に折り合わないときだけ他のをえらぶ。
> (3) あたりはずれがあるのがこわい...。
> (4) 純正と操作性が違うのが嫌(ズームの方向など)
> (5) 画質じゃなくってデザインが嫌。生理的にだめ。
>
> .....なんていう理由があるかなとぼんやりと思うのですが，
> みなさん，純正以外を選ぶことはあまり無いのでしょうか?
>
> かくいうボクは，純正も使ってますが，昔からなんとなく
> シグマのロゴが好きで使ってます(画質でがっかりしたことも
> あるけれど)。

タイトル	： 売却価格
記事No	： 9830
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 21:33
投稿者	： たれぞう

--> ぽぽんた さん

全文引用はご容赦ください(^^;

> 私の場合、着眼点がズレ気味なのかもしれませんが・・・
> レンズメーカーのレンズは中古の買取相場が低く、売る時に安いのであまり買いたくありません。

リセール・バリューというと，車のようですね。

「6割くらいで買ってくれると想定して次にこのくらいのレンズを
買って...」とか?

たしかにレンズメーカーのレンズって，新品価格も純正に比べて低め
ですが，買取価格ってそれ以上に低いですよね...(涙)...。

こういうところからも，レンズメーカー製のレンズって
「安くないとダメ」または「安いからダメ」なんていう先入観が
出来ちゃうんでしょうかね!?

安いって言っても，数万円という価格の持つ「絶対値」としての
金額は，低くは無いんですけれどね(苦笑)。

タイトル	： Re: 売却価格
記事No	： 9851
投稿日	： 2004/11/13(Sat) 01:54
投稿者	： けいちゃん

　 たれぞうさん　こんばんは

　世の中には純正レンズしか使わない人・レンズメーカーのレンズし
か使わない人もいます。純正レンズは連動等細かい部分での安心感を買
っている分高いんだと思います。レンズメーカーのレンズは、悪い言い
方をすればマウントの形状が同じですからボディーに取り付きはしても
連動は？？？と言う事です。（実際はそんなこと１００％近くありえま
せんが・・・）そう言う意味では、レンズメーカー製レンズより純正レ
ンズの方が中古屋さんでは高く買い取っていただけます。これは多分、
安心感を買値に＋しているんでしょう。

　ちなみに新品販売価格の６割位で買い取って頂ける中古屋さんが有
るのなら、お教えいただけないでしょうか？？（笑）中古の場合は、希
少価値や人気度・程度にもよりますが、新品販売価格の３０％位が買取
価格、新品販売価格の５０％位が相場の中古販売価格ですよ。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9789
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 06:37
投稿者	： shinpi

--> たれぞう さん

レンズメーカー製のレンズが嫌だということではありません。
必要と思ったり、欲しいスペックであれば手に入れると思います。

私は以前AF駆動音が嫌で純正レンズのみを使用していましたが、
純正レンズにラインアップされていない焦点域を使用するために
SIGMA12-24mmHSMを購入しました。このレンズはHSMなので駆動音が
しないため、純正と何ら変わりなく（ズームの方向以外）使って
います。

また、常用レンズとして24mmからの高倍率ズームを探したところ
トキナーAT-X242が良いスペックだったので（自分の使用目的に）
購入しました。正直、駆動音とAF時のフォーカスリングの回転は
気になりますが、ズームの方向も純正と同じだし、なにより純正
には24-200mmのズームはありませんから。購入するときには、
SIGMA24-135mmと迷いましたが（明るいし）、倍率を取りました。

購入時の参考にしたページです。
http://oha3.hp.infoseek.co.jp/index.html

タイトル	： Re^2: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9831
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 21:44
投稿者	： たれぞう

--> shinpi さん

> 必要と思ったり、欲しいスペックであれば手に入れると思います。

多くの写真好きの方は，こうだと思いたい...んですが，
どうも「選択肢にそもそも入ってない」なんていう方も
いらっしゃるみたいで，それってなんだかなーって思ったのが
このスレを作った最初の動機です(^^;

> 私は以前AF駆動音が嫌で純正レンズのみを使用していましたが、

実は SIGMA の HSM じゃないレンズを買って，最初に驚いたのが
AFの駆動音でした。ぎーこぎーこぎーこ。某キャラクターが
出てきそうで，びっくりしました。

HSM は，USM と同じくらいに静かですか?

> トキナーAT-X242が良いスペックだったので（自分の使用目的に）
> 購入しました。正直、駆動音とAF時のフォーカスリングの回転は
> 気になりますが、ズームの方向も純正と同じだし、なにより純正
> には24-200mmのズームはありませんから。

純正だと 28-200 USM というのがありますが，
たかが 4mm，されど 4mm の違いがありますよね。

http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_200_f35_56.html

shinpi さんがトキナーのレンズを買ったときに，
純正のこれはもう売られてました...?

タイトル	： Re^3: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9857
投稿日	： 2004/11/13(Sat) 06:34
投稿者	： shinpi

--> たれぞう さん


> どうも「選択肢にそもそも入ってない」なんていう方も
> いらっしゃるみたいで，それってなんだかなーって思ったのが
> このスレを作った最初の動機です(^^;

「選択肢にそもそも入ってない」というのは、純正の安心感も
あると思いますが、地方ではレンズメーカーのレンズ自体置いて
ないところもありますので、手にとってみることも出来ないとこ
ろから、そう言う方がいるのかも。


> 実は SIGMA の HSM じゃないレンズを買って，最初に驚いたのが
> AFの駆動音でした。ぎーこぎーこぎーこ。某キャラクターが
> 出てきそうで，びっくりしました。
>
> HSM は，USM と同じくらいに静かですか?

静かさはまったく気にならないレベルで、純正とかわりません。
OEMかと思うくらい（笑）
SIGMAもすべてのレンズでHSMを用意してくれるとうれしいのですが。


> 純正だと 28-200 USM というのがありますが，
> たかが 4mm，されど 4mm の違いがありますよね。
> shinpi さんがトキナーのレンズを買ったときに，
> 純正のこれはもう売られてました...?

違いは大きいです。値段もですけど（笑）
純正28-200ももちろん候補に上がりましたが、
28-70Lを使っていて、もっと広角からの高倍率ズームが
欲しかったので。
タムロンの新レンズを勧められましたが、APS-Cじゃないので
残念！

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9805
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 11:48
投稿者	： Ｃｉｔｙ

バカなセールストークを使う人も
それに怒ってカキコする人も、アホだな。
（そもそも文章がアホ丸出し）

タイトル	： Re^2: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9806
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 11:59
投稿者	： a.n

--> Ｃｉｔｙ さん

> バカなセールストークを使う人も
> それに怒ってカキコする人も、アホだな。
> （そもそも文章がアホ丸出し）

コメント先をお間違えでは?

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9808
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 13:23
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> たれぞう さん

一時期は中古のＬレンズを買っていましたが、タムロンの28-75mm
F2.8を購入してから、レンズメーカー製の最新レンズを良く使って
ます。実際Ｌレンズといえども、圧倒的な差はないですから。
レンズメーカー製のレンズを嫌う人は、全く使ったことがないか、
以前トラブルがあった人が多いのではないかと思います。
私も当たりのレンズに会うまでは、トラブルがあって眼中になかった
ですから。

最近はやはりマウントアダプター＆Ｍ４２レンズで遊んでます。

> なんとなーくですが，
> 皆さんキヤノン純正レンズがお好みのようで，
> レンズメーカー製のレンズの話題は，あんまり
> 出てこないような気がします。
>
> それって，
> (1) 購入時の選択肢にそもそも含まれてない。眼中にない。
> (2) 金額的に折り合わないときだけ他のをえらぶ。
> (3) あたりはずれがあるのがこわい...。
> (4) 純正と操作性が違うのが嫌(ズームの方向など)
> (5) 画質じゃなくってデザインが嫌。生理的にだめ。
>
> .....なんていう理由があるかなとぼんやりと思うのですが，
> みなさん，純正以外を選ぶことはあまり無いのでしょうか?
>
> かくいうボクは，純正も使ってますが，昔からなんとなく
> シグマのロゴが好きで使ってます(画質でがっかりしたことも
> あるけれど)。

タイトル	： Re^2: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9833
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 21:52
投稿者	： たれぞう

--> ぷーさん さん

全文引用はご容赦下さい(^^;

> レンズメーカー製のレンズを嫌う人は、全く使ったことがないか、
> 以前トラブルがあった人が多いのではないかと思います。
> 私も当たりのレンズに会うまでは、トラブルがあって眼中になかった
> ですから。

あ，それはありました。というか，そう，なりそうな事がありました。
トラウマと言うと大げさですが。

ぷーさんは，どんなトラブルがあったのですか?

ボクは，SIGMA 28-70/F2.8-4 HSZ (超廉価なレンズ)で，
ちょっとだけ嫌なことが…。

妙に周辺が流れるし，ピントもずれまくるなあと思って，
買ったヨドバシに持っていったんですね。そうしたら，
買ってからまだ数日しか経ってなかったせいか，新品と
交換してくれて，こちらは大丈夫でした。これが，二度も
三度も続いたらきっと二度と SIGMA は買わなかったかも...。

> 最近はやはりマウントアダプター＆Ｍ４２レンズで遊んでます。

結構はやってるんでしょうか，マウントアダプター。

タイトル	： Re^3: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9869
投稿日	： 2004/11/13(Sat) 14:49
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> たれぞう さん

> ぷーさんは，どんなトラブルがあったのですか?

シグマの中古のレンズでＤ６０の時に大幅にピントがズレていて、
調整に出しても直らず、F1.8のレンズがF4.5くらいまで絞らないと
使い物にならなかったので、結局売却してしまいました。

あと、やはりシグマの超安物ズームが１０Ｄでエラー９９で使えな
いことがありました。

しかし現行のシグマレンズは快調ですよ。（50mmマクロと12-24mmが
稼働中です）

> 結構はやってるんでしょうか，マウントアダプター。

私の知り合いでヤシコンマウントアダプターを使っている人がちら
ほらいます。また２０Ｄに変えてから、明るいレンズであれば野外
ならなんとかＭＦが出来るようになったので最近はいろいろと試し
ています。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9811
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 15:12
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

--> たれぞう さん
> かくいうボクは，純正も使ってますが，昔からなんとなく
> シグマのロゴが好きで使ってます

そおいう感覚分かります(>_<)
私は180mmマクロでタムロンを使っていますが、PLフィルターの扱いやレンズキャップなど純正より遙に使い勝手がいい点がありますが、
どうにも「TAMRON」ってのが好きになれないです。ゴールドを多用したデザインもキャノンよりニコンのほうが似合いそうな気がします。
好きなのは「白」レンズが好きですね☆。
純正180マクロが円形絞りで、白く生まれ変わってくれたら(まずないと想うけど...) 購入意欲は沸点に達しますね。
ちなみに、
狛江-調布あたりの多摩川を愛する私は、SIGMAに妙に親近感をおぼえます♪
ミラーレンズ買うときは、SIGMAにしようかな(＊^_^＊)!

タイトル	： Re^2: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9812
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 15:55
投稿者	： a.n

--> ★ さん

> 好きなのは「白」レンズが好きですね☆。
> 純正180マクロが円形絞りで、白く生まれ変わってくれたら(まずないと想うけど...) 購入意欲は沸点に達しますね。

うーん、私はあの白だけはこっぱずかしくてどうにもダメです。
はっきりいって私の感覚ではあれは下品。格好悪い。
ちなみにプロストラップも大嫌い。ロゴなしの地味なのが一番。

タイトル	： Re^3: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9814
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 17:03
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

--> a.n さん

> うーん、私はあの白だけはこっぱずかしくてどうにもダメです。
> はっきりいって私の感覚ではあれは下品。格好悪い。

そんなにはっきり仰らなくてもよかったのですが、アレは好みの分かれるところでしょうね。
私は大のゴキブリ嫌いなので、
黒ずくめで黒光りしちゃうとたまらないんです...（笑）
-完-

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9842
投稿日	： 2004/11/12(Fri) 23:32
投稿者	： デジカメ

--> たれぞう さん

僕の場合は、

> (2) 金額的に折り合わないときだけ他のをえらぶ。
> (4) 純正と操作性が違うのが嫌(ズームの方向など)

・AF駆動音がうるさい
・焦点距離、開放F値などがほぼ同等のもの同士を比較すると
　結局画質が価格相応のような気がする
・最近のカメラとレンズは電子機器なので、互換性がちょっと不安。
　レンズよりあとに発売になったカメラのサポートは大丈夫？　とか

という感じです。

あとは、まあ、技術的な観点ではなく、「ブランドは統一する方が好き」という単にミーハーな感覚もあります。カメラとレンズのブランドが違うのはちょっとね(-_-)　って感じ？　趣味で使うものなのでどうでも良いところにもこだわってみたりして(^_^)

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 9848
投稿日	： 2004/11/13(Sat) 01:28
投稿者	： 藤田　小太郎

--> たれぞう さん

この掲示板では異端者の部類に入るであろう自分としては、純正はとりあえず高い、フォーカスリングの幅が狭く操作しづらい、リアキャップが操作しにくいなどの理由から純正は二本しか持っていません。
手持ちのレンズはほとんどシグマ製です。安い、種類が豊富というのがシグマを選択した理由です。製品の種類の多さではキャノンと同等です。
ただし、フォーカスリングの回転角やズームリングの固さなど、操作性に関しては純正はすばらしいものがありますね。さすがは純正、という感じです。レンズメーカー製はここのところがちょっと弱い気がします。
こんな人もいるんです。参考になりましたでしょうか。
それでは。

タイトル	： レンズキャップ
記事No	： 10043
投稿日	： 2004/11/17(Wed) 16:57
投稿者	： とき

--> たれぞう さん

　レンズキャップは、タムロンのが使い易いので、純正レンズにタムロンのキャップを使っています。

タイトル	： Re: レンズキャップ
記事No	： 10053
投稿日	： 2004/11/17(Wed) 21:19
投稿者	： けつねうどん

> --> たれぞう さん
>
前ピンや後ピンだった場合、純正の場合は胸を張って本体とレンズを一緒に調整に出せる。
サードパーティー製の場合、少し前だったりするとROMの書き換えが必要だったりして入手後、落ち込む。

でも、非USMのEF50ｍｍF1.8�Uはモーター音がうるさい。
また古いM42のツァイスレンズの描写は好きだし、ここまで古くなると中古品での入手になるが転売しても、個人間なら利益の出る場合もある。

タイトル	： Re^2: レンズキャップ
記事No	： 10088
投稿日	： 2004/11/18(Thu) 12:54
投稿者	： へぼカメラマン

仕事で使う者としては、純正レンズを使うの最大の理由は、クライアントの問題です。出版関係の人間は、生半可にカメラのことを知っていて、ニコンとキャノンが一流だと思っています（もちろん例外はありますが、私の知っている範囲では80%以上がそうです）。
で、レンズは純正、キャノンならLレンズ（ニコンならかつてのEDレンズ）がプロなら当たり前で、レンズメーカー製は、金のない人間が買うものという雰囲気があります。また、単焦点＞ズームという図式もあります。この関係を整理すると、
純正単焦点L＞純正ズームL＞純正単焦点＞純正ズーム＞レンズメーカー単焦点＞レンズメーカーズーム
といったところでしょうか（あくまで、安い仕事をこなして生活している私の印象です）。
私程度の者は、たとえばタムロンとかシグマのレンズを付けていただけで、「あ、二流」ととられてしまうので（事実二流ですが）、仕事のときは、無理して純正単焦点Lを持っていくはめになります。
しかし、現実にはタムロンの90mmマクロのボケはEF100マクロのボケよりきりいですし、ぶらりと町のスナップを撮りに出かけるときに重いEF24-70F2.8を使う気はしませんね。やはり、タムロンの28-75F2.8か、最近のものではシグマの18-50F2.8のほうがはるかに目的に合っていますね。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 10111
投稿日	： 2004/11/19(Fri) 00:54
投稿者	： 夢っちパパ

写真好きな先輩に昔聞いたところ。
　最近(昔の)のレンズはみんなコンピュータ−で設計しているし、作るのも機械制御のマシンだし、ニコンもキヤノンもタムロンもそんなに差がでるもんじゃないよ
　その言葉を信じて、結構シグマやタムロンのレンズを買ってますが、決して安かろう悪かろうじゃないと思って使ってますし、気に入ってます。
　かゆいところに手が届くのが嬉しかったりしてますしね、これからもサードパーティーのを使って行くと思います。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 10297
投稿日	： 2004/11/25(Thu) 15:01
投稿者	： ２０Ｄ買えない

--> たれぞう さん

> なんとなーくですが，
> 皆さんキヤノン純正レンズがお好みのようで，
> レンズメーカー製のレンズの話題は，あんまり
> 出てこないような気がします。
>
> それって，
> (1) 購入時の選択肢にそもそも含まれてない。眼中にない。
> (2) 金額的に折り合わないときだけ他のをえらぶ。
> (3) あたりはずれがあるのがこわい...。
> (4) 純正と操作性が違うのが嫌(ズームの方向など)
> (5) 画質じゃなくってデザインが嫌。生理的にだめ。
>
> .....なんていう理由があるかなとぼんやりと思うのですが，
> みなさん，純正以外を選ぶことはあまり無いのでしょうか?
>
> かくいうボクは，純正も使ってますが，昔からなんとなく
> シグマのロゴが好きで使ってます(画質でがっかりしたことも
> あるけれど)。

こんにちは。
私は１０ＤにＳＩＧＭＡ　７０−２００ｆ２．８　ＥＸ　ＨＳＭを使っています。これを買う時、勿論Ｃａｎｏｎ製ＥＦ７０−２００ｆ２．８Ｌと相当迷いました。しかし予算の関係で純正の購入を断念。ＳＩＧＭＡを購入したわけですが、強烈な艶消し黒塗装の本体とちょっと黄色っぽい描写以外、とても気に入ってます。

タイトル	： Re^2: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 10301
投稿日	： 2004/11/25(Thu) 20:16
投稿者	： passenger

よく知りませんがシグマって全般的に黄色味が強いんですかね。
システムをシグマで統一すればカメラの設定や、バッチ現像のパラメータを統一すれば問題なく好きな色味にできますけど、複数メーカ混在だと雰囲気の違いがちょっと気になるところかもしれませんね。

タイトル	： Re: レンズメーカー製のレンズ
記事No	： 10324
投稿日	： 2004/11/26(Fri) 03:18
投稿者	： けい

--> たれぞう さん

私の場合、用途によってはレンズメーカー製もありです。
今、レンズメーカー製はトキナー１本、タムロン２本持ってます。
１．トキナーAT-X840AFII・・・サンニッパが買えないので、お手軽望遠ズームに走った。
２．タムロン 172E(90mmマクロ)・・・とろけるボケが欲しくて
３．タムロン A03(28-200mm)・・・とりあえず１本で済ませたい時

で、よく使うのは２ですね。独自の写りがあるせいだと思いますが。
１は純正の70-200mm F2.8ISを買ってからは殆ど出番なし。
３はスナップや山歩き用にレンズ１本だけで済ませたい時に小型・軽量で重宝してます。
でも、やっぱり写りを求めたいときは純正に走ってしまうかな。