タイトル	： エクステンションチューブの相談
記事No	： 9455
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 18:09
投稿者	： m2n

エクステンションチューブの相談です。

EFマウント用の最も短いエクステンションチューブとしては、現在
キヤノンのものとケンコーのもので、いずれも 12mm のものがあり
ます。

現在ケンコーの3つセットのうちの12mmのものを使っているのですが、
12mmよりもっと短いエクステンションチューブというのはないもの
でしょうか？

といいますのは、僕のエクステンションチューブの用途は植物の撮
影なのですが、12mmのエクステンションチューブだとフォーカス
域の変動が大きすぎて、エクステンションチューブを付ける前と
付けた後のフォーカス域の重なりが少なすぎ(あるいは無い)のです。

気持としては、チューブを付けて、数メートル〜無限遠を捨てて、
手前のフォーカス域を10cmかせげれば十分なのですが、最短の12mm
でも動きすぎてしまい、手前には来るものの、1m域を捨てることに
なってしまったりして、チューブの付け外しが頻繁になってしまう
のです。

ケンコーの12mmのものを分解したところ、絞り連動のタイプとして
は、配線の関係でこれ異常は縮められないような気がしました。
僕が主に使いたいレンズは Y/C の P50/1.4 なので、電気的な連
動は必要ありません。単にフランジバックを 2-6mm 程度移動してレ
ンズを十分に固定できれば Ok なのです。

どなたか自作あるいは製品の改造等されていますでしょうか？
なにかうまい方法があったらお教えください。

# マクロレンズは持っていますので「マクロレンズを使え」という
# ツッコミはご容赦ください。

タイトル	： Re: エクステンションチューブの相談
記事No	： 9459
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 18:24
投稿者	： a.n

--> m2n さん

> エクステンションチューブの相談です。

> 僕が主に使いたいレンズは Y/C の P50/1.4 なので、電気的な連
> 動は必要ありません。単にフランジバックを 2-6mm 程度移動してレ
> ンズを十分に固定できれば Ok なのです。
>
> どなたか自作あるいは製品の改造等されていますでしょうか？
> なにかうまい方法があったらお教えください。

Y/Cマウントでしたら、絞り非連動の7.5mm接写リングが存在します。
私は中古でリング単体だけ手に入れたので、今でも新品で買えるか
どうかはちょっとわかりませんが、m2nさんの用途には沿うと思います。
私の場合、ほぼS135に付けっぱなしにしています。
ただ、P50/1.4だと最短時の繰り出し量が約6mmなので、これでも少し
ピントを合わせられない領域が存在してしまいますね。85mm以上なら
繋がってくれるんですが。

タイトル	： Re: エクステンションチューブの相談
記事No	： 9460
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 18:35
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> m2n さん

> 僕が主に使いたいレンズは Y/C の P50/1.4 なので、電気的な連
> 動は必要ありません。単にフランジバックを 2-6mm 程度移動してレ
> ンズを十分に固定できれば Ok なのです。

　電気的連動が必要ないと言うことでしたら、
指でレンズを支えて撮られましても、撮影は出来ますよ。
少なくとも１０Ｄは、レンズ無しでもシャッター下りますし。
　指での保持では距離が安定しないので嬉しくないという事でしたら、
ボディーキャップを適当に薄くカットしてしまって、
開口部にドーナツ状に、プラ板でも張ってみられては？
レンズの垂直軸と、バックフォーカス距離を安定化出来ると思います
（案外悪くないアイディアだなー(^-^;)>゛゛゛）。
但し指先保持の場合は、ティルトシフトとも可能なので、
そちらのメリットの方が大きいとも思いますが（これは人それぞれ）。
　ドーナツ穴の開口部のサイズで、
敢えてセンターにしかセット出来なくしたり、
逆にシフトは可能にすることも可能ですよね。
ドーナツ型でなく、峰を二つ作って、
ティルトアダプターとすることも可能(○ 。○)！
ボディーキャップは安いので、
色々と試し害があるかもしれません(*^-^*)。
　因みに、ブロニカＳシリーズ用のレンズ向けに、
トイレットペーパーの芯で超簡易ベローズを作ったこともありますが、
余りにも使い難いので、一度テストしたきりです（笑）。
ＦＤマウントで作ったのか、コンタマウントに作ったのかは、
忘れてしまいました(-_-:)。

　それと、
光学系に影響を与えるという意味で好みでないかもしれませんが、
接写レンズのＮｏ．１だと、一メートル以内の撮影が出来ます。
５０ミリ以下のレンズでしたら、球面収差も気にならないと思います。
　はっきり言って、レンズによっては接写リングを使うよりも、
画質は良くなります（これは本当にレンズ次第）。
但しレンズ次第だし、望遠レンズだと凄い球面収差が出ます
（これがまた綺麗なんだ(>_<)゛゛゛゛。
特にコンタの１３５Ｆ２．８にＡＣＮｏ．３辺りは、
ウットリ(>_<)゛゛゛）。

　あところで、書く機会が無かったのでここに書かせて頂きますが、
個人的に句読点で折り返す方が読みやすいような気もしますし、
エディターで折り返せばと言うご意見については、
現在評価中ですm(_ _)m。
　こちらでも意見が一致しましたら、
取り入れさせて頂くと思いますm(_ _)m。

タイトル	： Re: エクステンションチューブの相談
記事No	： 9461
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 18:41
投稿者	： 佐々木朗

> 12mmよりもっと短いエクステンションチューブというのはないもの
> でしょうか？

　私も12mmより短いのが必要で、EF12mmを加工して9mmまで薄くしました。電気接点があるので、薄く削るのは結構難しいです。

　EFレンズにこだわらない方が良いと思います。

タイトル	： Re: エクステンションチューブの相談
記事No	： 9506
投稿日	： 2004/11/02(Tue) 17:42
投稿者	： m2n

--> m2n さん

モノが手に入るなら a.n. さんのご指摘のコンタックス用7.5mm接写リングが
一番現実的のような気がしました。これが Contax の接写リングセットに入
っていれば入手はラクなんですが、気長に探すしかありませんね。

佐々木朗さんもありがとうございます。9mmまではやっておられる方がいると
いうことですね。しかしやはりちょっと長いですね。

香織淳士さんもありがとうございます。レンズを外して手で支えるのは、実は
しょっちゅうやっているんです。でも明るいところでやるとすき間から光が入
って、コントラストが下がるとか、シビアなフォーカス合わせができないとか、
ティルトアオリはあんまりできないとか、たまに気を抜いて落しそうになると
か、マジメに答えるのもどうよ、という状況です。(^^;

ボディキャップ案は案外いけるかもしれません。少し考えたのですが、発展し
て、ボディキャップとレンズリアキャップをカットして接続するのはイケるか
もしれません。ただやっぱり硬いものでないとフォーカス面はズレちゃうと思
うんですよね、きっと。

接写レンズはコンデジではやっていたのですが、一眼使うようになっては使っ
ていませんでした。こちらもいいかもしれません。ただ、なんといいうか、
希望としては P50/1.4 の自然な写りのまま、甘くなって欲しいんです。

> 現在評価中ですm(_ _)m。
> 　こちらでも意見が一致しましたら、
> 取り入れさせて頂くと思いますm(_ _)m。

その節はたいへんきつい書き方をしまして失礼しました。m(_ _)m
聞いて届けて頂いてとても嬉しいです。
美しいカキコミを期待してます。

タイトル	： Re^2: エクステンションチューブの相談
記事No	： 9508
投稿日	： 2004/11/02(Tue) 18:03
投稿者	： a.n

--> m2n さん

> ボディキャップ案は案外いけるかもしれません。少し考えたのですが、発展し
> て、ボディキャップとレンズリアキャップをカットして接続するのはイケるか
> もしれません。ただやっぱり硬いものでないとフォーカス面はズレちゃうと思
> うんですよね、きっと。

すいません、さすがに書くのはためらったんですが、実はそれ、中学生の
時に作りました、OM用……。手持ちリバースとかもやってました。
このあたりが私のマクロの原点ですね(^^;
ていうか、いまだにその中間リング持ってるんですが。

ただ、これでも厚さ数mmとなると意外と難しいかも知れません。