タイトル	： EF35mm/F2について
記事No	： 9089
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 11:16
投稿者	： *改めほし

EF35mm/F2を買いました。「EF35mm/F1.4Lを買ってしまいそうになる衝動を抑えるため」と自己正当化をしての購入。
銀塩で最も使用頻度が高かったのが50mm/F1.4だったのですが、既存の単焦点ラインナップからすると、x1.6では35mmが画角的には50mmの感覚に一番近いと感じました（28mmは所有していましたが、28mmの換算44.8mm相当画角では、銀塩時の50mmの代替としてはやはりちょっと「広い（パースがきつい）」）。幸いAFもばっちし。焦点距離とのバランスが良いせいか、MFでファインダースクリーン上でピント合わせをするのも、自分の所有レンズの中では一番やり易いという印象です。小型軽量というのも使いでが良さそうですね。駆動させるレンズが小さいおかげでUSMではなくとも、AFスピードにも不足は感じられません。
スナップ用レンズとしては20mm/F2.8や28mm/F1.8がちょっとゴッツイので、この35mm/F2は普段付けのお気軽レンズとしてこれから大活躍してくれそうな予感。

次に、弱点として感じたことは、このレンズとの組み合わせにおける20Dのシャッター音が、所有レンズ群の中でもっとも盛大に安っぽい響きになります。なんだか全く違うカメラに持ち替えたような印象すら。。。USMではないモーター音と相まって、質感重視派にとっては恐らく許せないようなチープさを醸し出してくれます（といっても、私個人としては質感全く重視しない派なのであまり気にならないのですが。。。笑）

それと、う〜ん。まぁ50mm/F1.4と較べようもないのだけど。。。開放にしてもボケがこの程度か、と。。。万能レンズとしてポートレートも撮影するためには、ちょぉっと力不足かなぁ。
ということで、35mm/F1.4Lに対する物欲を抑える筈であったのが、結果的に「何故自分には35mm/F1.4Lがやはり必要か」ということを、確認する結果になったりして。。。（笑）

タイトル	： Re: EF35mm/F2について
記事No	： 9090
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 12:10
投稿者	： へうむ

--> *改めほし さん

>次に、弱点として感じたことは、
>このレンズとの組み合わせにおける20Dのシャッター音が、
>所有レンズ群の中でもっとも盛大に安っぽい響きになります。

なんだか、笑っちまいました。
聞いてみたいですね〜
ある意味最強コンビかも。(^.^)

タイトル	： Re^2: EF35mm/F2について
記事No	： 9093
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 13:04
投稿者	： *改めほし

--> へうむ さん

> 聞いてみたいですね〜
> ある意味最強コンビかも。(^.^)

どなたかがご指摘されていましたが、金属鏡筒のLレンズだとそんなにデカイ音という感じはしないのですよね。「パシャ」という感じで、安っぽいかどうかは主観に左右される面も大きいと思いますが、音の「キレ」はそんなに悪く無いと思います（ま、これも主観ですが）。
でも35mm/F2だと「クワッチョーン。。。」と、いかにもプラスチックの筐体内で反響しているような音になります（笑）。
50mm/F1.8も持っていますが、こちらの方が筐体内体積が小さいせいか、それほど「反響する」という鳴り方はしないようです（もっとくぐもった感じの音かなぁ）。
とにかく私も音が全然違うのにはびっくりしました（笑）

タイトル	： Re: EF35mm/F2について
記事No	： 9091
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 12:15
投稿者	： a.n

--> *改めほし さん

> EF35mm/F2を買いました。「EF35mm/F1.4Lを買ってしまいそうになる衝動を抑えるため」と自己正当化をしての購入。

> スナップ用レンズとしては20mm/F2.8や28mm/F1.8がちょっとゴッツイので、この35mm/F2は普段付けのお気軽レンズとしてこれから大活躍してくれそうな予感。

私はD60での宴会記録用レンズとして結構重宝してます、これ。
音だとか質感だとか言わなきゃ結構いいんですよね。
昔は35mmフルサイズ用の標準レンズでも55mmとかあったので、その
感覚で使えば画角もちょうど良いし。
願わくは、あきらかに旧EF50/1.8流用なガワをやり直してUSM化して
欲しいところだけど、そういう需要は少ないでしょうね(^^:

タイトル	： Re^2: EF35mm/F2について
記事No	： 9094
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 13:08
投稿者	： *改めほし

--> a.n さん

> 願わくは、あきらかに旧EF50/1.8流用なガワをやり直してUSM化して
> 欲しいところだけど、そういう需要は少ないでしょうね(^^:

同じサイズで↑これをしてくれるのならWelcomeなのですが。。。キヤノンの事なので、USM化によって20mm/F2.8くらいのサイズになってしまいそうな。。。（笑）
そういう意味では、現行のこの玉は、これはこれで、割り切っていて潔いなぁ、という気もします。

タイトル	： Re^3: EF35mm/F2について
記事No	： 9097
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 14:44
投稿者	： 初心者アシ

--> *改めほし さん

> そういう意味では、現行のこの玉は、これはこれで、割り切っていて潔いなぁ、という気もします。

　しかし、EF35mm F2 APO-MACRO USMを出して欲しいなぁ。1/2倍まででいいから。あと、TS-E35mm F1.4L USMも欲しい。AFも可能だと思うんだけど。

タイトル	： Re^4: EF35mm/F2について
記事No	： 9099
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 18:25
投稿者	： *改めほし

--> 初心者アシ さん

> 　しかし、EF35mm F2 APO-MACRO USMを出して欲しいなぁ。1/2倍まででいいから。

う、これはこれで、出たら欲しくなるかも（笑）
でも価格は最低でも現行の1.5倍程度にはなりそう？

> あと、TS-E35mm F1.4L USMも欲しい。AFも可能だと思うんだけど。

わー、確かにこういう（他社が全く追いすがれないような）凄い仕様のレンズこそ、是非キヤノンに出してもらいたいですねぇぇ。
価格も凄いことになりそうですけれども（苦笑）。
（でもAF化されたら、名称は「EF35mm/F1.4L TS USM」ではないでしょうかね〜？）

タイトル	： Re^4: EF35mm/F2について
記事No	： 9107
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 22:35
投稿者	： ルリビタキ

--> 初心者アシ さん

> 　しかし、EF35mm F2 APO-MACRO USMを出して欲しいなぁ。1/2倍まででいいから。

これは、私も欲しいですね。(^^
現行のEF35mm F2も、パースもあまりきつく出なくて寄れるので、
物撮りにも便利ですし。

>あと、TS-E35mm F1.4L USMも欲しい。

1.6×で使うと現行のTS-Eのラインナップでは建物撮りの広角側が弱いので、
私としてはTS-E20mm F2.8を希望(^^;

>AFも可能だと思うんだけど。

シフト・ティルトした状態ではフォーカスエイドを使用しないで、
ＭＦで合わせるよう、どこかに書いてあったと思ったので、難しいかも...。

もともと、ポートレート撮る人以外は、速写性を問題にするようなレンズではないと思うので、
ファインダーさえ良ければ、むしろ滑らかなピントリングの操作感が心地良かったりしますが(^0^;
そう、ファインダーさえよければ...＜TS-E24mmなんて遠景だとほとんど山勘状態です。

タイトル	： Re^5: EF35mm/F2について
記事No	： 9112
投稿日	： 2004/10/27(Wed) 23:52
投稿者	： おじゃまします

--> 初心者アシ さん
>　しかし、EF35mm F2 APO-MACRO USMを出して欲しいなぁ。1/2倍まででいいから。あと、TS-E35mm F1.4L USMも欲しい。AFも可能だと思うんだけど。

おいしいところついてきました(^^;
マクロは50/1.4みたいにマイクロUSM+フルタイムマニュアルで全群繰り出しでもいいから、軽くて湾曲の少ないものを熱望します。

--> ルリビタキ さん
>
> 1.6×で使うと現行のTS-Eのラインナップでは建物撮りの広角側が弱いので、
> 私としてはTS-E20mm F2.8を希望(^^;
>
建物撮りには、16-18mmくらいが理想なんですが(^^;
でも、このレンジで逆アオリかましたら、どうなるんだろう(^^)

*改めほしさんは、いいタマ手に入れましたよ。画像BBSのmomoさんの投稿見てたら、私も買い戻したくなってきた(^^)

タイトル	： Re^6: EF35mm/F2について
記事No	： 9157
投稿日	： 2004/10/28(Thu) 13:07
投稿者	： momo

> *改めほしさんは、いいタマ手に入れましたよ。画像BBSのmomoさんの投稿見てたら、私も買い戻したくなってきた(^^)

momoです。
私ももちろんF1.4欲しいのですが^^;、普通に良いレンズですよ。画質も特に悪い所もないし........ボケはカクカク出ますけど問題ないですねー。
35mmって一対一でお姉さん撮ってると丁度良い感じです、フードが共通なのをここで知ってからEF35mmF2,EF50mmF1.8�T型,EF85mmF1.8＋EF24mmF2.8のセットです。内蔵ストロボも蹴られないので松葉杖歩行お気軽お姉さん撮影にピッタリです。

タイトル	： Re^7: EF35mm/F2について
記事No	： 9190
投稿日	： 2004/10/28(Thu) 23:25
投稿者	： おじゃまします

--> momo さん

コメントありがとうございます。

> 私ももちろんF1.4欲しいのですが^^;、普通に良いレンズですよ。画質も特に悪い所もないし........ボケはカクカク出ますけど問題ないですねー。

ですよね。銀塩次代、使用頻度が低かったので手放しちゃったんですが。
やはり加齢には勝てず（笑）、ラクな装備を考えると、もう一度手に入れようって思います。
普通にとれる小型で安価な単体レンズ、全体としてほんとに少なくなりましたね。

タイトル	： Re^4: EF35mm/F2について
記事No	： 9118
投稿日	： 2004/10/28(Thu) 00:25
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 初心者アシ さん

> --> *改めほし さん
>
> > そういう意味では、現行のこの玉は、これはこれで、割り切っていて潔いなぁ、という気もします。
>
> 　しかし、EF35mm F2 APO-MACRO USMを出して欲しいなぁ。1/2倍まででいいから。あと、TS-E35mm F1.4L USMも欲しい。AFも可能だと思うんだけど。

　EF35mm F2 APO-MACRO USM、こっちは私も欲しいな〜。
　ＴＳ−３５クラスは私も欲しいですが、
シフトレンズでＦ１．４でＡＦとまでは、欲張りません（笑）。
　出来ればついでに、２８Ｆ２マクロとか、
２４Ｆ２マクロとかあると嬉しいです。
あ、ＥＦ−Ｓじゃなくって、フルサイズ対応で‥‥。
　兎に角５０マクロでも１０Ｄで望遠マクロになるので、
皆長くなってしまってたまりません。
ＡＰＳデジカメでどうして皆さん、
１００マクロみたいな長いレンズが使いこなせるのか、
私には不思議ないくらいだったり‥‥(^-^;)>゛゛゛。

タイトル	： 次にでる単焦点は？
記事No	： 9224
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 13:59
投稿者	： 小次郎

さて何でしょう。
希望ではなく、みなさんの予想をお聞かせください。

私の想像では50mmf1.8�Vかな。

タイトル	： Re: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9226
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 14:28
投稿者	： *改めほし

--> 小次郎 さん

> さて何でしょう。
> 希望ではなく、みなさんの予想をお聞かせください。
> > 私の想像では50mmf1.8�Vかな。

A)20mm/F1.8 USM
B)24mm/F2.8 USM
C)35mm/F2 USM
D)50mm/F1.4 USM (リングUSM化）
E)100mm/F2 IS USM
F)50mm/F1L USM（電子Mフォーカス外す）
G)200mm/F1.8L IS USM

短焦点を本当に見捨てないつもりならば
C)とD)あたりは本来必須であるべきだと思うのだけど（笑）

F)とG)は、キヤノンがカタログから落としたこのレンズを
どう考えているか、次第でしょうね〜
もし、もともとリニューアルを計画していて、
作りおきしておいた在庫がはけたから販売を終了した
というだけであれば、結構早い時期にリリースされる可能性は
十分あると思います。

タイトル	： Re^2: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9228
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 14:58
投稿者	： 初心者アシ

--> *改めほし さん

> もし、もともとリニューアルを計画していて、
> 作りおきしておいた在庫がはけたから販売を終了した
> というだけであれば、結構早い時期にリリースされる可能性は
> 十分あると思います。

　「在庫がはけたから販売を終了」はその通りだけど、最小数のファーストロットの在庫がはけるまで何年かかったか、その間、税金を払い続けていたという痛い目をみてますからねぇ・・・

タイトル	： Re^3: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9229
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 15:05
投稿者	： *改めほし

--> 初心者アシ さん

悲しいです。。。（笑）
5年くらい前、外回りの最中にふと立ち寄った新橋の大庭商会で50mm/1を見かけたとき、かなり悩んだのですが結局衝動買いを思いとどまったことが、今となって大変悔やまれます（苦笑）。

タイトル	： Re^4: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9232
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 17:19
投稿者	： 初心者アシ

--> *改めほし さん

> 5年くらい前、外回りの最中にふと立ち寄った新橋の大庭商会で50mm/1を見かけたとき、かなり悩んだのですが結局衝動買いを思いとどまったことが、今となって大変悔やまれます（苦笑）。

　数日前に新橋の大庭商会に寄って聞いたら、完全にコレクターズアイテムになってるからまず出てきませんって言われちゃった。
　何年か前にあまりのピント合わない率が高いのに頭にきてそれまで使ってた50f1.0を売ってしまったのが大後悔。

タイトル	： Re^5: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9234
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 17:55
投稿者	： *改めほし

--> 初心者アシ さん

> 　数日前に新橋の大庭商会に寄って聞いたら、完全にコレクターズアイテムになってるからまず出てきませんって言われちゃった。

う〜んん。やはりますます、85/1.2を買わねば、という気に。。。(笑）

> 　何年か前にあまりのピント合わない率が高いのに頭にきてそれまで使ってた50f1.0を売ってしまったのが大後悔。

それは、AF精度の問題だったのですか？
85/1.2のピントもカミソリのようだとよく言われますねー
例えMFでファインダ上でぱっちり合わせても、三脚使った静物撮影で無い限り、ちょいとでも自分や被写体が揺れたらおしまいですね（笑）それこそ連写して数打っておく必要ありそう。。。

あ〜それにしても（本題に戻りますが-笑）
35mmの画角、使い易い〜（x1.6で、私にとっては）。
ということで、やはり35/1.4も欲しい欲しい欲しい。。。

どちらにしようか迷うとき（85/1.2+35/1.4)はどっちも買ってしまえ
という悪魔の囁きが。。。（笑）

タイトル	： Re^6: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9260
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 23:07
投稿者	： magnon
URL	： http://www.dabesa.org/

--> *改めほし さん

> う〜んん。やはりますます、85/1.2を買わねば、という気に。。。(笑）

*改めほし さん、もう85mm F1.2を買うしかないですね。
今なら中古でも結構おやすく...(販売店の回し者ではないですが)

> 85/1.2のピントもカミソリのようだとよく言われますねー
> 例えMFでファインダ上でぱっちり合わせても、三脚使った静物撮影で無い限り、ちょいとでも自分や被写体が揺れたらおしまいですね（笑）それこそ連写して数打っておく必要ありそう。。。

使ってみると分かりますが、MFでピントを合わせられるような
レンズではないですね。僕は完全にAF頼りです。(EOS-3を
使っていた頃はミノルタのM型スクリーンでMFを使っていた
ことはあるけれど。)
APSデジタルでバストアップとかいうと、三脚を使って撮影して
モデルさんの技量があって、数枚撮って何とかという感じですかね。
(3脚使った方が当然歩留まりは高い。)

> 35mmの画角、使い易い〜（x1.6で、私にとっては）。
> ということで、やはり35/1.4も欲しい欲しい欲しい。。。

35mm F1.4も良いですよ。最近はもっぱら35mmでの撮影が多いです。
僕にとっては50mmより使いやすいかなぁと思います。

> どちらにしようか迷うとき（85/1.2+35/1.4)はどっちも買ってしまえ
> という悪魔の囁きが。。。（笑）

作例を挙げるとすれば... と悪魔の囁きをしちゃいたくなるの
ですが、自分のサイト(一応自宅サイトなので)へ直リン貼ると
ちょっと厳しいので、うちのページの

http://www.dabesa.org/tiki/tiki.cgi?c=v&p=%A5%AF%A5%EC%A5%A4%A5%B8%A1%BC%A5%EC%A5%F3%A5%BA

あたりに作例(あまり巧くないかもしれませんが)をずらっとまとめたので、参考にどうぞ。

タイトル	： Re^7: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9276
投稿日	： 2004/10/30(Sat) 01:33
投稿者	： *改めほし

--> magnon さん

> あたりに作例(あまり巧くないかもしれませんが)をずらっとまとめたので、参考にどうぞ。

どもです。作例UPありがとうございます。
拝見致しました。。。。
うぅ目の毒です（というか、財布の毒か）
悩み深〜くなりました。
正直なところ、35/1.4が、好みです。
この画角、パース（フルサイズにおける50mmに近似）が
やはり好きなのでしょう。
でも、販売終了の可能性は、恐らく85/1.2のほうが。。。
うううぅぅぅ。
はっきりいうと、もう二つとも買ってしまうという結論は
実は出ています（笑）
悩みは、どっちを先に買うか！
（ふたつあわせると約30まん。。。。。。はやはり
一度にはツライ。。。苦笑）

タイトル	： 取り敢えず３５ミリが先の方が宜しいのでは？
記事No	： 9291
投稿日	： 2004/10/30(Sat) 11:34
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> *改めほし さん

> でも、販売終了の可能性は、恐らく85/1.2のほうが。。。
> うううぅぅぅ。
> はっきりいうと、もう二つとも買ってしまうという結論は
> 実は出ています（笑）
> 悩みは、どっちを先に買うか！
> （ふたつあわせると約30まん。。。。。。はやはり
> 一度にはツライ。。。苦笑）

　個人的には、時間差があるんでしたら３５ミリを先にされてはと思いますですだ。
何でかと言いますと、８５ミリはひょっとすると、
予算を貯めている間に、モデルチェンジのお知らせがある可能性が、
（３５ミリよりは）高いから。
８５ミリを買った瞬間に、
モデルチェンジのお知らせが来てしまったら、
悔しいですからね
（どっちにしても、そのリスクはある訳ですが‥‥(-_-:)　）。
　あとまあ、普段使う率の高そうなレンズを先にされてはということも、
ありますし。

　個人的には１／１．６倍機では、２８−７０よりも長いレンズの使用比率は、
個人的には二パーセント以下になっちゃいました(^-^;)>゛゛゛。
フィルム時代は２００ミリクラスも今よりは使ったんですがねー(のの)？
　マクロレンズも、元々５０ミリがほとんどだったのが、
１０Ｄでは５０ミリでも長過ぎて、
３５ミリに接写レンズを着ける比率が高まってます。

タイトル	： Re: 取り敢えず３５ミリが先の方が宜しいのでは？
記事No	： 9293
投稿日	： 2004/10/30(Sat) 11:53
投稿者	： 初心者アシ

--> 香織淳士 さん

> ８５ミリを買った瞬間に、
> モデルチェンジのお知らせが来てしまったら、
> 悔しいですからね

　実はここが問題でして、現在の85f1.2の主要性能であるクッキリとした二重虹リングは研削非球面の削り方に起因する物なので後継機種では再現しないと思います。カタログ落ちすればたぶんコレクターズアイテムになるでしょう。

タイトル	： Re^2: 取り敢えず３５ミリが先の方が宜しいのでは？
記事No	： 9305
投稿日	： 2004/10/30(Sat) 19:49
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 初心者アシ さん

> --> 香織淳士 さん
>
> > ８５ミリを買った瞬間に、
> > モデルチェンジのお知らせが来てしまったら、
> > 悔しいですからね
>
> 　実はここが問題でして、現在の85f1.2の主要性能であるクッキリとした二重虹リングは研削非球面の削り方に起因する物なので後継機種では再現しないと思います。カタログ落ちすればたぶんコレクターズアイテムになるでしょう。

　あるのかないのか判らないモデルチェンジですが、
あるなら多分インナーフォーカス化しそうな気がするので、
なる程、そういうところに魅力があるのでしたら厳しいところですよね(>_<)゛゛。
　今の技術でも、機械式マニュアルフォーカスへのマイナーチェンジは、
出来ないのかな〜(のの)？
つか、他社のパワーズームと一緒で、
オーバーテクノロジーブッ込んで、
電子マニュアルズームになっていただけなのかもしれませんが（苦笑）。
　あでも、気が付いてしまいました。
そういう気になり方をされてらっしゃるんでしたら、
マイナーチェンジの可能性は黙殺されても、
問題ありませんよね──。
逆に、プレミアの付く可能性を考えたら、
先に買う方がいいという考え方も──。
実用性からは、
３５ミリを優先した方がいいというのは変わらないと思いますが。

タイトル	： Re^3: 取り敢えず３５ミリが先の方が宜しいのでは？
記事No	： 9444
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 16:10
投稿者	： 初心者アシ

--> 香織淳士 さん

> 　今の技術でも、機械式マニュアルフォーカスへのマイナーチェンジは、
> 出来ないのかな〜(のの)？

　難しいですね。ボデイのファインダー系がオートフォーカスの確認用が主でありマニュアルフォーカスを重視していないから（設計者談 (^-^ ）。ニコンとかミノルタとの方針の違いですね。

タイトル	： Re^4: 取り敢えず３５ミリが先の方が宜しいのでは？
記事No	： 9453
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 17:54
投稿者	： a.n

--> 初心者アシ さん

> 　難しいですね。ボデイのファインダー系がオートフォーカスの確認用が主でありマニュアルフォーカスを重視していないから（設計者談 (^-^ ）。ニコンとかミノルタとの方針の違いですね。

同じスクリーンを入れても、EOSの方がファインダーで見える像が甘いんですよね。
プリズムの面精度なのかアイピース寄りのレンズの精度なのかわからないけど、
他のカメラと比べて光学系としての質自体が低い感じ。
OMシリーズ(いまだに使ってる)の後で覗いたりするとダメージ大きいです。

タイトル	： ファインダー系のお話になってますが（笑）
記事No	： 9462
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 18:55
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> a.n さん

> --> 初心者アシ さん
>
> > 　難しいですね。ボデイのファインダー系がオートフォーカスの確認用が主でありマニュアルフォーカスを重視していないから（設計者談 (^-^ ）。ニコンとかミノルタとの方針の違いですね。
>
> 同じスクリーンを入れても、EOSの方がファインダーで見える像が甘いんですよね。
> プリズムの面精度なのかアイピース寄りのレンズの精度なのかわからないけど、
> 他のカメラと比べて光学系としての質自体が低い感じ。
> OMシリーズ(いまだに使ってる)の後で覗いたりするとダメージ大きいです。

　持ってないけど、１Ｖの出た時は、
ペンタプリズムのサイズも大きくしたと言っていたと、
思ったんですがねー‥‥。
スクリーンの特性の違いかと思っていたんですが、
そんなもんなんですかね(T_T)〜。
　そう言えば、ＥＯＳ−１（初代）にＭ型スクリーンを入れた時は、
結局結果が変わらない上に粒状性が荒くて趣味に合わなかったので、
戻した記憶が──（苦笑。
結構前なので、粒状性の件は記憶違いかも？）。
しかもピントが合わせ難かった原因が、
ミラーの曇りだったという大間抜けな結論になったことが有りました
（気が付いたの、デジタルに移行してから──(T_T)〜。
お蔭でミラー拭いた後は、Ｍ型のテストはしてません。
なんか自分でやると、上手く着かなかったもので──）。

　何にしても、
各社の技術者さんもペンタの大きさは大きい方がいいと仰っているので、
方向を転換して、
根本から品質のいいファインダーにして欲しいものです。
ｉｓｔＤｓの前評判がここまでいいのだって、
正直ファインダーが七十パーセントの原因を占めていると思いますよ。
　だから、

> > 　難しいですね。ボデイのファインダー系がオートフォーカスの確認用が主でありマニュアルフォーカスを重視していないから（設計者談 (^-^ ）。ニコンとかミノルタとの方針の違いですね。

そんなこと言ってたんですか〜(T_T)゛゛゛゛゛゛？
　ＥＯＳ−１Ｖか何かのインタビューでは、
ボケ味が見えることを重視して、
ピント合わせの精度とバランスを取った結果だと、
言っていた筈なのに（シクシク）。

　Ｆ−６がペンタ固定式になりましたが、
今こそ、アイポイントと視野倍率をバーターした、
ペンタプリズム交換式一眼レフの需要は、
高まっていると思うんですけれどもね。
まあ固定式にして、それででかいプリズム載っけられたんだったら、
それはそれでいいですが‥‥。
昔から思ってたんだけど、ＥＯＳ−１系ってペンタ部が小さいな〜。
　ところで、１０Ｄのペンタプリズムって、
銀塩のＥＯＳ７とかよりも小さなプリズムサイズなんでしょうね──。
コスト的にも、もっとでかいの載っける余地はあるような(?_?)？

タイトル	： Re: ファインダー系のお話になってますが（笑）
記事No	： 9472
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 21:58
投稿者	： 初心者アシ

--> 香織淳士 さん

> 　ＥＯＳ−１Ｖか何かのインタビューでは、
> ボケ味が見えることを重視して、
> ピント合わせの精度とバランスを取った結果だと、
> 言っていた筈なのに（シクシク）。

　あの〜実際に設計やった人と話さないと。与えられた条件のなかで、つまりEOS-1初代の基本設計の枠内でファインダースクリーンなど部分パーツでの努力という話でしょう。全体のバランス設計なのでペンタプリズムを大きくすれば解決というものではないでしょう。オリンパスOM-1だってNikonFだって特別大きいわけじゃなし。

タイトル	： Re^2: ファインダー系のお話になってますが（笑）
記事No	： 9482
投稿日	： 2004/11/02(Tue) 00:46
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 初心者アシ さん

> --> 香織淳士 さん
>
> > 　ＥＯＳ−１Ｖか何かのインタビューでは、
> > ボケ味が見えることを重視して、
> > ピント合わせの精度とバランスを取った結果だと、
> > 言っていた筈なのに（シクシク）。
>
> 　あの〜実際に設計やった人と話さないと。与えられた条件のなかで、つまりEOS-1初代の基本設計の枠内でファインダースクリーンなど部分パーツでの努力という話でしょう。全体のバランス設計なのでペンタプリズムを大きくすれば解決というものではないでしょう。オリンパスOM-1だってNikonFだって特別大きいわけじゃなし。

　あ、初心者アシさんが引用された私の文章のこの部分は、
ファインダースクリーンのチューニングについてのコメントですm(_ _)m。
『ＡＦで撮った後のピントの確認用』というお話に対する反応です。
　ペンタのサイズについては、
『他社製品のファインダーと比べると、
見た瞬間に判る程画質が悪いのは何故？』というお話に対する反応です。
一応ＲＴＳ３のカタログの文言、
α−９が出た時のインタビューの内容
（答えたのがファインダーの設計者だったかは覚えてません）、
Ｆ６のインタビュー（α−９に同じ）でいずれも、
ペンタプリズムは大きい方がファインダーの画質は、
良くなるとのコメントがあります
（勘違い・記憶違いが無いとは断言しませんが(-_-:)゛゛）。
　ついでに言うと、
『ガラスと空気との重力（密度）の差で倍率が決まるので』
というコメントを雑誌で一〜二回見た覚えが有りますので、
同じサイズでも、
少しでも比重の重いプリズムを使って頂いた方が倍率は上がるんでしょう
（光の走行距離が長くなるそうで）。
　α−９とＦ６のインタビューで、
ペンタプリズムをでかくしたお蔭で、
視野倍率を上げられたと書かれていたのを見た覚えが有りますので、
個人的利益としては、兎に角でかいペンタプリズムを、
使って欲しいなーと思っておりますです──。
外装をプラから金属にして重くするよりも、
ペンタのガラスの重量で重くして頂きたい。
かつ、ペンタプリズムでの減量は欲しくないと‥‥（大汗）。
　因みにＯＭ−１はペンタの前にあるレンズを一部省略して、
小型化を実現していたというお話だったかと？
お蔭かどうかは知りませんが、ＯＭファンの友人は、
ファインダーの歪曲は凄いで〜と言っていました
（私は覗いたこと無いんですが(^-^;)>゛゛゛）。
　ま、いずれにせよ当時のカメラは今のカメラと違って、
ハイアイポイントの追求なんてしていないので、
その時点で倍率的には有利なんですけれどもね‥‥。
眼鏡使用者の要求が、
全てのカメラに反映されてしまっている訳です
（悪い訳ではありませんが、でも選択肢が無いのは‥‥）。
ま、ＲＴＳ２なんてアイカップ付けただけで、
ファインダー視野が裸眼で全部見渡せないので、
倍率優先でアイポイントを度外視し過ぎるのも問題ですが(-_-:)。
　って、何の話でしたっけ（大汗）？
兎に角、ファインダーの軽視は嫌だって言うことで──(^-^;)>゛゛゛。

タイトル	： Re: 取り敢えず３５ミリが先の方が宜しいのでは？
記事No	： 9404
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 00:50
投稿者	： magnon

--> 香織淳士 さん

> 　個人的には、時間差があるんでしたら３５ミリを先にされてはと思いますですだ。
> 何でかと言いますと、８５ミリはひょっとすると、
> 予算を貯めている間に、モデルチェンジのお知らせがある可能性が、
> （３５ミリよりは）高いから。
> ８５ミリを買った瞬間に、
> モデルチェンジのお知らせが来てしまったら、
> 悔しいですからね

僕は香織さんとは逆です。85mm F1.2に魅力を見いだしている
のであれば、85mm F1.2の方が優先であろうかと。理由は
簡単で、35mm F1.4はキヤノンの大口径の単焦点レンズで
新規設計したレンズの中ではおそらく最も新しいレンズ
ですよね。(35mm 1.4以降はIS化するための光学変更や
100mmマクロの発売とかがあるわけですが) そう簡単に在庫が
なくなってしまうとは思えないし、すぐにモデルチェンジする
とは思えないんですよ。
逆に85mm F1.2の方は漠然となくなってしまうかもしれないという
感じはしていて、モデルチェンジしたとしてもF1.4になる可能性が
高いし、これだけAPS系の比率が高まってしまった結果、あえて
85mmの大口径レンズを世に問う必要があるのかというあたり
からして、現行85mm F1.2がなくなっちゃうと、50mm F1.0と
同じようにコレクターズアイテムになってしまう気はします。
まぁ85mm F1.2をもっていて、新規に85mm F1.4が出ても
やっぱり買っちゃうと言う選択肢はあるんですから...
(なくなってしまったレンズはもう買えるお値段じゃなくなっちゃうので。)

> 　個人的には１／１．６倍機では、２８−７０よりも長いレンズの使用比率は、
> 個人的には二パーセント以下になっちゃいました(^-^;)>゛゛゛。
> フィルム時代は２００ミリクラスも今よりは使ったんですがねー(のの)？
> 　マクロレンズも、元々５０ミリがほとんどだったのが、
> １０Ｄでは５０ミリでも長過ぎて、
> ３５ミリに接写レンズを着ける比率が高まってます。

この辺は僕も同意します。僕自身も最近は85mmよりは50mm
50mmよりは35mmの比率の方が高いです。実用度と使用頻度
という点においては35mm F1.4の方が断然お勧めだとは思いますが...
(*改めほしさんのメインの被写体はなんだろうか？ それに
よるような気はします。どちらかを選ぶのであれば。)

ということで、APSデジタルを考えると大口径単焦点の
置き換えよりキヤノンには先にやってもらう必要のある
お仕事はあって、50mmマクロの等倍化・USM化とか、
35mmあたりのマクロの新規設計だとか、50mm F1.0が
なくなったことによる50mm F1.4の見直しとか、16-35mm F2.8の
画質の改善とか、17-40mm F4と70-200mm F4を埋めるF4の標準
ズームだとか、いっぱいやってもらわねばならないお仕事が
あって、大口径の単焦点はやっぱりあとなのかなぁとは思います。

タイトル	： Re^8: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9294
投稿日	： 2004/10/30(Sat) 12:58
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> *改めほし さん

２０Ｄ・EF35mmF1.4Lのサンプルは私のサイトにも置いてあります
ので、どうぞ。ポートレイトの勝負レンズとしてフル稼働中です。

私も欲しいと思ったら買ってしまうタイプなので、EF-S10-22mmの
ために我慢していますが、Ｍ４２のアダプターを買ってから、
ジャンク品や東欧のレンズあさりをするようになりました（苦笑）

タイトル	： Re^9: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9394
投稿日	： 2004/10/31(Sun) 22:44
投稿者	： *改めほし

--> ぷーさん さん

> --> *改めほし さん
>
> ２０Ｄ・EF35mmF1.4Lのサンプルは私のサイトにも置いてあります
> ので、どうぞ。ポートレイトの勝負レンズとしてフル稼働中です。


あ”あ”あ”あ”
財布の毒がここにも。。。（爆）

> 私も欲しいと思ったら買ってしまうタイプなので、EF-S10-22mmの
> ために我慢していますが、

私もEF-S10-22は、かな〜りグラついているんですが、
初心者アシさんとの以前のやり取りで、ちょと冷静になりまして
（フルサイズで無いのが、の一言が、やはり効きました）
取りあえずは市販された後の評価を待ってからでもよいかな、と（笑）
ぷーさんの使用感レポートをお待ちしております！！
17-40並の好評価の声が多ければ、いっちゃうかも（笑）

タイトル	： Re^10: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9436
投稿日	： 2004/11/01(Mon) 13:12
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> *改めほし さん

EF-S10-22は必ず購入しますのでレポート・サンプルはこのBBSを
見ていればチェックできると思います（笑）

で、現在の一番の広角レンズ・シグマ12-24mmでのポートレイトの
サンプルを今日ＵＰしました。今までは暗いレンズだったので
使用頻度が少なかったのですが、高感度設定でかなり絞って撮影
しました。なかなか面白い写真が撮れましたね。
この写りとEF-S10-22を比べて評価したいと思います。

> 私もEF-S10-22は、かな〜りグラついているんですが、
> 初心者アシさんとの以前のやり取りで、ちょと冷静になりまして
> （フルサイズで無いのが、の一言が、やはり効きました）
> 取りあえずは市販された後の評価を待ってからでもよいかな、と（笑）
> ぷーさんの使用感レポートをお待ちしております！！
> 17-40並の好評価の声が多ければ、いっちゃうかも（笑）

タイトル	： Re^6: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9292
投稿日	： 2004/10/30(Sat) 11:45
投稿者	： 初心者アシ

--> *改めほし さん

> それは、AF精度の問題だったのですか？

　そーです。当時は銀塩ISO:800 EOS-1Nで暗いパーティでのスナップなど。いったりきたりするだけでAFはダメ、MFじゃ外す。少し光が有れば50f1.4で済ませるので極度に暗い環境ということで。f1.0のカモメ型ゴーストも余り喜ばれないし。

　85f1.2の二重虹リングのゴーストは、結婚披露宴などで新郎新婦を囲むように出すと絵になります。ゴーストを褒めるとメーカーのエンジニアにはイヤな顔をされるけど、この85f1.2の二重虹リングゴーストは無二の世界に誇る性能です、ゼヒ活用してやって下さい。

タイトル	： Re^7: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9395
投稿日	： 2004/10/31(Sun) 22:47
投稿者	： *改めほし

--> 初心者アシ さん

> --> *改めほし さん

> この85f1.2の二重虹リングゴーストは無二の世界に誇る性能です、ゼヒ活用してやって下さい。

もう私が購入するということは既定ということですね。。。（笑）

タイトル	： Re: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9231
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 16:59
投稿者	： まいける

> 希望ではなく、みなさんの予想をお聞かせください。
> 私の想像では50mmf1.8�Vかな。

単焦点でもっとも酷評されているレンズでしょうから，
EF50mmマクロでしょ．
ラインナップ置き換えで等倍化＋デジ対応でも価値があるし，
画角は銀塩でもデジで使いやすいし，ズームでは対応不可能のエリア．

デジもネガもISO400が問題なくなってるから，購買対象が難しいよね．
ポジで撮るプロの追加機材はデジか中判・大判に行っているみたいだし．

タイトル	： Re^2: 次にでる単焦点は？
記事No	： 9396
投稿日	： 2004/10/31(Sun) 22:59
投稿者	： 小次郎

--> まいける さん

> > 希望ではなく、みなさんの予想をお聞かせください。
> > 私の想像では50mmf1.8�Vかな。
>
> 単焦点でもっとも酷評されているレンズでしょうから，
> EF50mmマクロでしょ．
> ラインナップ置き換えで等倍化＋デジ対応でも価値があるし，
> 画角は銀塩でもデジで使いやすいし，ズームでは対応不可能のエリア．
>
> デジもネガもISO400が問題なくなってるから，購買対象が難しいよね．
> ポジで撮るプロの追加機材はデジか中判・大判に行っているみたいだし．

そうですね。私も50mmマクロが出る可能性が高いと思います。