一括表示

タイトルタムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8481
投稿日: 2004/01/02(Fri) 01:26
投稿者agip

あけましておめでとうございます。

タムロンの"SP AF17-35mmF/2.8-4"ですけど、発売が何度も延期になって、ここでも話題になりましたよね。

実際のところ、このレンズって描写はどうなんでしょう?
どなたか既にお使いの方がいらしたら、是非コメントをお願いします。


タイトルRe: タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8482
投稿日: 2004/01/02(Fri) 11:10
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> agip さん

私のHPに色々な広角レンズとの比較のサンプルページを
公開しています。また同HP内のGallery Christmasが
ポートレートの作例になっています。
ノーレタッチ・ノートリミングの画像はこちらのサンプル
BBSにUP済です。a.nさんのサンプルもあります。
ご参考になると幸いです。


タイトルRe^2: タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8483
投稿日: 2004/01/02(Fri) 11:46
投稿者agip

--> ぷーさん さん

早速のレス、有難うございます。素敵なHPを拝見させて頂きました。
正直なところ同一条件での純正16-35mmとの差は、私如きでは分かりませんでした。
純正16-35mmF2.8L、17-40mmF4.0L、TAMRON 17-35mmF2.8-4の何れかを購入したいと思っていましたが、
ここは描写対価格を考えてTAMRONに落ち着きそうです。
ただ17-40mmF4.0Lも以前として、捨てがたいのですが・・・(笑)
今後ともご指導ヨロシクお願いします。


タイトルRe: タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8513
投稿日: 2004/01/03(Sat) 18:50
投稿者志村ねこ
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=w9pjMYeEJ4

--> agip さん

一応上の参照先にちょこっとTAMRON 17-35mmF2.8-4の画像があります。
リサイズしちゃってあるし、他の広角ズームを使ったことがないので私自
身比較しようがないのですが、使用感は悪くないと思いますよ。

17-35mmじゃ望遠側が足りなくて不便かな、と思ったのですが、風景スナ
ップだったらこれ1本で十分ですね。


タイトルRe^2: タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8514
投稿日: 2004/01/03(Sat) 19:32
投稿者はっけい

--> 志村ねこ さん

17-35mm/F2.8-4.0と28-75mmとの比較見せて頂きました。35mmポイントでは、28-75mm(F4.0)が健闘してますねぇ。
やはり、開放端では不利なんでしょうか?

17-40mm/F4.0 いいですね。


タイトルRe^3: タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8524
投稿日: 2004/01/03(Sat) 23:21
投稿者志村ねこ
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=w9pjMYeEJ4

--> はっけい さん

> 17-35mm/F2.8-4.0と28-75mmとの比較見せて頂きました。35mmポイントでは、28-75mm(F4.0)が健闘してますねぇ。
> やはり、開放端では不利なんでしょうか?

暗い部屋の中で、それを補う意味でZライト(←古い!)を当てて行って
いるあの実験が何処まで正確なものなのかどうか、私には自信がありません。

でも、ちょっと28-75mmの方が35mmでは勝っているような気もします。

ただ他の方の意見では、「開放から恐ろしいほどシャープで使い易い!」、
「17mmF2.8開放からは想像もできない程シャープ」というものが多いんで、
17-22mm(35mmフィルム換算27.2-35mm)あたりがシャープなら広角ズーム
としては十分、という気もします。

> 17-40mm/F4.0 いいですね。

ただ、純正のそれを含めて、他の広角ズームを持っていないんで、広角側
の比較実験は私にはできないんですよね。

タムロンの17-35mmも買って損のないレンズだとは思いますが、
お金に余裕があるのなら、純正のEF17-40mm F4.0L USMを買った方がいい
のかもしれませんね。


タイトルRe^4: タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4について
記事No: 8533
投稿日: 2004/01/04(Sun) 02:56
投稿者agip

--> 志村ねこ さん

> タムロンの17-35mmも買って損のないレンズだとは思いますが、
> お金に余裕があるのなら、純正のEF17-40mm F4.0L USMを買った方がいいのかもしれませんね。

レス有難うございます。
やはりお勧めは純正ですか。決してお金に余裕があるわけではないのですが、頑張ってみようかと思います。
色々と有難うございました。


タイトル17-35mmでいいのか?
記事No: 8557
投稿日: 2004/01/05(Mon) 19:11
投稿者DAIGA
URLhttp://www.photomage.net/gallery/daiga/daiga_j.html

--> agip さん

出遅れレスでご迷惑でしたらお許しを。

そうそう、今年初めてのコメントでした。
明けましておめでとうございます。<−−ALL
(リンク先の「Photomage.net」に年賀状と初日の出の画像があります。)


新たに買うという事が前提なら、以下の事も頭の片隅に置いておいてもムダにはならないでしょう...

17mm程度からの広角ズームレンズは、10DやKISS Dでの使用では銀塩35mmカメラの使用経験豊かな方ならすぐ感じるように、17-35mm(銀塩35mm換算27-56mm)では本当は役不足(広角ズームなら2倍ズームでもいいが標準ズームでは3倍は欲しいのは銀塩35mmで明らか)で、ニコンがいち早く17-55mm(銀塩35mm換算27-88mm)F2.8の発売を予告したのはさすが!だと思っているくらいで、これが発売になればその廉価タイプが各レンズメーカーから登場すると、私は、考えています。
したがって、17-35mmの購入時には近い将来の買い替えも視野に入れておくことをお勧めいたします。

失礼いたしました。


タイトルRe: 17-35mmでいいのか?
記事No: 8562
投稿日: 2004/01/06(Tue) 01:14
投稿者agip

--> DAIGA さん

> したがって、17-35mmの購入時には近い将来の買い替えも視野に入れておくことをお勧めいたします。

助言有難うございます。
私の場合、更に広角側にシフトし、F値固定のレンズがCANONから発売される事を希望しておりまして、ズーム比の大きいレンズは必要としておりません。
既にEF24-70F2.8LとEF70-200F2.8L ISを所有しておりますので。


タイトルRe^2: 17-35mmでいいのか?
記事No: 8566
投稿日: 2004/01/06(Tue) 06:28
投稿者DAIGA

--> agip さん

> 助言有難うございます。

正月早々気分を害されたようなら失礼はおゆるしを。
agip さんへのレスの形をお借りしての、APSサイズ撮像素子機用標準ズーム選びの、皆さんへの提言ですので。


> 既にEF24-70F2.8LとEF70-200F2.8L ISを所有しておりますので。

ならば、とりあえず大三元ということで、EF16-35mmF2.8L(明るさより性能重視ならEF17-40mmF4L)を所有してしまったほうが...


タイトルRe^3: 17-35mmでいいのか?
記事No: 8582
投稿日: 2004/01/06(Tue) 23:47
投稿者agip

--> DAIGA さん

> 正月早々気分を害されたようなら失礼はおゆるしを。
気分を害しただなんて、とんでもないです。
色々と有難うございます。

> ならば、とりあえず大三元ということで、EF16-35mmF2.8L(明るさより性能重視ならEF17-40mmF4L)を所有してしまったほうが...
本日、性能重視でEF17-40mmF4Lを購入致しました。

みなさん、有難うございました。