一括表示

タイトルTripper 20GとCOOLWALKER比較しました。
記事No: 8332
投稿日: 2004/10/09(Sat) 17:02
投稿者oku

先日を歩きながらTripperへバックアップ中に地面に落下させてし
まいました。幸い動作中でしたのでクラッシュした思ったのですが
、がんばって動いてくれていました。2日後に大事な頼まれごとで
撮影を依頼されていましたのでTripperに不安がよぎり代換えとして
COOLWALKERを購入しました。
今日は暇でしたのでトランセンド TS1GCF45を使ってバックアップの比較をしてみました。記録容量956Mbyt
 
  CF===>Tripper    9分20秒
  CF===>COOLWALKER 11分40秒

Tripper===>PC   1分45秒
  COOLWALKER==>PC   1分50秒

 カードリーダとして
 Tripper  CF===>PC  4分50秒
 COOLWALKER CF===>PC  52分 <<=PCの表示

 の結果でした。

 COOLWALKERのカードリーダ機能は同一外部ドライブとして
 認識しているようです。ドライブの認識はどちらか片方です。

 Tripperに使用していたマイバッテリーは使用出来ました。
 一番小さいプラグでOKです。ただし、COOLWALKERは
 リチュウムポリマですので補償は全くありません。
 自己責任でお願いします。

 COOLWALKERはCFの取り込みは移動は無くコピー機能のみです。

 とりあえず1DMark2のCFを取り込んで画像確認が出来て
 RAWデータも取り込んでくれます。さすがにNIKONでは
 ないので表示はしてくれませんがエラーも出ないので安心
 して使っています。内蔵バッテリでスラスドショーを少し見なが
 らでしたが7回バックアップが出来ました。