タイトル	： 東京電塾10月定例勉強会レポート（10/4）によるとまた新しいのが…
記事No	： 8186
投稿日	： 2004/10/06(Wed) 23:08
投稿者	： チッポリーニ
URL	： http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

電塾レポートのキャノン担当のとこを読んでいると…。
「柳沢氏は今こそ貯金をはたく時とおっしゃいましたが、
　実はそれでももう一回貯金を始めるようにとの発言もありました。ん?どういう事？」
って、書いてますね。
またしばらくすると、新しいデジカメがでるんですかね？(笑　

タイトル	： 新製品は、毎年出る(と思う)
記事No	： 8189
投稿日	： 2004/10/06(Wed) 23:50
投稿者	： digicame30

私も先日の電塾には久しぶりにでました。
個人的には昨年末出ると思っていた1Dマーク2が今年にずれて
しまったので、年末の1Dsマーク2と合わせて1年に2台発売と
なってしまいました。
たぶん来年には1300万画素位の1,3の1Dマーク3が
そしてさ来年には2200万画素位のフルサイズの1Dマーク3が
でると思っています。
とにかく　「これがラスト」という事はまだないので
当分は(毎年新製品をだしますから)「毎年貯金しといて下さい」ということだと思います。
まあ実際は「1600万画素の次ぎは、2200万ですか?」なんて
質問に立場上答える訳にいかないので
柳沢氏はいつもこのような言い方をなさっています。


--> チッポリーニ さん

> 電塾レポートのキャノン担当のとこを読んでいると…。
> 「柳沢氏は今こそ貯金をはたく時とおっしゃいましたが、
> 　実はそれでももう一回貯金を始めるようにとの発言もありました。ん?どういう事？」
> って、書いてますね。
> またしばらくすると、新しいデジカメがでるんですかね？(笑　

タイトル	： 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8232
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 00:06
投稿者	： 高画質派

全紙サイズが３５０ＤＰＩで印刷できる画素数まではアップしていくでしょう。　　３５ｍｍ、1眼レフカメラレンズのポテンシャルからいって、4000万画素まではいけるはずです。
中途半端な中判デジカメより、機動力のあり高品質な1眼レフカメラで統合という線でキャノンがまとめていくのでしょうか？

さしあたっては、来年のキャノンの2200万画素楽しみに待ってます。


--> digicame30 さん

> 私も先日の電塾には久しぶりにでました。
> 個人的には昨年末出ると思っていた1Dマーク2が今年にずれて
> しまったので、年末の1Dsマーク2と合わせて1年に2台発売と
> なってしまいました。
> たぶん来年には1300万画素位の1,3の1Dマーク3が
> そしてさ来年には2200万画素位のフルサイズの1Dマーク3が
> でると思っています。
> とにかく　「これがラスト」という事はまだないので
> 当分は(毎年新製品をだしますから)「毎年貯金しといて下さい」ということだと思います。
> まあ実際は「1600万画素の次ぎは、2200万ですか?」なんて
> 質問に立場上答える訳にいかないので
> 柳沢氏はいつもこのような言い方をなさっています。
>
>
> --> チッポリーニ さん
>
> > 電塾レポートのキャノン担当のとこを読んでいると…。
> > 「柳沢氏は今こそ貯金をはたく時とおっしゃいましたが、
> > 　実はそれでももう一回貯金を始めるようにとの発言もありました。ん?どういう事？」
> > って、書いてますね。
> > またしばらくすると、新しいデジカメがでるんですかね？(笑　

タイトル	： Re: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8236
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 00:47
投稿者	： *

--> 高画質派 さん

> 全紙サイズが３５０ＤＰＩで印刷できる画素数まではアップしていくでしょう。　　

すんません。煽りではなく純粋に疑問（というか好奇心）での質問ですが、
全紙サイズを350dpiで印刷するような需要（必要性）って現実にあるもんなのでしょうか？金をかけて製作しているであろう商品広告のポスターなんかみても、そんな顔を近付けよく観察しないと分からないような精細度を持っているようには全然思えないのですが（というか、そもそもそのような面積の広い媒体って、ある程度離れた距離から見ることを前提としていますよね？）

タイトル	： Re^2: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8242
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 03:40
投稿者	： 通ったら

--> * さん

クライアントは顔近づけて見てます。
納得させるためには必要かも。

> すんません。煽りではなく純粋に疑問（というか好奇心）での質問ですが、
> 全紙サイズを350dpiで印刷するような需要（必要性）って現実にあるもんなのでしょうか？金をかけて製作しているであろう商品広告のポスターなんかみても、そんな顔を近付けよく観察しないと分からないような精細度を持っているようには全然思えないのですが（というか、そもそもそのような面積の広い媒体って、ある程度離れた距離から見ることを前提としていますよね？）

タイトル	： Re^3: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8257
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 12:46
投稿者	： *

--> 通ったら さん

ども

> クライアントは顔近づけて見てます。

私が中坊（いや小かな？）の頃、エ○本の写真の局部部分をもっとよく見てやろうと顔近づけ注視してみても。。。青と赤と黄と黒の点々がぐちゃぐちゃしているのが見えるだけだった、ということを思い出しました（笑）

タイトル	： Re^4: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8262
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 13:32
投稿者	： まるは

--> * さん

レスつけたご発言の内容は、まああれとして、詰まるところ「35mmの
デジタル一眼で何を求めるか」ですよね。

1000万画素が出れば1600万だ、次は2200万だ、4000万だと希望のイン
フレーションは果てしないのですが、じゃあどこまで行けば十分なのか。例えば１億画素になれば良いのか？そして、１億画素あれば良い写真が
撮れるのか？逆に１億画素なければ良い写真は撮れないのか？
個人的には「もうそろそろいいじゃん」と思うのですが。

タイトル	： Re^5: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8265
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 14:16
投稿者	： 藤原義清

--> まるは さん

> 個人的には「もうそろそろいいじゃん」と思うのですが。

同感です。

これ以上画素数を増やしてもカメラ＆処理するパソコンの負担、
それにメディアの容量が大きくなるばかりですからね。
あとはダイナミック・レンジの拡大を願いたいです。

ただし、電子機器の能力アップにはめざましいものがありますから
特殊用途のカメラ、つまり今の中判や大判に代わるカメラは
撮像素子の面積が大きく画素数の大きなものが出るかも知れませんね。

タイトル	： Re^2: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8253
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 11:30
投稿者	： 初心者アシ

--> * さん

> 全紙サイズを350dpiで印刷するような需要（必要性）って現実にあるもんなのでしょうか？金をかけて製作しているであろう商品広告のポスターなんかみても、そんな顔を近付けよく観察しないと分からないような精細度を持っているようには全然思えないのですが（というか、そもそもそのような面積の広い媒体って、ある程度離れた距離から見ることを前提としていますよね？）

　まだ８×１０での撮影モノが健在みたいです。ワンカット５万円とかでなく４０万円いただきたいというカメラマン側の都合との談合みたいですが。(^-^ 　やはりブローニーと８×１０だと差がありますよ。　

タイトル	： Re^3: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8266
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 15:15
投稿者	： *

--> 初心者アシ さん

> 　まだ８×１０での撮影モノが健在みたいです。ワンカット５万円とかでなく４０万円いただきたいというカメラマン側の都合との談合みたいですが。(^-^ 　

なるほど〜そういう観点がある訳ですねぇ。
要は「高く買って貰う」ためのロジックとして必要な訳ですね（笑）。でもそれ、営業上とても大切なことですね。

> やはりブローニーと８×１０だと差がありますよ。　

あ、これもよく理解できます。
でも私の質問としては（プロが営業政策上どういう機材を使うのかということは別として）、最終出力形が全紙サイズである印刷物の印刷品質として、350dpiまでの高精細さが求められるのかなぁ、という事です（商業印刷の場合、でも確か「線数」と言うんですよね？dpiではなく。いくつくらいの線数が、どの程度のdpiと同等なのかも全く知らないのですけれども）。

タイトル	： Re^4: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8290
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 22:01
投稿者	： 初心者アシ

--> * さん

> （商業印刷の場合、でも確か「線数」と言うんですよね？dpiではなく。いくつくらいの線数が、どの程度のdpiと同等なのかも全く知らないのですけれども）。

オフセット印刷の場合、網点線数 175 は標準的だと思います。で、そのデータをデジタル入稿する場合 350dpi が普通です。もちろんもっと線数を下げても上げても良いわけだけど。

タイトル	： Re^5: 来年は2200万画素ですね。
記事No	： 8315
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 10:43
投稿者	： KATANA
URL	： http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/

--> 初心者アシ さん

> --> * さん
>
> > （商業印刷の場合、でも確か「線数」と言うんですよね？dpiではなく。いくつくらいの線数が、どの程度のdpiと同等なのかも全く知らないのですけれども）。
>
> オフセット印刷の場合、網点線数 175 は標準的だと思います。で、そのデータをデジタル入稿する場合 350dpi が普通です。もちろんもっと線数を下げても上げても良いわけだけど。

高精細印刷は、300線以上の場合もありますね。

タイトル	： Re: 新製品は、毎年出る(と思う)
記事No	： 8252
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 11:24
投稿者	： 初心者アシ

--> digicame30 さん

> そしてさ来年には2200万画素位のフルサイズの1Dマーク3が
> でると思っています。

　再来年はかなり確度が高そうですが、有機色素三層式について半導体製造プロセスが難航してるみたいで、間に合うか更に一年後くらいにフルサイズの1Dマーク4を出すのかが見えないんですが、どうなんでしょう？　2200万×3＝6600万。使い勝手向上でEOS-1V標準並みサイズモデルが出るかも微妙だし。
　フルサイズと言い1Dsマーク3と言わないところも微妙(^-^ (^-^

タイトル	： Re: 東京電塾10月定例勉強会レポート（10/4）によるとまた新しいのが…
記事No	： 8245
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 06:19
投稿者	：

--> チッポリーニ さん


> またしばらくすると、新しいデジカメがでるんですかね？(笑

意表をついてEOS-1V MarkIIと専用デジタルバックが出るとか。　

タイトル	： Re^2: 東京電塾10月定例勉強会レポート（10/4）によるとまた新しいのが…
記事No	： 8255
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 11:32
投稿者	： 初心者アシ

--> カトキチ さん

> 意表をついてEOS-1V MarkIIと専用デジタルバックが出るとか。　

　再来年機は操作性の劇的改善とか色々とウワサが飛んでますからね〜〜(^-^

タイトル	： Re^3: 東京電塾10月定例勉強会レポート（10/4）によるとまた新しいのが…
記事No	： 8263
投稿日	： 2004/10/08(Fri) 13:33
投稿者	： 通りすがり

--> 初心者アシ さん

> --> カトキチ さん
>
> > 意表をついてEOS-1V MarkIIと専用デジタルバックが出るとか。　
>
> 　再来年機は操作性の劇的改善とか色々とウワサが飛んでますからね〜〜(^-^

生産中断のうわさもあるんじゃない？

タイトル	： Re^4: 東京電塾10月定例勉強会レポート（10/4）によるとまた新しいのが…
記事No	： 8319
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 12:27
投稿者	： ウクレレ侍

--> 通りすがり さん

> --> 初心者アシ さん
>
> > --> カトキチ さん
> >
> > > 意表をついてEOS-1V MarkIIと専用デジタルバックが出るとか。　
> >
> > 　再来年機は操作性の劇的改善とか色々とウワサが飛んでますからね〜〜(^-^
>
> 生産中断のうわさもあるんじゃない？

もう銀塩一眼開発してる部署ないですからぁ〜　　残念っ