TALK BBS

タイトル： 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8028
投稿日： 2004/10/03(Sun) 17:56

投稿者：秋

Photokina 2004 でSandisk Extreme III （20MB/secのCF）の発表がありましたが、メディアもいよいよ高速から超高速の時代になってきましたね。でも一般ユーザーにとっては、これほどのスピードは必要か？って思ってたりします。値段が安ければ速いことに越したことはないのですが・・
そこで、皆さんのお勧めのコンパクトフラッシュを教えてくれませんか。購入に参考にしたいと思っています。
カメラはデジ一使用で、撮影スタイルは日帰り撮影で風景写真、２～３ヶ所の場所を移動、１ヶ所での撮影枚数１００～１５０枚、撮影モードは、ＪＰＥＧ最高モードが８割、ＲＡＷが２割でＪＰＥＧが中心です。

よろしくお願いします。

タイトル： Re: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8029
投稿日： 2004/10/03(Sun) 18:13

投稿者： 藤田　小太郎

--> 秋さん

開発された当時にどんなに高性能であっても、すぐに次の規格がでてきます。そして、値段もあっという間に下がります。
ということで、自分は容量的にも値段的にも現在一番安定しているであろう1GBのCFをお勧めします。安いところだと8900円くらいであります。書き込み読み込みは遅いですが、この問題は待てるか待てないかの問題ですので、仕事などで待てないのであれば、速いほうが良いですし、待てるのであれば、これで良いと思います。
ちなみに、自分は待てるので、高速タイプの必要性は感じません。
それでは。

タイトル： Re^2: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8031
投稿日： 2004/10/03(Sun) 18:38

投稿者：秋

--> 藤田　小太郎さん

> --> 秋さん
>
> 開発された当時にどんなに高性能であっても、すぐに次の規格がでてきます。そして、値段もあっという間に下がります。
> ということで、自分は容量的にも値段的にも現在一番安定しているであろう1GBのCFをお勧めします。安いところだと8900円くらいであります。書き込み読み込みは遅いですが、この問題は待てるか待てないかの問題ですので、仕事などで待てないのであれば、速いほうが良いですし、待てるのであれば、これで良いと思います。
> ちなみに、自分は待てるので、高速タイプの必要性は感じません。
> それでは。

お返事ありがとございます。
藤田　小太郎さんのお勧めは、値段からして、低速タイプですね。
僕自身、連写をあまり必要としないのですが、1GBともなると
ＰＣへの転送は相当時間かかりませんか？

タイトル： Re^3: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8037
投稿日： 2004/10/03(Sun) 20:12

投稿者： けいちゃん

　秋さん　こんばんは

　詳しくベンチマークテストしたわけではないので正確な事は言えま
せんが、多分２５６ＭＢのメディア４枚又は５１２ＭＢのメディア２枚
に合計１ＧＢのデーターを撮影された場合と１ＧＢのメディアに１ＧＢ
撮影された場合とでは、同じ速度のメディアの場合ＰＣへの転送速度は
変らないと思います。メディアの抜き差しする時間だけ数枚のメディア
を使うほうが時間が掛かるかも・・・・。
　それよりも数枚のメディアで撮影しますと、撮影時のメディアの抜
き差し・ＰＣへの転送時のメディアの拭き差しとメディアの抜き差しす
る回数が増えますのでメディアの接点が痛む可能性は増えます。したが
って、買えるなら、容量の大きいメディアの方がいいと思いますよ。

　連写を前提に考えてないのであれば、低速メディアでも大丈夫だと
思います。

　

タイトル： Re^4: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8042
投稿日： 2004/10/03(Sun) 21:11

投稿者： たれぞう

--> けいちゃんさん

> 　それよりも数枚のメディアで撮影しますと、撮影時のメディアの抜
> き差し・ＰＣへの転送時のメディアの拭き差しとメディアの抜き差しす
> る回数が増えますのでメディアの接点が痛む可能性は増えます。したが
> って、買えるなら、容量の大きいメディアの方がいいと思いますよ。

いくらなんでも，抜き差しを繰り返して，そんなに
すぐに接点が痛むような事は無いと思いますよ。

それよりも，1Gのメディアを一枚だけにした場合，
そのメディアでトラブルが起きたり，落としたりして
無くしたらそれでオシマイっていうほうが問題な気がします。

それよりも，512MB程度のメディアを複数枚用意して，
二カ所に分散して持ち歩く方が良いように思います。

撮影場所が二つ，三つということですから，
場所ごとにメディアを分けて，それぞれでケースにいれて
保管しておけば，ひとつにまとめてケースにしまっておいて
そのケースごとなくしちゃうっていう失敗も減るでしょう。

タイトル： Re^5: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8049
投稿日： 2004/10/03(Sun) 23:18

投稿者： けいちゃん

　たれぞうさん　こんばんは

　言われる通り直ぐには接点がヘタってしまう事は無いです。でも長
い目で見たらどうでしょうか？？メディアと言えども決して安い物でな
いですし、カメラ本体の方がもっと高いです。そのことを考えたら、そ
の位気を使って使って欲しいと思います。もし接点がヘタっての不良で
撮影出来なかった又は撮影出来てもメディアからデーターが取り出せな
いとなったら泣くに泣けないでしょうから・・・・。
　何かで読んだんですが、ＣＦカード（ＭＤ以外）ではＣＦカードの
故障の一番は接点不良と書いててありましたので・・・・。差し替え回
数が多いのも要注意みたいですよ。

タイトル： Re^6: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8053
投稿日： 2004/10/04(Mon) 00:12

投稿者： たれぞう

--> けいちゃんさん

> もし接点がヘタっての不良で
> 撮影出来なかった又は撮影出来てもメディアからデーターが取り出せな
> いとなったら泣くに泣けないでしょうから・・・・。

たぶん，このあたりはたぶん考え方というか，方針の違いなんだと
思います。

「抜き差しによる接点不良によるトラブルを回避する」か，
「複数枚のメディアを用意してメディアの紛失や故障を回避する」か。

どちらが正しいとか間違っているとかじゃなくて，
どちらを自分は回避したいか(どちらを信頼するか?)なんだと
思います。

ボクは「メディア不良や接点不良」は，あきらめられるけれど
「撮影したのにどこかへ落としてきた」のは，あきらめきれないので
複数枚を使うようにしています(正確に言うと，1D MarkII なので
同容量の CF と SD を使ってます)。

あとは，スレ主の秋さんが，どう思うか，ですね...(^^)/

タイトル： Re^7: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8063
投稿日： 2004/10/04(Mon) 07:51

投稿者：秋

--> たれぞうさん
> たぶん，このあたりはたぶん考え方というか，方針の違いなんだと
> 思います。
>
> 「抜き差しによる接点不良によるトラブルを回避する」か，
> 「複数枚のメディアを用意してメディアの紛失や故障を回避する」か。
>
> どちらが正しいとか間違っているとかじゃなくて，
> どちらを自分は回避したいか(どちらを信頼するか?)なんだと
> 思います。
>
> ボクは「メディア不良や接点不良」は，あきらめられるけれど
> 「撮影したのにどこかへ落としてきた」のは，あきらめきれないので
> 複数枚を使うようにしています(正確に言うと，1D MarkII なので
> 同容量の CF と SD を使ってます)。
>
> あとは，スレ主の秋さんが，どう思うか，ですね...(^^)/

僕も以前、接点不良で少し考えたことがります。
僕の場合は、メディアの接点ではなくカメラ側ですね。
メディアの換えは簡単にできるけど、カメラ側のピンが磨り減って
撮影が出来なくなったら・・・です。
でも今は、そんなことは考えなくなりました。
変に神経を使いすぎてたように思えます。

それと、メディアの枚数ですが、「もしもどこかに落としてきたら」て言うのは考えたことはないですね。
それより、「メディアの不具合によりデータが損失しないか」で
複数持つのがよいか、「めったに壊れない？」で、出来るだけ容量の多いので撮影するかです。
デジ一を買ってメディアを新たに買おうと思っている今、容量・スピード選択するのに悩んでしまいますよね。

タイトル： Re^3: 撮影スタイルによるお勧めにコンパクトフラッシュは？

記事No ： 8047
投稿日： 2004/10/03(Sun) 21:32

投稿者： 藤田　小太郎

--> 秋さん

> 僕自身、連写をあまり必要としないのですが、1GBともなると
> ＰＣへの転送は相当時間かかりませんか？

時間がかからないと言えばうそになりますが、その間に何か別のことをしながら待ったりすれば、うまく速度の遅さと付き合うことは可能だと思います。
実際に自分の24倍速くらいの1GBのCFでほぼフルの状態からPCに転送すると、10分くらいはかかっていたような気がします。その間にトイレに行ったり、お茶を飲んだり、撮影に使用したレンズのお手入れをしたり、こうして掲示板に書き込んだりして過ごしています。撮影後の後処理をする時間だと思えば、そんなに長い時間ではない・・・、と自分は思っています。
それでは。