一括表示

タイトル： パソコンのメモリーについて
記事No： 7966
投稿日： 2003/12/12(Fri) 07:57
投稿者： たけ

ＫＩＳＳの購入を考えています。
つい最近、写真をスキャナで取り込んだのですが
画像ファイルが3ＭＢくらいでしたが、かなり処理が遅く
イライラしてしまいました。
ＫＩＳＳで撮影した高画質タイプで、3ＭＢを超えることを考えると
少々不安に思っています。

今のパソコンは、アスロンＸＰ　1.8　ＳＤＲＡＭで256+128ＭＢを積んでます。
ボーナスで、ペンティアム4　2.6Ｃ
メモリーをＤＤＲ　ＳＤＲＡＭ　256ＭＢ×2を予定してますが、
このスペックで十分でしょうか？


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7967
投稿日： 2003/12/12(Fri) 08:12
投稿者： strangelove

--> たけ さん

現在のシステム構成でも画像処理なら問題ないと思いますが・・・
個人的にはメモリーを増設するだけでかまわないと思います。

また、処理とはレタッチでよろしいのですか？
もしかしたらソフトウェアが原因かもしれませんので。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7971
投稿日： 2003/12/12(Fri) 08:40
投稿者： ららら

OSが何かわかりませんが、
XPだと最低512MBあった方が良いと思います。

それから、HDDもシステムのパフォーマンスに影響します。
世代の古いHDDを使っているならばこちらを交換するのも良いでしょう。


タイトル： Re^2: パソコンのメモリーについて
記事No： 7982
投稿日： 2003/12/12(Fri) 13:55
投稿者： 通りすがりですが


256Mb ×2ではこころぼそいです。
1Gbくらい載せた方が安心。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7984
投稿日： 2003/12/12(Fri) 14:46
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> たけ さん

　ううーむ、ご提示のシステムだと、メモリはほとんど増えていない、
ＣＰＵは『ちっと早くなるかも？』レベルの差しかない、
唯一圧倒的に早くなると期待出来る
（でも、全体のパフォーマンスとしてはちょっと早くなるだけかも‥‥）のは、
メモリアクセスだけに見えるので、
通りすがりですがさんの仰る通り、メモリを増やすのが一番かと存じますです。
　メモリはまあやっぱり１ギガ位ある方が『安定して早い』と思いますが
（特にフォトショップでレイヤーを扱う場合）、
ＣＰＵもアスロン系にして、それで予算対効果を高くしておいて、
その分クロック差を現状より、最低でも五割アップ位で狙われた方が、
コスト対満足度で圧倒的に良くなると思います
（ちょっと現在のＣＰＵの値段表が手元に存在しないもので、
ペンティアム２．６の値段でアスロンのどの辺りが買えるのかは、
具体的に判りませんが）。
但しクロック差０．２ギガ程度の差に、
一万円とか払う必要は全然ありませんが(^-^;)（事実上性能差が出ないので）。
　あと、データを開いてからの処理だとメモリとＣＰＵのアップで向上しますが、
データを読み込む速度とかになると、
らららさんの仰る通りハードディスクの速度が大きいです。
プラッター容量の大きなハードディスクに買い換えるだけで、
これは結構向上します（一万回転は個人的に恐いけど、
７２００回転位だと最近は信頼性も程々だそうで‥‥）。
パソコン毎買い換えだとその時点で、
ハードディスクは前のより大きくて早いかも知れませんけどね。
　写真データの場合、ＣＰＵ速度とメモリと、ハードディスクの性能も必要なので、
金を浮かす余地が少ないのが大変ですよね──(^-^;)>゛゛゛゛。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7985
投稿日： 2003/12/12(Fri) 16:30
投稿者： N.O

--> たけ さん、こんにちは。

> ＫＩＳＳで撮影した高画質タイプで、3ＭＢを超えることを考えると
> 少々不安に思っています。

僕はデジタル一眼を使う前は、よくポジをスキャンしていたのですが、
アスロン900MHz＋メモリ384MBなんていう環境のマシンを使ってました。
ちなみに、スキャン後の１画像は2900Dpiで約75MB、400dpiで約150MB
あります。さすがにPhotoshopでいじっているとストレスは溜まりまし
たが、できないことはなかったですね。でも、しんどかった。（笑）

> 今のパソコンは、アスロンＸＰ　1.8　ＳＤＲＡＭで256+128ＭＢを
> 積んでます。ボーナスで、ペンティアム4　2.6Ｃ メモリーをＤＤＲ　
> ＳＤＲＡＭ　256ＭＢ×2を予定してますが、

アスロンって結構速いですよね。特に整数演算なら。

Pen4ですとハイパースレッドが使える高クロックなCPU＋デュアルバンク
のメモリの組み合わせにすると性能よくなります（お使いのアプリ側の
対応とかもありますが、、、）。同じチップベンダのメモリ512MB（また
は256MB）を2枚または4枚使いましょう。とりあえず合計で512MB以上
あればストレスなく作業ができると思いますよ。

ちなみに、PC2700は比較的相性問題とかもでなくて品質が安定していま
すが、本当はCPUのFSBに合わせたメモリクロックのものがいいですね。
なお、メモリはマザーボードベンダの推奨（試験済み）メーカーとかも
調べて購入した方がよいでしょう。高クロックCPUになるとメモリ選別が
大切みたいです。

HDDも7200回転の流体軸受けとか静かで速いものを組み合わせるといいと
思いますよ。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7990
投稿日： 2003/12/12(Fri) 20:59
投稿者： たけ

皆さんアドバイスありがとうございます。

皆さんの仰るとおりＨＤＤが主な原因だと思われます。
かなり旧式の5400rpmの40ＧＢを使っています。
最近ＨＤＤも安くなっているので、
シリアルＡＴＡ対応のマザーですので、
こちらを試しに購入してみようと思います。
パソコンに詳しい人の話では、若干処理速度も速いとのです。

まずはこれで試してみようと思います。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7996
投稿日： 2003/12/13(Sat) 02:59
投稿者： ponpo32002

--> たけ さん

> 今のパソコンは、アスロンＸＰ　1.8　ＳＤＲＡＭで256+128ＭＢを積んでます。
> ボーナスで、ペンティアム4　2.6Ｃ
> メモリーをＤＤＲ　ＳＤＲＡＭ　256ＭＢ×2を予定してますが、
> このスペックで十分でしょうか？


　想像ですが、アスロン１．８→ペン４２．６だと、投資するコストに対しての速度改善は、さほど劇的ではないように思うのですが。

　小生はアスロン１．８▽RAM５１２MB▽WinXP▽５４００RPMのHDDですが、D60の画像処理に何ら不満はありません。コストパフォーマンスに優れたアスロン大好きです。ネガスキャナーもたまに使っています。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 7999
投稿日： 2003/12/13(Sat) 03:26
投稿者： iPodユーザ

>つい最近、写真をスキャナで取り込んだのですが
>画像ファイルが3ＭＢくらいでしたが、かなり処理が遅く
>イライラしてしまいました。

みなさんはこれだけの記述で「何が遅いのか」分かるんでしょうか？

私もponpo32002さん同様、
アスロンXP 1.8GHz, SDRAM 256+128MB
Pentium4 2.6GHz, DDR 512MB
程度の違いでは「イライラ」が解消されるとは思えません。

HDD云々も分からなくないですが、おそらく
ソフトへの読み込みや保存のときしか関係ないでしょうね。
もっとも3MBというのはファイルサイズのことでしょうから、
展開時の画像サイズが分からないとRAM容量はなんとも言えないけど、
256+128MBもあれば、1枚だけ処理するならば、50MBくらいは問題ないでしょうね。

まあ的確にアドバイスするには情報が少なすぎでしょう(^_^)


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 8000
投稿日： 2003/12/13(Sat) 08:11
投稿者： たけ

いろいろアドバイスありがとうございます。

パソコンのスペックを書きたいと思います。

CPU：アスロンXP　1.8G
マザー：ASUS　A7V133
メモリー：SDRAM　256+128の2枚さし（ノーブランド）
HDD：MAXTOR　5400rpm　30G
グラボ：カノープス　SPCTRA8400　GeforceGTS

現状はかなり古いパソコンになってしまいました。
マザーは、かなり古いマザーで、BIOSアップデートでなんとか
アスロンXPを動かしてます。
コストパフォーマンスを考えると、アスロンですが
アスロン64は、コスト高になってしまいますので
今回はペンテアム4にしました。


タイトル： Re^2: パソコンのメモリーについて
記事No： 8001
投稿日： 2003/12/13(Sat) 09:24
投稿者： タモン

ＯＳは何ですか？


タイトル： Re^2: パソコンのメモリーについて
記事No： 8002
投稿日： 2003/12/13(Sat) 09:38
投稿者： ???

何を？（画像）
どのソフトで？
どの様な処理をしたら？
何秒掛かる？

皆さんと比べるには基準となるものがないのでは？

64ＭのTIFFファイルを、
Photoshop7.0で
開いたら、
表示されるまで５秒掛かった。


タイトル： Re^3: パソコンのメモリーについて
記事No： 8004
投稿日： 2003/12/13(Sat) 10:35
投稿者： まさか

--> ??? さん

スキャナの性能のせいだとか、スキャナとPCの接続が遅いとか、
そういうオチじゃないよね。


タイトル： Re^4: パソコンのメモリーについて
記事No： 8005
投稿日： 2003/12/13(Sat) 10:53
投稿者： ???

--> まさか さん

> --> ??? さん
>
> スキャナの性能のせいだとか、スキャナとPCの接続が遅いとか、
> そういうオチじゃないよね。

　まさかさん、私に返答しているように書いてあるのですが、同意を求められているのでしょうか？

　私に質問なのか、意味が分からず返答しにくいな。


タイトル： Re^5: パソコンのメモリーについて
記事No： 8017
投稿日： 2003/12/13(Sat) 19:53
投稿者： まさか

--> ??? さん
> > スキャナの性能のせいだとか、スキャナとPCの接続が遅いとか、
> > そういうオチじゃないよね。
> 　まさかさん、私に返答しているように書いてあるのですが、同意を求められているのでしょうか？

失礼しました。
元の情報が少ない上に、何をしているときにイライラしたのかすらわからないね、
ということを書いたのでした。

つまり、一言で言うと？？？さんに同意ということです。


タイトル： Re^6: パソコンのメモリーについて
記事No： 8018
投稿日： 2003/12/13(Sat) 20:22
投稿者： ???

--> まさか さん

　了解。納得です。
　これでよく眠れそう。笑


　とにかく本題の問題がはっきりして、解決されるといいなぁ。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 8009
投稿日： 2003/12/13(Sat) 15:15
投稿者： TAKA

--> たけ さん

> ボーナスで、ペンティアム4　2.6Ｃ
> メモリーをＤＤＲ　ＳＤＲＡＭ　256ＭＢ×2を予定してますが、

私のマシンは、まさにこの構成でした。(今は2GBにしてますけど)
10Dの画像処理では、ストレスを感じたことありません。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 8116
投稿日： 2003/12/17(Wed) 06:53
投稿者： たけ

先日、パーツ類を購入して試したところ
イライラ感も収まり、快適に使えるようになりました。
マイピクチャーの画像の回転ですら、２、３分掛かっていたのが
１０秒くらいで処理できますし、かなり改善できました。

いろいろアドバイスいただきましてありがとうございました。


タイトル： Re^2: パソコンのメモリーについて
記事No： 8118
投稿日： 2003/12/17(Wed) 13:21
投稿者： まさか

--> たけ さん
> いろいろアドバイスいただきましてありがとうございました。

せっかくですから、どういうパーツを購入したら何がどうイライラしなくなったのかを書くのが、
（私は別として）レスしてくれた方々への礼儀というものでは？


タイトル： Re^3: パソコンのメモリーについて
記事No： 8119
投稿日： 2003/12/17(Wed) 14:06
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> まさか さん

> --> たけ さん
> > いろいろアドバイスいただきましてありがとうございました。
>
> せっかくですから、どういうパーツを購入したら何がどうイライラしなくなったのかを書くのが、
> （私は別として）レスしてくれた方々への礼儀というものでは？

　別に礼儀とは言いませんが、
興味津々＆実用的な面からも知っておきたいです(^-^;)゛゛゛。
今まで掛かっていた時間のほうからすると、
多分メモリとは思いますが‥‥（仮想メモリのスワップ？）。
　当方アスロン９００ですからね（メモリはＳＤＲＡＭ１ギガ）、
ちょろっと弄っただけで劇的に早くなるのならば、知っておきたいです。


タイトル： Re: パソコンのメモリーについて
記事No： 8140
投稿日： 2003/12/18(Thu) 00:54
投稿者： たけ

私もパソコンに詳しいわけでもないので
実際どの部分で良くなったかはわかりません。
たぶんメモリーとCPUの処理能力の差が大きかったと思います。
マイピクチャーでプレビューして、画像を縦に向いた画像を
回転させる際に、３ＭＢの画像でも３分くらいかかっていたのが
現在では１０〜２０秒くらいで可能になってます。
以前は、ＨＤＤもずっとアクセスしっぱなしで赤く点灯しっぱなしの状態でしたが、数秒で転送が終わるので、こちらも効果があったと思います。
ただ、ＩＢＭのシリアルＡＴＡは、少々うるさいのと時々変な音
（サーマルキャリブレーションの音らしい・・・）がするので
かなり気になってます。


タイトル： Re^2: パソコンのメモリーについて
記事No： 8141
投稿日： 2003/12/18(Thu) 01:17
投稿者： おさる

--> たけ さん
私、マック使いなので、PC/AT互換機のCPUのクロックがどれ程なのかイマイチ　想像がつきかねますが、経験上CPUのクロックよりメモリとHDDの速度が体感速度には効くように思います。
特にメモリをやたら喰うソフトを使用してると、仮想メモリでHDDへやたらアクセスしようとするので、メモリが少ない、HDDが遅いというのは致命傷ですね。特に画像処理系のソフトでは勝手にHDD上に仮想メモリ領域をつくるものもありますので更にその差が顕著に現れると思います。

PowerMac-7300/166の時代に、Photoshopで画像キャッシュに仮想ディスク（メモリをHDDに見せかける）を指定してやったらメチャ早かった覚えがあります。今ではPCの性能が上がったのでそんな小細工はしてませんが。


タイトル： 関係ない話で、、、
記事No： 8157
投稿日： 2003/12/18(Thu) 16:45
投稿者： N.O

--> おさる さん

> 私、マック使いなので、

全然関係ないのですけど、、、

その昔、私もマックを使っていたのですが(SE30/IIci/IIfxの時代）、
TurboCacheというソフトがあって、これ入れると凄くディスクアクセス
が速くなりましたねぇ。Writeは遅延書き込みで少し怖かったですけど。
その後消えてしまったソフトです。優秀なアルゴリズムだったなぁと。
そういえば、当時はJ-Starなんてのも仕事でよく使ってましたねぇ。
（ちょっと懐かしい。。。）

今ではディスク自体に大容量キャッシュがあたり前ですけどね。


タイトル： Re: 関係ない話で、、、
記事No： 8175
投稿日： 2003/12/19(Fri) 00:59
投稿者： おさる

--> N.O さん
全然関係ない話題で盛り上がっちゃいますが
SE30/IIci/IIfxなんて大先輩っすね。
昔は「いかにシステムのメモリ容量を軽くするか」「いかに一つの処理を速くするか」を考えながらパソコンを使ってましたよね〜。マックはそういう意味でも使いやすかった（あえて過去形）し面白かった。
今のパソコン(WinもMacも)でそんなこと一切考えないでも快速ですもんね。
TurboCache私も使ってました。