タイトル	： カードリーダーの性能（悪？）
記事No	： 7797
投稿日	： 2004/09/29(Wed) 01:35
投稿者	： ぽぽんた

今使ってるカードリーダーでCFのアクセス速度がどう考えても遅いのです。

構成はP3マザーでUSB1.1が標準なのでUSB2.0のPCIカード(ADAPTEC AUA-3100)を付けて、そこにUSB2.0カードリーダー(Logitec LMC-CA64U2K)を接続してます。
この環境でHDBENCHにてCFのベンチを取ります。
サンディスク ノーマル５１２ＭＢ＝＝＝
Read Write Copy Drive
2408 2066 388 J:\10MB
レキサー ８０倍１ＧＢ＝＝＝＝＝＝＝＝
Read Write Copy Drive
2374 2147 503 H:\10MB

ちなみに同じくAUA-3100に繋いでいるUSB2.0外付けHDD(DUB2-B120G)はこれ位のベンチになるのでAUA-3100に問題はないと思います。
Read Write Copy Drive
11892 12131 3840 L:\10MB

これっておかしいですよね？
カードリーダーの性能が悪すぎるのでしょうか・・・
ロジテックのＨＰを見るとリーダーの新ファームがあったので更新しましたがベンチに変化なしでした。

レキサー ８０倍のＣＦは本来どの程度のスコアが出るのでしょうか？
また、本来の性能の出るカードリーダーでお勧めがあれば教えてください。

タイトル	： Re: カードリーダーの性能（悪？）
記事No	： 7844
投稿日	： 2004/09/29(Wed) 16:56
投稿者	： sirokun

USB2.0のアダプタは持っていませんが、
「CF32A」という高速アダプタで
LEXAR80xwa1GBCFを100MB、HDBENCHすると
Read/Write/Copy だいたいの値で
7500/ 5900/ 570　となります。

CF32AとCF間が理論値で最大16.7MB/s、
80倍速CFの本来の性能を引き出すためには
最大転送速度66.6MB/s必要と聞いた事があります。
そこまで早いアダプタは私にもわかりませんが、
もっと早い結果の出る人がいればよろしく(^^

タイトル	： Re: カードリーダーの性能（悪？）
記事No	： 7848
投稿日	： 2004/09/29(Wed) 20:01
投稿者	：

--> ぽぽんた さん


> > レキサー ８０倍のＣＦは本来どの程度のスコアが出るのでしょうか？
> また、本来の性能の出るカードリーダーでお勧めがあれば教えてください。

例えばカード内の1GBのデータを、パソコン本体のHDDにコピーすると何分くらいかかるのでしょうか?

タイトル	： データコピーの時間を計測しました
記事No	： 7859
投稿日	： 2004/09/29(Wed) 23:44
投稿者	： ぽぽんた

sirokunさん、カトキチ さんレスありがとうございます。

sirokunさんのは約３〜４倍位早いですね。

> 例えばカード内の1GBのデータを、パソコン本体のHDDにコピーすると何分くらいかかるのでしょうか?

レキサーのＣＦを買って取り込み時に体感的に遅いなと思ってベンチを取ったら遅かったのでスレを立てさせて頂きました。
９８０ＭＢのデータでコピーを行ってみました。
ＨＤＤ→ＣＦ：６分２７秒
ＣＦ→ＨＤＤ：６分４３秒
この様な結果になりました。
計算すると、後者で2.43MB/sec程度です。
80×の理論値12MB/secに遠く及びません。
理論値は無理としてももう少し早くあって欲しいと思います。
このカードリーダーは元々USB1.1用の物をインターフェースだけUSB2.0対応にした物なのでしょうか・・・（ＴＴ

タイトル	： Re: データコピーの時間を計測しました
記事No	： 7879
投稿日	： 2004/09/30(Thu) 07:34
投稿者	： sirokun

参考までに私の場合1GBで。
ＨＤＤ→ＣＦ：１分５８秒
ＣＦ→ＨＤＤ：２分１６秒

タイトル	： Re^2: データコピーの時間を計測しました
記事No	： 7913
投稿日	： 2004/09/30(Thu) 22:50
投稿者	： ぽぽんた

sirokun さん

お忙しいところ情報ありがとうございます。
やっぱり全然早いですね。
うちのカードリーダーの遅さは一体・・・

> 参考までに私の場合1GBで。
> ＨＤＤ→ＣＦ：１分５８秒
> ＣＦ→ＨＤＤ：２分１６秒

タイトル	： Re: データコピーの時間を計測しました
記事No	： 7920
投稿日	： 2004/10/01(Fri) 00:53
投稿者	： ちー

--> ぽぽんた さん

> sirokunさん、カトキチ さんレスありがとうございます。
>
> sirokunさんのは約３〜４倍位早いですね。
>
> > 例えばカード内の1GBのデータを、パソコン本体のHDDにコピーすると何分くらいかかるのでしょうか?
>
> レキサーのＣＦを買って取り込み時に体感的に遅いなと思ってベンチを取ったら遅かったのでスレを立てさせて頂きました。
> ９８０ＭＢのデータでコピーを行ってみました。
> ＨＤＤ→ＣＦ：６分２７秒
> ＣＦ→ＨＤＤ：６分４３秒
> この様な結果になりました。
> 計算すると、後者で2.43MB/sec程度です。
> 80×の理論値12MB/secに遠く及びません。
> 理論値は無理としてももう少し早くあって欲しいと思います。
> このカードリーダーは元々USB1.1用の物をインターフェースだけUSB2.0対応にした物なのでしょうか・・・（ＴＴ


ぽぽんたさん　はじめまして
私もPCに詳しくないのですが、ユーザーとして実測データを採るのが好きで、丁度1週間前に購入したUSB2.0接続の外付けHDD（I-ODATA製250GB、5400rpm）でテストしたデータがありますので参考になればと思い書かせていただきます
ついでに4GMDも採って比較しました

PCはバイオPCV-W500（celeron2GHz、USB2.0端子付き、メモリ768MB）

CFカードリーダーは、BUFFALO製MCR-CF-LT/U2（USB2.0対応）

＜テスト条件＞
　　・PC本体から外付けHDD、4GBMDへのコピー時間を測定
　　・外付けHDD、4GBMDともにFAT32フォーマットした直後の状態
　　・1GBのデータ（ファイル数217）をコピーしたときの時間を測定

＜結果＞
（1）PC⇒外付けHDD　　、コピー時間80sec（12.5MB/sec）
（2）PC⇒4GBMD　　　　、コピー時間480sec（2.1MB/sec）

＜感想＞
　今回使用したUSB2.0対応のカードリーダーは遅いなぁ


つぎに、テスト条件が異なるので比較障害があるかもしれませんが
EOS20Dで4GBMDを使用してテストしました
＜テスト条件＞
　　・20Dで初期化した4GBMDを用いて6連射時の書き込み時間を測定
　　　（シャッターを切った瞬間からアクセスランプが消えるまでの時間を測定）
　　・ISO400、シャッター速度1/125、ｆ4、RAW＋JPEG（LF)

＜結果＞
（1）アクセスランプ点滅時間---16sec、計12ファイルで62.0MB生成
　　　　　　　　　　　　　　　⇒　約3.9MB/sec
＜感想＞
・カードリーダーよりもEOS20Dから書き込んだ方が速そうだなぁ
・3.9MB/secだとCFで言うと×25相当なので、MD君もなかなかやるなぁ


まだ20DをPCにつないだことがないので、カードリーダー経由とどちらが速いのかわかりません

それと’例の5G’のスレッドでもお願いしたのですが、EOS20D、4GBMD、5GBMDを所有されている方で、上記の2つ目のテストしてくださる方募集します（20D使用時の4GBMDと5GBMDの比較データを知りたいです）


もし間違いあれば、親切な方ご教授ください
宜しくお願いします

タイトル	： Re^2: データコピーの時間を計測しました
記事No	： 7969
投稿日	： 2004/10/02(Sat) 00:07
投稿者	： ぽぽんた

ちー さん

お忙しいところ情報ありがとうございます。
色々と試して頂き参考になります。
バッファローもダメですか・・・
どこのメーカーもUSB2.0で早いみたいな売り文句ですが、実際はこの程度なのでしょうか？

これは本当に早いみたいな情報ありましたら、どなたかメーカー名と型番を教えて頂けると助かります。

タイトル	： Re: カードリーダーの性能（悪？）
記事No	： 7867
投稿日	： 2004/09/30(Thu) 01:23
投稿者	： 康二

--> ぽぽんた さん

私のLogitec LMC-CA64U2Kでも問題が出ております。
ギガバイトGA-8IK1100を使用しました自作機ですがどん亀です。
チップセットドライバーやＵＳＢ２関連のドライバーやパッチを当てても改善されません。
ダメ元で買った、箱無し１７００円 6in1 内蔵型の謎のリーダーライター方が速いです。
高容量はＭＤしか無いので最近買ったサンディスクノーマル128ＭＢでのベンチ結果です。HDBENCH　100MB FAT32

LMC-CA64U2K　　 Read 2248 Write 1584 Copy 996

謎のリーダー　　Read 6833 　Write 5127 Copy 1137

サブマシン（ＵＳＢ２対応マザー）につないでも同様です。
Logitec LMC-CA64U2K　がクサいかと。

タイトル	： Re^2: カードリーダーの性能（悪？）
記事No	： 7914
投稿日	： 2004/09/30(Thu) 22:58
投稿者	： ぽぽんた

康二 さん

お忙しいところ情報ありがとうございます。
同じ製品を持ってる方の情報はありがたいです。
やはりLMC-CA64U2Kはクサイですか(^^;
別のリーダーでサンディスクノーマルでもそれだけの結果が出るのにも驚きました。
それにしても、こうなるとLMC-CA64U2Kの遅さは詐欺だろうって気になってきます。

> --> ぽぽんた さん
>
> 私のLogitec LMC-CA64U2Kでも問題が出ております。
> ギガバイトGA-8IK1100を使用しました自作機ですがどん亀です。
> チップセットドライバーやＵＳＢ２関連のドライバーやパッチを当てても改善されません。
> ダメ元で買った、箱無し１７００円 6in1 内蔵型の謎のリーダーライター方が速いです。
> 高容量はＭＤしか無いので最近買ったサンディスクノーマル128ＭＢでのベンチ結果です。HDBENCH　100MB FAT32
>
> LMC-CA64U2K　　 Read 2248 Write 1584 Copy 996
>
> 謎のリーダー　　Read 6833 　Write 5127 Copy 1137
>
> サブマシン（ＵＳＢ２対応マザー）につないでも同様です。
> Logitec LMC-CA64U2K　がクサいかと。