--> 中判初心者 さん
銀塩３５ミリとの比較でしたら、個人的には６７、６８系をお勧めします。
何でかというと、画質差が３５ミリ対６４５、
３５ミリ対６７以上と考えると、
ちょっぴり６４５だと差が小さくって、
『だったら３５ミリでＩＳＯ５０のフィルムでも使ってたらいいかな』と。
これがＡＰＳデジタル一眼レフからだと、
画質の比較がし難くって悩むんですけれどもねー。
と言うのが、割と『気分論』的なお話。
でも現実の使用を考えると、機動力重視だとか、
重いカメラは苦手とかありましたら、
圧倒的に６４５をお勧め致します。
６４５カメラをワインダー無しで使うと、
ＥＯＳ－１ＶＨｓとかＦ５クラスと重さでは変わりません。
また、６４５だとレンズ構成も普通貧弱になってしまうので、
カメラバッグの重さも３５ミリのプロ用機のセットとほとんど変わりません
（少なくとも私のカメラバッグでは、６４５のセットが一番軽いです。笑）。
ＥＯＳkissクラスから６４５だと重く感じますが、
プロ用機から６４５だと、『重量に対する心構え』的には、
全く変わりなく構えられる訳です
（但し撮影の機動性には、雲泥の差が出ます）。
これが６７以上クラスになると、
カメラもカメラバッグもどうしても重くなりがちです
（実際には私の６７のバッグの重量は、
３５ミリの一通りセットとあんまり変わりませんが）。
中判初心者さんのご年齢は不明ですが、
中年以上の方で『最近中判は止めた』という方の大半の理由は、
重量です。
ご自身の耐えられる重量に自信が無い場合は、
初めから６７は度外視された方が宜しいかと思います。
尚具体的なカメラ選択的については、
６４５は割愛しますが、
６７クラス以上の場合は、
３５ミリライクな使い方がしたければペンタ６７、
構えの安定性が欲しければＲＺ６７、
軽量さがほしければブロニカの６７と言った感じになると思います。
６８の縦横比が好きでしたら、
ＡＥはありませんがマミヤのＲＢがお勧めですよね
（フジのは物凄く重いらしいです）。
６６は、ハッセルは厄介事が多そうなので、
生産中止とは言え、ブロニカの中古も魅力的かなと‥‥
（ハッセルも最近のは改善したのかな(?_?)？）。
レンジファインダーでもＯＫでしたら、
マミヤ６、同シリーズの６７版、
フジの６４５シリーズ（ズーム付きでＡＦ機もあります）なんかも、
ご一考になられてみては？
ブロニカのレンジファインダー機も、評判はいいです
（ちょっと私自身は、
フォーマットサイズすら思い出せない状態ですが‥‥）。
尚、６４５、６７の場合、
標準レンズ、広角レンズ、望遠レンズ各一本、
テレコンを付けるか付けないか位が標準的な構成で、
６４５でしたら標準ズーム、望遠ズームと組まれる方もいますが、
単玉構成だとご覧の通り物凄く画角の選択肢が狭く、
ズームではＦ値が暗くて程々重くなりますので、
兎に角レンズ選択的に３５ミリ判とは全く感覚が違うということを、
ご承知置き頂けますと後の後悔が少ないかと思います。
でも、判っていて使われるのでしたら、
『３５ミリとはちょっと違う世界』が待っているのも事実ですね。
被写界深度を稼ぐのは大変ですが、
デジタルと違って清々しい解像度が得られますので
（レンズの余裕の違いでしょう）、
１Ｄｓよりも安く、しかもハイクオリティーな世界を覗きたければ、
出来れば６７、まあ６４５でも悪くは無いのではないかと。
尚、リバーサル主体で考えられる場合は、
ペンタックス６４５の場合ですが、
Ｎを選ばれた方が宜しいかと思います。
旧型は、確か露出補正の単位がえらく荒かったと思うので‥‥。
他社の６４５は判りませんが、ブロニカの一眼レフ６４５の場合は、
レンズの絞りが五枚しかないかもしれませんので、
その辺も考慮の内に入れられた方が宜しいかと
（少なくとも私の持っている個体では、どのレンズも五枚羽根です。
ボケ味は結構素晴らしいのですが、光源のボケが‥‥）。
そういやペンタックスの６４５Ｎですが、
私自身は持っていませんが、
近所のカメラ屋さんで写真を見せて頂いた分には、
色が好みですねー(>_<)゛゛゛゛゛゛。
私自身は、６４５はブロニカＥＴＲ－Ｓ、
６７はＲＺ６７（初代）を使ってます
（最近使えてないけど(T_T)～）。
６７の場合、レボルビングシステムは強力ですよ(^-^)ｂ。
特に手持ちの場合（三脚でもか）。