タイトル	： Photoshop 7.0について
記事No	： 7483
投稿日	： 2003/11/24(Mon) 17:13
投稿者	： 印刷の初心者

ＥＯＳ−１Ｄ＆１０Ｄで撮影し、Photoshop 7.0で印刷しておりますが、プリントプレビュー画面でのメディアサイズに合わせて拡大・縮小にチェックして印刷する場合と、画像解像度画面であらかじめ印刷する用紙のサイズに変更してから印刷する場合の違いはあるのでしょうか？
ちなみに、Ａ４印刷（キヤノンＦ９０００にて）で両方印刷して２４時間以上経ったものを見比べても私には同じに見えるのですが・・・
単に私の見比べる知識がないだけ？
みなさんは、いかがでしょうか？

タイトル	： Re: Photoshop 7.0について
記事No	： 7484
投稿日	： 2003/11/24(Mon) 20:04
投稿者	： 950!

--> 印刷の初心者 さん

> ＥＯＳ−１Ｄ＆１０Ｄで撮影し、Photoshop 7.0で印刷しておりますが、プリントプレビュー画面でのメディアサイズに合わせて拡大・縮小にチェックして印刷する場合と、画像解像度画面であらかじめ印刷する用紙のサイズに変更してから印刷する場合の違いはあるのでしょうか？
> ちなみに、Ａ４印刷（キヤノンＦ９０００にて）で両方印刷して２４時間以上経ったものを見比べても私には同じに見えるのですが・・・
> 単に私の見比べる知識がないだけ？
> みなさんは、いかがでしょうか？

タイトル	： Re: Photoshop 7.0について
記事No	： 7485
投稿日	： 2003/11/24(Mon) 20:54
投稿者	： 950!

--> 印刷の初心者 さん

御質問はプリントサイズに対する必要な解像度の事を聞かれたと思うのですが、F9000であれば150dpiか300dpiあれば十分な情報量で、印字にそのデータが反映されます。
なぜ150dpiか300dpiかと言うとこちらの『解像度』と言う説明が参考になります。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

よってそれ以上の解像度があっても印字に反映されない為無意味であることも書かれてあります。

さて、印字サイズをＡ４として拡大・縮小にチェックを入れると、１Ｄの４００万画素は200dpi程度のデータ量があるものの、実際に印字に使われるのはF9000の解像度にあわせ150dpiで印字されていると思います。１０Ｄの場合は６００万画素なのですが、結局Ａ４サイズであれば300dpiに変換してしまうと情報量が足りずに結局150dpiに間引かれてしまい結果は一緒となっているのではないでしょか。

またここで言っている情報の過不足は、Photoshopの画像解像度に現され、印字したい画像のピクセル数を常に100％とし、ドキュメントサイズや解像度が足りないときの事を言っています。
具体的には600万画素のデータをピクセル数１００％で固定しながら、ドキュメントサイズの解像度を300pixel/inchとすると、260mm×170mm程度となり、Ａ４サイズには情報が足りていないと言う事が分かります。

説明しました様に、結果的には言われたとおり違いがないことになりますね。もっと簡潔な説明もあったかも知れませんが、私にはこれ以上は無理でした。笑

タイトル	： ありがとうございました。
記事No	： 7499
投稿日	： 2003/11/24(Mon) 22:54
投稿者	： 印刷の初心者

950! さん、ありがとうございました。

印刷の初心者としては、
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
必読ですね。
非常に奥深く、興味あります。
早く印刷の上級者になれるように、勉強します。

タイトル	： Re: ありがとうございました。
記事No	： 7511
投稿日	： 2003/11/25(Tue) 00:47
投稿者	： iPodユーザ

どういう方法がきれいに出力できるかは
アプリケーションやプリンタドライバなどいろいろなものにも依存しますし、
個人の受け取り方も人それぞれです。

鵜呑みにしないほうがいいかと思います。

タイトル	： Re^2: ありがとうございました。
記事No	： 7513
投稿日	： 2003/11/25(Tue) 01:17
投稿者	： 950!

--> iPodユーザ さん

> どういう方法がきれいに出力できるかは
> アプリケーションやプリンタドライバなどいろいろなものにも依存しますし、
> 個人の受け取り方も人それぞれです。
>
> 鵜呑みにしないほうがいいかと思います。

もう少し詳しく説明していただけませんか？
どの辺がまずかったのでしょう？

また逆に指摘させてもらうと、アプリケーションはPhotoshop、ドライバーはF9000ではないでしょうか。それを前提にした話でないのならば、意味が判りません。

タイトル	： Re^3: ありがとうございました。
記事No	： 7514
投稿日	： 2003/11/25(Tue) 01:44
投稿者	： iPodユーザ

別に個別の問題ではないので、前提はあまり関係ありません。
話の上では、プリンタ解像度が300dpiの整数倍というくらい。

たとえば、A4 200dpiのイメージがあったとして、
150dpiに変換してからA4プリントするよりも、
300dpiに拡大してイメージ処理してから
A4プリントしたほうがきれいでしょう。

F9000のドライバがどういうものかは知りませんが、
プリンタドライバだって同じようなことをやっているかもしれません。
少なくとも単純にイメージ解像度を減らして印刷しているとは思えません。
そんなことをしたら、4ラインのうち1ライン欠けてプリントされます。
間違いなくユーザクレーム対象です。


紹介されているDENJUKUというところの解説も、
枝葉末節のところではへんな論理、記述があります。

タイトル	： Re^4: ありがとうございました。
記事No	： 7540
投稿日	： 2003/11/26(Wed) 00:15
投稿者	： 950!

--> iPodユーザ さん

確かに私の説明を詳細に見ますと、部分部分で若干まずい表現があり、誤解を招きかねないと思いました。

> さて、印字サイズをＡ４として拡大・縮小にチェックを入れると、
> １Ｄの４００万画素は200dpi程度のデータ量があるものの、
> 実際に印字に使われるのはF9000の解像度にあわせ150dpiで
> 印字されていると思います。１０Ｄの場合は６００万画素
> なのですが、結局Ａ４サイズであれば300dpiに変換してしまうと
> 情報量が足りずに結局150dpiに間引かれてしまい結果は一緒と
> なっているのではないでしょか。

指摘を受けてもう一度私の書いた文面を読み直したのですが、ここの部分は言い方がまずいですね。
確かに１Ｄも１０Ｄもいずれの場合もデーターを間引かれている訳ではなく、おそらく300dpiなどのピクセルを補間する方向に処理されていると思いました。
ただし結局論点であった、プリントプレビューでメディアサイズに合わせて拡大・縮小にチェックしたものと、あらかじめ印刷する用紙のサイズ変更したものではやはりあまり変わらないと思われます。