タイトル	： スポット測光は必要？
記事No	： 6800
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 20:03
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
どうなんでしょうね。私はデジタル一眼では撮影後のプレビュー
を見ながら露出を決定していきますので、あんまり重要視は
していないんですけど。銀塩の時はお世話になってましたが
それでも過信はしていなかったですし。
皆様のご意見はどうなんでしょう？？？

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6802
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 20:16
投稿者	： 差は少ないかも

その場で確認できるデジタルにおいては必要ないでしょうね。
それにほぼ近い測光手段も用意されているわけだし。
デジタルの特性を活かせない旧世代の人には必要かもしれないですね。

オートマなのに自分でギアを選択できるティプトロのような感じでしょうね。

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6803
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 20:33
投稿者	：

--> ぷーさん さん

> キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
> どうなんでしょうね。私はデジタル一眼では撮影後のプレビュー
> を見ながら露出を決定していきますので、あんまり重要視は
> していないんですけど。銀塩の時はお世話になってましたが
> それでも過信はしていなかったですし。
> 皆様のご意見はどうなんでしょう？？？

私はスポット測光を使ったことがありません。個人的には要らないです。

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 6804
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 20:38
投稿者	： ベテラン

--> カトキチ さん

> --> ぷーさん さん
>
> > キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
> > どうなんでしょうね。私はデジタル一眼では撮影後のプレビュー
> > を見ながら露出を決定していきますので、あんまり重要視は
> > していないんですけど。銀塩の時はお世話になってましたが
> > それでも過信はしていなかったですし。
> > 皆様のご意見はどうなんでしょう？？？
>
> 私はスポット測光を使ったことがありません。個人的には要らないです。

まあ、アマにはいらないでしょうね。あっても使えないと思うよ。

タイトル	： Re^3: スポット測光は必要？
記事No	： 6810
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 21:27
投稿者	： 素人

> まあ、アマにはいらないでしょうね。あっても使えないと思うよ。

どんな撮影されているのか写真でもみてみたいですね！
機能にプロ・アマは関係あるのかな？

素人でその辺のプロより良い写真とる人もいれば、これがプロ？
って目を疑う写真しか撮れない人もいますしね。

タイトル	： Re^3: スポット測光は必要？
記事No	： 6817
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 23:39
投稿者	： とき
URL	： http://.

--> ベテラン さん

> --> カトキチ さん
>
> > --> ぷーさん さん
> >
> > > キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
> > > どうなんでしょうね。私はデジタル一眼では撮影後のプレビュー
> > > を見ながら露出を決定していきますので、あんまり重要視は
> > > していないんですけど。銀塩の時はお世話になってましたが
> > > それでも過信はしていなかったですし。
> > > 皆様のご意見はどうなんでしょう？？？
> >
> > 私はスポット測光を使ったことがありません。個人的には要らないです。
>
> まあ、アマにはいらないでしょうね。あっても使えないと思うよ。

２０Ｄを買うほとんどの人はアマですよ。アマにとって必要でない機能は省いて、その分値段を下げたキヤノンのやり方は正しいです。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？
記事No	： 6844
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 15:54
投稿者	： その通りです

ここの内容は、アレているのでなくて　頭デッカチアマの内容。

> ２０Ｄを買うほとんどの人はアマですよ。アマにとって必要でない機能は省いて、その分値段を下げたキヤノンのやり方は正しいです。

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？　カトキチさんには必要無くても　!?
記事No	： 6845
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 17:06
投稿者	： カトキナ

--> カトキチ さん

> 私はスポット測光を使ったことがありません。個人的には要らないです。

カトキチさんにとっては、そりゃそうでしょう。

でも、私的にはぜひとも欲しい機能です。
ヒストグラムで撮った画を確認できるといっても、あれば便利です。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？　カトキチさんには必要無くても　!?
記事No	： 6974
投稿日	： 2004/09/14(Tue) 22:15
投稿者	： ふぅ

--> 謎ぉ〜ら さん

こういう質問をすること自体が、自らの写真暦・知識・ノウハウの無さを曝け出していることに気付いた方がよいと思う。

> --> カ○キナ さん
> >
> > > 私はスポット測光を使ったことがありません。個人的には要らないです。
>
> え！
> マジですかーマーク2と言う素晴らしいカメラを持っててスポットを使えない　いや（使わない）とは　　勿体無いです
> って言うかカ○キチさん写真歴何年ですか？

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？　カトキチさんには必要無くても　!?
記事No	： 6975
投稿日	： 2004/09/14(Tue) 22:17
投稿者	： マッタク．．．

--> 謎ぉ〜ら さん

>
> え！
> マジですかーマーク2と言う素晴らしいカメラを持っててスポットを使えない　いや（使わない）とは　　勿体無いです
> って言うかカ○キチさん写真歴何年ですか？

個人攻撃ですか。
みっともないですよ。

--> カトキナ さん
そらぁ自由ですけど、ヤヤこしぃ〜！
微妙にカ○キチさん意識してるみたいだし。
なんか底意地の○さ感じるのは私だけかな？

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6805
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 20:48
投稿者	： TR

>デジタルの特性を活かせない旧世代の人には必要かもしれないですね。

>まあ、アマにはいらないでしょうね。あっても使えないと思うよ。

荒れるようなので、終了にしましょう。

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6808
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 21:06
投稿者	： ゴモンチャン

--> ぷーさん さん

まだ少ないので分かりませんが、スポット測光は使わないと言う人が多いのでしょうかね？

私は野鳥や野草が主な被写体ですが、ほとんどスポット測光を使っています。
鳥の場合被写体が小さい場合が多いのと、藪の中などにいる場合などがあり
どうしても必要性を感じます、ただ鳥の色もカワセミの色やスズメやカラスなどと
種類によってさまざまですので、しょっちゅう補正が必要です。
撮る物によっても機材選びは大きく違いますね、野鳥関係は出来る事ならば
無理してでも１ＤＭＫ�Uを選びたいところです。

因みに野草用に２０Ｄ買います(^^ゞ

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6809
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 21:14
投稿者	： 1Vユーザー

--> ぷーさん さん

真面目にレスを付けてみようと思います。

デジタルや半導体技術がさらに進歩して、CMOSのラチチュードがネガフィルム並に広くなったら、
それこそ測光モードの存在自体がナンセンスになるかも知れませんね。

撮影してからモニタ上で確認して、適当な露出になるように調節するだけになるでしょうから、
撮って確認して消して取り直すような必要もなくなり、きっともっと便利になるだろうと思います。

・・・でも、シャッターを押すという行為が、もっと味気なくなるだろうなぁ、と思った旧世代アマでした。

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6811
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 21:50
投稿者	： 高原の住人

--> ぷーさん さん

> キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
> どうなんでしょうね。

ある程度光源が一定している場所でならその有効性もあるのでしょうが、
野外で鳥や動物を撮っているとスポット測光は厳しいですね。
特に朝夕で光の状態が刻々と変化するシチュエーションでは、
ＡＥ露出＋サブ電子ダイヤルのリアルタイム補正が楽です。

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 6820
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 00:03
投稿者	： らんせ

私はぷーさんと同じ使い方が多いですね。
AFも測光方式も撮り方次第で評価がばらけるのはしょうがないんでしょうが、無いと撮れないっていうのは嘘ですよねぇ。
RAWでアンダー目に撮影すれば既に安物ネガを超えるラチチュードが得られていると思うんですが・・・

新聞の写真にそこまでシビアな測光方式が必要とも思えませんし、スポットでは目まぐるしく光源が変わるような動きもののスポーツ写真、カメラ内蔵の露出計のみで計ってたら驚くモデル撮影。
jpg一発入稿みたいな仕事ばかりしているプロってそんなに多いんでしょうか？？

マクロ撮影には確かに便利かなぁとも思いますが目まぐるしく光源が変わる被写体というと虫？みんな栗林さんのような写真ばっかり撮ってるんですか！？

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6819
投稿日	： 2004/09/10(Fri) 23:54
投稿者	： NAKA

昔と違い評価測光精度も上がり撮影後の確認・補正も瞬時に出来るので必要性は低く成ったと思いますね。
其れよりは液晶モニターの大きさを何とかして欲しいですな！！
ヒストを表示するとつらい！！つらい！！
キヤノンは何で大事な所をケチるのかな？？

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6821
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 00:11
投稿者	： magnon

荒れるネタだけど、レスを付けてみます。

--> ぷーさん さん

> キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
> どうなんでしょうね。私はデジタル一眼では撮影後のプレビュー
> を見ながら露出を決定していきますので、あんまり重要視は
> していないんですけど。銀塩の時はお世話になってましたが
> それでも過信はしていなかったですし。
> 皆様のご意見はどうなんでしょう？？？

撮影する被写体にもよると思いますが、僕はポートレートなど
の場合は、リバーサルでもデジタルでもスポット測光(or部分測光)+
マニュアル露出が多いです。評価測光を使うよりも露出が安定する
ので。10Dを使っていた頃は部分測光でも良いかなと思ったんですが
EOS-3に戻ってくると、測光範囲がずいぶん広いなぁと思ってしまうので。

あとブラケットもずいぶん使ってないです。(だいたい露出が
あっているので使う必要もないし、撮りたい写真は常に1コマ目
なので、3コマ目に露出があっていてもあまり嬉しくないので。)

結局評価測光自身はカメラやフィルムが変わるたびに微妙な
経験による補正を付け加える必要があって、自分の撮りたい
被写体で自分なりの条件を出す必要もあって、使うのをやめ
ちゃいました。

デジタルだからヒストグラムを見ればいいじゃんというのもある
んですが、それは確認以上の何物でもなくて、ちゃんと注意して
撮ればカメラのファインダー内に表示される露出計の表示で
撮った瞬間に露出の傾向が分かりますし、露出があっていれば
レタッチも少なくできます。ちゃんとカメラ内蔵の露出計を
使い込めば、それなりの結果を得ることもできますし、デジタル
だからこそいくらでも練習できるんですけど。

あとそこまで言うなら入射式測光計を使えばいいじゃんという
話もあるんですが、カメラ内蔵の反射式測光計はTTLであると
いうのが利点であるので。たまに接写も楽しんでいるんですが
露出倍率がサクサク出てきて補正がリアルタイムでできるほど
経験は積んでないですし、透過物の露出は決めにくいですし。

まぁ部分測光でも良いとは思うんですが、EOS-1V/EOS-1D系/EOS-3の
11点測距+測距点連動スポット測光を使い慣れちゃうと、
やっぱり便利だなとは思います。

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 6823
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 00:25
投稿者	： magnon

自己レスです。

--> magnon さん

> まぁ部分測光でも良いとは思うんですが、EOS-1V/EOS-1D系/EOS-3の
> 11点測距+測距点連動スポット測光を使い慣れちゃうと、
> やっぱり便利だなとは思います。

便利だなと言う話であって、無ければしゃあないなとは思うので
無ければ写真が撮れないなんてことはありません。

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 6829
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 04:25
投稿者	： オサムチャン

--> magnon さん

> > 撮影する被写体にもよると思いますが、僕はポートレートなど
> の場合は、リバーサルでもデジタルでもスポット測光(or部分測光)+
> マニュアル露出が多いです。評価測光を使うよりも露出が安定する
> ので。10Dを使っていた頃は部分測光でも良いかなと思ったんですが
> EOS-3に戻ってくると、測光範囲がずいぶん広いなぁと思ってしまうので。
　そうですよね....。スポットと言えど使うレンズによっても測光範囲が変わってしまうしまわりの光に影響されるので部分測では不満が有りありです。
> > あとブラケットもずいぶん使ってないです。(だいたい露出が
> あっているので使う必要もないし、撮りたい写真は常に1コマ目
> なので、3コマ目に露出があっていてもあまり嬉しくないので。)
　同意です。測っときながらブランケットなんて。
> > 結局評価測光自身はカメラやフィルムが変わるたびに微妙な
> 経験による補正を付け加える必要があって、自分の撮りたい
> 被写体で自分なりの条件を出す必要もあって、使うのをやめ
> ちゃいました。
　中央重点やスポットでもカメラ個々のクセがありますよね。ポジでプラマイ0.3でも微妙に撮ったカットの雰囲気が変わりますし。
ぼくは人物をよく撮るのですが「デジはRAWでアンダー目に撮ってヒストグラムで持ち上げて明るめにすればよい。」といいますが持ち上げた写真の色味はポジでアンダー目で撮ったものと同じか少し暗いですし、白がキレイにでません。
　結局、ポジは勿論ネガでもデジでも適正露出で撮れたものが一番良いのではないかと。
> > デジタルだからヒストグラムを見ればいいじゃんというのもある
> んですが、それは確認以上の何物でもなくて、ちゃんと注意して
> 撮ればカメラのファインダー内に表示される露出計の表示で
> 撮った瞬間に露出の傾向が分かりますし、露出があっていれば
> レタッチも少なくできます。ちゃんとカメラ内蔵の露出計を
> 使い込めば、それなりの結果を得ることもできますし、デジタル
> だからこそいくらでも練習できるんですけど。
> > あとそこまで言うなら入射式測光計を使えばいいじゃんという
> 話もあるんですが、カメラ内蔵の反射式測光計はTTLであると
> いうのが利点であるので。たまに接写も楽しんでいるんですが
> 露出倍率がサクサク出てきて補正がリアルタイムでできるほど
> 経験は積んでないですし、透過物の露出は決めにくいですし。
> > まぁ部分測光でも良いとは思うんですが、EOS-1V/EOS-1D系/EOS-3の
> 11点測距+測距点連動スポット測光を使い慣れちゃうと、
> やっぱり便利だなとは思います。
　おっしゃる通りかと。つい同意する意見が多くて、うざいレスをつけてしまいました。
すみません。m(__)m

タイトル	： Re^2: 遅くなりましたが
記事No	： 6833
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 08:02
投稿者	： 1系ユーザー

magnon さんと同意見ですね。（というか、同じ使い方しています）
また、舞台の撮影をする事が多いのですがスポット撮影での成功率が一番高く、自分としては必要な機能です。
モニターで確認と言う手もありますが、常に光線が変化している舞台ではいちいちモニターを見ながら露出の決定をしていると、大事なシーンが逃げてしまいます。
このような掲示板では自分は必要ないから他の人も必要ないと極端な意見の押しつけが多く見受けられますが、人によって撮影スタイルは何通りも存在するので、人に自分の意見を押し付ける事は大変危険な事だと思うのです。
もちろん押しつけではなく、撮影方法によってはあった方が便利、または無くても大丈夫と言う様な内容の書き込みでしたら、これから購入しようと考えている人たちにとっては、大変有意義な掲示板になるでしょうが。
私自身銀塩（1系を使用）からデジタルへ移行する時、10DとMark2のどちらにするか価格等の関係もありかなり悩みましたが、自分の撮影方法を考えてスポットが使える（他にも理由はありますが）Mark2を選びました。結果Mark2貧乏になってしまいましたが、そちらを選んで正解だったと大変満足しています。

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6822
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 00:15
投稿者	： おじゃまします

　まぁ、あれば便利ですが。銀塩時代ロックコンサートなどでは重宝しました。スポーツ系は、光線状態さえつかめば、スポットにこだわることもないでしょう。

　なきゃないで何とかします。昔は平均測光しかなかったんだから(^^)

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6832
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 07:23
投稿者	： DAIGA
URL	： http://www.photomage.net/

--> ぷーさん さん

撮る人にも撮るものにもよるから、これがいいと限定はできないと思いますが、私の場合。

銀塩の時は35mmカメラでは状況に応じて、スポットと平均を切り替えていて、D30でも同じようにして（銀塩の経験をいかして）いましたが、現場ですぐ確認できるデジタルですから評価測光で１枚撮ってヒストグラムでアタリをつけて周辺を段階露光というスタイルにいつのまにか成っています。
10Dでは部分測光すら、購入直後のグレーカードでの感度チェックの時しか使っていない．．．

物撮り等はライティング作る都合上から単体露光計ですが．．．

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 6837
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 10:24
投稿者	： 通りすがり

舞台撮影(業務上)における、あるジャンルでは 必要ですよ。

当たり前の様に、スポット測光使っています。

タイトル	： 皆様に感謝
記事No	： 6836
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 10:18
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

もう少し荒れるかなと思いましたが、今の所は
有意義な話が多いです。

やはり、光源の状況が目まぐるしく変化して、
モニターチェックをゆっくりと出来ない状況
では、スポット測光は威力を発揮するという
ことですね。（舞台やコンサート、鳥など）

タイトル	： Re: 皆様に感謝
記事No	： 6851
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 20:45
投稿者	： デジカメ

--> ぷーさん さん

> やはり、光源の状況が目まぐるしく変化して、
> モニターチェックをゆっくりと出来ない状況
> では、スポット測光は威力を発揮するという
> ことですね。（舞台やコンサート、鳥など）

この点に関しては、同意します。

気になるのは、デジタル一眼レフカメラを購入している人のうち、何%位の人がそういうものを撮影するかですね。

とりあえず、僕の身の回りには全くいません。
コンサートは撮影したいですが、たいてい撮影禁止です(T_T)

タイトル	： Re: 皆様に感謝
記事No	： 6855
投稿日	： 2004/09/11(Sat) 22:16
投稿者	： １Ｄ使ってた。

皆さん、撮ってからモニターで露出の確認されるみたいですね。

私の場合は、マニュアルで露出を決めておいて、スポット測光の機能を使って露出の確認を行っています。

ポートレートを撮るのですが、肌の露出（？）って全体に比べて＋２／３程度だと思っています。

ファインダーを覗きながら、露出のチェックをするにはスポット測光が有効なんですよね。



--> ぷーさん さん

> もう少し荒れるかなと思いましたが、今の所は
> 有意義な話が多いです。
>
> やはり、光源の状況が目まぐるしく変化して、
> モニターチェックをゆっくりと出来ない状況
> では、スポット測光は威力を発揮するという
> ことですね。（舞台やコンサート、鳥など）

タイトル	： Re^2: 皆様に感謝
記事No	： 6861
投稿日	： 2004/09/12(Sun) 00:42
投稿者	： デジカメ

--> １Ｄ使ってた。 さん

> 皆さん、撮ってからモニターで露出の確認されるみたいですね。
>
> 私の場合は、マニュアルで露出を決めておいて、スポット測光の機能を使って露出の確認を行っています。

僕も露出はマニュアルモードしか使いません。ただ、そのときの測光モードを評価測光にしているというだけのことです。
僕はスポット測光を使うと書いている人の書き込みを見て、てっきりオート（絞り優先 or シャッター優先）で撮っていると思っていましたが、もしかすると、どこかで行き違いがあって誤解しているだけかもしれませんね。


> ポートレートを撮るのですが、肌の露出（？）って全体に比べて＋２／３程度だと思っています。
>
> ファインダーを覗きながら、露出のチェックをするにはスポット測光が有効なんですよね。

これも同様。ファインダーをのぞきながら、露出チェックします。ただし評価測光で。単に補正量の決め方の慣れの問題だけのような気がします。評価測光を使うかスポット測光を使うか。

僕は評価測光で慣れてしまったので、ファインダを見たときの光の具合から、こういうときだとこのくらいプラスだとちょうどいいとかマイナスだとちょうどいいとか考えて、マニュアルで設定して撮ります。ただ、微妙な補正量は間違うこともあるので、試し撮りをしてヒストグラムを確認して補正量をより適正にしてから本番の撮影に臨むというだけのことです。

「撮ってからモニターで露出の確認」
これは、僕の場合は、マニュアルで設定する絞り値とシャッター速度を決めるための試し撮りのときの話です。本番の撮影の最中にはモニターで１コマずつ露出のチェックを行う暇なんてありませんから、撮影が一段落してからまとめてざっと見る程度です。

というわけで、１Ｄ使ってた。 さんの書き込みを見て、どうしてスポット測光にこだわるのか逆にわからなくなってしまいました。

慣れの問題だけかもしれませんが、実は、僕はスポット測光のほうが苦手です。「測光エリアを、露出をあわせたい被写体にあわせ続けなければならない」というのがうまくできないんです。場所がちょっとずれただけでとんでもない測光値になるので、うまく使えないです〜　ごくごくベーシックな構図ですが、人の目線が向いているほうに空間を多く空けるので、「人の向きが頻繁に変わる」ときに測光エリアをうまくあわせられないんです〜

シチュエーションとしては、たとえば、安室奈美恵やBoAなどダンス系のプロモーションビデオを思い浮かべてください。（見たことない人には話が通じなくてごめんなさい）　振り付けによって、右を見たり左を見たり正面を見たり頻繁に向きが変わりますよね。それによって、どちら側に空間を空けたいかが変わるので測光エリアを左、右、中央と頻繁にすばやく変えたくなるんです。それがうまくできないから評価測光を使います。評価測光のほうが露出が安定しているんで、基本になる補正値を求めてしまえば、光源が大きく変化しない限り評価測光のほうが安定した値を示してくれます。

タイトル	： Re^3: 皆様に感謝
記事No	： 6863
投稿日	： 2004/09/12(Sun) 01:40
投稿者	： らんせ

> 慣れの問題だけかもしれませんが、実は、僕はスポット測光のほうが苦手です。「測光エリアを、露出をあわせたい被写体にあわせ続けなければならない」というのがうまくできないんです。場所がちょっとずれただけでとんでもない測光値になるので、うまく使えないです〜　ごくごくベーシックな構図ですが、人の目線が向いているほうに空間を多く空けるので、「人の向きが頻繁に変わる」ときに測光エリアをうまくあわせられないんです〜

これは私も非常に同感です。
1Dmk2の45点AFの中央部にきっちり合わせられない（中央の一点が小さすぎる）のが原因でピントが合わせ難いと文句を言っていた友人が居るので・・・
せっかくのフルタイムマニュアルフォーカスができるレンズ使っているのにピント合わせはAFで済ませたいらしく自動フォーカスポイントでは意図するところに合わせられないと言って中央1点で使用しているらしいのですが、なんとも本末転倒な話だなぁと思ってしまいます。
構図も少し画角を広めに撮ってトリミングしてるんですよ。
中央一点AF、中央重点測光で動きものの日の丸写真・・・
結果を見せてもらうととても綺麗で上手なように見えるのですが、なんとも原始的なような先鋭的なような撮影方法をする友人が一般的な話の例えにはなりませんが・・・

タイトル	： Re^3: 皆様に感謝
記事No	： 6864
投稿日	： 2004/09/12(Sun) 01:58
投稿者	： １Ｄ使ってた。

--> デジカメ さん

どもです。

私の被写体は、バストアップのポートレートがほとんどです。
しかも、ピントは目か目の付近。

露出の確認は、被写体の頬で確認します。


「モデルをどれだけ引き立たせるか」を考えて撮影しているので、画面全体の露出のバランスより、モデルをどうやって自分のイメージで捉えるかに主眼を置いています。
極端に言えば、モデルさえしっかり写っていれば、周辺が飛んでいてもＯＫだと思っています。
逆に、全体の露出を合わせようとすると、モデルの肌が飛んだり、アンダーに写ってしまうことが多いので評価測光は使わないです。

「キチント」写真を撮ろうとしたら、露出計で露出測ってモデルの肌は「標準露出」に比べて＋１だとか＋２／３だとか、カメラの露出の設定をして１枚パシャッだと思うんですが、１Ｄのスポット測光を使用して、肌の露出を確認した時にインジケーターが＋１とか＋２／３を指していればＯＫ。といった感じで使っています。

１Ｄだと、測距点連動のスポット測光がありましたので、被写体を追いながらでもスポット測光の方が確認しやすかったですよ。

タイトル	： Re^3: 皆様に感謝（追伸）
記事No	： 6865
投稿日	： 2004/09/12(Sun) 02:09
投稿者	： １Ｄ使ってた。

--> デジカメ さん

私の被写体って、そんなに激しく動くこと無いです。。(^^;
動くとしても、こちらから「こっち向いて、あっち向いて」と言って動くことがほとんどです。

勝手に動くと、怒ります。(^^;

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 6959
投稿日	： 2004/09/14(Tue) 19:44
投稿者	： がんちゃん

--> ぷーさん さん

キャノンユーザーでスポット測光が必要な人は
最高機種である１シリーズしか選択肢がないのが問題なのです。
他社は普及機からスポット測光を搭載しているにもかかわらず。
普及機を使う人にはスポット測光が必要ないからつけない、
スポット測光が欲しければ１シリーズ買ってね、という
メーカーの考えが気にくわない。
10Dや20Dにスポット測光をつけて値段がいくら上がるというのでしょうか。
それ以外はキャノンが好きなので残念でなりません。


> キャノンの中堅機で搭載されていないスポット測光ですが
> どうなんでしょうね。私はデジタル一眼では撮影後のプレビュー
> を見ながら露出を決定していきますので、あんまり重要視は
> していないんですけど。銀塩の時はお世話になってましたが
> それでも過信はしていなかったですし。
> 皆様のご意見はどうなんでしょう？？？

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 6966
投稿日	： 2004/09/14(Tue) 21:31
投稿者	： デジカメ

--> がんちゃん さん

> 普及機を使う人にはスポット測光が必要ないからつけない、
> スポット測光が欲しければ１シリーズ買ってね、という
> メーカーの考えが気にくわない。

ん〜、しかし、普及機なればこそ、あまり使われない機能は搭載しないで、「価格を安く、U/Iをシンプルに」という設計方針もあるのではないかと思います。

・できるだけ何でもつけておいて。その中から使うところだけ選択して使うから

という要望もあれば、

・めったに使わない機能はできるだけはずして。その方が実際に使うときに使いやすいし、使い方を覚えるのも簡単だから。

という要望もあると思います。

WORD XPみたいにごてごてとたくさん機能がついているワープロが好きな人もいれば、テキストエディタが欲しいという人もいるということと似ていると思います。

まあ、企業に余裕があれば、多品種少量生産にして、購入者が仕様を選択できるのが一番いいんでしょうけど。（BTO）

僕の場合は、そもそも、ほとんどマニュアルモードしか使わないんで、絞り優先モードとか、シャッター優先モードとかもいらないですし。といっているわりに、プログラムモードはときどき使うので、マニュアルモードとプログラムモードをワンタッチで切替できるのがいちばんよくて、モード切替ダイアルはない方がよりよいU/Iだと思っています。（個人的な考えです）

測光モードは、評価測光だけあれば充分です。（僕の場合）
なので、測光モード切替ボタンとか、切替メニューとかがすっぱり全部ない方が実は好みにあっています。

という感じで、きっとお気に入りの仕様や設計は千差万別なので、きりがない（企業側も最大公約数的にするか、あるいは、ニッチ市場向けに割り切るか）しかないと思います。

僕は、使わない機能は全部はずして、その分、メニューやボタンやダイヤルなどは少ない方がよいです。

ただし、誤解しないで欲しいのは、ボタンが少なくて、ひとつのボタンにいろいろな機能が盛り込まれていて、キーコンビネーションを覚えなければ使えないとか、やたらとメニューの階層が深いとかいう設計は大嫌いです。（コンパクトカメラでたまにありますよね。見た目（外観）はボタンやダイヤルが少なくてすっきりしているんですが、何か設定しなければいけないときにすごくめんどくさい設計のやつ。そういうのはダメです。）

ちょっと話がそれてしまいましたが、
そういうわけで、僕は、使用頻度が少ない仕様は意図的に落としてすっきりした仕様を目指していると好意的に解釈しています。（まあ、たまたま自分には不要な機能なんで好意的に解釈できるのかもしれませんが）

ほんとは、BTOができるか、あるいは、もっと、多品種を用意できれば、顧客満足度も高くなると思います。

タイトル	： Re^3: スポット測光は必要？
記事No	： 6994
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 00:22
投稿者	： おじゃまします

--> デジカメ さん

　いやいや、単純に

　測光モード選択ボタンでスポット測光を選べるようにしてくれればいいな、というだけのことで。（T90がそうだった）

　眼鏡の調整を頻繁にやる私にとっては視線入力は面倒この上ないし、A-DEPもうっとおしいのでまったくといっていいほど使わないし。

　使いたくなければ使わなくていい、というだけのことだと思うんですが。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？
記事No	： 7002
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 02:57
投稿者	： デジカメ

--> おじゃまします さん

> 　使いたくなければ使わなくていい、というだけのことだと思うんですが。

まあ、実際のところは、そうするのですが、

使わない機能が最初からついていないのであれば、
・マニュアルが薄くてすむ
・カタログなどの仕様一覧表が小規模ですむ
・開発費が少なくてすむかもしれない
・製造原価が安く済むかもしれない
・ボタン、メニュー、ダイヤルなどのU/Iが、シンプルで使いやすい設計にできる可能性が高くなる
などのメリットを感じます。

なんでも機能てんこ盛りで、そのなかから、「使いたいところを選んで使ってくださいよ」的な設計は、マイクロソフトオフィスやフルバージョンのPhotoshop的な設計思想に通じるところがあり、あまりよい印象がないです。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7003
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 03:23
投稿者	： *

--> デジカメ さん

銀塩（1N）ではファインスポット使用ですが、同時に露出計無しの旧〜いカメラ使ったりもしているし、状況や使用目的に応じ、という撮影スタイルの私ですが、20Dは購入予定です。少なくともスポット測光の不備が、20Dを購入しない理由とするほどの大きなファクターではなかったですね、私の場合。

ところで余計な機能てんこ盛り的（カメラではなく一般論として）商品って、私のセンスからすると大嫌いなんですけれども（だったら、全部余計な機能取っ払って安くするか、基本性能を上げて欲しい）、ことカメラの測光モードについて言えば、スポット測光って、やはり機能としてはあればあるに越したことは無いような気がするんですけれども？それこそ、確かデジカメさんがそうだったと思うのですが、基本的要求事項としてスポット測光を利用したいと考えているユーザが実際にいるわけですから「余計」だったり、特別な機能では無いと思うんですよねぇ。プラスアルファとしてのスポット測光機能利用、ではなく、スポット測光という「モード」の選択になる訳ですから、少なくともMS Officeなんかは引合に出してはいけないんとちゃいますかねぇ。
それに、フォトショも、ありゃ、基本的にはプロのツールですから。。。プロのレタッチ行程において、必要とされる機能が網羅されているだけです（だから、ある機能については、使っていない人も多いかもしれないけれども、それを必須とする人の相当程度の割合でいると考えられるという機能が大半）。なので、Officeのてんこ盛りなんかと一緒にしちゃぁフォトショがかわいそうでしょう（苦笑）。
というか、Officeは別格としても、一般的に市販されているソフトの機能をフルに活用しているなんて人、どのくらいいるのかしらん。
シェアウェアとか軽くて、ある目的に特化したようなソフトは除いて。。。


> なんでも機能てんこ盛りで、そのなかから、「使いたいところを選んで使ってくださいよ」的な設計は、マイクロソフトオフィスやフルバージョンのPhotoshop的な設計思想に通じるところがあり、あまりよい印象がないです。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7021
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 12:49
投稿者	： デジカメ

--> * さん

> それに、フォトショも、ありゃ、基本的にはプロのツールですから。。。プロのレタッチ行程において、必要とされる機能が網羅されているだけです（だから、ある機能については、使っていない人も多いかもしれないけれども、それを必須とする人の相当程度の割合でいると考えられるという機能が大半）。なので、Officeのてんこ盛りなんかと一緒にしちゃぁフォトショがかわいそうでしょう（苦笑）。

話が本題からそれてしまったので、少しだけ追加説明を。

Photoshop CS − 1D MarkII、1Ds
Photoshop Elements −　20D、KissDigital

のような対比のつもりであげたのですが、わからないですよね...
すみません。

タイトル	： Re^7: スポット測光は必要？
記事No	： 7070
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 01:15
投稿者	： *

--> デジカメ さん

> Photoshop CS − 1D MarkII、1Ds
> Photoshop Elements −　20D、KissDigital

う〜ん。。。やっぱ違うような。。。（笑）
20D/Kiss-D vs 1D2/1Dsとの間には、機能的には
CSとElementsほどの差は無いと思います。

結局、カメラはいくらデジとはいえ、機械ですから、
1系とそれ以外では、
触感だったり使い心地だったり、そしてなによりハードとしての信頼性とか、むしろそういう物理的な面における違いの方が大きいので、
やはりそもそも論として、softwareと比較するのは、かえって話がわかり辛くなるように思えます。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7005
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 03:38
投稿者	： おじゃまします

--> デジカメ さん


> 使わない機能が最初からついていないのであれば、
> ・マニュアルが薄くてすむ
> ・カタログなどの仕様一覧表が小規模ですむ
> ・開発費が少なくてすむかもしれない
> ・製造原価が安く済むかもしれない
> ・ボタン、メニュー、ダイヤルなどのU/Iが、シンプルで使いやすい設計にできる可能性が高くなる
> などのメリットを感じます。
>
> なんでも機能てんこ盛りで、そのなかから、「使いたいところを選んで使ってくださいよ」的な設計は、マイクロソフトオフィスやフルバージョンのPhotoshop的な設計思想に通じるところがあり、あまりよい印象がないです。

　No６９６６の書き込みとあわせ、デジカメさんのおっしゃりたいことは理解できます。要求する内容が違うだけで、方向性は同じ方向なんだと思います。
　私も付加機能はシンプルな方がいいと思います。デジカメさんは測光方式がその中にあり、私は違う、ということだと思うんですね。
　付加機能を整理する中で、私の場合は、測光方式はよく切り替えるし、単体露出計も使うので、ニコンD70ですらついているスポット測光があってもいいじゃないか、という考えなんです。
　ここは考え方の違いなので、お互いそういう考えだな、ということでいいんじゃないでしょうか。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7023
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 13:03
投稿者	： デジカメ

--> おじゃまします さん

> 　ここは考え方の違いなので、お互いそういう考えだな、ということでいいんじゃないでしょうか。

そう思います。

一部の人が、「1D MarkIIを買わせたいためにわざと20Dにはスポット測光を搭載しないキヤノンの経営方針が気に食わん」みたいな論調で、根拠もないのにあたかも事実であるかのような書き方をしていたので、無意味に過剰反応してしまいました。すみません。

もしかしたら、「1D MarkIIを買わせたいためにわざと20Dにはスポット測光を搭載しない」というのは事実かもしれませんが、事実ではないかもしれません。僕はどちらかというと「シンプル設計」と好意的に解釈しています。

補足：シンプル設計の目的・意義
・コンパクトデジカメからの移行組みなど、写真はたくさん撮っているけど、一眼レフカメラは初めてという人でも臆しないような仕様に絞り込む
・開発費、製造原価など価格を抑制し、より多くの人が買いやすい価格を提供する

----
「スポット測光自体の必要性、必要と感じる人の割合」というのはまた別の話で、欲しい人が欲しいと言い続けたり、いらない人がいらないと言い続けても単に平行線なので、アンケートをとるとか市場調査をするなど、客観的な情報を集めるほうが現実的だと思っています。
掲示板等の意見表明では、比率はわかりません。read onlyの人が圧倒的に多いので。

タイトル	： 私個人の意見ですが
記事No	： 7015
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 10:43
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> がんちゃん さん

この話題となると、スポット測光を搭載してもそれほど
値段は上がらないという前提での意見が出てきますが、
どれくらい上がるのか分からないので、議論がかみ合わ
なくなりますね。

私個人の意見としては、スポット測光搭載で販売価格が
１万円上がるなら、無い方がいいかなと思います。

> キャノンユーザーでスポット測光が必要な人は
> 最高機種である１シリーズしか選択肢がないのが問題なのです。
> 他社は普及機からスポット測光を搭載しているにもかかわらず。
> 普及機を使う人にはスポット測光が必要ないからつけない、
> スポット測光が欲しければ１シリーズ買ってね、という
> メーカーの考えが気にくわない。
> 10Dや20Dにスポット測光をつけて値段がいくら上がるというのでしょうか。
> それ以外はキャノンが好きなので残念でなりません。

タイトル	： Re: 私個人の意見ですが
記事No	： 7020
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 12:34
投稿者	： ivan

--> ぷーさん さん

> この話題となると、スポット測光を搭載してもそれほど
> 値段は上がらないという前提での意見が出てきますが、
> どれくらい上がるのか分からないので、議論がかみ合わ
> なくなりますね。

部品などの製造コストの他にテスト・検査のコストというものが発生しますしね。
ここまでコンピュータナイズされたものだと、機械的動作のチェックだけでなく
ソフト的な検査にもかなり時間やコストが割かれそうですし。

タイトル	： Re: スポット測光は必要？
記事No	： 7059
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 22:59
投稿者	： 余計なお世話

--> ぷーさん さん

私は要らないからアンタも要らないだろうという事ですか？

タイトル	： Re^2: スポット測光は必要？
記事No	： 7063
投稿日	： 2004/09/15(Wed) 23:49
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 余計なお世話 さん

もし２０Ｄにスポット測光を搭載して販売価格が変わらないなら
あってもいいですが？？　あくまでも私個人の意見とことわって
いますよ。

余計なお世話さんは、どのような場合にスポット測光を活用されて
ますか？スレの主題はそこにあります。

> 私は要らないからアンタも要らないだろうという事ですか？

タイトル	： Re^3: スポット測光は必要？
記事No	： 7079
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 09:41
投稿者	： はて

--> ぷーさん さん

> 余計なお世話さんは、どのような場合にスポット測光を活用されて
> ますか？スレの主題はそこにあります。

　余計なお世話さんではありませんが、どのような場合にスポット測光を使っているかというのが主題であるというのであるならば、僕は

　人物をストロボなしで撮る場合は、ほとんどスポット測光を使っています。
　僕の場合、Nikonのデジカメを使っているからという理由ももちろんあるんですが。
　まず、ストロボ使用時は、分割測光か、中央重点測光でないと3D BL調光ができないので、ストロボ使用時はスポット測光は使いません。
　問題のストロボを使用しない場合ですが、Nikonの場合人物を分割測光で露出補正なしで撮るとかなりアンダー気味になりますし、何に露出を引っ張られるかわかったものじゃありません。
　その点スポット測光の場合、確実に意図した被写体の露出で撮れるので普段人物を撮影する場合は、スポット測光＋1/3EVで撮影しています。
　この方法で日差しある場所で白い服を着ている場合（この状態で肌でスポットをとると服が激しく白飛びしてしまう。この場合は撮り方を変えます）でなければ、ほぼ納得のいく露出をコンスタントに出せます。
　こういう撮り方をしているので、スポット測光なしというのは僕にとっては、困りものです。
　記念撮影なんかの時は分割測光でいいんですけど。主題が人物の時には僕にはスポット測光が必要です。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？
記事No	： 7080
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 09:48
投稿者	： はて

--> はて さん

　要するに、今までスポット測光がある撮り方をしてきた方には、今後もスポット測光は必要でしょうし。
　今までスポット測光を使ってことがない方には今後も用のない機能ということなんだと思います。
　ただ、個人的には、デジカメという露出の厳しい（ラティテュードの狭い）デバイスにはスポット測光は必要だと思っています。
　試し撮りしてヒストグラムを見ろという話もありますが、試し撮りが必要か、試し撮りなしで撮れるかというのも結構大きな差だと思いますし。刻々と変わるスチュエーションで構図や光線が変わるたびにまず試し撮りが必要よりは、裸眼の目視で予測がつくスポットは便利だと思うのですが。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7086
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 11:58
投稿者	： とうりすがりの匿名

--> はて さん

> --> はて さん
>
> 　要するに、今までスポット測光がある撮り方をしてきた方には、今後もスポット測光は必要でしょうし。
> 　今までスポット測光を使ってことがない方には今後も用のない機能ということなんだと思います。
> 　ただ、個人的には、デジカメという露出の厳しい（ラティテュードの狭い）デバイスにはスポット測光は必要だと思っています。
> 　試し撮りしてヒストグラムを見ろという話もありますが、試し撮りが必要か、試し撮りなしで撮れるかというのも結構大きな差だと思いますし。刻々と変わるスチュエーションで構図や光線が変わるたびにまず試し撮りが必要よりは、裸眼の目視で予測がつくスポットは便利だと思うのですが。

　これは違うと思います。ラチュードの狭いDSLRだからこそ本来は評価測光が十分にかしこければ、画面の一部で測光するより、全体で測光する方がいいと思われます。

　しかし何事も例外はあるので、評価測光がにがてな場面に参考としてスッポト測光を使うというのが正解だと私は思います。

　要は今の評価測光が完璧になればスッポトは、意図的に白とびをさせる必要がある場合以外は必要なくなるのではないのでしょうか。
　逆に言えば居間の評価測光のアルゴリズムの更なる改善がないうちはスッポト測光もあったほうがいいと思います。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7093
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 12:25
投稿者	： はて

--> とうりすがりの匿名 さん

> 　これは違うと思います。ラチュードの狭いDSLRだからこそ本来は評価測光が十分にかしこければ、画面の一部で測光するより、全体で測光する方がいいと思われます。

　僕が意図しているのは、全体をすくえるほどデジカメのラティテュードは広くないので、少なくとも意図した被写体だけはすくえるスポットが現状では便利だと思うわけです。
　人物がメインの場合は。
　記念撮影みたいに、人物＋背景では分割測光がいいと思いますが。

> 　要は今の評価測光が完璧になればスッポトは、意図的に白とびをさせる必要がある場合以外は必要なくなるのではないのでしょうか。

　現時点での受光素子のラティテュードと測光能力を考えるとスポットははずして欲しくないというのが、僕の撮影スタイルです。

> 　逆に言えば居間の評価測光のアルゴリズムの更なる改善がないうちはスッポト測光もあったほうがいいと思います。

　僕もそう思います。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7098
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 12:46
投稿者	： とおりすがり

--> とうりすがりの匿名 さん

> 　これは違うと思います。ラチュードの狭いDSLRだからこそ本来は評価測光が十分にかしこければ、画面の一部で測光するより、全体で測光する方がいいと思われます。

ラチチュードが狭いほど、スポット測光は不要ですか?
すると、ネガフィルムとポジフィルムでは、ポジの方がラチチュードはずっと狭いので、ポジを使う場合はスポット測光は使えない、ということになるのでしょうか。

普通は逆ですよね?

もし仮に、無限に狭いラチチュードの撮像素子があったとすれば、これで撮った写真は「適正露出からずれた部分」については、全く写らなくなります。この場合、撮影者は自分が写したい部分の露出を厳密に測る必要が生じるわけですから、極めて先鋭度の高いスポット測光が必要になります。
逆に、ラチチュードがある程度広ければ、多少露出が外れても撮影は可能ですから、画面全体で平均をとるような測光方法でもよくなります。ハイエストとローエストだけを外さないようにすればよい。

平均測光の考え方は、フィルムにある程度のラチチュードを期待して、画面全体で明るさの平均をとる、後者の考え方です。
これに対して評価測光というのは、撮影者が「何を撮影しようとしているのか」を機械が自動的に判断して、その部分に露出を合わせようとする考え方です。つまりこれはスポット測光の考え方と同じ考え方ですよね。
たとえば明るいバックを背にした人物を撮影するとき、評価測光であれば、バックを飛ばして、人物を適正露出にしようとすることからもわかります。

しかし、人物がある程度小さくなると、評価測光の場合、こんどは背景が主要被写体であると判断して、背景に露出をあわせようとするようになってしまう。スポット測光を使う人は、これを嫌って、自分が狙った位置だけに露出をあわせようとするわけです。

この立場に立てば「評価測光が賢くなれば、スポット測光は不要」という考え方自体には同意します。
もし評価測光が無限に賢くなり、常に「撮影者が何を撮影しようとしているか」を正確に判断できるようになれば、スポット測光は過去の遺物になってしまうでしょう。

しかし、現実にそうなっていない間は、やはりスポット測光を必要とする人はいなくならないでしょう。

タイトル	： Re^7: スポット測光は必要？
記事No	： 7135
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 22:31
投稿者	： とおりとおり

--> とおりすがり さん

> --> とうりすがりの匿名 さん
>
> > 　これは違うと思います。ラチュードの狭いDSLRだからこそ本来は評価測光が十分にかしこければ、画面の一部で測光するより、全体で測光する方がいいと思われます。

ここ意味不明ですね。
撮影対象の輝度コントラストはフィルム、デジタル関係なく一定です。
全体で測光したからといってコントラストレンジが圧縮されるわけでは無く、むしろ、不要な部分の影響を受けて、メインの被写体が半端な露出で記録されてしまいます。
どういう理由で思われてるんでしょうか？

> しかし、現実にそうなっていない間は、やはりスポット測光を必要とする人はいなくならないでしょう。

機械が人の意思を理解できない限り、なくならないと思いますね。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7128
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 20:45
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> はて さん

ご意見ありがとうございます。私も女性のポートレイトを
撮っているので、状況はわかります。
それで私の撮影スタイルですが、ほぼ顔面が適正露出になる
ように合わせる場合がほとんどですが、わざとアンダーにし
たり、わざと大幅にオーバーにしたりすることもあるので、
マニュアルで追い込んでいくほうが、結果として便利なんで
す。

あった方が便利な機能か、不可欠の機能かやっぱり個人の
撮影スタイルによりますね。どなたかが書いておられました
が、わたしも銀塩でスポット測光が無い時代から使っている
ので、無ければ無いで気にならないんです。



> 　要するに、今までスポット測光がある撮り方をしてきた方には、今後もスポット測光は必要でしょうし。
> 　今までスポット測光を使ってことがない方には今後も用のない機能ということなんだと思います。
> 　ただ、個人的には、デジカメという露出の厳しい（ラティテュードの狭い）デバイスにはスポット測光は必要だと思っています。
> 　試し撮りしてヒストグラムを見ろという話もありますが、試し撮りが必要か、試し撮りなしで撮れるかというのも結構大きな差だと思いますし。刻々と変わるスチュエーションで構図や光線が変わるたびにまず試し撮りが必要よりは、裸眼の目視で予測がつくスポットは便利だと思うのですが。

タイトル	： Re^3: スポット測光は必要？
記事No	： 7082
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 10:00
投稿者	：

--> ぷーさん さん

この話は繰り返し出るのですが、部分測光では駄目かどうかと言う検証が行われたという記憶がありません。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？
記事No	： 7083
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 11:00
投稿者	： はて

--> カトキチ さん

> この話は繰り返し出るのですが、部分測光では駄目かどうかと言う検証が行われたという記憶がありません。

　部分測光って、確か中央部分測光でしたよね？
　そうなると、せっかくAFポイントが多点であるにもかかわらず、中央１点しか使えなくなります（クロスが中央しかないので中央しか使わないという使い方を普段からしている方にはいいのかもしれませんが）。
　後は、9%は若干広い気が数字上はしますが、中央部分測光を使ったことがないので実際のところはわかりませんが。
　それと、EOSの分割測光の場合、逆に分割測光の割にAFポイントの露出に引っ張られる不思議さがあります（慣れなのかもしれませんが、Nikonユーザーからすると）。
　去年くらいのCAPAのテストだったかで、分割測光にしておいて、黒い服を着たモデルの顔にAFを合わせた場合、肩にAFをあわせた場合というのがでていたんですが。
　Nikonの分割測光では、画面全体で測光するのでAFポイントにかかわらず露出が変っていませんでしたが。
　10Dでは顔にAFを合わせた場合は問題ないのですが、肩にAFをあわせた場合黒服に露出が引っ張られて、顔が白飛びしていました。
　今までほかのカメラを使っていた慣れからすると、分割測光はAFポイントにかかわらず全体から、スポットはAFポイントに連動してというのに慣れ親しんでいたので。
　EOSの測光（部分測光は中央固定、分割測光なのにAFポイントに引っ張られる）には違和感を覚えます。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7084
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 11:23
投稿者	：

--> はて さん

やはり何がしかの検証でもしない限り、この話は繰り返し出るでしょうね。


> 　EOSの測光（部分測光は中央固定、分割測光なのにAFポイントに引っ張られる）には違和感を覚えます。

10Dは元々オーバー気味なので、そういうこともあるでしょう。というより私は10Dを使ったことが無いので、
実際のところはよく判りません。Kiss-Dはかなり安定した露出でした。

そういえば、よく考えたらスポット測光を使ったことがあります。FEロックを使うと、スポット測光になります。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7091
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 12:21
投稿者	： はて

--> カトキチ さん

> 10Dは元々オーバー気味なので、そういうこともあるでしょう。というより私は10Dを使ったことが無いので、

　オーバー気味なのと、評価測光の時にAFポイントに露出が連動するかどうかは、別問題だと思いますが。
　仕組み的には、EOSの評価測光はAFポイント連動ですよね？

タイトル	： Re^7: スポット測光は必要？
記事No	： 7122
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 18:06
投稿者	：

--> はて さん

> > 　オーバー気味なのと、評価測光の時にAFポイントに露出が連動するかどうかは、別問題だと思いますが。
> 　仕組み的には、EOSの評価測光はAFポイント連動ですよね？

連動はしますが、例えば1Vの場合では状況に応じてAFポイントの重点度を下げるアルゴリズムになっています。
10Dでどうかはわかりません。ただ、オーバー気味と指摘されていることは確かです。原因の一つではないかとは思います。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7117
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 16:20
投稿者	： それはスポットとはちがうよ

--> カトキチ さん

それは、部分測光（中央部・ファインダー画面の約9%）です。
KissD、20Dともにその機能はついてますね。

しかし、普通スポットといえばもっと狭く、たとえばMarkIIのようにファインダー画面の約3.8%などですよ。


> そういえば、よく考えたらスポット測光を使ったことがあります。FEロックを使うと、スポット測光になります。

タイトル	： Re^7: スポット測光は必要？
記事No	： 7118
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 16:29
投稿者	： それはスポットとはちがうよ

> --> カトキチ さん

追記です。

MarkIIの場合は部分測光（中央部・ファインダー画面の約13.5%）です。
どちらの機種を言われているかわかりませんので・・・。

>
> それは、部分測光（中央部・ファインダー画面の約9%）です。
> KissD、20Dともにその機能はついてますね。
>
> しかし、普通スポットといえばもっと狭く、たとえばMarkIIのようにファインダー画面の約3.8%などですよ。
>
>
> > そういえば、よく考えたらスポット測光を使ったことがあります。FEロックを使うと、スポット測光になります。

タイトル	： Re^8: スポット測光は必要？
記事No	： 7121
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 17:57
投稿者	：

--> それはスポットとはちがうよ さん

使ったのは1Dsのときです。部分側光だったかもしれませんが。殆ど使ってないので、記憶があやふやです。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？
記事No	： 7130
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 21:31
投稿者	： 1系ユーザー

最近のこのレスを見ていると、あまりにも人の撮影方法にケチを付けてるとしか見えない様なものが多数見られ、ちょっとガッカリです。
カメラマンの数だけ撮影方法が存在するのだから、誰がどんな撮影方法をしようが良いんじゃないですか。
要は満足出来る写真が撮れるのであれば、どんな方法で写真を撮るかはカメラマンの自由ではないでしょうか。
例えば、風景写真と言ったら絞り優先を思い浮かべる人が多いと思いますが、さる大御所のカメラマンは殆どの人が思いもつかないモード、シャッター優先を風景写真で良く使われておられます。
他のカメラマンの撮影方法を参考にしたり、そんな撮影もあるのかと新しい発見をするならまだしも、否定する様な書き込みが多数あるのは残念に思えます。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7132
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 21:46
投稿者	： コニシキ

他人の撮影方法や、機種に関して視野の狭い意見がでるのは、
カメオタ独特の行為。
周りを見ず、自分のファインダーでしかモノを見ようとしない。
同じ趣味を持つものとして、勘弁してほしい。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7134
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 22:02
投稿者	： ねぇ

--> コニシキ さん

> 他人の撮影方法や、機種に関して視野の狭い意見がでるのは、
> カメオタ独特の行為。
> 周りを見ず、自分のファインダーでしかモノを見ようとしない。
> 同じ趣味を持つものとして、勘弁してほしい。

ですねー
ここは写真を撮って楽しむより機材大好きな人の溜まり場ですから
だから悪いってことじゃないですが人それぞれですから
写真好きは画像掲示板に行ったほうがいいですね性能がうんぬんより撮影を楽しんでますから面白いですよ

タイトル	： Re^3: スポット測光は必要？
記事No	： 7124
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 19:25
投稿者	： 余計なお世話

--> ぷーさん さん

スポットが要らないと思うなら、付いていない機種を黙って使えばいい話。
自分はプレビューを見て使っているのだから、世間様もそうすればと読める。さぞ立派な写真を撮っているのだろう。

なお会社や学校を代表してＢＢＳに投稿する人はめったにいないから、
「あくまでも私個人の意見とことわって」などと断る必要はナシ。

タイトル	： Re^4: スポット測光は必要？
記事No	： 7126
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 20:20
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 余計なお世話 さん

立派な写真かどうかはサイトを見て判断して下さいね（笑）

余計なお世話さんは、もしかしたらデジタル一眼をお持ち
じゃないのでしょうか？もしお持ちであれば、機種なんか
もお教え頂けないでしょうか？

私がスポット測光を使わないというのは、あくまでもデジタル
の場合ですので。

また、もし２０Ｄにスポット測光を搭載して販売価格が変わら
ないならあってもいいという意見です。１万円上がるのであれば
いりません。これでよろしいですか？
あってもいいですが？？

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7140
投稿日	： 2004/09/16(Thu) 23:05
投稿者	： koji

こんにちは
私も20Dでスポット測光搭載を期待してましたが残念でした。
確かに10Dにもなかったしなくても使ってましたがあったら便利そうだなと思ってます。（次は搭載してほしいな）

確かに評価測光＋プレビューで確認出来ますが、その場合ヒストグラムのシャドーとハイライトの関係はわかっても、一番露出をあわせたいポイントがヒストグラムのどの位置にあるのかも知りたいので。

最近水辺スナップ撮影用にS60を買いましたがS60にもスポット測光はあるのに20Dにスポット測光がないのは本当に惜しいですね。

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7183
投稿日	： 2004/09/17(Fri) 15:19
投稿者	： 余計なお世話

--> koji さん


同じ画面の中でも撮影者により着目点は違うのだから、
いつでも評価測光におまかせというわけにはいきませんね。

タイトル	： Re^5: スポット測光は必要？
記事No	： 7184
投稿日	： 2004/09/17(Fri) 15:21
投稿者	： 余計なお世話

--> ぷーさん さん

そもそも、プレビューを見て露出を決めるという人には測光方式は何か付いていればそれでいいはずです。
3つも4つも測光方式があるのに、他の測光方式を問題にしないのはなぜですか？

タイトル	： Re^6: スポット測光は必要？
記事No	： 7186
投稿日	： 2004/09/17(Fri) 15:32
投稿者	： とおりすがり

--> 余計なお世話 さん

> そもそも、プレビューを見て露出を決めるという人には測光方式は何か付いていればそれでいいはずです。
> 3つも4つも測光方式があるのに、他の測光方式を問題にしないのはなぜですか？
>

えっ。常にプレビューを見て露出を決定するのであれば、露出計や自動露出機能はそもそも必要無いのでは?

とにかく最初に試し撮りをしてみて、上限と下限がヒストグラムに収まっていればいいわけですから。収まっていなければ露出を変えてもう一度試し撮り。

タイトル	： まったくその通りです。
記事No	： 7192
投稿日	： 2004/09/17(Fri) 19:36
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 余計なお世話 さん

とおりすがりさんの言う通りに、今のデジカメ環境では、いわゆる
にこパチの記念写真を撮る時以外はオートでは撮らないものですから
測光方式については、ほとんど感心を持っていません。（もちろん
露出補正はプレビュー後にかけたりしますが）

ですからスポット測光にこだわる方の意見を聞きたいわけです。
何回も表明していますが銀塩でプレビュー確認できない環境では
スポット測光は使っていましたよ。（オリンパスＯＭー４ですから
スポット測光の大御所ですね）

で、余計なお世話さんはデジカメはお持ちですかの答えがないの
ですが？お持ちでないと断定してよろしいですか（笑）
デジカメをお使いでない人（プレビュー確認できない人）が
スポット測光について、あくまでもこだわる方が多いと思います
ので。

> そもそも、プレビューを見て露出を決めるという人には測光方式は何か付いていればそれでいいはずです。
> 3つも4つも測光方式があるのに、他の測光方式を問題にしないのはなぜですか？

タイトル	： Re: まったくその通りです。
記事No	： 7215
投稿日	： 2004/09/17(Fri) 23:05
投稿者	： 余計なお世話

--> ぷーさん さん

> 測光方式については、ほとんど感心を持っていません

「キャノンの中級機にはスポット測光はいらない」から話が始まっているハズだが、
とうとう「デジカメには測光モードはいりません」になってしまったか。

アナ恐ろしや、プレビュー万歳主義。

タイトル	： Re^2: まったくその通りです。
記事No	： 7217
投稿日	： 2004/09/17(Fri) 23:20
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 余計なお世話 さん

あなたの「3つも4つも測光方式があるのに、他の測光方式を
問題にしないのはなぜですか？」の質問に答えたまでの事です。
「デジカメには測光モードはいりません」とは、いつ言いました？

それで、余計なお世話さんはデジタル一眼をお持ちじゃないじゃ
ないんですね。早くスポット測光のついた機種をお買いになって
素晴らしい作品を見せて下さいネ。

あ、それと「さぞ立派な写真を撮っているのだろう。」と
書いておられましたが、サイトの写真はご覧になりましたか？
是非、具体的な論評をお待ちしております。プレビュー万歳主義
のヘボカメラマンの作品ですので、お手柔らかに（笑）


> 「キャノンの中級機にはスポット測光はいらない」から話が始まっているハズだが、
> とうとう「デジカメには測光モードはいりません」になってしまったか。
>
> アナ恐ろしや、プレビュー万歳主義。

タイトル	： Re^3: まったくその通りです。
記事No	： 7225
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 00:24
投稿者	： らんせ

--> ぷーさん さん

私もデジタル環境で測光方式の一つであるスポット測光にそこまでの拘りがある人というのがそんなにたくさん居るとは思えない人の一人です。
というかスポット測光が必要からカメラ選びをしてキヤノンを選ぶ意味が分かりませんし。

あげくAEが不要だなんて極論を言い出す人までいる始末。
私はぷーさんの意見に大まか同意見で撮影スタイルも似ていますが。
撮影する大まかな指標として私は部分測光や評価測光は使っています。
その後撮影後のヒストグラム等での確認というスタイルはオートで撮りっぱなしよりシャッター速度と絞りの感覚が身について撮影がより楽しく感じる気がします。
撮り直しが効かない被写体の場合はRAW＋プログラムAEで撮っておくなりするのも手ですし。

あと測光方式一つ追加するくらいという前提でばかり語られていますが、なんら根拠のないもののような気がします。
携帯電話のように何百万台も売れる製品ではないのですし、できたらいいなって話なら分かるのですが、しないのは怠慢だくらいの姿勢で語られている人が多すぎるような気がします。
他社のように海外生産にして技術を吸い上げられ将来の自分の首をしめるようなコストダウンをするくらいなら、今のキヤノンのはっきりとした線引きによる製品ラインナップのクラス分けやコストコントロールは素晴らしいと思います。

タイトル	： Re^4: まったくその通りです。
記事No	： 7227
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 00:43
投稿者	： 匿名希望

--> らんせ さん

> 他社のように海外生産にして技術を吸い上げられ将来の自分の首をしめるようなコストダウンをするくらいなら、今のキヤノンのはっきりとした線引きによる製品ラインナップのクラス分けやコストコントロールは素晴らしいと思います。

結局、ＥＯＳ ３該当機種があれば・・・・・って、思ってるんですよ、きっと
かくいう私も、背景が明るい逆光のポートレートを撮った際にスポット測光の
有難さをしった口です
(ヒストグラム見て補正してる暇なんてない!って状況でした)

タイトル	： Re^5: まったくその通りです。
記事No	： 7231
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 01:45
投稿者	： らんせ

--> 匿名希望 さん
> かくいう私も、背景が明るい逆光のポートレートを撮った際にスポット測光の
> 有難さをしった口です
> (ヒストグラム見て補正してる暇なんてない!って状況でした)

撮影スタイルの相違があるので押し付けるつもりはないのですが、プログラムAEで撮影するときでも白色は補正＋１とか感覚的にあわせたりはしていますよね？
最初は私もAVモードでそれを行っていたのですが、シャッター速度を変えるほうが操作的に早くできるようになったので最近はAEを参考程度にマニュアルで合わせています。
匿名希望さんがおっしゃられるような条件でも慣れれば露出補正をかけるより手早く（親指を回すより軽やかに人差し指で行えるのが良い！）いろんな露出条件で撮影できる気がします。
フィルムでは失敗が怖くてなかなか挑戦的なシャッターは切れなかったのでデジタルならではと思っていますが。
キヤノンのカメラはユーザーインターフェースがとてもよく、マニュアル撮影する気になれる素晴らしいものだと思います。

タイトル	： Re^6: まったくその通りです。
記事No	： 7244
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 07:57
投稿者	： 匿名希望

--> らんせ さん

> 撮影スタイルの相違があるので押し付けるつもりはないのですが、プログラムAEで撮影するときでも白色は補正＋１とか感覚的にあわせたりはしていますよね？
> 最初は私もAVモードでそれを行っていたのですが、シャッター速度を変えるほうが操作的に早くできるようになったので最近はAEを参考程度にマニュアルで合わせています。

僕も同じでもっぱらマニュアルです、んで測光はスポットってことで

タイトル	： Re^4: まったくその通りです。
記事No	： 7230
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 01:44
投稿者	： はて

--> らんせ さん

> あと測光方式一つ追加するくらいという前提でばかり語られていますが、なんら根拠のないもののような気がします。
> 携帯電話のように何百万台も売れる製品ではないのですし、できたらいいなって話なら分かるのですが、しないのは怠慢だくらいの姿勢で語られている人が多すぎるような気がします。

　語っているのが携帯電話のカメラにスポット測光がいるかという話ならわかりますが、ものがカメラだけに、メジャーな測光方式が採用されないというのは疑問視されてもやむを得ないと思うところもあります。そのものの本質に関わる部分なので。

　車にカーオーディオが標準装備されていないという程度なら、（誰もといいたいところですが、必ず誰かはそれでも文句は言うでしょうから）文句を言う人は少ないでしょう。

　しかしながら、携帯電話の通話機能が何か欠けていたら、そんな！と思いませんか。まじめな話。
　たとえば、番号通知が表示されないとか（従って履歴もなし）。
　通話するのには関係ないだろう。おれは、番号通知なんて利用しないから安い方がいいとかいわれるとちょっと厳しい気がしませんか？

　銀塩Kissクラスにスポット測光がないのは理解はできます。
　このクラスは、測光云々の話はなしでオートで撮りっぱなしでしょう。

　が、その上のクラスになると他はほとんどはスポット測光があるのが一般的ではあると思います。

　ちょっと古いカメラでも中央重点とスポットかというレベルで。
　最近で分割測光＋中央重点＋スポットという感じで。

　他のメーカー（を使ったことある身）から見ると、EOS7クラスにスポットがないのが不思議に感じますし。
　他の銀塩からなり、一般的なハイエンドデジカメからEOSに流れてくると、どうしてもこの違和感になじめないのはやむを得ないといえばやむを得ない面もあると思います。
　他のメーカーのこのクラスにはほとんど採用されているものですから。

　たとえば、AFの選択が至近優先だけで我慢できますか？
　プログラムが優秀だからOKですませられますか？
　やはり自分の望むところを確実にカメラに伝える機能（AFポイントの手動セレクト）ははずして欲しくない部分ではないでしょうか。
　スポットは一番確実に、撮りたいもの（の露出）は何かというのをカメラに伝える手段なので、あまりはしょって欲しくない部分の一つです（何でもかんでもスポットが最適な測光であるとはいいませんが。オートがいつも最適とも限りませんので）。

　個人的にはですが。

　それとぷーさん のおっしゃっていたスポット測光がついて１万円上がってもいいのかという問いに対しては、僕なら１万円くらいならあがってもかまわないのでスポット測光は欲しいが答えです。
　10万円といわれると厳しいですが。
　同じ理由で、スポットが欲しいなら（スポットのためだけに）1D系を買えというのもなかなか厳しい話だと思います。

タイトル	： Re^5: まったくその通りです。
記事No	： 7235
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 02:06
投稿者	： らんせ

--> はて さん

携帯電話での話を進めると話がそれそうですが一つだけ。
ドコモは通話で一番大事だと考えられる通話品質を左右する周波数帯を半分にし一つの基地局で取り扱える通話数を増やしています。
切れる、ノイジー、高い。でも現状をみていただければ分かるようにそんなドコモは勝ち組みです。

話は変わりまして、携帯電話の話を出したのはスケールメリットの話をしたかったからなのです。
以前この掲示板でもバッファ用メモリの大容量化についてメモリの料金を引き合いに出してこれくらいの価格差ならケチケチするなという話がありましたが、皆さんはメモリを付けるという作業。
そしてそのメモリを動作させるための設計。
そして数年も前に仕様決定をしての生産。
という事を全く無視されている気がしてならないのです。
独身の人が牛丼を食べる場合はきっと自分の家で作るより吉野家で食べるほうが安いです。それが簡単なスケールメリットの享受の話ですが、製造や設計の方々が頑張ってらっしゃる苦労を知ろうともしないで文句だけ言われているようで気になるのです。
1万円高くても買われると仰られていますが、198000円と208000円だったらどうでしょう？
訴求力って例えの話ではなかなかピンとこないと思いますが・・・

私の場合は他メーカーの操作体系がなじめなくてEFキヤノンばかりになってしまいます。
デジ一眼に移行する際にニコンと触り比べて悩んだ末にキヤノンを選びました。
キヤノンと同時に使われているユーザーの方々は操作体系についてニコンなりペンタックスなりミノルタなりと使い比べてどう感じるのでしょうか？

タイトル	： らんせさん、はてさんありがとうございます。
記事No	： 7241
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 06:45
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

らんせ さん　はてさん　ありがとうございます。

らんせさん、私も撮影する大まかな指標として私は部分測光や
評価測光を使う時がありますよ。

>撮り直しが効かない被写体の場合はRAW＋プログラムAEで撮っておく>なりするのも手ですし。

これも良く（RAWで撮ること）使います。結局デジタルの場合は後処
理のことまで考えると測光方法うんぬんは銀塩に比べてより自由度
は高いですね。

はてさんのご意見については、前にも書きましたがスポット測光が
あった方が便利な機能か、不可欠の機能かやっぱり個人の撮影スタ
イルによると思います。デジタルカメラであれば使いこなしで
なんとかなるかな　と言うのが私の意見です。

>スポットは一番確実に、撮りたいもの（の露出）は何かというのを>カメラに伝える手段なので、あまりはしょって欲しくない部分の一>つです（何でもかんでもスポットが最適な測光であるとはいいませ>んが。オートがいつも最適とも限りませんので）。

このような意識を持って写真を撮られるユーザーが普及機・中堅機
を使う事は少ないとキャノンが認識しているとしか言いようがない
ですね。まあ、はっきり言ってへんな会社だとは思いますが。
コストダウンでスポット測光を削っているとすれば、それを本質的
な機能ではないと認識している証拠ですから。
それが単純な上位機種との差別化だけなのか、削ったコストは何らか
の機能に振り向けられているのかは、一般ユーザーには分からない
のでこういう論争がおこります。
D60がニコンのD100に巻き返された時にでも、10Dにスポット測光が
搭載されなかったのを見ると、もうこれは体質としか言いようが
ないですね。

タイトル	： Re^4: まったくその通りです。
記事No	： 7253
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 13:04
投稿者	： magnon

僕は結局連射+AF動体追従性が欲しくて1D系の乗り換えちゃった
人なので、その際に測光周りも解決しちゃったのですが...

--> らんせ さん

> 撮影する大まかな指標として私は部分測光や評価測光は使っています。
> その後撮影後のヒストグラム等での確認というスタイルはオー
> トで撮りっぱなしよりシャッター速度と絞りの感覚が身に
> ついて撮影がより楽しく感じる気がします。

僕の場合も基本的にはらんせさんとおなじですが、マニュアル
露出の場合、ヒストグラムはあまりみません。露出を合わせたい
ところの露出をインジケータで読んで判断します。反射式露出計
の出目は基本的には18％グレイ紙の測光値とほぼ同じなので、
あとは色や明るさや被写体に応じた補正をかけます。(たとえば
女の子写真の時は、絞りを決めておいて、肌を少し白っぽく
だしたいので、測光値が+1.3くらいになるようにシャッター
速度を合わせるとか)

余裕があるときは、その露出値で露出計のインジケータ飛ん
じゃったら困るハイライトな部分(経験的には+2以上の表示
になってると飛んじゃう)とかつぶれちゃったら困る部分
(-2以下になっているとつぶれちゃう)というような部分も
測光します。経験値を露出計の読み値頭の中にためておけば、
露出確認にプレビューを見る必要はあまりないです。(基本的
にリアルタイムで撮りたいのでいちいちプレビューを見たく
ないのです。ポートレートの場合は、やっぱりモデルさんと
話をしながら撮りたいので。構図を決めながら話をして
撮っていると結構自然にできますけど...)

こういう使い方をしている場合、明るさが変わらないズーム
レンズを使っているときは、部分測光の大きさでもズームを
駆使して測光すればいいのですが、今はほとんど単焦点に
移行しちゃったので、測光範囲が部分測光だと若干広いんです。
狭いと嬉しいなと思ったのと、僕は当時EOS 3とD30とか10Dとの
併用だったので、機能的な不満はありました。まぁなければ
部分測光で工夫するしかなくて、そうしているんですけど。

まぁレース写真とかを撮るときは評価測光にしてシャッター優先
で撮るときもあるし、天気があまり変わらなさそうだったら、
マニュアルで決めうちでじゃかじゃか撮ると言う感じですし。
物によって便利な物は使い分けてますので、複数の選択肢が
あると嬉しい。まぁ他社の同じくらいの機能のカメラに搭載されている
機能が無いと、ユーザーとしては何となく悲しいという気持ちは
理解できますし、測光部のLSIは分割を変えるたびに設計を変えて
いるんだから、あまりお値段かわらんだろうと思うしと言うのは
あるんじゃないかな。

> 撮り直しが効かない被写体の場合はRAW＋プログラムAEで撮っておくなりするのも手ですし。

まぁそれも手かもしれませんが、1回の撮影でRAWで500枚程度
撮っていると、少なくとも露出の調整はいちいちやりたくは
無いですね。きっちり追い込んでおいた方があとあと楽チン
です。

> 携帯電話のように何百万台も売れる製品ではないのですし、できたらいいなって話なら分かるのですが、しないのは怠慢だくらいの姿勢で語られている人が多すぎるような気がします。

携帯電話は、実際の製造コスト・実際の物の値段と流通時の値段
は違いますし、ビジネスモデルとしては、通信費への物の値段の
回収のための費用の上乗せをしているとしか思えないので、
比較するのはちょっと...と思います。
僕はLSI製造のコスト構造については若干の知見はありますが
携帯電話のモデルは明らかに異常だと思います。

> 他社のように海外生産にして技術を吸い上げられ将来の自分の
> 首をしめるようなコストダウンをするくらいなら、今のキヤ
> ノンのはっきりとした線引きによる製品ラインナップのクラス
> 分けやコストコントロールは素晴らしいと思います。

まぁ僕もそう思いますね。

タイトル	： Re^3: まったくその通りです。
記事No	： 7277
投稿日	： 2004/09/18(Sat) 22:46
投稿者	： 余計なお世話

--> ぷーさん さん

このトピの中でも何人もの人がスポットを要望する発言している。
それでもまだスポットは要らないよね、なぜこだわるんだろうねと言って回るのかね。
真摯に教えてほしければ「スポットにこだわる人の意見を聞きたい」などという
おちょくったセリフは出てこないはずだ。

「測光方式については、ほとんど感心を持っていません。」といいながら
「私は部分測光や評価測光を使う時がありますよ。」と他人の発言に迎合する。
あげくに「スポット測光があった方が便利な機能か、不可欠の機能かやっぱり
個人の撮影スタイルによると思います。」と来たもんだ。
ワシは最初から言っているんだ、余計なお世話だと。

気の済むまでプレビューして露出補正して立派な写真を撮ってくれたまえ。