一括表示

タイトルS3Proについて
記事No: 6643
投稿日: 2004/09/07(Tue) 00:26
投稿者激鉄
URLhttp://members.at.infoseek.co.jp/leciya/gekitetsuphoto.html

 みなさん、はじめまして、こんばんは。
S3ProはS画素R画素あわせて1200万画素らしいんですがこれはEOS1Dsの1100万画素より解像度あるってことでしょうか?ダイナミックレンジ広げるためのR画素って解像度に関係はあるんでしょうか?あるとは思いますが、なんとなくあまり関係ないんかも、、と思ってしまって・・

S2Proの1200万画素は補間で実際1200万画素の解像度がないのはわかるんですが、S3Proは1200万画素の実力はあるんでしょうか??詳しい方いたら教えて下さいませm(_ _)m宜しくお願いします。


タイトルRe: S3Proについて
記事No: 6644
投稿日: 2004/09/07(Tue) 00:53
投稿者はて

--> 激鉄 さん

> S3ProはS画素R画素あわせて1200万画素らしいんですがこれはEOS1Dsの1100万画素より解像度あるってことでしょうか?ダイナミックレンジ広げるためのR画素って解像度に関係はあるんでしょうか?あるとは思いますが、なんとなくあまり関係ないんかも、、と思ってしまって・・

 どこかのWebのFUJIのコメントでは、R画素は解像度には関係なく、アルゴリズムの改善で多少S2よりは解像感はあがっているにとどまるというコメントだったと思います。
 実際の解像感は、FUJIの初期のハニカムのコメントでは、実画素の1.6倍程度ということなので、およそ900万画素近くの解像感ということではないかと思います。

 なので、解像度に関しては1Dsに迫りはしても越えはしないでしょう。
 その分をダイナミックレンジに振り分けていると思えということなんだと思います。
 S3の現状でさえRAWで24MBもあるので、これ以上解像度を上げられるともはやRAWでの運用が限りなく不可能に近くなります。
 すでにスタジオ(専)用カメラに限りなく近づいていますし。

> S2Proの1200万画素は補間で実際1200万画素の解像度がないのはわかるんですが、S3Proは1200万画素の実力はあるんでしょう

 900万画素相当がいいところだと思います。
 キタムラのBBSに投稿されていた方ですよね?
 なぜか、キタムラのBBSではコメントできない(投稿ボタンがない)のでコメントできませんでしたが。


タイトルRe^2: S3Proについて
記事No: 6645
投稿日: 2004/09/07(Tue) 00:59
投稿者激鉄
URLhttp://members.at.infoseek.co.jp/leciya/gekitetsuphoto.html

はてさん、ありがとうございます!!いろいろと勉強になりました!!
>900万画素相当がいいところだと思います。
>キタムラのBBSに投稿されていた方ですよね?
>なぜか、キタムラのBBSではコメントできない(投稿ボタンがな
>い)のでコメントできませんでしたが。

なるほど・・・900万画素相当ですかー・・それでもすごいですね。RAWが24Mっていうのはかなり大きいですね 汗
 
はいキタムラで投稿してました 笑 なんか恥ずかしいですね(^^;いろいろすっきりしました。ありがとうございました!!