タイトル	： ライブ写真について
記事No	： 642
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 00:03
投稿者	： ギルド

はじめまして。いつも楽しく読ませていただいています。
ところで、ちょっと特殊ですが、ライブ写真をメインに撮影している方に、
どんなレンズとどんなところに気をつけているのかお聞きしたいと思いました。

友人にたのまれかれこれ半年撮影してますが、暗いし、ぼけてしまっていて、
webに公開するのか精一杯です。（本当はポスターとかジャケットにも使用できるクオリティーをめざしているのですが----撮影データをあげるのがみなさんのアドバイスをいただけるとは思うのですが、ちょっと名前を出せない人なのですみません。）

現在、10Dに17-40で撮影してます。（お金なくて1本で闘ってます）無理は感じています。もっと顔を撮りたいとも思っています。

舞台から1mから4.5mあたりをうろついて撮影します。
こんなレンズを追加するといいとか、ブレない設定とか、とほほの初心者の質問ですが、もし、もし、ライブ写真を撮影している人がいたらお話をきかせてください。

基本的に一人のアコースティックなので、結構暗いです。
よろしくお願いいたします。

タイトル	： Re: ライブ写真について
記事No	： 644
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 00:58
投稿者	： 匿名希望

--> ギルド さん

> 現在、10Dに17-40で撮影してます。（お金なくて1本で闘ってます）無理は感じています。もっと顔を撮りたいとも思っています。
>
> 舞台から1mから4.5mあたりをうろついて撮影します。
> こんなレンズを追加するといいとか、ブレない設定とか、とほほの初心者の質問ですが、もし、もし、ライブ写真を撮影している人がいたらお話をきかせてください。
>
> 基本的に一人のアコースティックなので、結構暗いです。
> よろしくお願いいたします。

去年、何度か知り合いの方のライブを撮らせてもらいました
１Ｄ＋５０ｍｍ/３５ｍｍ/２８ｍｍ、いずれも単焦点です
この機材でもＩＳＯ１０００くらいにしないと結構辛かったですね

１７−４０じゃ、レンズが暗いからＡＦも厳しいでしょうし。

お勧めは、上記の単焦点３本ですかね〜
被写体との距離に応じてどれか２本あれば何とかなるんじゃないですか

タイトル	： Re^2: ライブ写真について
記事No	： 645
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 01:33
投稿者	： ギルド

--> 匿名希望 さん

早速ありがとうございます。


> 去年、何度か知り合いの方のライブを撮らせてもらいました
> １Ｄ＋５０ｍｍ/３５ｍｍ/２８ｍｍ、いずれも単焦点です
> この機材でもＩＳＯ１０００くらいにしないと結構辛かったですね

はい。その通りで、17-40ではＩＳＯ１０００でもきつくてぶれてました。
10Dでいちかばちか、Hポジションで撮りましたがあんのじょう、ノイズに、泣かされました。

> １７−４０じゃ、レンズが暗いからＡＦも厳しいでしょうし。
>
> お勧めは、上記の単焦点３本ですかね〜
> 被写体との距離に応じてどれか２本あれば何とかなるんじゃないですか

その際、あの熱狂と暗さの中でレンズを変えるのでしょうか？
なかなか不器用というか、変えている間にベストアングルがくるかもと思うと、
なかなか踏み切れないでいました。
例えば、24-70とかの明るいレンズというのはいかがなもんでしょうか？

50mmも一応手にしていたのですが、どうしても、顔とギターが画面からはずれてしまい、悔しい思いをしたので、広角がはずせなかったんです。。。

タイトル	： Re^3: ライブ写真について
記事No	： 648
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 02:52
投稿者	： M-KEY

--> ギルド さん

> 例えば、24-70とかの明るいレンズというのはいかがなもんでしょうか？

これって、みんなが誤解していますね。F2.8って決して明るいレンズじゃないです。
「ズームでは一番明るい」というだけで、（単焦点だと暗い方です）
一般に標準域で「大口径」といえばF2.0より明るい必要があると考えています。

特に微光量下では、明るいレンズが要求されますので、EFレンズなら
50mmF1.4や35mmF1.4、28mmF1.8などがいいでしょうね。
（シグマの広角３兄弟もいいかもしれませんね）

私ならボディ２台で50mmF1.4と28mmF1.8、それぞれにつけますね。
ボディ一台での一本勝負なら35mmF1.4かな？
（ISO1600を許容するなら35mmF2でも可）

タイトル	： Re: ライブ写真について
記事No	： 649
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 03:26
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> ギルド さん

> はじめまして。いつも楽しく読ませていただいています。
> ところで、ちょっと特殊ですが、ライブ写真をメインに撮影している方に、
> どんなレンズとどんなところに気をつけているのかお聞きしたいと思いました。

EOS 10DとD100でライブ写真や舞台写真を撮っています。

僕の場合、EOS 10DはSIGMA 24mmF1.8 EX DG、EF50mmF1.4USM、EF85mmF1.8USM、EF100mmF2USMを使用しています。基本的にはなるべくISO800以下で撮りたいと考えていますが、上記レンズを使用しても場合によってはISO1600を使わざるを得ないという場合も結構あります。

レンズ交換が難しいと思われる状況で、照明が明るい状況ではSIGMA 24-70mmF2.8 EX DGを使う場合もありますが、先ずISO1600以上を使わざるを得ないので、可能な限り使いません。
どうしてもという場合は、単焦点と併用してレンズ交換を最小限に留めるために使うという感じです。

シャッター音が大きいため、D100はアコースティック系のライブでは使えませんが、ハードロック系のライブ等シャッター音を気にしないで良い場合には、D100とEOS 10Dの2台体制でそれぞれ焦点距離の違う単焦点を付けて撮影する場合もあります。

その場合は24mmと50mmを選択する場合が多いですね。50mmで前後に移動してセミロングとアップを撮り分けますが、ステージまで余り近寄れない場合も想定して85mmや100mmも持って行き、会場の状況を見て使用レンズを決定します。

また、デジタルは暗い場所を明るく写そうとする傾向が強いと感じるので、基本的には-0.7〜-1EV程マイナス補正をして撮ります。バックが暗幕などで真っ暗な場合はより露出が明るめに引きずられるので、よりマイナス補正をする必要があると思います。

少しでもマイナス補正をした方が、シャッタースピードも稼げますし、多少アンダー目の方がライブの雰囲気も出て良いと思います。

先日個人HPをオープンしました。多少ライブ写真もありますし、ウェブアルバムへのリンクもありますので、良かったらご覧になってみて下さい。

タイトル	： Re^2: ライブ写真について
記事No	： 652
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 09:33
投稿者	： ギルド

--> M-KEY さん

> これって、みんなが誤解していますね。F2.8って決して明るいレンズじゃないです。
> 「ズームでは一番明るい」というだけで、（単焦点だと暗い方です）
> 一般に標準域で「大口径」といえばF2.0より明るい必要があると考えています。

2.8というだけで明るいというと思い込んでいました。
ライブのような明暗の中では暗いんですね。
M-KEY さんよく理解しておきます。

> 特に微光量下では、明るいレンズが要求されますので、EFレンズなら
> 50mmF1.4や35mmF1.4、28mmF1.8などがいいでしょうね。
> （シグマの広角３兄弟もいいかもしれませんね）

10Dだと広角がたりないので、28や50（これは唯一持っています）の明るいもので
挑戦してみたいですね。（予算ないですが）

> 私ならボディ２台で50mmF1.4と28mmF1.8、それぞれにつけますね。
> ボディ一台での一本勝負なら35mmF1.4かな？
> （ISO1600を許容するなら35mmF2でも可）

ISO1600で最終的にモノクロ処理でノイズをいい感じで活かして、
みたいとも思っています。

--> kubota さん

> EOS 10DとD100でライブ写真や舞台写真を撮っています。

> レンズ交換が難しいと思われる状況で、照明が明るい状況ではSIGMA 24-70mmF2.8 EX DGを使う場合もありますが、先ずISO1600以上を使わざるを得ないので、可能な限り使いません。
> どうしてもという場合は、単焦点と併用してレンズ交換を最小限に留めるために使うという感じです。

SIGMA 24-70mmF2.8。調べてみます。
キャノンと値段が全然違いますが（結局この価格の話になっていやなんですが。。）24-70mmの色ののりとか、いかがなもんなのでしょうか？カメラ店でも見てみます。

> シャッター音が大きいため、D100はアコースティック系のライブでは使えませんが、ハードロック系のライブ等シャッター音を気にしないで良い場合には、D100とEOS 10Dの2台体制でそれぞれ焦点距離の違う単焦点を付けて撮影する場合もあります。

なるほど。

> また、デジタルは暗い場所を明るく写そうとする傾向が強いと感じるので、基本的には-0.7〜-1EV程マイナス補正をして撮ります。バックが暗幕などで真っ暗な場合はより露出が明るめに引きずられるので、よりマイナス補正をする必要があると思います。
>
> 少しでもマイナス補正をした方が、シャッタースピードも稼げますし、多少アンダー目の方がライブの雰囲気も出て良いと思います。

現場のいい経験を聞かせていただきました。
これもなるほど！

2.8以上の明るいレンズは必須。ですね。

タイトル	： Re^3: ライブ写真について
記事No	： 672
投稿日	： 2004/03/24(Wed) 23:11
投稿者	： 千歳
URL	： http://fan.junksystem.com

　私も、単焦点をとっかえひっかえしたいんですが、混んでたりすると、
なかなか難しいですよね。
　それ以上に、一度取った場所から動けなかったりすることも多いので、私はもっぱらF2.8通しのズームです。

　Tamronの28-75F2.8、EF70-200F2.8ISの2台体制で、ISOは800で撮るようにしています。ISO1600では、ちょっとノイズが我慢できません。ああ、カメラは10Dです。照明の強いステージが多いので、結構何とかなっています。
　ステージ全体を撮りたい時や、寄って取れる時はEF17-40F4も使いますが、出撃率はかなり低めです。
　どの焦点が必要かは、ライブハウスの大きさや、フロアとの距離などが全然違うので、コレと言えないのが難しいですね。

　アコースティックでくらいのであれば、35/50mmのF1.4あたりがいいのではないでしょうか？

タイトル	： Re^4: ライブ写真について
記事No	： 673
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 00:05
投稿者	： ギルド

--> 千歳 さん

サイトの写真みさせていただきました。
ロックライブは光がまわってとても綺麗な写真ですね。
少し細かい事をお聞きしていいですか？

ギターのストロークを止めたり
したいのですが、
シャッタースピードはどんな感じでしょうか？
僕も同じ10Dなのですが、その際、シャッタースピード優先で撮影しているのかどうか。
よろしかったら教えて下さい。

僕はライブはなにしろ、シャッタースピード優先で250/1で撮影できる時を待っています。

> 　私も、単焦点をとっかえひっかえしたいんですが、混んでたりすると、
> なかなか難しいですよね。
> 　それ以上に、一度取った場所から動けなかったりすることも多いので、私はもっぱらF2.8通しのズームです。

そうですね。なかなか動けない時がおおいいですね。お客さんのじゃまにもなりたくないし。
撮りたいときはお客さんもイイ感じで見ている時がおおいいです。

> 　Tamronの28-75F2.8、EF70-200F2.8ISの2台体制で、ISOは800で撮るようにしています。ISO1600では、ちょっとノイズが我慢できません。ああ、カメラは10Dです。照明の強いステージが多いので、結構何とかなっています。
> 　ステージ全体を撮りたい時や、寄って取れる時はEF17-40F4も使いますが、出撃率はかなり低めです。
> 　どの焦点が必要かは、ライブハウスの大きさや、フロアとの距離などが全然違うので、コレと言えないのが難しいですね。
>
> 　アコースティックでくらいのであれば、35/50mmのF1.4あたりがいいのではないでしょうか？

明るめのズームや、レンズを取り替えなどは頑張らないといけないのかもしれませんね。
ちょっとした千歳 さんの言葉でいろいろ勉強になりました。

タイトル	： Re^5: ライブ写真について
記事No	： 680
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 10:29
投稿者	： 千歳
URL	： http://fan.junksystem.com

>サイトの写真みさせていただきました。
　ありがとうございます。ちょっと偏ったサイトなので、参考になるかどうか分かりませんでしたが、公開して良かったです。

>ギターのストロークを止めたりしたいのですが、
　ギターのストロークはかなり速いので、1/250ぐらいは必要だと思います。
　私は、多少ぶれているぐらいの方がスピード感が出るので 〜1/125で撮っています。
手の位置が上か、下かであれば、1/60でも結構止まりますね。
　基本は絞り優先で、露出補正を 2/3〜1 程落としています。
　(ロックの場合は明るさがコロコロ変わるので)1/125ぐらいで狙える時に2〜3連射して撮るようにしています。照明が安定しているシーンなら、シャッター優先でもいいのではないでしょうか。


　もう少し暗い所では、取りあえず50mmF1.8で撮るようにしています(安いので)。
　(皆さん仰ってますが)F2を切ると、かなり撮りやすいと思いますよ。

　私は、一眼で写真を初めて半年ぐらいなので、まだまだ分からないことばかりです。
　そんな中からの言葉でも、参考になれば幸いです。

タイトル	： Re^3: ライブ写真について
記事No	： 676
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 01:12
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> ギルド さん

> SIGMA 24-70mmF2.8。調べてみます。
> キャノンと値段が全然違いますが（結局この価格の話になっていやなんですが。。）24-70mmの色ののりとか、いかがなもんなのでしょうか？カメラ店でも見てみます。

う〜ん、正直に24-70mmF2.8 EX DGを使う事もあると書いたのはまずかったですかね・・一応使ってるけど、使っている者の感想としてあまりお勧めできないと言いたかったのですが・・

一応下記のウェブアルバムに24-70mmF2.8 EX DGで撮った写真があるので良かったら見て下さい。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1331798&un=158828&m=0&type=0&cnt=4149

D100とEOS 10Dで撮った写真が混在していますが、D100は全てAF NIKKOR 85mmF1.4Dで、EOS 10Dは全てSIGMA 24-70mmF2.8 EX DGで撮った物です。

EOS 10Dを買ったばかりで、事前に室内でのテスト撮影でEOS 10DのISO1600がかなり綺麗だったので、ズームレンズでも行けるかと思って抑えでD100に単焦点を付けて、EOS 10Dには試しにズームを付けて撮ったのですが、EOS 10DのISO1600は、真っ暗な部分以外はかなり綺麗なのですが、バックの真っ暗な部分には暗部ノイズが浮いてきて、その暗部ノイズが筋状のムラを伴っている為、かなり気になる事が分かりました。

ですので、やむを得ずズームを使う場合でもバックが暗幕等で真っ暗になる様な会場以外でないと使わない様にしています。真っ黒な部分さえなければEOS 10DのISO1600は意外と使えると思いますが・・

因みに純正の24-70mmF2.8は使ったことがないので、SIGMAとどれほどの差があるかは分かりませんが、値段ほどの差はないだろうと思います。
少なくともライブ主体に使う事を考えると、F2.8のズームは暗すぎてどうせ綺麗には写せないので、高い純正を買うのはお金の無駄と思います。

それと僕はAvモードで絞り開放で撮影しています。F2以下のレンズは開放では甘いという意見もありますが、甘くてもシャッタースピードが遅くてブレるより遙かにマシと考え、少しでも速いシャッターが切れる様に考えています。

可能なら1/60以上のシャッターが切れればいいなと考えて撮影していますが、1/100以上のシャッターが切れるケースはそうはないですね。場合によっては1/10以下のシャッターしか切れない場合もあります。

また全てAFで撮影しています。暗いとなかなかAFが合わないこともありますが、EOS 10DのAFはビックリするくらい暗くても結構頑張ってくれると思います。EOS 10DでもAFが合わないような暗さではMFでピント合わせをする自信はないのですが、今のところAFでも何とかなっています。

三脚が使えるようなライブ会場は先ず無いので、一時一脚を試しに使った事もあるのですが、一脚がないと手ブレするようなシャッタースピードでは被写体ブレが大きく出てしまうので、意味がないと分かり、今では全て手持ちで撮っています。

タイトル	： Re: ライブ写真について
記事No	： 674
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 00:05
投稿者	： strangelove

--> ギルド さん

私はDJなどのクラブハウス写真を撮影した経験があってそこでの感想です。

　まず、F2.8では暗すぎます。最低でもF2.0以下はほしいところです。会場の大きさをあらかじめ知っていれば必要な焦点距離も選べると思います。
　私がメインで利用しているのは、EF50F1.4とEF85mmF1.8ですが、開放だとピントが浅すぎるのでF2くらいに絞って利用しています。もちろん、まだ浅いですけどあきらめてたりします・・・
　あと、AFが効かないので手であわせる必要があります。ファインダーを覗いても暗すぎてピントが合わないので距離計を見て勘で撮り、確認してピントが来ていたらそこに置きピンして連射します。10枚に一枚くらいは使えます。（苦笑）

　あと、大型の三脚は場がしらけるので小さな三脚と小型の一脚があると便利です。小さな三脚をスピーカーの上などにおいて撮影するとか、いろいろ使い道があります。一脚は言うまでも無く手ぶれ補正もありますしね。

　参考にならないと思いますが、参考までに・・・

タイトル	： Re^2: ライブ写真について
記事No	： 679
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 08:12
投稿者	： ギルド

--> strangelove さん

ありがとうございます。

> 　まず、F2.8では暗すぎます。最低でもF2.0以下はほしいところです。会場の大きさをあらかじめ知っていれば必要な焦点距離も選べると思います。

最低でもF2.0以下。。。ライブ写真はレンズを選ばなくてはいけないようですね。
みなさんの話を聞いていると。。。

> 　私がメインで利用しているのは、EF50F1.4とEF85mmF1.8ですが、開放だとピントが浅すぎるのでF2くらいに絞って利用しています。もちろん、まだ浅いですけどあきらめてたりします・・・

EF50F1.4。これだけは持っているので、今度挑戦します。

> 　あと、大型の三脚は場がしらけるので小さな三脚と小型の一脚があると便利です。小さな三脚をスピーカーの上などにおいて撮影するとか、いろいろ使い道があります。一脚は言うまでも無く手ぶれ補正もありますしね。

一脚をカメラにセットしていても、どうもここだ！と決め打ちできずに、
ファインダーを覗くとアングルを変えたくなって、もたついています。。。

> 　参考にならないと思いますが、参考までに・・・

僕にとってはみなさん、分りやすい表現なので、どれをとっても参考になります。
そうか、「連射」という方法もあったか。

タイトル	： Re: ライブ写真について
記事No	： 689
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 14:10
投稿者	：
URL	： http://www.semihumansize.com/

はじめまして。

ライブ写真という事ですが。
僕も4年位ライブ写真を取り続けてます。

話を読む限りではジャンルが違うと思うので参考にならないと思いますが…。

10DとEF16-35L・EF70-200Lの2本で撮影しています。シグマの24-70も持っていますが殆ど使っていません。単焦点ではキヤノンの50mmです。

ちなみにISOは400で固定で、シャッター速度だけ状況に応じて変えています。

ライブの場合、照明がかなり重要ですね。
皆さんがF2.8は暗いとおっしゃっていますが、ライブのように照明がコロコロ変わる状況ではそこまで関係ないかと…。
暗い照明の時に撮るのって大体プレイヤーも静止していることが多いし、それこそデジカメの利を生かしてシャッターを切りまくるのがいいかと思います。それこそ、僕がライブ撮影をするときは500枚位は普通に撮りますし。

単焦点での撮影もいいと思いますが、とっさの時にズームが欲しいと思ったときに不利だと思います。僕が単焦点を使わなくなった理由です。よく写真は足で稼げ！みたいな事を言われますが、ライブの場合、お客さんに迷惑がかかってしまいますよね…。

ギターストロークに関しては僕もある程度はブレていた方がいいと思います。

アコースティックの場合、雰囲気を出す為に暗くなりそうですが、やはり数だと思います。

参考までに僕がマネージャーをしているバンドのサイトに写真があるので良かったら見てみて下さいね。

タイトル	： Re^2: ライブ写真について
記事No	： 694
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 17:31
投稿者	： ギルド

--> 湯本伸司 さん

はじめまして。

> 参考までに僕がマネージャーをしているバンドのサイトに写真があるので良かったら見てみて下さいね。

見させていただきました。（もっと大きく見たいと思いました）綺麗ですね。

> ちなみにISOは400で固定で、シャッター速度だけ状況に応じて変えています。

400固定か。。よし。ちなみにホワイトバランスとかはオートでしょうか。

> ライブの場合、照明がかなり重要ですね。
> 皆さんがF2.8は暗いとおっしゃっていますが、ライブのように照明がコロコロ変わる状況ではそこまで関係ないかと…。

わかります。真っ暗な時は無理ですが、急にスポットなどあたったりと。
（いいレンズは確保しないといけないようですが）

> それこそデジカメの利を生かしてシャッターを切りまくるのがいいかと思います。それこそ、僕がライブ撮影をするときは500枚位は普通に撮りますし。

なるっほど。決め打ちというより固定して枚数を撮るんですね。
現場の声が聴こえてとても参考になります。

> 単焦点での撮影もいいと思いますが、とっさの時にズームが欲しいと思ったときに不利だと思います。僕が単焦点を使わなくなった理由です。よく写真は足で稼げ！みたいな事を言われますが、ライブの場合、お客さんに迷惑がかかってしまいますよね…。

> アコースティックの場合、雰囲気を出す為に暗くなりそうですが、やはり数だと思います。

わかりました。アコースティックといっても16ビートのロック調もあり、参考になります。

タイトル	： Re^3: ライブ写真について
記事No	： 695
投稿日	： 2004/03/25(Thu) 19:42
投稿者	： 湯本伸司

> 400固定か。。よし。ちなみにホワイトバランスとかはオートでしょうか。
ホワイトバランスとかはオートで撮っています。

数で稼げ、みたいな事を言ってますが500枚撮ってプリントしてまで見てみたいなって思うのは20枚あるかないかですね。。
でも、デジカメってプリントするのはかなり面倒ですよね。。

今度、バンドのワンマンライブがあるのですが、その時は写真展みたいなのを同時に開催するのでちょっと気合が入りますけどね(笑)

僕的には1DMk2を買って死ぬほど数を撮りたいって思ってます(笑)
10Dだとどうしても連射した後の待ち時間とか気になりますし。

タイトル	： Re: ライブ写真について
記事No	： 700
投稿日	： 2004/03/26(Fri) 00:20
投稿者	： とく

--> ギルド さん

レンズの選択等は他の方が既にアドバイスをしているようなので、私の使用レンズと設定方法を・・・

使用レンズは17-35(F2.8)，28-70(F2.8)，70-200(F2.8IS)
カメラはD60にTarbelgスクリーン＋MagPを取り付けてMFを主体に使用。絞り優先AE＋露出補正。
10DはD60より暗所での合焦精度が良いのとスクリーン交換をしていないのでAFを使用。カスタムでセイフティシフト「入」にしてシャッター優先AE（シャッター速度：1/125)＋露出補正です。

ギルドさんの場合、アコースティックでセイフティシフトの恩恵を受けることがないかもしれないですが照明が明るい場合、結構早いシャッターがきれます。
その際、絞り優先で浅いピントに難儀しないようにする為の設定です。

参考になるか分かりませんが、こんな使い方をしている奴もいるってことで書かせていただきました。

タイトル	： Re^2: ライブ写真について
記事No	： 701
投稿日	： 2004/03/26(Fri) 00:31
投稿者	： とく
URL	： http://right-light.pinky.ne.jp/neo-sonic/akira/index.html

書き忘れです。
使用レンズですが、どうしても広い画画が必要な時があるので
F値が暗いのは割り切ってしまい、シグマの12-24も使用するときがあります。

一応、私が撮った写真を載せているＨＰアドレスを書いておきます。

タイトル	： Re^2: ライブ写真について
記事No	： 702
投稿日	： 2004/03/26(Fri) 01:48
投稿者	： M-KEY

--> とく さん

> 使用レンズは17-35(F2.8)，28-70(F2.8)，70-200(F2.8IS)
> シャッター優先AE（シャッター速度：1/125)＋露出補正です。

ISOはどのくらいに設定しているのでしょうか？

私（多分kubotaさんも）が撮影しているライブハウスよりは相当明るそうですね。
湯本信司さんもf2.8でISO400で撮影、しかも暗さに苦労なされていない
ようですから、かなり照明設備の整った会場だと推測します。
（写真も見ましたが、随分明るそうです。これならF2.8でも充分かも）

私の場合、f2.0で1/15~1/60くらいです（ISO800)
スローな曲になると1/8以下になることもありますが、
そうなると撮影するのを諦めそうになります。
f1.4だとサスガにピントが厳しいです。
ギターを弾いている手はブレても、せめて顔は止めたいですから。

ギルドさんの撮影条件には私の方が近いように感じたのですが、
F４のレンズで何とかなっているようですので、ひょっとしたら
結構明るいのかも。（それでもISO800で1/60 f2.8くらい）

タイトル	： Re^3: ライブ写真について
記事No	： 726
投稿日	： 2004/03/27(Sat) 00:10
投稿者	： とく
URL	： http://right-light.pinky.ne.jp/neo-sonic/akira/index.html

--> M-KEY さん

> ISOはどのくらいに設定しているのでしょうか？

ISO感度を書くのを忘れていました。
ISOは通常は400ですが暗いと800にします。

比較的大きなライブハウスだとアーティストによりますが
結構明るいでので光の状態が良い時はISO400で1/250 F4.0は
楽にいけることがあります。
ただ、M-KEY さん同様にアコースティックだったりすると
ISO800でも1/8 F2.8 なんてこともあります。

そんな時は、壁や手すり、膝と肘での体固定等をして頑張ってます。

タイトル	： Re^4: ライブ写真について
記事No	： 799
投稿日	： 2004/03/29(Mon) 16:30
投稿者	： ギルド

みなさん、いろいろありがとうございます。
ライブ写真。奥が深いし、普通の写真とちょっと違う。
明るいレンズは野外でないので、必要不可欠。なおかつ、身体のぶれにきをつける。
ISOもふくめて経験と失敗の積み重ねですね。
現場の声が聴けてとても有意義でした。なかなかレスがつけられなくて、
細かく発言していただいたみなさん、申し訳有りませんでした。