一括表示

タイトル質問です
記事No: 5987
投稿日: 2004/08/26(Thu) 20:19
投稿者yyy

皆様はヘビーユーザーな方々ばかりだとは思うのですが、20Dの発売も
含め撮影に関してカメラを重点に考えておられるのでしょうか?

銀塩ではない為、カメラ8レンズ2は通用しないと思うのですが
レンズはそこそこでカメラ(機能性)重視なのでしょうか?

私の場合は、例えばですがMKU購入するなら、20D+白レンズ・赤数本
で総額60万ぐらいが予算かな?と考えるのですが・・・

皆様は、白レンズ等は何本の所有されている上での話だとは思うのですが
新規で購入する場合はMKU+28-105ではおかしいですからね

レンズは17ミリぐらいから200ミリまでの数本のズームと考えた場合です。

よろしくおねがいします。


タイトルRe: 質問です
記事No: 5989
投稿日: 2004/08/26(Thu) 20:43
投稿者*

--> yyy さん

うぅ〜ん、質問の主旨がいまひとつ分りかねますが(苦笑)

> 銀塩ではない為、カメラ8レンズ2は通用しないと思うのですが

そんな法則でもあるのですか?初耳ですが。

> レンズはそこそこでカメラ(機能性)重視なのでしょうか?

少なくとも銀塩については、カメラ本体はある意味ただの「暗箱」に過ぎませんからねぇ。描画にダイレクトに影響する順序でいうと
フィルム>レンズ>>>カメラ本体
くらいの、違いはあるのではないでしょうかねぇ。
デジカメは、このフィルムにあたる部分が、カメラ本体が担当することになりますから、自ずとカメラ側の比重は大きくなるとは思います。

> > 私の場合は、例えばですがMKU購入するなら、20D+白レンズ・赤数本
> で総額60万ぐらいが予算かな?と考えるのですが・・・

これ、ネタですか(笑)?
MKII本体だけで、50万前後くらいしませんでしたっけ?
M白筒等Lレンズ数本購入したら、軽〜く、一本超えちゃいますですよねぇ。

> > 皆様は、白レンズ等は何本の所有されている上での話だとは思うのですが
> 新規で購入する場合はMKU+28-105ではおかしいですからね

見栄張りユーザならともかく、MKIIにどのレンズを装着して撮影しようと、そのひとの勝手だと思いますが。そういえば立ち読みした先月号の「フォトテクニック」誌で、名前忘れましたが最近銀塩からDSLRに移行したプロカメラマンが、1DsにEF50/F1.8を付けて撮影するのが近頃のお気に入りのスタイルだ、とか言っていましたねぇ。
ま、私も赤ハチマキ付けているときは、Lというだけで何となく誇らしい気持ちになってしまうことは否めませんけれども(苦笑)。逆に言えば、気合もそれだけ入ります。


タイトルRe^2: 質問です
記事No: 5995
投稿日: 2004/08/26(Thu) 21:18
投稿者かんだた

--> * さん

> > > > 私の場合は、例えばですがMKU購入するなら、20D+白レンズ・赤数本
> > で総額60万ぐらいが予算かな?と考えるのですが・・・
> > これ、ネタですか(笑)?
> MKII本体だけで、50万前後くらいしませんでしたっけ?
> M白筒等Lレンズ数本購入したら、軽〜く、一本超えちゃいますですよねぇ。

????
どの辺りがネタなんでしょう?
1)Mk2=50万ちょっとくらい
2)20D+白数本=60万程度

なのでyyyさんは1)を買う予算があったら、2)を買うと
いっているだけで、別に変だとも思いませんが?


タイトルRe^3: 質問です
記事No: 5998
投稿日: 2004/08/26(Thu) 21:28
投稿者*

--> かんだた さん

> 1)Mk2=50万ちょっとくらい
> 2)20D+白数本=60万程度
> > なのでyyyさんは1)を買う予算があったら、2)を買うと
> いっているだけで、別に変だとも思いませんが?

あーそうですね!これはこれはyyyさんには大変失礼なレスとなってしまいました。申し訳ございません。完全な私の誤読です。m(_ _)m ←平謝り


タイトルRe: 質問です
記事No: 5996
投稿日: 2004/08/26(Thu) 21:23
投稿者レンズは人それぞれ

--> yyy さん

> 銀塩ではない為、カメラ8レンズ2は通用しないと思うのですが
> レンズはそこそこでカメラ(機能性)重視なのでしょうか?

一般法則なんてないですよ。何を撮影するのか決まってないのでしょうか。望遠で1本100万円近くするものもあるし、レンズに何を使うか、なんて人それぞれでしょう。


タイトルRe: 質問です
記事No: 6003
投稿日: 2004/08/26(Thu) 22:25
投稿者RET

--> yyy さん

> 皆様はヘビーユーザーな方々ばかりだとは思うのですが、20Dの発売も
> 含め撮影に関してカメラを重点に考えておられるのでしょうか?



私は全然ヘビィではなくド素人です。
確かにデジタルではボディでも描写性能を負いますが、
でも近い世代のボディでしたらその差は機描写的な差
というよりは、機能的な差に関わる部分が多いのでは?

MK2の凄まじいまでの機能を特に必要としないのであれば
20Dに素敵なレンズをそろえた方が良いのではないでしょ
うか!?


タイトルRe: 質問です
記事No: 6008
投稿日: 2004/08/26(Thu) 23:20
投稿者おじゃまします@仕事中

--> yyy さん

 私もここに来る方々の中ではライトでプアなほうだとは思いますが(^^)
> レンズはそこそこでカメラ(機能性)重視なのでしょうか?
>
 バランスと財布の中身で考えるよう心がけています。現実はそういってない気も…

> 新規で購入する場合はMKU+28-105ではおかしいですからね
>
 まったくおかしいと思いません。その人にとってそのレンズが必要なら、かまわないじゃないですか。周りから「しょぼい奴」といわれても、撮った写真の中身で黙らせればいいのです。(そのまま自分に返ってきそうな…)
 私、最初に自腹で買ったレンズは(ずいぶん前ですが)35-70/3.5-4.5でした。それをF-1モーターにつけてたんですから(^^)ほかはほとんど借り物や譲ってもらったものでした。

 満遍なく焦点距離をそろえるより、撮りたいもの、使いたい焦点距離でレンズを選択されたほうがいいと思うんですけど。


タイトルRe: 質問です
記事No: 6017
投稿日: 2004/08/27(Fri) 04:13
投稿者藤田 小太郎

--> yyy さん

この掲示板に来る人間の中ではおそらく一番プアな人間であろう自分は、基本的にレンズもカメラもどちらにも重点は置きません。強いて言えば、コスト重視です。結果として、純正レンズは二本、ほかはタムロンやシグマの普及価格帯のレンズです。
どちらも所詮は道具です。ないと困りますが、良いものがあれば良い写真が撮れるかというと、そういうこともない気がするので、必要な機能(カメラなら写真が撮れる、露出を変えることができるなど)さえあれば、それ以上はいりません。レンズも同様です。フォーカスの合った部分がきちんと描写されていれば問題なしです。
貧弱な機材ですが、自分の撮りたいものは撮れています。
これからは皆さんが20Dを手に入れて、手放された10DやKissDを中古で安く購入して、使用させていただきます。問題点などもすでに解決策が出ている製品ですから、安心して使用できますし、開発サイクルが短くなった分、販売当時の半額以下でほとんど新品同様の状態の製品を手に入れることができます。良い時代になりました。
それでは。


タイトルRe^2: 質問です
記事No: 6043
投稿日: 2004/08/27(Fri) 20:02
投稿者taku

--> 藤田 小太郎 さん

> --> yyy さん
>
> この掲示板に来る人間の中ではおそらく一番プアな人間であろう自分は、基本的にレンズもカメラもどちらにも重点は置きません。強いて言えば、コスト重視です。結果として、純正レンズは二本、ほかはタムロンやシグマの普及価格帯のレンズです。
> どちらも所詮は道具です。ないと困りますが、良いものがあれば良い写真が撮れるかというと、そういうこともない気がするので、必要な機能(カメラなら写真が撮れる、露出を変えることができるなど)さえあれば、それ以上はいりません。レンズも同様です。フォーカスの合った部分がきちんと描写されていれば問題なしです。
> 貧弱な機材ですが、自分の撮りたいものは撮れています。
そうですよ!
安いレンズでもちょっと絞れば高級レンズと変わらないぐらい
綺麗な写真撮れますよね。
高級レンズ使ってる人に見てもらってもきっとどんなレンズで撮ったかわからないでしょうね。
確かに高級レンズは明るいし、逆光にも強いしで安いレンズでは撮れない条件でも撮れるけどね。
安いレンズ使ってる人をバカにするような人はその程度の人ですから気にしない、気にしない!!