一括表示

タイトル： 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5659
投稿日： 2003/09/04(Thu) 19:39
投稿者：
URL： http://www.digitalshashin.com/Techsan/

海外旅行でX線の話題がでましたが、プロ用カメラは観光地で持ち込め
ないことがあります。カメラは1Dsですがモスクワのクレムリン、トル
コのアタチェルク霊廟で手荷物検査があり、カメラの持ち込みを拒否さ
れました。理由はプロ用カメラ（1Ds)で、スパイの恐れがある？いずれ
も軍隊、及びKGBが建物を管理しており兵隊が手荷物検査をしています
。又トルコのトプカプ宮殿では軍が管理していませんが、三脚の持込を
拒否されました。これは1Dsと三脚で商売用の写真を撮ると判断された
ようで、三脚のみ持込を拒否されました。素人が見てプロ用と判断され
るカメラは持ち込めないことがあるので、海外旅行の際はサブのカメラ
を持って行くことをお勧めします。


タイトル： Re: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5705
投稿日： 2003/09/05(Fri) 17:56
投稿者： masazumi

--> テックさん さん

> 海外旅行でX線の話題がでましたが、プロ用カメラは観光地で持ち込め
> ないことがあります。カメラは1Dsですがモスクワのクレムリン、トル
> コのアタチェルク霊廟で手荷物検査があり、カメラの持ち込みを拒否さ
> れました。理由はプロ用カメラ（1Ds)で、スパイの恐れがある？いずれ
> も軍隊、及びKGBが建物を管理しており兵隊が手荷物検査をしています
> 。又トルコのトプカプ宮殿では軍が管理していませんが、三脚の持込を
> 拒否されました。これは1Dsと三脚で商売用の写真を撮ると判断された
> ようで、三脚のみ持込を拒否されました。素人が見てプロ用と判断され
> るカメラは持ち込めないことがあるので、海外旅行の際はサブのカメラ
> を持って行くことをお勧めします。
はじめましてmasazumiと申します。小生今年の末にインドのベナレスへ撮影に行くのに１Dsをメインに考えているのですがちょっと心配ですね。今年の１月に同じベナレスへ行ったときはD60をメインに使っていたのですがぜんぜんOKでした。そういえば地元で絵葉書とか売っている人には迷惑なんでしょうかね？商売敵に見られるのでしょね。こんど出るKISS　Dなんか銀色だからひょっとしたら良いのではないでしょうか。
　でもやっぱり１Ｄｓ持っていきます。それと三脚がうるさいのなら一脚かＩＳ付のレンズが活躍しそうですとかってに思っています。でもどうも一脚って自信がないです。ＩＳ付きの方がぶれないような気がします。テックさんはどう思いますか？


タイトル： Re^2: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5709
投稿日： 2003/09/05(Fri) 19:09
投稿者：
URL： http://www.digitalshashin.com/Techsan/

--> masazumi さん

> 　でもやっぱり１Ｄｓ持っていきます。それと三脚がうるさいの
なら一脚かＩＳ付のレンズが活躍しそうですとかってに思っています。
でもどうも一脚って自信がないです。ＩＳ付きの方がぶれないような気
がします。テックさんはどう思いますか？

レス有難う御座います。インドには数回行ったことがありますが、ベ
ナレスは行ったことがありません。アグラは行きましたがその時は、ペ
ンタックスの銀鉛で撮影に失敗したのを思い出しました。
海外旅行はグループツアーだと時間に余裕がないので、三脚を据えて
じっくり撮影できません。個人で行く場合は問題ありませんが、別の困
難が伴います。一脚よりはやはりIS付きのレンズの方が機動力が発揮で
きます。さらにF1.4のレンズでISOを800ぐらいに上げると、かなり暗い
ところでも何とかなります。


タイトル： Re^3: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5718
投稿日： 2003/09/06(Sat) 00:14
投稿者： 狸
URL： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> テックさん さん
NYの地下鉄構内の撮影はテロ以来基本的にはNGなようです。
撮影禁止との噂も聞いていたのですが、構内に撮影禁止の掲示がなかったので、DiMAGE　7iで撮っていたのですが、暗くてISO感度を
上げるとノイズが多いので、翌日D60（グリップ付き）に28-70mm
F2.8Lで撮影していたら、お巡りさんに呼び止められ注意されまし
た。
おまえは、昨日も撮ってただろう、昨日は小さいカメラだった
ので大目にみていたが、今日はダメだ。
ということでした。

IDは持っているのか、撮影するなら許可が必要だと言われました、
結局出て行けで済んだのですが、下手すると逮捕されていたかも。

三脚は、日本の公園や，お手の境内でもでも使用不可のところは
結構ありますね。


タイトル： Re^4: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5765
投稿日： 2003/09/06(Sat) 21:55
投稿者： Downtown Sealion

--> 狸 さん

> NYの地下鉄構内の撮影はテロ以来基本的にはNGなようです。

ありゃりゃ、そうなんですか？
私、昨年かなり長いこと（仕事で）彼の地に滞在していたのですけど、その間の手慰みでデジカメ（コンパクト）& 銀塩1nで市内のあちこち撮影しまくっていましたが（もちろん地下鉄構内&地下鉄車両も）そのようなことは一度もありませんでした。。。（例えば、夜のTimesSquareの分離帯上で長いことあっちを向いたりこっちを向いたりしながらバシャバシャ、とか。ちなみに場所柄、警官はウヨウヨいます）。

狸さんがどう、という話ではありませんが、でも必ず職問とか、注意されちゃうタイプの人っていますよね。私の友人で、各国の入国審査で必ず別室に連れていかれちゃうって奴がいます。


タイトル： Re^5: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5769
投稿日： 2003/09/07(Sun) 06:37
投稿者： 狸

--> Downtown Sealion さん
注意されたのは、ペンシルバニア駅構内ですね。
ペンシルバニア駅は大きな駅なので警官が多くいてうるさかった
だけかもしれません。
本当のところは良くわかりませんが、少なくとも文句を付けてき
た警官は地下鉄構内は撮影禁止，撮影には許可がいると言ってま
したね。


タイトル： Re^6: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5775
投稿日： 2003/09/07(Sun) 14:00
投稿者：
URL： http://www.digitalshashin.com/Techsan/

--> 狸 さん

> 本当のところは良くわかりませんが、少なくとも文句を付けてき
> た警官は地下鉄構内は撮影禁止，撮影には許可がいると言ってま
> したね。

Downtown Sealion さんは駐在員、狸さんは観光客ということで、狸さ
んが警官にはあぶないと映ったのでは？現地に長くいる人は自然と周り
に合わせている（溶け込んでいる）ので、警官もチェックしないと思い
ます。これは決して狸さんの人相が悪いという意味ではありませんので
、誤解なきようお願いします。


タイトル： Re^4: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5942
投稿日： 2003/09/14(Sun) 12:23
投稿者： ピョンちゃん

--> 狸 さん
> NYの地下鉄構内の撮影はテロ以来基本的にはNGなようです。
> 撮影禁止との噂も聞いていたのですが、構内に撮影禁止の掲示がなかったので、DiMAGE　7iで撮っていたのですが…

撮影禁止なのになんで撮影するんですか？


タイトル： Re^5: 海外旅行でのプロ用カメラ
記事No： 5951
投稿日： 2003/09/15(Mon) 03:53
投稿者： 狐

--> ピョンちゃん さん

「撮影禁止」と英語で書いてあったから、読めなかったんですよ。


タイトル： カメラマン魂
記事No： 5952
投稿日： 2003/09/15(Mon) 12:34
投稿者： ぴゅう

禁止されていたら、なおさら撮りたくなるのがカメラマンでしょう。


タイトル： Re: カメラマン魂
記事No： 5969
投稿日： 2003/09/16(Tue) 10:28
投稿者： ピョンちゃん

--> ぴゅう さん

> 禁止されていたら、なおさら撮りたくなるのがカメラマンでしょう。

なるほど！


タイトル： Re^2: カメラマン魂
記事No： 5976
投稿日： 2003/09/16(Tue) 13:37
投稿者： はい、次。

--> ピョンちゃん さん

> --> ぴゅう さん

そういうガキをカメラ小僧という。


タイトル： 品川でのプロ用？カメラ
記事No： 5711
投稿日： 2003/09/05(Fri) 22:52
投稿者： shimmy

--> テックさん さん

品川インターシティわきの公園にて、
D30で撮影しておりますと警備員が寄って来ました。
「商業撮影ですか？」
「いや趣味で撮ってるだけなんですけど」
「ああ、それなら結構です。商業撮影の場合は許可が必要ですから。
　立派なカメラをお持ちでしたので....」
うーん、そう見えてしまうのか....
まぁ他の人はコンパクトデジカメかケータイで撮ってたようですから。
でもこれでもし1Dに白レンズで撮っていたとしたら「趣味です」が通用するのかどうなのか....(^^;)

その後、OKと言われたにもかかわらず、なんか撮りにくくなってしまいました。ずっとこっち見てるんだもん....本当に趣味なんだってば。(^^;)


タイトル： Re: 品川でのプロ用？カメラ
記事No： 5767
投稿日： 2003/09/07(Sun) 01:07
投稿者： masazumi

--> shimmy さん

> --> テックさん さん
>
> 品川インターシティわきの公園にて、
> D30で撮影しておりますと警備員が寄って来ました。
> 「商業撮影ですか？」
> 「いや趣味で撮ってるだけなんですけど」
> 「ああ、それなら結構です。商業撮影の場合は許可が必要ですから。
> 　立派なカメラをお持ちでしたので....」
> うーん、そう見えてしまうのか....
> まぁ他の人はコンパクトデジカメかケータイで撮ってたようですから。
> でもこれでもし1Dに白レンズで撮っていたとしたら「趣味です」が通用するのかどうなのか....(^^;)
>
> その後、OKと言われたにもかかわらず、なんか撮りにくくなってしまいました。ずっとこっち見てるんだもん....本当に趣味なんだってば。(^^;)
皆様こんばんは。大阪の関空アウトレットでもガ―ドマンさんに同じ様に「許可を取っているのですか」と質問されました。黒ＢＯＤＹに白レンズは要注意ですね。


タイトル： Re^2: 品川でのプロ用？カメラ
記事No： 5776
投稿日： 2003/09/07(Sun) 14:07
投稿者：
URL： http://www.digitalshashin.com/Techsan/

--> masazumi さん


> 皆様こんばんは。大阪の関空アウトレットでもガ―ドマンさん
に
>同じ様に「許可を取っているのですか」と質問されました。黒Ｂ
Ｏ
>ＤＹに白レンズは要注意ですね。

関空で海外旅行前に沢山撮りましたが、誰にもとがめられませんでし
た。ラッキーだったのでしょうか？
shimmy さんの様に公園で撮っていて警備員が来るのは、困ったもので
す。水着のお姉さんが居る訳でもなく、テロも考えにくいと思います。


タイトル： Re^3: 品川でのプロ用？カメラ
記事No： 5779
投稿日： 2003/09/07(Sun) 18:10
投稿者： masazumi

--> テックさん さん

> 関空で海外旅行前に沢山撮りましたが、誰にもとがめられませんでし
> た。ラッキーだったのでしょうか？
すいません。説明不足でした。関空の対岸の、りんくうプレミァルアウトレットです。警備員の方にモニタ−を見せまして「こんな風ですと」見てもらうと納得していただきました。こんな時デジタルは便利ですね。


タイトル： Re: 品川でのプロ用？カメラ
記事No： 5777
投稿日： 2003/09/07(Sun) 15:59
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

私も大阪のとあるホテルの近辺でポートレイトの撮影をしていたら、
警備員に注意されて、以後こちらが撮影を終わるまでマークされました。今回の皆さんの体験を見て納得しました。
でも、私の時は商業用うんぬんの話はなかったです。


タイトル： 法的には？
記事No： 5783
投稿日： 2003/09/07(Sun) 22:23
投稿者： ぴゅう

建物の内部ならともかく、外観には肖像権は及ばないと聞いた
ことがありますが、どうなのでしょうか。


タイトル： Re: 法的には？
記事No： 5786
投稿日： 2003/09/07(Sun) 23:43
投稿者： roman

公の場所で誰もがいつでも見ることができる建築物に肖像権はないはずです。
たとえ企業のロゴが写っていても、景色の一部ですから。

以前に何度も不動産広告で、物件の近隣の施設を紹介するために
学校（公立、私立とも）やデパート、駅などを撮影、掲載しましたが
その敷地外からの撮影であれば、いちいち許可は取りませんし
問題になったという話も聞いたことはありません。

ただ私の地元の京都では、金閣寺や一部の寺や神社では
許可を取らなければ広告物には使用できない、というのは聞いたことがあります。
趣味ならいいはずです。（撮影禁止場所はあるかもしれませんが）


タイトル： Re^2: 法的には？
記事No： 5787
投稿日： 2003/09/08(Mon) 00:43
投稿者： oz

--> roman さん

先々週の土曜日に名古屋に行った際、ＬとＶのロゴの有名な鞄屋さんの建物を
逆光気味で歩道から撮影しようとしたところ、
ものすごい勢いで警備員が走ってきて「撮影は禁止です！！」と怒られました。(T.T)
中を撮るわけでなく、趣味で散歩しながら建物スナップを撮っているので、
と説明し、問題はないはずである旨も説明しましたが聞き入れてくれませんでした。(T.T)
まぁ、警備の人は言われたことを守っているだけなので５分くらいでその場は去りました。

しかし、納得できないので東京に帰ってきてから本社へ電話し説明したところ、
１時間後くらいに本社の人から、翌日には名古屋営業所の人から、
それはそれは丁寧なお詫びと、今後の対応を吟味しますとの電話が入りました。
社内の法務担当者といろいろ話し合ったらしいです。(^^ゞ

アマチュアがスナップで撮ってるのであれば、禁止される筋合いはないし、
撮った写真の著作権は撮影者にあります。。。のはずです。
（もし間違っていたら誰かフォローしてください(^_^)）

ただ、かなり例外的に公共の場でありながら撮影禁止の建物もある。
と聞いたことがあります。どこなのか、どこで聞いたかも忘れてしまいましたが、、
誰か知ってる人が居たら、教えて欲しいです。(^^ゞ


タイトル： Re^3: 法的には？
記事No： 5788
投稿日： 2003/09/08(Mon) 00:54
投稿者： ロト6

--> oz さん

すみません。法的には全く分かりませんが、
銀座のブランドというブランドの路面店を片っ端から撮った事がありますが、（10Dとクロレンズ）全くお咎めなしでした。

あれだけ存在を誇示しといて、撮影禁止などお笑い種です。


タイトル： Re^4: 法的には？
記事No： 5789
投稿日： 2003/09/08(Mon) 01:22
投稿者： oz

--> ロト6 さん

そうですね、公共の場に面しているので撮影禁止にされたらたまりません（笑）
まぁ、上記私の場合の会社は、偽物対策でやっきになってるみたいなので、
ピリピリしてたのでしょう　(^^ゞ

建物はデザインなどをコピーして建てると違法となり、
そのための写真を撮ることはやはり違法。
画像としてのコピー（写真撮影）は問題なし。だそうです。
悪友（法学部出身）の話なので、あまり信用できませんが（笑）
要は写真の目的が問題となるみたいですね。


タイトル： Re^5: 法的には？
記事No： 5793
投稿日： 2003/09/08(Mon) 11:35
投稿者： なんだかなぁ。

基本的には雑誌、広告などの商業的な利用でなかったら、公園や路上等、
公共の場での撮影は問題ないはずです。ただ、アマチュアの場合でも
以下の場合は一応、管轄している事務所に問い合わせた方がいいでしょう。

・大型の三脚やレフ板等を頻繁に使う場合
・（プロアマ問わず）モデルさんを撮影する場合
・機材などで一定のスペースを専有してしまう恐れがある場合

また、お台場のように公園と商用施設が入り交じっているところなどは、
商用利用の場合、両方の許可が必要です。
ただ、お台場の公園の場合、スチール撮影ならたしか1時間100円ですので、
警備員がうっとおしいと思ったら、許可をとってしまうのも手ですね。
こういう場合、プロではないということを証明するのに苦労しますから。

なお、デパートなどの商用施設内での撮影は基本的にはNGの所が多いです。


タイトル： Re^2: 法的には？
記事No： 5795
投稿日： 2003/09/08(Mon) 20:42
投稿者： とーさん

--> roman さん

> 以前に何度も不動産広告で、物件の近隣の施設を紹介するために
> 学校（公立、私立とも）やデパート、駅などを撮影、掲載しましたが
> その敷地外からの撮影であれば、いちいち許可は取りませんし
> 問題になったという話も聞いたことはありません。

先日朝７時半頃、家のすぐそばにある高校の裏の市道で１Ｄに１００ミリマクロで野草の花を撮っていたら巡回していた教師に怒鳴られました。
盗撮者と決めつけられてひどい目に会いました。イヤな時代になりました。


タイトル： Re^3: 法的には？
記事No： 5866
投稿日： 2003/09/11(Thu) 23:35
投稿者： くま

--> とーさん さん
確かにそういう連中が多いとはいえ、ひどい話ですね。
わざわざマクロレンズで盗撮する人はいないと思いますが...。
余談ですが、この前のテレビでも、
盗撮者の持っているのはほとんど白レンズでした。
あの手の番組では望遠レンズ＝遠くを撮るのにしか使わない
＝普通の人は使わないもの＝盗撮
という誤解を与えるものが多くて迷惑します。