一括表示

タイトル： 写真画質のプリンタ
記事No： 5517
投稿日： 2003/08/31(Sun) 21:36
投稿者： トシ

４〜５年ほど前に買ったプリンタを使っているのですが、
写真画質というにはちょっと及ばない品質なので、思い切って買い換えようと思っています。
使っているカメラが1DなのでA3出力は必要ないかな？という事で、候補としてはキヤノンの950iとエプソンのPM-930Cを検討しています。
カタログを見る限り、どちらかに決める決定的な差は見当たりません。皆さんのご意見をお聞かせ頂けないでしょうか？

ちなみに、キヤノンとエプソンの傾向としては、どちらかと言えばキヤノンが印字速度重視、エプソンが画質重視、ランニングコストはエプソンの方が高めと認識していますが‥


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5518
投稿日： 2003/08/31(Sun) 21:48
投稿者： バグ

--> トシ さん

画質を重視するなら950iまたは
エプソン980Cどっちかを勧めます。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5520
投稿日： 2003/08/31(Sun) 22:49
投稿者： トシ

--> バグ さん

レスありがとうございます。
エプソンのA4最新鋭は980Cになっっているのですね！
確認が足りませんでした。早速チェックします。

> --> トシ さん
>
> 画質を重視するなら950iまたは
> エプソン980Cどっちかを勧めます。


タイトル： Re^3: 写真画質のプリンタ
記事No： 5521
投稿日： 2003/08/31(Sun) 23:09
投稿者： 通りすがり

そろそろ年賀状向けの新製品が登場したりするのでは？


タイトル： Re^4: 写真画質のプリンタ
記事No： 5522
投稿日： 2003/08/31(Sun) 23:56
投稿者： M-KEY

--> 通りすがり さん

> そろそろ年賀状向けの新製品が登場したりするのでは？

今年のエプソンは顔料系に力をいれるようです。


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5523
投稿日： 2003/09/01(Mon) 02:01
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/

--> トシ さん

「写真」を楽しまれるのでしたら、Ａ４と限定してしまうのは勿体ないなぁ．．．と、私は、思いますが。

ゴメンナサイ．．．独り言でした。


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5538
投稿日： 2003/09/01(Mon) 22:05
投稿者： トシ

--> 通りすがり さん、M-KEY さん

レスありがとうございます。
確かに、そろそろ年末に向けたNewモデルが出そうですね。
それに顔料系に力を入れるとなると‥しばらく待ちでしょうか。
しかし、買いたい時が買い時とも言うし、どうしたものかなぁ。
機能的には今のモデルでも充分なのですが。

--> DAIGA さん

レスありがとうございます。
大は小を兼ねると言いますし余裕が有るには越したこと無いんですが‥
ランニングコストはともかく、初期投資がどうしても増えてしまいますし、
1Dでは伸ばしてもA4までというお話を良く聞きます。
私は、実際にプリントしたものを見たわけではないので何とも言えませんが、
実際に1Dの画像をA3で出すとどんな感じなのでしょうか？
きっと、作品としては大きいほうが見栄えが良いでしょうね。


タイトル： 1DでA3いけますよ
記事No： 5541
投稿日： 2003/09/01(Mon) 22:19
投稿者： kiyo

> 大は小を兼ねると言いますし余裕が有るには越したこと無いんですが‥
> ランニングコストはともかく、初期投資がどうしても増えてしまいますし、
> 1Dでは伸ばしてもA4までというお話を良く聞きます。
> 私は、実際にプリントしたものを見たわけではないので何とも言えませんが、
> 実際に1Dの画像をA3で出すとどんな感じなのでしょうか？
> きっと、作品としては大きいほうが見栄えが良いでしょうね。

私ならA3までいける機種を選びます。実際にPM-3500とPM-4000PXを使用してEOS-1DでA3やワイド四つまでよく印刷しますが皆さんが言うより（どこまでを望むかによりますが）いけると思います。地方新聞の読者の写真などにはW4でよく入賞します。わたしもA4プリンター（PM-890C）を買って、すぐA3プリンターを買ったものですのでいつかほしくなると思います。やっぱり迫力が違います。


タイトル： 10DでA３印刷
記事No： 5549
投稿日： 2003/09/02(Tue) 09:38
投稿者： Masa

--> トシ さん

10DでA３印刷についてはどうでしょうか？
やって見られた方いらっしゃったら教えてください。


タイトル： Re: 10DでA３印刷
記事No： 5550
投稿日： 2003/09/02(Tue) 09:45
投稿者： kiyo

> 10DでA３印刷についてはどうでしょうか？
> やって見られた方いらっしゃったら教えてください。
D60のみしか持っていませんがＡ３は十分すぎるくらいの画質です。
10DはD60よりいいでしょうから十分な画質と思います。（レタッチソフトでＡ３に補間しないといけないですが）
全紙でもフイルムに負けることはないと思います。いい写真は全紙にして部屋に飾っています。


タイトル： Re: 10DでA３印刷
記事No： 5552
投稿日： 2003/09/02(Tue) 10:38
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> Masa さん

> 10DでA３印刷についてはどうでしょうか？
> やって見られた方いらっしゃったら教えてください。

10DでキャノンのF9000でA3ノビまでの印刷をしていますが
クオリティは十分だと思います。
かなり楽しめると思いますよ。


タイトル： Re^2: 10DでA３印刷
記事No： 5553
投稿日： 2003/09/02(Tue) 12:32
投稿者： ｍｍ

ぷーさん さん

私は、PM-4000PXとキヤノンの950を使用してますが、近所のキ○ムラで今度Ａ１プリントに挑戦しました。（因みに1980円でした。）
はまりますよ!(^^)!嫁の怒られましたが・・・


タイトル： Re^3: 10DでA３印刷
記事No： 5555
投稿日： 2003/09/02(Tue) 16:43
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> ｍｍ さん

> 私は、PM-4000PXとキヤノンの950を使用してますが、近所のキ○ムラで今度Ａ１プリントに挑戦しました。（因みに1980円でした。）
> はまりますよ!(^^)!嫁の怒られましたが・・・

あー、私も通勤途中のキタ○ラの店頭で見かけています。
A1になると、もうすごい迫力になるでしょうね。
今、仕事先の近所でA4のフジカラーのデジタルプリント
が180円のセールをやってます。３枚ほど焼いてきました。
やはり、インクジェットとはひと味違います。


タイトル： Re^3: 10DでA３印刷
記事No： 5556
投稿日： 2003/09/02(Tue) 20:15
投稿者： Masa

--> ｍｍ さん

A3どころか、写真屋さんでならA1でもOKなんですね。
ふと、思ったんですが、
新しく、A3ノビ対応フォトプリンタを買う予算があれば
写真屋さんでかなりの枚数焼けますね！


タイトル： Re^4: 10DでA３印刷
記事No： 5563
投稿日： 2003/09/03(Wed) 00:06
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> Masa さん

> ふと、思ったんですが、
> 新しく、A3ノビ対応フォトプリンタを買う予算があれば
> 写真屋さんでかなりの枚数焼けますね！

はい、この思いは私も同じです。手間を考えなければ、写真屋
でプリントする方が、ほとんどのユーザーにとって安上がりでは
ないかと思います。
F9000は、私はたぶん元を取るくらいプリントしてますが、かなり
のヘビーユーザーでないかぎり、A4のプリントで足りると思って
ます。（キャノンの950iも持ってまして、こちらの方がフル稼働
してます。笑）
新規で購入される方は、価格差が１万５千円なら、１枚５００円
と仮定すると、30枚の差ですか・・・。かなり微妙ですね。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5551
投稿日： 2003/09/02(Tue) 09:57
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/

--> トシ さん

> 1Dでは伸ばしてもA4までというお話を良く聞きます。

400万画素ですから、Ａ３にプリントするにはPhotoshopでの拡大補間とアンシャープマスク処理のかけ直しは必要かもしれませんね．．．

Ａ４プリンタとＡ３プリンタの価格差って、同じ程度の画質要求なら１万円ぐらいしかないんじゃないんですか？

設置スペースの問題で諦める方はいらっしゃるでしょうが。


ま、こういう考え方もあるということで．．．


タイトル： Re^3: 写真画質のプリンタ
記事No： 5559
投稿日： 2003/09/02(Tue) 22:48
投稿者： くま

オリンパスのA4昇華型プリンタP-400は見たことありますか?
かなり昔のモデルですが、今なら定価128000円が
ビックカメラのwebでは29800円です。
A4の昇華型なんて最初で最後だと思うので、買うなら今のうちです。
解像度等、調整の必要があり、インクジェットより
使いこなすのはやや難しいと思いますが、はまれば
インクジェットでは到達できないレベルのプリントができます。
写真印刷以外の目的ではまったく使えず、
消耗品の供給、コストの点に難があるため、
（店でプリントしたほうが安かったりします:-)
誰にでも薦められるモデルはありませんが、
画質、保存性最優先であれば一見の価値はあります。


タイトル： Re^4: 写真画質のプリンタ
記事No： 5574
投稿日： 2003/09/03(Wed) 08:44
投稿者： すがりー

> A4の昇華型なんて最初で最後だと思うので、買うなら今のうちです。

後継機が発表されていますよ。

ランニングコストを考えると現状では競争力ゼロなんで、それでも出たということは消耗品類の実売価格が結構下がるのではないか、とふんでいます。

もらいもののP400が箱に入ったまま転がっているのですが、そろそろ出番かな。


タイトル： Re^5: 写真画質のプリンタ
記事No： 5593
投稿日： 2003/09/03(Wed) 15:29
投稿者： N

P-400 私もよい製品と思います。
数年前に発表された機種でありながらまだ きれいさ（写真のような見た目ってゆうのかな）では
インクジェットより勝っていると思います。
E-10を使っていたのがP-400との出会いですが、そうでなかったら
いまだに昇華型プリンターのよさに気づいていなかったかもしれません。
このプリンターは写真しかプリントできません。
とゆうか写真しかプリントできないがゆえの 写真プリンターであります。
だからいいんです。

最初は少しスキルが必要です。特に人物写真の場合は
いろいろと試しプリントをして要領を得ておく必要があります。
ちょっとマネキンっぽい肌質に仕上がりがちのようです。
口びるの光ったところの表現がうまくいかないで苦労してます。
白色が苦手なのかもしれませんね。
打ち出し速度はA4で90秒ほどでしょうか。
紙はプリンター内を出たり入ったり4往復して3色のカラーとクリアーを
重ねていきます。3色目が重なった瞬間、きっとそのきれいさに驚くと思います。
これでA3プリントできたら最高なんですが。

家庭用の昇華型プリンターとゆうことでデザイン、サイズ、重量、音等
まだまだなところがありますが、値段と比較すれば納得できるかな。
写真印刷をする人は一度 実際のプリントを店頭でご覧になってください。

なんだか宣伝みたくなりましてすいません。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5578
投稿日： 2003/09/03(Wed) 09:49
投稿者： さいとー

--> トシ さん

1DをA3に印刷する場合、私は「VFZOOM」というソフトを使って
A3プリントサイズに変更しています。
1Dは「VFZOOM」＋「PM4000PX」ですばらしい写真画質を出力できると思います。
それより大判で出力するときはプロラボにお願いしています。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5700
投稿日： 2003/09/05(Fri) 14:41
投稿者： なんだかなぁ。

--> トシ さん

> 1Dでは伸ばしてもA4までというお話を良く聞きます。

それなりの知識やテクニックは必要ですが、D30でもA3なら充分使えますよ。


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5571
投稿日： 2003/09/03(Wed) 02:14
投稿者： トシ

皆さんのアドバイスを読んでいると、やはりＡ３を選んでおいた方が良いかも‥と思うようになりました。確かにプリンタの価格もそんなに違わないですね。＋１〜２万くらいでしょうか？

しかし１つ気になる事は、画質的にはＡ４の方が良いのではないかという事。例えば、各社で競っている最小インク滴のサイズですが、
最新のＡ４機種だと２ピコリットルであるのに対しＡ３版では倍の４ピコリットルとなっています。これが、どれほど画質に影響するのか目で確かめたわけでは無いのですが‥今度、家電量販店に行って実際に見比べてみようかな？と思っています。

あと、くまさんからご紹介頂いた昇華型。価格も激安だし画質は定評があるので大変興味はあるのですが、やはり消耗品の供給に不安がありますしランニングコストも高めだと思うので、ちょっと踏み切れません。２台目として買ってみるというのはＯＫかも知れませんが。

以上、みなさんアドバイスありがとうございました。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5572
投稿日： 2003/09/03(Wed) 07:21
投稿者： ゴモンちゃん

--> トシ さん

Ａ３に傾きかけていらっしゃるようですが、私はＡ４の方がいいのではと
思います。
今９５０ｉを使ってＡ４を主にプリントしていますが、気に入った物を
昔の（ＰＭ２０００Ｃ）機種でプリントして壁に飾って楽しんでいます。
Ａ３の迫力はＡ４とは比べ物にならないと思いますし、良いと思いますが
画質を重視されていますし、年に何度くらいＡ３のプリントが必要かを
考えて決められた方がよろしいのではないでしょうか。
この際我慢して、気に入った物だけはお店でプリントするつもりの方が、
安心だと考えますがいかがでしょう。
結構場所も取りますし（笑）


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5580
投稿日： 2003/09/03(Wed) 09:53
投稿者： P-400

Ｐ−４００のランニングコストは思ったより安いですよ。
ＢｉｃＢｉｃ．ｃｏｍでペーパーやリボンを買うと
Ａ４で１枚　約１２０円位になります。これって
プロフェッショナルフォトペーパーに高いインクを
吹付けてるのと大差無いとおもいます。
私はＬ、２Ｌ、六つ切りまではＰ−４００で出力し
それ以上が必要な時は写真屋さんへ持っていきます。
昇華型でのボケの美しさは感動ものです。
わたしはテキスト印刷用に安くてインク色の少ないプリンター
を買い、写真用にＰ−４００を買ったら良いと思います。
（Ｐ−４４００は多分１０万円以上すると思う。）


タイトル： Re^3: 写真画質のプリンタ
記事No： 5595
投稿日： 2003/09/03(Wed) 15:48
投稿者： Ｃｈｕｂａｃｋ

今日ビックカメラに立ち寄ってＰ-400を見て来ました。
店頭でも29,800円でした。

インクジェット式では、いまひとつ満足していないので、
写真屋さんに出そうかなと考えていたのですが昇華型でこの値段なら
コスト的には同じようなものかな、と悩んでしまいます。

Ｐ-400と写真屋さんでどっちがいい絵が出るんでしょうか？
好みもあるので主観でも結構ですので、経験者の方のご意見がいただけませんか。


タイトル： Re^4: 写真画質のプリンタ
記事No： 5598
投稿日： 2003/09/03(Wed) 16:14
投稿者： P-400

>
> Ｐ-400と写真屋さんでどっちがいい絵が出るんでしょうか？
> 好みもあるので主観でも結構ですので、経験者の方のご意見がいただけませんか。

熟練して良くわかっているオペレーターがプリントするなら
写真屋さんの勝ちだと思います。
まだ私はそんなオペレーターに当たった事がありません
いつもプリントして貰った物を見ると　？　って感じです。
（たとえば画像の明るさなどは顔だけに合わせるので
飛ぼうが潰れようがおかまいなしです。でも私がＰ−４００
でプリントした物とそれを比べて写真屋さんの方がキレイと
うちのカミさんは言います。顔しか見てないんですね。）


タイトル： Re^5: 写真画質のプリンタ
記事No： 5599
投稿日： 2003/09/03(Wed) 16:34
投稿者： P-440

後継機種がでそうですね。

http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_08292003_p440-p10_pr.html


タイトル： Re^6: 写真画質のプリンタ
記事No： 5653
投稿日： 2003/09/04(Thu) 16:29
投稿者： P-400


Ｐ−４４０の　Ｓｔｒｅｅｔ　ｐｒｉｃｅが
ＵＳ＄４９９．００　と言う事は
日本国内での価格は　５〜６万円て事なの？


タイトル： コダックからもこっそりと昇華型が・・
記事No： 5707
投稿日： 2003/09/05(Fri) 18:04
投稿者：
URL： http://www5e.biglobe.ne.jp/~Grossbis/

こんにちは。

今年のフォトエキスポ？で参考出品されていました、
コダックの昇華型プリンターも、限定ながら発売されてます。

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/kpc/8500dpp/8500Product.shtml

Ａ４用紙が１００枚で約１万円、それにリボンも要るんで、
ランニングコストはてんでお話になりませんが。。。
しかも継続的に消耗品が供給される保証もありませんが。。。
P-400よりも早く、そしてめちゃめちゃ綺麗でした。
もっともその場でＭＡＣから出されてたサンプルでしか見てませんが。
ここで需要が見込めるようなら、正規発売されるんでしょうかねー？


タイトル： Re: コダックからもこっそりと昇華型が・・
記事No： 5945
投稿日： 2003/09/14(Sun) 20:52
投稿者： くま

後継機なんて出るんですね！
ご存知の通り、C-2100UZ（これもすごく良いカメラですけど）
と並び、P-400はオリンパスを窮地に
陥れた戦犯と呼ばれてるくらいなので、
まさかあるとは思いませんでした。
値段が安ければそこそこ需要はあると思いますけどね。
これで消耗品の供給は安心できそうです。
コダックのもすごく良さそうですね。
P-400との値段差は大きいですが。


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5819
投稿日： 2003/09/11(Thu) 00:29
投稿者：

--> トシ さん

> ４〜５年ほど前に買ったプリンタを使っているのですが、
> 写真画質というにはちょっと及ばない品質なので、思い切って買い換えようと思っています。
> 使っているカメラが1DなのでA3出力は必要ないかな？という事で、候補としてはキヤノンの950iとエプソンのPM-930Cを検討しています。
> カタログを見る限り、どちらかに決める決定的な差は見当たりません。皆さんのご意見をお聞かせ頂けないでしょうか？
>
> ちなみに、キヤノンとエプソンの傾向としては、どちらかと言えばキヤノンが印字速度重視、エプソンが画質重視、ランニングコストはエプソンの方が高めと認識していますが‥


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5820
投稿日： 2003/09/11(Thu) 00:38
投稿者：

私はＰＭ-980Ｃに関しては、カラーによっては汚くなることが気になっています。とくにブラック、そして、ダークグリーン系の色がつぶれたようになり汚いです。ポートレイトで、髪の色が現実には茶髪なのに汚い黒つぶれになったりします。その他、風景でも同じ現象がでますね。前はＰＭ-970Ｃを使っていたんですが、このような事はありませんでした。また最近はＣＡＮＯＮのＰＩＸＵＳ9100i
を購入しＡ3まで印刷していますが、こちらはＰＭ-980Ｃで出ていたような汚さはなく、最新型だけあり綺麗にプリントしてくれます。実売価格は49800円ぐらいですから、私はこのプリンターをお奨めします。


タイトル： Re: 写真画質のプリンタ
記事No： 5923
投稿日： 2003/09/13(Sat) 03:28
投稿者： トシ

みなさん色々な情報ありがとうございます。
他の機種を推して頂いた方々には申し訳ありませんが、
今のところ、顔料系インクだという事（あとA3出力、IEEE1394 I/F）が決め手となり、
EPSONのPM-4000PXにしようかな？と思っています。

もし、PM-4000PXは止めておいた方が良いのでは？という情報をお持ちの方がおられたら、
是非アドバイスをお願いいたします。

たぶん、来週中には購入すると思います。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 5936
投稿日： 2003/09/13(Sat) 23:55
投稿者： FTQL

--> トシ さん

PM-4000PXを使っているFTQLです。

大きさは他のA3機と比べてもダントツだということ。
基本的に光沢紙を使えないこと
価格com辺りではモデルチェンジの噂が飛び交っていること

この３点を納得ずくなら買いだと思いますよ。

強いてもう一つ欠点をあげるなら、PM-3700Cより少々動作音が大きいことかなぁ。
まぁ3700Cがメチャ静かなんで相手が悪すぎますが(^^ゞ


タイトル： Re^3: 写真画質のプリンタ
記事No： 6012
投稿日： 2003/09/17(Wed) 22:59
投稿者： トシ

--> FTQL さん

> 大きさは他のA3機と比べてもダントツだということ。
> 基本的に光沢紙を使えないこと
> 価格com辺りではモデルチェンジの噂が飛び交っていること
>
> この３点を納得ずくなら買いだと思いますよ。
>
> 強いてもう一つ欠点をあげるなら、PM-3700Cより少々動作音が大きいことかなぁ。
> まぁ3700Cがメチャ静かなんで相手が悪すぎますが(^^ゞ

情報ありがとうございます。
モデルチェンジですかぁ‥その辺が一番気になるところですが、
良く言われる様に、気にしていたら永遠に買えませんから(^^;
しかし、タイミングは計るべきですよね。
もう少し情報収集してみます。


タイトル： Re^2: 写真画質のプリンタ
記事No： 6017
投稿日： 2003/09/18(Thu) 09:19
投稿者： M-KEY

--> トシ さん

> もし、PM-4000PXは止めておいた方が良いのでは？という情報をお持ちの方がおられたら、
> 是非アドバイスをお願いいたします。

エプソンは今後は顔料系に主力を移すと発表しています。（既報）
この秋以降の新製品でPM-4000PXのＡ４モデルが出る可能性があります。
もしＡ４で充分と考えられているのでしたら待ちかと思います。
また、Ａ３モデルも4000PXの後継が出ると予想します。
より高精細をうたってはくるでしょうけど、多分見た目の画質は
大きくは変わらないと思います。それよりも印字速度や静粛性に
大きな改善が予想できますので、そちらのスペックを重視するなら
これも待った方がいいのかも知れませんね。
価格も安くなりそうで、実売の下がっている4000PXと比べて
どうなのか？も気にはなります。
（D60と10Dの価格差でドラマがおきましたがその再現…）

要するに新製品の発表まで、待てるのでしたら待った方が得策かと、
たとえPM-4000PXを買い逃すことになっても後悔はないと思います。

あ、光沢プリントを希望でしたらキヤノンの染料系がイイと思います。
（それでも新製品発表は待った方がよろしいかと…）
カメラよりは遥かに長期間使う事が予想されますので熟考して下さい。


タイトル： Re^3: 写真画質のプリンタ
記事No： 6034
投稿日： 2003/09/19(Fri) 01:30
投稿者： トシ

--> M-KEY さん

ご丁寧にありがとうございます。もう少し待つ決心が付きました。(^^;

そうですね。次がどういうものか確かめてからでも遅くないですね。
メーカーも、より多くの用紙とインクと消費してくれる
(いわゆるメーカーにとって美味しい)A3タイプに更に力を入れて来そうな気配ですし‥

友人の結婚式の写真を新しいプリンタで出そうと思っていたんですが、
今回は写真屋さんにお願いしようかと思います。

> 要するに新製品の発表まで、待てるのでしたら待った方が得策かと、
> たとえPM-4000PXを買い逃すことになっても後悔はないと思います。
>
> あ、光沢プリントを希望でしたらキヤノンの染料系がイイと思います。
> （それでも新製品発表は待った方がよろしいかと…）
> カメラよりは遥かに長期間使う事が予想されますので熟考して下さい。