タイトル	： Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5381
投稿日	： 2004/08/07(Sat) 21:44
投稿者	： パトローネ

雑談程度に聞いてください。
前々から気になっていたのですが、ＥＦレンズの中で次の望遠ズーム
レンズの先端部のＵＳＭ（赤字）の左下方向に黒字でＣａｎｏｎのロゴ
が入っていますがこれは他のレンズと何かの差別化を図っているものと
思われますが何かご存じでしょうか。

−70-200mm F2.8L IS USM
−28-300mm F3.5-5.6 L IS USM
−100-400mmF4.5-5.6 L IS USM

少なくとも望遠ズームのＩＳ付きの意味ではないはずです。
なぜなら、レンズカタログの２０ページ及びキヤノンのホームページ
の100-400mmの写真を見てもロゴがなぜか入っていません。
情報をよろしくお願いいたします。

タイトル	： Re: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5382
投稿日	： 2004/08/07(Sat) 22:22
投稿者	： 通りがかった者

すいません、質問の意味が今一つ判らないのですけど^^;。

当方、100-400mmを含むEFレンズを多数所有してます。
IS有or無、Lor非L、ズームor単、広or望と色々ですが、場所や大きさは違えど全て「Canon」ロゴが
入ってます（白レンズは黒字、黒レンズは白字）。

ですから、別に差別化を図る為のものではないと思うのですけど。
つーか、自社ロゴが入っているのは普通なのでは？。

タイトル	： Re: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5384
投稿日	： 2004/08/07(Sat) 23:03
投稿者	： スミちゃん

--> パトローネ さん

場所が違うだけで、すべてのレンズに入っているんじゃ
ないですか？
かかれてる以外に持ってるレンズには、すべて入ってますが・・・。

タイトル	： Re^2: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5389
投稿日	： 2004/08/08(Sun) 00:15
投稿者	： パトローネ

早速のレスありがとうございます。
ごめんなさい。私の質問の説明不足で誤解を招いてしまったようです。私自身も３本所有（100-400mm含む)していますが、もちろん
すべてのレンズには場所と色は違えど、必ずロゴが入っています。これは当然のことと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　問題はロゴの位置のことを言いたかったのです。
表記の３本の市販品は同じ場所にロゴが入っていて何らかの共通性があるのかなと思ったからで、さらにカタログにはなぜか現品と違って入っていない為この様な疑問がわいたということです。

タイトル	： Re^3: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5401
投稿日	： 2004/08/08(Sun) 07:33
投稿者	： KATANA
URL	： http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/

--> パトローネ さん

多分、カタログ用の写真を撮影する際に、最終商品が間に合わなかったのではないでしょうか？
モックで撮影したものやβ機を撮影したものを、カタログに載せるのは、どの企業でも、日程的に間に合わなかったら行っていると思いますが。
そのために、カタログには、外観の云々という断りを入れていますが。

タイトル	： Re^4: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5425
投稿日	： 2004/08/08(Sun) 20:09
投稿者	： パトローネ

レスありがとうございます。
みなさんの意見を拝見して今回の私の疑問はあまり深い背景はなさそうですね。
ただ、　ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ
　　　　ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ　　ＵＳＭ
同士なら同じ位置に黒文字でロゴがあっても良さそうなのにないものですから何かメーカーの意図的なものを感じてしまいましたので。

タイトル	： Re^5: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5451
投稿日	： 2004/08/09(Mon) 14:58
投稿者	： 鋭いですね

--> パトローネ さん

Canonのレンズカタログ最新版見てると
価格改正時に微妙な仕様変更を受けた在るレンズが
前の写真そのまま使い続けてるのが見つけられると思います
（ヒントは三脚台座が旧型のままに今だ印刷されてます）
私はCanonがいつ頃気付いて差し替えられるのか楽しみにしてるんですよ！

タイトル	： Re^6: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5465
投稿日	： 2004/08/09(Mon) 23:07
投稿者	： パトローネ

--> 鋭いですね さん

興味ある情報ありがとうございます。
100-400mmF4.5-5.6 L IS USMにしても発売が１９９８年１１月
ですからまもなく６年近くになろうとしているのにカタログの
写真が修正されないのはおかしいですよね。
三脚台座の件にしてもメーカーにとっては些細なことなのでしょうか。もし、そうであればとても残念です。

タイトル	： Re^7: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5467
投稿日	： 2004/08/09(Mon) 23:27
投稿者	： けい

> 三脚台座の件にしてもメーカーにとっては些細なことなのでしょうか。もし、そうであればとても残念です。

悪気があって言うわけではないですが、殆どのユーザーにとっても些細な事だと思いますよ。
レンズの性能や使い勝手（ピントリングやズームリング、AF/MF切り替えのスイッチの位置等）に気を使う人はいても、
ロゴの位置に気を使う人は、こういうサイトに集まる人でも少数派だと思います。
三脚座については、どのレンズが該当するのか調べていませんのでなんとも言えませんが、
新旧で使い勝手が変わって、
それがカタログの写真から判断できるようなものであれば、変更したほうが望ましいでしょうね。

パトローネさんも雑談程度に聞いてくださいと言ってるので、そんなに神経質になってる訳ではないと思いますが、
こんなところに気づく人もいるのだなぁと、逆に感心しました。（皮肉じゃないですよ(^_^;）

タイトル	： Re: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5485
投稿日	： 2004/08/10(Tue) 18:23
投稿者	： ガンバレ日本！

--> パトローネ さん

そのことなら私も気がついておりました。でもまあそんなものか、と気にも止めていませんでした。
しかしそのこと以外にも結構いろいろとありまして、体系的に調べていきますと、
わりかし面白い結論が引き出されたりするものです。
いずれにせよあまり一般受けしない題材でしょうから
御自身のHPあたりで公開なさったらいかがでしょうか、
中には製造年月日とフィルム室内ゴム印の関係を体系的に調べておられる方もおいでです。

タイトル	： Re^2: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5490
投稿日	： 2004/08/11(Wed) 00:22
投稿者	： パトローネ

--> ガンバレ日本！ さん

レスありがとうございます。
ほんの些細なことでもガンバレ日本！ さんが言われますように
体系的に調べていけば結構面白い展開になっていくかもしれませんよね。そこから物の本質が見えてきたりして。

タイトル	： Re^3: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5491
投稿日	： 2004/08/11(Wed) 00:51
投稿者	： KATANA

--> パトローネ さん

> --> ガンバレ日本！ さん
>
> レスありがとうございます。
> ほんの些細なことでもガンバレ日本！ さんが言われますように
> 体系的に調べていけば結構面白い展開になっていくかもしれませんよね。そこから物の本質が見えてきたりして。
単なる、カタログが必要最小限の改定という事だけだと思いますよ。

タイトル	： Re^4: Ｃａｎｏｎ　ロゴの謎
記事No	： 5498
投稿日	： 2004/08/11(Wed) 17:17
投稿者	： ガンバレ日本！

--> KATANA さん

> 単なる、カタログが必要最小限の改定という事だけだと思いますよ。

まあ大体そんなところかとは思いますが、一部ですがロゴ位置(向き)の変更時にシリアルナンバーが途切れ、それまで「カニ目ネジ止め」だったのが「カシメ止め」に変更された例があります。理由は剛性不足でした。