タイトル	： モデルの個人撮影
記事No	： 5356
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 20:32
投稿者	： kazu

以前撮影したモデルさんをまた撮影したいと思い連絡したところ、私との撮影後に所属事務所の契約書にサインをして個人的な撮影は無理と言われました。
そこでモデル料なしで撮影した写真をプレゼントって事でお願いしたところ
モデルさんは以前の撮影した作品を気に入ってくれた事もあり了解してくれたのですが、
ただそれで事務所と揉めた場合困るので一度聞いてから返事する事になりましたが、事務所の解答はノーとの事でした。
撮影したいのなら事務所を通せって事らしいです。
私としては知り合いに写真撮って貰うって考えると問題ないのではと思っています。
っていうかモデルさんの休日（自由時間）にまで拘束している事務所の考えには納得いきません。

ようは何が言いたいかと申しますと、モデルさんが休みの日（自由時間）に撮影する事に対して事務所がダメだって言ってきた事に対してみなさんはどう思われます。
金銭が絡めば確かに問題はあるのでしょうがモデル料なし、言わば知り合いに写真撮ってもらうって行為自体は問題ないのではと思っています。
ここの中にもモデルさんに個人的にお願いして撮影している方もいると思いますのでご意見をお願いします。

タイトル	： Re: モデルの個人撮影
記事No	： 5357
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 20:37
投稿者	： うーん

パブリシティ権の問題？
www.japrpo.or.jp/index.html

タイトル	： 残念ですが・・・
記事No	： 5358
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 21:14
投稿者	： Ａ＆Ｆ

--> kazu さん

難しいと思いますよ。
その女性が事務所とモデルとして契約している場合は
有料、無料に関係なく、事務所を通さなくてはいけないでしょうね。
もちろん契約の内容によっては通さなくても良い場合も
有ると思いますが。
ただ契約内容がどうであれ事務所がＮＧを出しているので有れば
その女性のためにも諦めた方がよいでしょうね。

タイトル	： Re: モデルの個人撮影
記事No	： 5359
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 21:19
投稿者	： ken

--> kazu さん

この文面だけでは判断できないです。
契約書の内容次第です。

表現は悪いかもしれませんが、
モデル事務所にとって、モデルは商品ですので、
○事務所を通さないでモデルをやる
○あるいは、他の事務所の紹介で仕事を受ける
ことを禁止する契約を結んでいるかもしれません。


> ようは何が言いたいかと申しますと、モデルさんが休みの日
> （自由時間）に撮影する事に対して事務所がダメだって言っ
> てきた事に対してみなさんはどう思われます。

モデルに限らず、通常の会社員であっても、
○会社に無断でアルバイトをすることを禁止する　とか
○同業他社のアルバイトは禁止する
みたいな就業規則は一般的だと思います。
＃ご自分の勤務先の就業規則を読んでみてください。


ちょっと話はそれますが、
TV CMに出るようなモデルさんになると、
○髪形を変えてはいけない　とか
○著しくイメージが変わらないように体型を維持する義務　だとか
○離婚してはいけない　とか
さまざまな制約が契約条項になることすら一般的ですよね。
※違反すると違約金を取られたり仕事を干されたりしますよね。
※もちろん守らなければならない期間も契約で決められます。
※無期限というわけではないです。

というわけで、
契約期間中は、無償であっても
事務所を通さないでモデルをしてはいけない
という契約であることは充分ありえる話だと思います。

記念写真とか集合写真とか、友達と旅行に行ったときの
スナップとかまでは制限しないとは思いますが。
＃それも契約しだいかも。

タイトル	： Re^2: モデルの個人撮影
記事No	： 5366
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 01:02
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ken さん

> --> kazu さん

> 記念写真とか集合写真とか、友達と旅行に行ったときの
> スナップとかまでは制限しないとは思いますが。
> ＃それも契約しだいかも。

　今回の場合モデルさんの立場からすれば、
形式（あくまで形式）としては、
『友人に写真を撮って貰って、その写真を貰った』という形になるのでは？
まあ言えば旅先でお互いにスナップを撮るのと、立場上は変わりません。
　多分大袈裟にお願いして、大袈裟にモデルさんが事務所に報告したので、
大袈裟な内容として捉えた事務所さんがＮＧを出されたのではないかと勝手に想像してしまったり。
まさか旅先のスナップを友人に撮って貰うような行為を禁止出来るような変な、
事務所も無いでしょうしね‥‥。

　とは言え、そんなに無茶苦茶親しいという風でもない感じですし、
ゴリ押しにならないようにだけはご注意され方がいいかもかれませんね。
新人モデルさんとしては、事務所から自己主張の強い奴と思われたくないとか有るでしょうし‥‥
（自己主張無しでのせる業界とも思えませんが──(^-^;)　）。

タイトル	： Re^3: モデルの個人撮影
記事No	： 5367
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 01:15
投稿者	： YAS!

--> 香織淳士 さん

> 　今回の場合モデルさんの立場からすれば、
> 形式（あくまで形式）としては、
> 『友人に写真を撮って貰って、その写真を貰った』という形になるのでは？

はじめは有償(モデル料あり）で依頼したという流れから、それは無いでしょう。
女の子の方から遊びに行くから、その写真撮って欲しいと頼まれたならともかく、
あくまでもカメラマンの方から正式にモデル撮影を依頼した形になってますので、
女の子としても正式にモデル登録している以上、NGになるのは当然の結果だと思います。

私の知り合いにもモデル登録している女の子がいますが、当たり前ですが
事務所から個撮禁止令が出ておりカメラマンからの個人撮影の依頼は
（公開の有無関係無しに）一切NGとなっております。
もちろん女の子側から明日OFFだからどこそこの公園で写真撮ってよっ
てのはありますけど。
もちろん本人曰く、本来はそれもNGだそうなのですが、今のところは
黙認状態だそうです。
もちろん事務所から正式にNG通達が出たら以後はしないそうです。

タイトル	： Re^4: モデルの個人撮影
記事No	： 5368
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 01:55
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> YAS! さん

> --> 香織淳士 さん
>
> > 　今回の場合モデルさんの立場からすれば、
> > 形式（あくまで形式）としては、
> > 『友人に写真を撮って貰って、その写真を貰った』という形になるのでは？
>
> はじめは有償(モデル料あり）で依頼したという流れから、それは無いでしょう。
> 女の子の方から遊びに行くから、その写真撮って欲しいと頼まれたならともかく、
> あくまでもカメラマンの方から正式にモデル撮影を依頼した形になってますので、
> 女の子としても正式にモデル登録している以上、NGになるのは当然の結果だと思います。
>
> 私の知り合いにもモデル登録している女の子がいますが、当たり前ですが
> 事務所から個撮禁止令が出ておりカメラマンからの個人撮影の依頼は
> （公開の有無関係無しに）一切NGとなっております。
> もちろん女の子側から明日OFFだからどこそこの公園で写真撮ってよっ
> てのはありますけど。
> もちろん本人曰く、本来はそれもNGだそうなのですが、今のところは
> 黙認状態だそうです。
> もちろん事務所から正式にNG通達が出たら以後はしないそうです。

　ああなる程！と言う感じで、判り易いご説明有り難うございますm(_ _)m。
いやホント、なる程‥‥(^-^;)。

タイトル	： vogel
記事No	： 5372
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 05:38
投稿者	： vogel

> TV CMに出るようなモデルさんになると、
> ○髪形を変えてはいけない　とか
> ○著しくイメージが変わらないように体型を維持する義務　だとか
> ○離婚してはいけない　とか
--> ken さん

髪型はともかく、「離婚してはいけない」という契約は、公序良俗に反しているので、無効だと思いますよ。
言うまでもなく、契約書に書いていればなんでも有効と言うわけではないです(たとえば、「奴隷契約書」と言うのは無効ですし、たとえ破っても罪にならない)。

> --> kazu さん
>
> この文面だけでは判断できないです。
> 契約書の内容次第です。
>
> 表現は悪いかもしれませんが、
> モデル事務所にとって、モデルは商品ですので、
> ○事務所を通さないでモデルをやる
> ○あるいは、他の事務所の紹介で仕事を受ける
> ことを禁止する契約を結んでいるかもしれません。
>
>
> > ようは何が言いたいかと申しますと、モデルさんが休みの日
> > （自由時間）に撮影する事に対して事務所がダメだって言っ
> > てきた事に対してみなさんはどう思われます。
>
> モデルに限らず、通常の会社員であっても、
> ○会社に無断でアルバイトをすることを禁止する　とか
> ○同業他社のアルバイトは禁止する
> みたいな就業規則は一般的だと思います。
> ＃ご自分の勤務先の就業規則を読んでみてください。
>
>
> ちょっと話はそれますが、
> TV CMに出るようなモデルさんになると、
> ○髪形を変えてはいけない　とか
> ○著しくイメージが変わらないように体型を維持する義務　だとか
> ○離婚してはいけない　とか
> さまざまな制約が契約条項になることすら一般的ですよね。
> ※違反すると違約金を取られたり仕事を干されたりしますよね。
> ※もちろん守らなければならない期間も契約で決められます。
> ※無期限というわけではないです。
>
> というわけで、
> 契約期間中は、無償であっても
> 事務所を通さないでモデルをしてはいけない
> という契約であることは充分ありえる話だと思います。
>
> 記念写真とか集合写真とか、友達と旅行に行ったときの
> スナップとかまでは制限しないとは思いますが。
> ＃それも契約しだいかも。

タイトル	： Re: モデルの個人撮影
記事No	： 5360
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 21:44
投稿者	： 廿樂

--> kazu さん

> 以前撮影したモデルさんをまた撮影したいと思い連絡したところ、私との撮影後に所属事務所の契約書にサインをして個人的な撮影は無理と言われました。

その事務所の契約及び方針に従うのが基本的にベターでしょうね
そのモデルさんの仕事への支障をきたす恐れもありますし。
ここは潔く下がる事です。


> ようは何が言いたいかと申しますと、モデルさんが休みの日（自由時間）に撮影する事に対して事務所がダメだって言ってきた事に対してみなさんはどう思われます。

個人的にそのモデルさんからの依頼で撮って欲しいという事ならOKでしょうけど、、、
あと、その撮影した写真の使い方をすごく心配しているのでしょう
いくら、あなたが個人的観賞範囲だとおっしゃっても事務所がそれを簡単に信頼してOKを出してくれるはずがありません。

こういうケースで多いのは、うわべだけの約束でモデルさんが口でOKだしていても、内心嫌がっている場合がありますよ
事務所の規約を口実にしてお断りを入れてくる、よくあるお話です。
一つの例として受け止めてください。


> 金銭が絡めば確かに問題はあるのでしょうがモデル料なし、言わば知り合いに写真撮ってもらうって行為自体は問題ないのではと思っています。

どの程度の知り合いでしょうかね、
信頼できる親密なお付き合いの中でそういう撮影行為が行われようとするなら一々そのモデルさんも事務所に報告するでしょうか？


> ここの中にもモデルさんに個人的にお願いして撮影している方もいると思いますのでご意見をお願いします。

モデルさんの仕事に支障のない範囲で行っておりますが
コツはダメといわれれば潔く引く事です。

タイトル	： Re: モデルの個人撮影
記事No	： 5361
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 22:06
投稿者	： オサムチャン

--> kazu さん
有名、無名にかかわらず、ギャランティの発生しない仕事もありますね（友情出演みたいに）。ただ、その前にkazuさんがモデルさん自身に「こうゆう撮影があるので」と事務所に確認取ってもらう様、文書に残して置けば、事務所は金額の発生しない仕事はいやがりますが、モデルさんから事務所へ事前に通告があり撮影が行われたのであれば、問題ないと思います。契約はモデルと事務所との間の問題でありそのような文面が残しておけば、後々トラブルになることもないですし。ただ、文面からすると事後処理のようなので、事務所とモデルさんがもめてもかわいそうですし、今回はあきらめたほうがよいと思います。モデルさんがお金をもらわなくても撮ってもらいたいほど、信頼関係ができているのならそちらの方を大切にしたほうがよいですね。
> 以前撮影したモデルさんをまた撮影したいと思い連絡したところ、私との撮影後に所属事務所の契約書にサインをして個人的な撮影は無理と言われました。
> そこでモデル料なしで撮影した写真をプレゼントって事でお願いしたところ
> モデルさんは以前の撮影した作品を気に入ってくれた事もあり了解してくれたのですが、
> ただそれで事務所と揉めた場合困るので一度聞いてから返事する事になりましたが、事務所の解答はノーとの事でした。
> 撮影したいのなら事務所を通せって事らしいです。
> 私としては知り合いに写真撮って貰うって考えると問題ないのではと思っています。
> っていうかモデルさんの休日（自由時間）にまで拘束している事務所の考えには納得いきません。
>
> ようは何が言いたいかと申しますと、モデルさんが休みの日（自由時間）に撮影する事に対して事務所がダメだって言ってきた事に対してみなさんはどう思われます。
> 金銭が絡めば確かに問題はあるのでしょうがモデル料なし、言わば知り合いに写真撮ってもらうって行為自体は問題ないのではと思っています。
> ここの中にもモデルさんに個人的にお願いして撮影している方もいると思いますのでご意見をお願いします。

タイトル	： Re^2: モデルの個人撮影
記事No	： 5362
投稿日	： 2003/08/22(Fri) 22:29
投稿者	： 通りすがったので。

契約している事務所がだめ、って言えばダメだな。
これが契約だ。
事務所にコンポジット用に撮りたいと申し込んでみれば。
ノーギャラでいい、って言って。
そのかわりコピーを手元にほしいと言えば。
ただし、版権は事務所の物になるけどね。
つまり勝手に使えないわけ。それでも彼女を撮りたければ
やってみてはどーかな？。

タイトル	： Re^3: モデルの個人撮影
記事No	： 5370
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 02:39
投稿者	： ken

--> 通りすがったので。 さん

> 事務所にコンポジット用に撮りたいと申し込んでみれば。
> ノーギャラでいい、って言って。
> そのかわりコピーを手元にほしいと言えば。
> ただし、版権は事務所の物になるけどね。
> つまり勝手に使えないわけ。それでも彼女を撮りたければ
> やってみてはどーかな？。


なるほど、そういう方法はありますね。
「コンポジット用」って「宣材写真」という意味ですよね？

でも「宣材写真」を撮るからには、
モデルさんから撮影料をいただかなくては(笑)

プロのカメラマンが、モデルの「宣材写真」を撮るときと同じ扱いです。
写真の版権は事務所のもの。


でも、最初の話に戻しますが、
事務所は「事務所を通せば撮影OKといっているのですよね？」
僕はそういうふうに読み取りましたが。

どうしてもその娘の写真を撮りたいなら
変な気を起こさず、正規のモデル料を事務所に支払って
撮影するべきだと思います。＞kazuさん

タイトル	： Re: モデルの個人撮影
記事No	： 5377
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 18:27
投稿者	： コンポジカメラマン

事務所の見解が「ノー」であれば、止めるのが無難です。
法的なことや正論をふりかざしてみても、試合に勝って勝負に負けることになるでしょうね。
事務所の意向に沿わないと、仕事なんて来やしません。
お気に入りのモデルさんの将来を考えるなら、事務所とモメるのは避けるべきでしょう。

タイトル	： ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5379
投稿日	： 2003/08/23(Sat) 21:57
投稿者	： kazu

数々のご意見ありがとうございます。
私としてもモデルさんに迷惑掛かるので誘うつもりはありませんでしたが
みなさんがどのように考えているか知りたかったので。
事務所を通して正式に申し込めばって意見もありましたが
そのモデルさんを以前撮影した時、１日付き合ってくれてしかも安い料金でやって頂きました。
もし事務所通して撮影となれば2時間程度の撮影で高い料金請求されるんだろうなって思っています。

タイトル	： Re: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5384
投稿日	： 2003/08/24(Sun) 01:41
投稿者	： 広告関係者

--> kazu さん

> そのモデルさんを以前撮影した時、１日付き合ってくれてしかも安い料金でやって頂きました。
> もし事務所通して撮影となれば2時間程度の撮影で高い料金請求されるんだろうなって思っています。

そうですね。彼女が出世（ってのも変な表現ですが）したと思って喜んであげてください。
無名の時はタダでライブやってくれたバンドが、メジャーデビューしたら
もう同じ条件じゃ呼べませんよね
彼女がよりメジャーなモデルになっていくことを、無名時代に支えたことを
密かな喜びとするのもファンのつとめ（？）です。

タイトル	： Re:ファンのつとめ
記事No	： 5390
投稿日	： 2003/08/24(Sun) 10:02
投稿者	： 広告無関係者

--> 広告関係者 さん
> 無名時代に支えたことを
> 密かな喜びとするのもファンのつとめ（？）です。

その言葉　ジーンと来ました (ノ_・、)

タイトル	： Re: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5404
投稿日	： 2003/08/25(Mon) 19:30
投稿者	：

--> kazu さん

> もし事務所通して撮影となれば2時間程度の撮影で高い料金請求されるんだろうなって思っています。
あれー、まじめに読んでましたが、結局モデル料をケチりたい為ですか。
--- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

タイトル	： Re^2: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5416
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 12:20
投稿者	：
URL	： http://www01.vaio.ne.jo/photo/

--> Tomozo さん

> あれー、まじめに読んでましたが、結局モデル料をケチりたい為ですか。
> --- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

同じモデルを撮るなら、モデル料は安いほうがいいじゃないですか？
考え方が良くないのでしょうか？

皆さんが書いているように、事務所がダメと言えばそれに従ったほうがいいと思いますけど、モデルがOKなら事務所を通さなくてもいいんじゃないですか？

事務所も商売ならモデルも商売なんだから、事務所を通して仕事が少なくなるよりは、事務所を通さずに仕事を多くって考える人もいると思いますしね。

タイトル	： Re^3: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5418
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 14:21
投稿者	： なんだかなぁ。

--> EasyCat's さん

> 事務所も商売ならモデルも商売なんだから、事務所を通して仕事が少なくなるよりは、
> 事務所を通さずに仕事を多くって考える人もいると思いますしね。

でも発覚した場合、そのモデルさんの一生を潰しますよ。
よほどのビッグタレントじゃなければ他の事務所もそういう経歴の人は
所属させませんから。契約とはそう言うものです。

タイトル	： Re^3: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5419
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 14:30
投稿者	：

--> EasyCat's さん

> 同じモデルを撮るなら、モデル料は安いほうがいいじゃないですか？
> 考え方が良くないのでしょうか？
安くしたいのは判りますが、モデルは事務所の商品ですよ。値切るなら事務所と交渉すべきでしょう。

> 皆さんが書いているように、事務所がダメと言えばそれに従ったほうがいいと思いますけど、モデルがOKなら事務所を通さなくてもいいんじゃないですか？
モデルと事務所の契約事項で変わりますが、背任横領ですね。

> 事務所も商売ならモデルも商売なんだから、事務所を通して仕事が少なくなるよりは、事務所を通さずに仕事を多くって考える人もいると思いますしね。
そんなモデルは、事務所と契約等を行わずにフリーで仕事をすれば良いのでは。
--- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

タイトル	： Re^4: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5423
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 16:11
投稿者	：
URL	： http://www01.vaio.ne.jo/photo/

--> Tomozo さん

> 安くしたいのは判りますが、モデルは事務所の商品ですよ。値切るなら事務所と交渉すべきでしょう。

商品はモデル自身であって、事務所は卸しでは？
産直、原価で手に入れちゃまずい？

> モデルと事務所の契約事項で変わりますが、背任横領ですね。

「・・・の可能性もありますね。」ですよね？
言い切られても・・・

> そんなモデルは、事務所と契約等を行わずにフリーで仕事をすれば良いのでは。

世の中すべて会社に登録しなければならないというわけではないですよね？
モデルに限らず、会社に登録しながら、フリーでも仕事をしてる人って多いのではないですか？
どちらかしか選択できないという事はないと思いますけど。

いずれにしても、私が言いたいのは、皆さんが書いているように事務所やモデルの考えに従うべきであるということで、モデルがOKなら安い値段で交渉することもありだと思うし、それを頭ごなしに否定する考え方はどうか？ と言う事です。

タイトル	： Re^5: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5424
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 16:53
投稿者	： うーん

--> EasyCat's さん

> いずれにしても、私が言いたいのは、皆さんが書いているように事務所やモデルの考えに従うべきであるということで、モデルがOKなら安い値段で交渉することもありだと思うし、それを頭ごなしに否定する考え方はどうか？ と言う事です。

いくらモデルが良いといっても、契約次第ではパブリシティ権侵害で事務所からモデル共々訴えられますよ。
モデルが契約していることを隠してカメラマンを騙していたならともかく。

まあ、裁判になっても正規のモデル料以上取られることは無いようには
思いますが、それも保証の限りじゃないだろうし。

タイトル	： Re^5: ご意見ありがとうございます。
記事No	： 5425
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 17:18
投稿者	：

--> EasyCat's さん

> いずれにしても、私が言いたいのは、皆さんが書いているように事務所やモデルの考えに従うべきであるということで、モデルがOKなら安い値段で交渉することもありだと思うし、それを頭ごなしに否定する考え方はどうか？ と言う事です。

結論は、↓　ですな。まあ、勝手にされたら？
>> あれー、まじめに読んでましたが、結局モデル料をケチりたい為ですか。

タイトル	： 目的が・・・
記事No	： 5427
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 19:05
投稿者	： ぶう

>> kazuさん
>> EasyCat's さん

皆さんがモデルさんを撮りたい理由って何なんでしょうか？

自分の作品撮りの為ならそれ相応のモデル料を支払って
しかるべきでしょうし・・・

高いモデル料を負担するのがイヤなら、一般の方の中でも
被写体になってくださる魅力的な方は沢山いると思うのですが。
まぁ、個人的には撮影会とかって嫌いなんですよ。
彼女らって撮られる事に関してはプロですから、こちらが主導権を
握って撮影してるつもりでも、ほとんどが撮らされてるのがオチ。

ひょっとして、有名イベコンやＲＱさん達とコミュニケーションを
取りたいだけのクチですか？

タイトル	： Re: 目的が・・・
記事No	： 5432
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 21:33
投稿者	：
URL	： http://www01.vaio.ne.jp/photo/

--> ぶう さん

> 皆さんがモデルさんを撮りたい理由って何なんでしょうか？
> 自分の作品撮りの為ならそれ相応のモデル料を支払って
> しかるべきでしょうし・・・

当然ですよ。

この話題を続けると、どんどん本筋からずれますが・・・

では、それ相応のモデル料って何なんでしょう？
事務所の言い値？

まあ、そんな事を言いたい訳ではなく、モデルさんだっていつまでも事務所と契約してる訳じゃなし、とりあえず声をかけるのを我慢することは無いんじゃ無いですかと。
無責任なようだけど、ダメならダメ、OKならOKで次に進めばいいんだしね。

> 高いモデル料を負担するのがイヤなら、一般の方の中でも
> 被写体になってくださる魅力的な方は沢山いると思うのですが。
> まぁ、個人的には撮影会とかって嫌いなんですよ。

私も撮影会なんてほとんど行きません。
モデルに困ってないですし、写真をあまり良く分かっていないような主催者に仕切られるのは嫌ですからね。

> 彼女らって撮られる事に関してはプロですから、こちらが主導権を
> 握って撮影してるつもりでも、ほとんどが撮らされてるのがオチ。

話題はそれますが、最近撮影会に行かなくなって思うんですけど、モデルに撮らされるっていうのも大事だなって思うんですよ。
そりゃ、いい作品とは程遠いかもしれないけど、少なくともモデルの決めのポーズをしっかり捕らえるって大事な技だと思いませんか？

まあ、技とかいう言葉を持ち出すのもどうかとは思いますが、撮影技術として、しっかりシャッターチャンスを捕らえるという練習は大切ではないかと。
スポーツも試合だけじゃなく練習が大切ですからね。
それに、撮影会でも良い写真を撮る方もいますし同じ条件で撮る事によって、自分の技術もわかるというもの。

> ひょっとして、有名イベコンやＲＱさん達とコミュニケーションを
> 取りたいだけのクチですか？

全然そんな事無いですよ。
レースには行きますけど、キャンギャルなんて興味ないです。
どうしてそういう決め付けが出来るんでしょう？

タイトル	： Re^2: 目的が・・・
記事No	： 5437
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 22:05
投稿者	： ぶう

--> EasyCat's さん
大変失礼いたしました。

ただ、現実的には個人的にモデルさんを撮影したいとお話を
されてる方の中には、往々にしてその様な考えの方が
いらっしゃる様に見受けられるフシがあったもんで・・・

私がお聞きしたいのはなぜプロのモデルじゃないといけないか？
という事なんですが。。。
それとも、たまたまお気に入りのコがモデル事務所と契約してた。
という事だったのでしょうか・・・

タイトル	： Re^3: 目的が・・・
記事No	： 5441
投稿日	： 2003/08/26(Tue) 23:18
投稿者	：
URL	： http://www01.vaio.ne.jp/photo/

--> ぶう さん

> 大変失礼いたしました。

いいえ、こちらこそ。
どうも、掲示板は攻撃的な方が多いので、こちらも身構えてしまいます。

> ただ、現実的には個人的にモデルさんを撮影したいとお話を
> されてる方の中には、往々にしてその様な考えの方が
> いらっしゃる様に見受けられるフシがあったもんで・・・

そうですね。
って、モデル代の話じゃなくてイベントコンパニオンやRQの話でしょうか？

モデル代に関していえば、たとえは悪いですが同じ商品なら少しでも安く手に入れたいものですよね。
事務所を通しても通さなくてもモデルに入る収入が同じだったら、事務所を通さない契約をしたくなるのが普通でしょう。
まあ、それがモデルと事務所との契約上問題になるならまずいですけど、そもそも撮影会モデルって専業の人は少なく学生や他の仕事を持っている人が多いと思いますし、契約金というものも無く歩合制で、一定量の仕事を回すような契約にもなっていないと思うけど、どうなんでしょうね？
それでも、私生活を拘束されるほどの一方的な契約ってありなのかな？

あまりかき回すと管理人さんの迷惑になるので、もうやめますが。

> 私がお聞きしたいのはなぜプロのモデルじゃないといけないか？
> という事なんですが。。。
> それとも、たまたまお気に入りのコがモデル事務所と契約してた。
> という事だったのでしょうか・・・

個人的な話をすれば、前に撮影会で気に入って、一人だけ個人的に撮らせてもらったモデルさんがいましたが、本人曰く「自分の練習にもなりますから、ぜひお願いします。」でした。
結局、何度か撮った後、事務所から「素人カメラマン相手では練習にならないからやめるように」といわれたとのことで、それっきりになりましたが・・・。
その子の場合、新人だったという事もあるかもしれませんが、登録して3ヶ月で2回しか仕事が無く、交通費が自前なので事務所からもらうのは、かろうじて赤字にならないくらいのモデル代と言ってました。
かわいそうでしたね。