タイトル	： SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5057
投稿日	： 2004/07/30(Fri) 01:08
投稿者	： b.t

　発売予告のメールが来ました。
　
　私的には、１DMｋII・RAWをターゲットとした数あるソフトの機能性能の詳細比較本があると嬉しいのですが・・・
たまにはソフトを中心とした本があっても面白いと思います。（体験版CDも付けて）

タイトル	： Re: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5062
投稿日	： 2004/07/30(Fri) 08:39
投稿者	： ひろくん

--> b.t さん

> 　発売予告のメールが来ました。
> 　
> 　私的には、１DMｋII・RAWをターゲットとした数あるソフトの機能性能の詳細比較本があると嬉しいのですが・・・
> たまにはソフトを中心とした本があっても面白いと思います。（体験版CDも付けて）

1ヶ月くらい前のデジタルカメラマガジンで特集していたような・・・

タイトル	： Re^2: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5108
投稿日	： 2004/07/31(Sat) 01:12
投稿者	： b.t

--> ひろくん さん

> 1ヶ月くらい前のデジタルカメラマガジンで特集していたような・・・

　はい、確かに6月号の特集として載っています。
もう少し突っ込んだ内容が欲しいです。
例えば、
・操作性
・RAW現像時間
・被写体別（風景、ポートレートetc）
中立の立場（スポンサになっていない）での評価が欲しいですね。

タイトル	： Re^3: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5113
投稿日	： 2004/07/31(Sat) 12:46
投稿者	： D30ユーザー2
URL	： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> b.t さん

> 　はい、確かに6月号の特集として載っています。
> もう少し突っ込んだ内容が欲しいです。

私も今度は製品版のしっかりしたレポートが読みたいです。
今評価版をちょくちょく使っていますが、プレビューの反応が遅いので枚数があるとイライラしてしまいます。
製品版ではこのあたり改善されているのかな?
フォトショップも良いけどこっちの方が分かりやすく、現像時にある程度仕上げれますので結構気に入っています。
他の現像ソフトも少し触ってみましたが、英語なので拒絶反応が出てしまい直ぐに使わなくなりました。(^_^;)
8月の発売が楽しみです。

タイトル	： Re^4: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5131
投稿日	： 2004/08/01(Sun) 08:00
投稿者	： RAW好き

製品版は最新の開発テスト版と大きくは変らないでしょう。
色合いはかなりすぐれていますが、定評のあるC1と比較して次の
点がかなり劣ると思います。

１．プレヴューの前進後退切替が瞬時に出来ずいらいらする。
　　EVUより遅い。
２．プレヴューに偽色が目立つ。
３．消去、移動が一発操作で出来ない。

１万円という価格だと現時点ではまだ完成度が低い感じです。

タイトル	： Re^5: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5135
投稿日	： 2004/08/01(Sun) 14:19
投稿者	： ぴぐもん
URL	： http://artcookstudio.fc2web.com/

ＤＰＰがあまりにも優秀になったから、もうお金を出してまで
他社の現像ソフトを買おうとは思いませんです。

タイトル	： Re^6: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5153
投稿日	： 2004/08/02(Mon) 00:38
投稿者	： ひろくん

--> ぴぐもん さん

> ＤＰＰがあまりにも優秀になったから、もうお金を出してまで
> 他社の現像ソフトを買おうとは思いませんです。

メーカーの出してくれている無料のものを使ってから、あれこれ手を広げたほうが良さそうですね。ただし、そのソフトにしかない機能というのは、やっぱり使ってみないとわからないとは思う。

タイトル	： Re^6: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5168
投稿日	： 2004/08/02(Mon) 15:10
投稿者	： さいとー

--> ぴぐもん さん

> ＤＰＰがあまりにも優秀になったから

DPP現像で手に負えないほどの偽色が発生してしまったらひやかし程度に使ってみてください。

タイトル	： Re^7: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5241
投稿日	： 2004/08/04(Wed) 01:52
投稿者	： おじゃまします

私、N、C両方を使うので、1本のソフトでできるのはありがたい。
WINのPSは7.0なので、CSにグレードアップするより安い（MacはCSなんですけど、金が…)。C1が優秀なのは承知しているつもりですが、今のところ自分的に高い。
インタフェイスも個人的にはわかりやすい。ちょっととろいかもと思いますが。

でも、製品版もフジのハニカムなどには対応していないのですね。しくしく。

タイトル	： Re: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5489
投稿日	： 2004/08/11(Wed) 00:02
投稿者	： KL

遊びで使うのならともかく、到底仕事で使えるとは思わない。プロでほめている人もいるようだが信じられない。実際にはCSが現実的と思う。アマチュアでも本当に必要かしら、正直なところ。

タイトル	： Re^2: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5495
投稿日	： 2004/08/11(Wed) 09:23
投稿者	： ぼけさん

操作性を含めた快適さ、使いやすさという点ではCSやC1とは
まだ雲泥の差があると思う。
９８００円という価格も？？

--> KL さん

> 遊びで使うのならともかく、到底仕事で使えるとは思わない。プロでほめている人もいるようだが信じられない。実際にはCSが現実的と思う。アマチュアでも本当に必要かしら、正直なところ。

タイトル	： Re^2: SILKYPIX Developer Studio for Windows 1.0
記事No	： 5520
投稿日	： 2004/08/12(Thu) 08:48
投稿者	： ひろくん

--> KL さん

> 遊びで使うのならともかく、到底仕事で使えるとは思わない。プロでほめている人もいるようだが信じられない。実際にはCSが現実的と思う。アマチュアでも本当に必要かしら、正直なところ。

しかし、CSも解像度重視で、偽色発生が多いような気がする。皆さん、偽色発生はどう対処してるんでしょうか。SilkyPIXは、そのあたりをうまくやっているような気がするのですが。

デジカメは、トータルでは、銀塩の質とほぼ並んだような気がするのですが（同じ35mmなら）、偽色だけは、早急に解決してもらわないと困りますよね。あちこちに虹が発生しているとがっかりしますが、白い部分がなんとなく紫色っぽくなっているのも気持ちが悪い。

FOVEONがいいのはわかっているのですが、きっと高いんでしょうね。かといって、シグマのボディは、私は使いたくないし・・。キヤノンにがんばって開発してもらうしかない。