一括表示

タイトル： ストロボのお奨めは？
記事No： 4282
投稿日： 2004/07/06(Tue) 21:10
投稿者： Kiss-Dユーザー

Kiss-Dユーザーです。
通常は、ストロボをほとんど使う事ないのですが、来月、法事で
室内でカメラマンすることになったのですが、内蔵ストロボでは
心もとないので外付けの購入を検討してます。

候補は、サンパックのPZ40XかシグマのEF-500 DG SUPERです。

GNは４０でも良いと思ってるのですが、Kiss-Dとの相性や活用度から見て、どちらがお奨めでしょうか？


タイトル： Re: ストロボのお奨めは？
記事No： 4294
投稿日： 2004/07/07(Wed) 04:42
投稿者： ぽん

--> Kiss-Dユーザー さん

> Kiss-Dユーザーです。
> 通常は、ストロボをほとんど使う事ないのですが、来月、法事で
> 室内でカメラマンすることになったのですが、内蔵ストロボでは
> 心もとないので外付けの購入を検討してます。
>
> 候補は、サンパックのPZ40XかシグマのEF-500 DG SUPERです。
>
> GNは４０でも良いと思ってるのですが、Kiss-Dとの相性や活用度から見て、どちらがお奨めでしょうか？

撮影する場所によっては内臓ストロボで充分だと思いますが。
買う前に内臓ストロボでどこまでどのように撮れるか練習なり
したから、検討してみてはいかがでしょうか？
普段ほとんどストロボを使ってないのならなおさらだと思います。
見栄を張りたいだけなら別ですが。

室内の撮影のようですのでISO感度は高くなると思いますので
内臓ストロボでもＧＮは充分足りそうな気がします。

ポートレート以外なら内臓ストロボでも個人的には充分だと思います。


タイトル： Re^2: ストロボのお奨めは？
記事No： 4302
投稿日： 2004/07/07(Wed) 09:44
投稿者： Kiss-Dユーザー

--> ぽん さん

> 撮影する場所によっては内臓ストロボで充分だと思いますが。
> 買う前に内臓ストロボでどこまでどのように撮れるか練習なり
> したから、検討してみてはいかがでしょうか？
> 普段ほとんどストロボを使ってないのならなおさらだと思います。
> 見栄を張りたいだけなら別ですが。
>
> 室内の撮影のようですのでISO感度は高くなると思いますので
> 内臓ストロボでもＧＮは充分足りそうな気がします。
>
> ポートレート以外なら内臓ストロボでも個人的には充分だと思います。

アドバイス、ありがとうございます。

宴会場で撮ってみたのですが、内臓ストロボでは厳しく（レンズは28-135mmIS）、一方ISOを400以上にあげるとノイズが目立ちすぎます。あまり見栄でストロボ使うとは、考えたことも無いのでこの点は分りません。
小さくてGNのあるPZ40Xが価格も安く（\15,000くらい）良いと考えたのですが、一方で、EF-500が純正の550EXと同等に近い機能・性能ということで、迷いました。
この先、買い替え、買い増しすることは無いのでお尋ねしたいポイントはPZ40Xで不満になりそうな点がどんなところかなぁと言うところです。
明確な比較ポイントが無く漠然としていて申し訳ありません。
よろしくお願いします。


タイトル： Re^3: ストロボのお奨めは？
記事No： 4305
投稿日： 2004/07/07(Wed) 11:29
投稿者： ぽん

--> Kiss-Dユーザー さん

ISO400でもkiss-Dであればそんなにノイズが目立ないと思いますが。それ以下の感度だとレンズが28-135mmISだと手ブレは押さえられても被写体ブレが起きそうな気がします。
宴会場の明るさにもよりますが。

どちらかをお勧めするとしたらSIGMAですかね。

ただ後々の事考えると純正のストロボが良いと思います。

550EXでも中古であれば＋￥１００００ぐらいで買えますから。

サンパックのはカトキチさんと同じ意見です。
単３電池２本だとチャージに時間がかかるためです。
まぁパナソニックのオキシライド電池を使えばだいぶ短縮できますが。


> --> ぽん さん
>
> > 撮影する場所によっては内臓ストロボで充分だと思いますが。
> > 買う前に内臓ストロボでどこまでどのように撮れるか練習なり
> > したから、検討してみてはいかがでしょうか？
> > 普段ほとんどストロボを使ってないのならなおさらだと思います。
> > 見栄を張りたいだけなら別ですが。
> >
> > 室内の撮影のようですのでISO感度は高くなると思いますので
> > 内臓ストロボでもＧＮは充分足りそうな気がします。
> >
> > ポートレート以外なら内臓ストロボでも個人的には充分だと思います。
>
> アドバイス、ありがとうございます。
>
> 宴会場で撮ってみたのですが、内臓ストロボでは厳しく（レンズは28-135mmIS）、一方ISOを400以上にあげるとノイズが目立ちすぎます。あまり見栄でストロボ使うとは、考えたことも無いのでこの点は分りません。
> 小さくてGNのあるPZ40Xが価格も安く（\15,000くらい）良いと考えたのですが、一方で、EF-500が純正の550EXと同等に近い機能・性能ということで、迷いました。
> この先、買い替え、買い増しすることは無いのでお尋ねしたいポイントはPZ40Xで不満になりそうな点がどんなところかなぁと言うところです。
> 明確な比較ポイントが無く漠然としていて申し訳ありません。
> よろしくお願いします。


タイトル： Re: ストロボのお奨めは？
記事No： 4297
投稿日： 2004/07/07(Wed) 08:24
投稿者：

--> Kiss-Dユーザー さん

> > 候補は、サンパックのPZ40XかシグマのEF-500 DG SUPERです。
> > GNは４０でも良いと思ってるのですが、Kiss-Dとの相性や活用度から見て、どちらがお奨めでしょうか？

EF-500 DG SUPERを使用していますが、オムニバウンスの380EX用を装着すると、安定した調光結果が得られます。
EF-500 DG SUPER をお勧めします。


タイトル： Re^2: ストロボのお奨めは？
記事No： 4303
投稿日： 2004/07/07(Wed) 09:51
投稿者： Kiss-Dユーザー

--> カトキチ さん

> EF-500 DG SUPERを使用していますが、オムニバウンスの380EX用を装着すると、安定した調光結果が得られます。
> EF-500 DG SUPER をお勧めします。

情報ありがとうございます。
ところで、カトキチさんからご覧になってPZ40Xはどのような評価でしょうか？　カタログで見てる感じでは、小さくて、GNも40で良いですし、軽いといいこと尽くめに見えるので、何か落とし穴（？）が無いか確認したかったわけです。
よろしくお願いします。


タイトル： Re^3: ストロボのお奨めは？
記事No： 4304
投稿日： 2004/07/07(Wed) 10:06
投稿者：

--> Kiss-Dユーザー さん


> > 情報ありがとうございます。
> ところで、カトキチさんからご覧になってPZ40Xはどのような評価でしょうか？　カタログで見てる感じでは、小さくて、GNも40で良いですし、軽いといいこと尽くめに見えるので、何か落とし穴（？）が無いか確認したかったわけです。
> よろしくお願いします。

まず、電池2本というのは良くないですね。発光回数が少なく、かなり早く電池がなくなってしまうでしょう。
次に、調光補正が無い事が駄目です�%CICAP/


タイトル： Re^4: ストロボのお奨めは？
記事No： 4306
投稿日： 2004/07/07(Wed) 12:29
投稿者： Kiss-Dユーザー

--> カトキチ さん
--> ぼん　さん

色々とご意見ありがとうございます。
小ささばかりに気をとられて、電池２本の影響を見過ごしました。
確かに、連続で撮りたいタイミングってありますよね。
やはり、ここはシグマのEF-500 superですね。

ありがとうございました。