一括表示

タイトル： タムロンについて
記事No： 4193
投稿日： 2003/06/24(Tue) 12:40
投稿者： mcore21

本日の日経新聞でタムロンの記事が出ていたので、興味深く読んでいました。また株式欄では、昨日のタムロン株が最高値更新とありました。「やはり最近の新品リリース攻勢が評価されてなのかな？」と思っていましたが、記事によると、
　・タムロンの主力はＯＥＭレンズ事業
　・特にデジカメ向けＯＥＭレンズのシェアでは、世界出荷の25%

とのことでした。OEMを手掛けているのは知っていましたが、てっきり、主力事業はあくまで自社ブランドだと誤認識していました。

どうしてもレンズメーカー製のレンズというと、カメラメーカーのものより若干劣るという先入観があったのですが、上記記事が本当だとすると、考えさせられるものがありました。
（無論、個々のレンズで色々差異はあるものの）

「だから何なの？」と言われてしまえばそれまでですが、
上記のようなことは周知の事実だったんででしょうか？


タイトル： Re: タムロンについて
記事No： 4196
投稿日： 2003/06/24(Tue) 14:13
投稿者： 関係者につき匿名

一応昔の関係者なので・・・。

十数年前の時点で、すでにホームビデオカメラ向けのレンズが重要な収入源になっていました。現在の財務諸表では大株主の二番目に家電メーカーの名前があります。
あの時期、ビデオカメラの新機種ラッシュとＯＥＭ先の無理難題に対応する体力をつけたのが今のデジカメ向けレンズに繋がっていると思います。
最初期の電子式スチルカメラ（磁気媒体へのアナログ記録なので「デジカメ」ではない）「マビカ」のレンズもタムロンでやったと記憶しています。
他に監視カメラやコピー機（これはとっくに撤退したかな？）の光学系もやっています。
ちなみに、同じさいたま市にある富士写真光機とは人を引き抜いたり引き抜かれたりの関係で、相互にノウハウ蓄積になっています（笑）

--> mcore21 さん

> 　・タムロンの主力はＯＥＭレンズ事業
> 　・特にデジカメ向けＯＥＭレンズのシェアでは、世界出荷の25%
>
> とのことでした。OEMを手掛けているのは知っていましたが、てっきり、主力事業はあくまで自社ブランドだと誤認識していました。


タイトル： Re: タムロンについて
記事No： 4198
投稿日： 2003/06/24(Tue) 14:43
投稿者： tomo

--> mcore21 さん

> 「だから何なの？」と言われてしまえばそれまでですが、
> 上記のようなことは周知の事実だったんででしょうか？
日経新聞読まれているようですが、タムロンの話ってここ1年に限ってでも何度も出てますよ。
多分、今まで読み落とされていたのでしょう。
事業内容で、部門別の売り上げが取り上げられていたこともありました。
「一眼レフ向けって先細りなのねぇ」
って思ったもんです(^^;


日経のWebからタムロンの企業情報を検索すると、どんな記事があったかわかると思います。
ごく最近の記事なら、本文もあるようです。

たとえば
「デジカメ市場拡大、タムロン社長に聞く、レンズ不足で増産体制――ＯＥＭで成長続く。(2003/04/24)」
なんてのもありますね。


タイトル： Re^2: タムロンについて
記事No： 4201
投稿日： 2003/06/24(Tue) 15:21
投稿者： mcore21

-->関係者につき匿名さん
-->tomo さん

レス有難うございます。
タムロンの製品には興味あっても、余り企業情報や財務諸表までは
見たことがありませんでした。今回　レス頂いたのを機に
日記記事や企業概要などなど見てみました。
確かに、一眼レフ向けって既に売上高の２３％程度と主力では
ないんですねぇ．．．．
どんどん先細って、新レンズが出てこないような状況にならない事を祈るばかりです（笑）


タイトル： Re^3: タムロンについて
記事No： 4222
投稿日： 2003/06/24(Tue) 22:23
投稿者： 物体X

タムロンに限らず、携帯電話向けカメラ部品をやっているところは
儲かっているのではないでしょうか。

数年前にタムロンの工場に伺ったことがあるのですが、某メーカの
レンズをＯＥＭ生産していました。担当の方に聞いたところ、
同業他社のレンズを相互にＯＥＭするのは常識とのことで、業界の
ＯＥＭ裏事情をいろいろ御紹介していただいたのですが、それ以来
カメラ業界不信となりました。

知らぬはユーザだけということでしょう。


タイトル： Re^4: タムロンについて
記事No： 4223
投稿日： 2003/06/24(Tue) 23:10
投稿者： mcore21

--> 物体X さん

> タムロンに限らず、携帯電話向けカメラ部品をやっているところは
> 儲かっているのではないでしょうか。

実は私は携帯電話メーカーの人間だったりします(笑)
確かに数は出ますけど、それほど美味しい業界とは思えませんが(^^；

> 数年前にタムロンの工場に伺ったことがあるのですが、某メーカの
> レンズをＯＥＭ生産していました。担当の方に聞いたところ、
> 同業他社のレンズを相互にＯＥＭするのは常識とのことで、業界の
> ＯＥＭ裏事情をいろいろ御紹介していただいたのですが、それ以来
> カメラ業界不信となりました。

別スレ（）にもありましたが、そうすると、結局は純正レンズって「安心感」を買うってことで納得するのが正しいのかもですね(笑)

> タムロンに限らず、携帯電話向けカメラ部品をやっているところは
> 儲かっているのではないでしょうか。


タイトル： Re^5: タムロンについて
記事No： 4226
投稿日： 2003/06/25(Wed) 00:46
投稿者： 物体X

> 実は私は携帯電話メーカーの人間だったりします(笑)
> 確かに数は出ますけど、それほど美味しい業界とは思えませんが(^^；

最近の携帯電話だとSO505iやF505iはタムロンさんのレンズですよね。

携帯電話用カメラ部品は値段が下がっても、需要はどんどん増えて
いますから、まずくはないでしょう。

> 別スレにもありましたが、そうすると、結局は純正レンズって「安心感」を買うってことで納得するのが正しいのかもですね(笑)

詳しいことはご勘弁願いたいですが、ＯＥＭメーカの工場では、ライバル
カメラメーカのレンズが並んで作られているところでしょうか(笑)

純正レンズでも低価格一眼レフ向けのズームレンズや、数のでない
特殊なレンズはどこで作っているのかわからないです。


タイトル： Re^6: タムロンについて
記事No： 4231
投稿日： 2003/06/25(Wed) 04:26
投稿者： jk

--> 物体X さん

> > 実は私は携帯電話メーカーの人間だったりします(笑)
> > 確かに数は出ますけど、それほど美味しい業界とは思えませんが(^^；
>
> 最近の携帯電話だとSO505iやF505iはタムロンさんのレンズですよね。
>
> 携帯電話用カメラ部品は値段が下がっても、需要はどんどん増えて
> いますから、まずくはないでしょう。
>
> > 別スレにもありましたが、そうすると、結局は純正レンズって「安心感」を買うってことで納得するのが正しいのかもですね(笑)
>
> 詳しいことはご勘弁願いたいですが、ＯＥＭメーカの工場では、ライバル
> カメラメーカのレンズが並んで作られているところでしょうか(笑)
>
> 純正レンズでも低価格一眼レフ向けのズームレンズや、数のでない
> 特殊なレンズはどこで作っているのかわからないです。

コシナがそうですね。ボディもレンズも自社ブランドはついでにやってるようなもんですね。


タイトル： Re^6: タムロンについて
記事No： 4246
投稿日： 2003/06/25(Wed) 14:03
投稿者： けん

> 純正レンズでも低価格一眼レフ向けのズームレンズや、数のでない
> 特殊なレンズはどこで作っているのかわからないです。

てことはＬレンズしか安心できないのですか？（ｗ


タイトル： Re^7: タムロンについて
記事No： 4250
投稿日： 2003/06/25(Wed) 15:09
投稿者： mcore21

--> けん さん
> てことはＬレンズしか安心できないのですか？（ｗ

このスレにある事象だけで判断は出来ませんが、私は
「キヤノン買うならＬかＩＳ。それ以外ならレンズメーカー」
を基本にしようかなと思っています（笑）


タイトル： Re^8: タムロンについて
記事No： 4251
投稿日： 2003/06/25(Wed) 15:21
投稿者： 物体X

カメラメーカによってもＯＥＭ依存度が違うのですが、一般論と
しては入門用一眼レフカメラとのセットで売られる安価ズーム
レンズの類は疑った方がいいでしょう。

逆の見方をすると、これだけレンズのＯＥＭ製品が盛んなという
ことは製造に関してはカメラメーカとレンズメーカの差はないと
いうことです。だから気にしないことです。設計に関しては
各メーカの癖が入る余地がありますから、ユーザは設計が純正か
否かだけを気にすれば十分かも。

もっとも設計もレンズ用CADやシミュレーションソフトで決まる
部分がありけど。


タイトル： Re^8: タムロンについて
記事No： 4256
投稿日： 2003/06/25(Wed) 17:05
投稿者：
URL： http://www.nambu-web.com

--> mcore21 さん

> 「キヤノン買うならＬかＩＳ。それ以外ならレンズメーカー」
> を基本にしようかなと思っています（笑）

TSEもお忘れなく、僕は「あれ」でEOSにはまりました


タイトル： Re^7: タムロンについて
記事No： 4254
投稿日： 2003/06/25(Wed) 16:43
投稿者： 物体X

> てことはＬレンズしか安心できないのですか？（ｗ

知らない方が安心できるとは思いますが・・・

一般論として、組み立てが純正でも、入っている玉（レンズ）が
すべて純正とは限りません。


タイトル： Re^4: タムロンについて
記事No： 4403
投稿日： 2003/07/02(Wed) 22:20
投稿者： そにお

　ＯＥＭはどの業種でも多々あることでしょうから、知らぬはユーザーだけというのも・・・ねぇ　相手先ブランドといっても、品質規準はＯＥＭ先であるメーカーさん規準ですからね。
　雑誌にもかかれていたことがありますが、Ｓ社さんのＤＶＣのレンズのカ○○○ァ○○だって、某日本メーカー製だし、Ｐ社さんの○○カレンズもひょっとしたら、日本製でしょうしね。
　いづれにしても、ブランドを買うのではなく、ユーザーが物の質を見極める目をもたなければ、いけないということなのでしょうねぇ。


タイトル： Re^5: タムロンについて
記事No： 4412
投稿日： 2003/07/03(Thu) 12:36
投稿者： 私も関係者につき今回は匿名

ついでに。ＥＯＳのイメージセンサもすべてＯＥＭと思われます。
１Ｄは正式に公表されていますが、１Ｄｓも実はＯＥＭです。
業界関係では周知の事実です。
Ｄ３０、Ｄ６０に関しては情報がないのですが、これもおそらく、、、
私はイメージセンサの技術論文発表に関する記事にはひととおり目を通しているつもりです。
三菱、オリンパス、サンヨー、ミノルタ、ソニーの名前はよく見ますが、キヤノンさんは
見たことがありません。


タイトル： Re^6: タムロンについて
記事No： 4424
投稿日： 2003/07/03(Thu) 23:59
投稿者： 物体X

> ついでに。ＥＯＳのイメージセンサもすべてＯＥＭと思われます。
> １Ｄは正式に公表されていますが、１Ｄｓも実はＯＥＭです。
> 業界関係では周知の事実です。

その周知の事実を知らなかったりするのですが・・

確認させて下さい。
半導体の場合は製造は外部のFab委託することが多いので、それは
当然ですが、設計もすべてOEMということでしょうか？

たしか綾瀬事業所にはCMOSセンサーの設計部隊と、半導体製造
ラインがあったはずなので、綾瀬事業所でやっているものだと
信じておりました。

綾瀬は知り合いが多いので聞けばそれでいいことなのですが・・・


タイトル： Re^7: タムロンについて
記事No： 4441
投稿日： 2003/07/05(Sat) 01:33
投稿者： noside

--> 物体X さん

> たしか綾瀬事業所にはCMOSセンサーの設計部隊と、半導体製造
> ラインがあったはずなので、綾瀬事業所でやっているものだと
> 信じておりました。
>
> 綾瀬は知り合いが多いので聞けばそれでいいことなのですが・・・

１ＤのＣＣＤはＰ社さんだと雑誌に書いてありましたが、ＣＭＯＳは
物体Ｘさんのおっしゃるとおりだと思いますけど・・・・ねぇ


タイトル： ＯＥＭではないと思いますよ。
記事No： 4446
投稿日： 2003/07/06(Sun) 01:20
投稿者： N.T

--> noside さん

１Ｄは、松下電器、Ｄ３０，Ｄ６０は、三菱が製造担当、１Ｄｓは、自社生産と思っていたのですが、違うんですかね？

１ＤのＣＣＤは、松下とかなりの苦労があった共同開発だったらしいですが、ＣＭＯＳは、開発設計は、キヤノンが行っているとの事でしたが・・・・

論文に出ないのは恐らくは、キヤノンは論文に書くくらいなら、まずは特許にしているのでしょう。
キヤノンのＣＭＯＳ関連は、特許を調べてみれば、山のように出ていると思いますよ。

> １ＤのＣＣＤはＰ社さんだと雑誌に書いてありましたが、ＣＭＯＳは
> 物体Ｘさんのおっしゃるとおりだと思いますけど・・・・ねぇ


タイトル： 一般週刊誌に開発陣インタビューがありました （Re: ＯＥＭではないと思いますよ。
記事No： 4563
投稿日： 2003/07/14(Mon) 00:40
投稿者： nameless

--> N.T さん

> --> noside さん
>
> １Ｄは、松下電器、Ｄ３０，Ｄ６０は、三菱が製造担当、１Ｄｓは、自社生産と思っていたのですが、違うんですかね？
>
> １ＤのＣＣＤは、松下とかなりの苦労があった共同開発だったらしいですが、ＣＭＯＳは、開発設計は、キヤノンが行っているとの事でしたが・・・・

D30が出てしばらく後、一般週刊誌に、数人のCMOSセンサー開発
関係者が実名、写真入りで登場したのをみました。中央研究所（？）
の半導体研究グループリーダの名前は井上なんとかさん。
Stanford大大学院電子工学で学位を取られた俊英、などと書かれて
いました。

その時点で、「もちろん、次のを開発中。他社が諦めたCMOSは全部
自社開発でいく」というのが結論で、「あー、６００万画素もその
次も順調なスケジュールにのっているんだな」と読みました。
研究所では、ノイズを無くす工夫を原子レベルで考案、実験し、
開発部門では、歩留まりをあげる生産技術で大変な苦労をしたことが
かかれていて、まるで「メタルカラーの時代」の１章を読んだような
印象がありました。

たしか、ポストか現代、あたりだったと思いますが、、忘れちゃいました。



> 論文に出ないのは恐らくは、キヤノンは論文に書くくらいなら、まずは特許にしているのでしょう。
> キヤノンのＣＭＯＳ関連は、特許を調べてみれば、山のように出ていると思いますよ。
>
> > １ＤのＣＣＤはＰ社さんだと雑誌に書いてありましたが、ＣＭＯＳは
> > 物体Ｘさんのおっしゃるとおりだと思いますけど・・・・ねぇ


タイトル： Google より証拠を★ （Re: 一般週刊誌に開発陣インタビューがありました （Re: ＯＥＭではないと思いますよ。
記事No： 4579
投稿日： 2003/07/14(Mon) 23:10
投稿者： nameless


http://www.digitalcamera.jp/html/jyouhou/Canon-D30/D30-hiwa3.htm

D30:
http://www.google.com/search?q=%83L%83%84%83m%83%93+D30+CMOS+%8E%A9%8E%D0%8AJ%94%AD&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS

1Ds:
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83L%83%84%83m%83%93+1Ds+CMOS+%8E%A9%8E%D0%8AJ%94%AD&lr=lang_ja


http://www.canon.co.jp/employ/tech/200212-2.html
■ 半導体開発（CMOSセンサー設計開発）
デバイス開発本部　半導体デバイス開発センター　主任研究員　小泉 徹

http://www.canon.co.jp/employ/pdf/tech.pdf
よりp.27



皆さん、こんなに簡単に嘘とわかる情報で騒いでたんですね。
何が、論文誌に眼を通している？でしょう。不存在の証明は、
至難であることなんて数学的に自明なのに。
Google数分いじることもせずに無駄にスレッドを読み書きする
なんて信じられない。呆れた。この掲示板の自浄作用はどこへ
いったのでしょうか？　荒らし、煽りを放置するのが優先で、
簡単にバレる嘘や不確かな情報を放置しておくのが正しいのでしょうか？



--> nameless

> --> N.T さん
>
> > --> noside さん
> >
> > １Ｄは、松下電器、Ｄ３０，Ｄ６０は、三菱が製造担当、１Ｄｓは、自社生産と思っていたのですが、違うんですかね？
> >
> > １ＤのＣＣＤは、松下とかなりの苦労があった共同開発だったらしいですが、ＣＭＯＳは、開発設計は、キヤノンが行っているとの事でしたが・・・・
>
> D30が出てしばらく後、一般週刊誌に、数人のCMOSセンサー開発
> 関係者が実名、写真入りで登場したのをみました。中央研究所（？）
> の半導体研究グループリーダの名前は井上なんとかさん。
> Stanford大大学院電子工学で学位を取られた俊英、などと書かれて
> いました。
>
> その時点で、「もちろん、次のを開発中。他社が諦めたCMOSは全部
> 自社開発でいく」というのが結論で、「あー、６００万画素もその
> 次も順調なスケジュールにのっているんだな」と読みました。
> 研究所では、ノイズを無くす工夫を原子レベルで考案、実験し、
> 開発部門では、歩留まりをあげる生産技術で大変な苦労をしたことが
> かかれていて、まるで「メタルカラーの時代」の１章を読んだような
> 印象がありました。
>
> たしか、ポストか現代、あたりだったと思いますが、、忘れちゃいました。
>
>
>
> > 論文に出ないのは恐らくは、キヤノンは論文に書くくらいなら、まずは特許にしているのでしょう。
> > キヤノンのＣＭＯＳ関連は、特許を調べてみれば、山のように出ていると思いますよ。
> >
> > > １ＤのＣＣＤはＰ社さんだと雑誌に書いてありましたが、ＣＭＯＳは
> > > 物体Ｘさんのおっしゃるとおりだと思いますけど・・・・ねぇ


タイトル： Re^6: タムロンについて
記事No： 4447
投稿日： 2003/07/06(Sun) 01:38
投稿者： 知ったかぶり？

--> 私も関係者につき今回は匿名 さん
> 私はイメージセンサの技術論文発表に関する記事にはひととおり目を通しているつもりです。
> キヤノンさんは見たことがありません。

関係者にしてはお粗末ですね。キヤノンが論文なんて出すわけないでしょ(笑)。特に金になる技術はね。それこそ周知の事実なんですが。
キヤノンの特許戦略はお見事ですよ。


タイトル： Re^3: タムロンについて
記事No： 4414
投稿日： 2003/07/03(Thu) 16:21
投稿者： Downtown Sealion

> 確かに、一眼レフ向けって既に売上高の２３％程度と主力では
> ないんですねぇ．．．．
> どんどん先細って、新レンズが出てこないような状況にならない事を祈るばかりです（笑）

だいたいがキヤノンからして、SLR関連事業って全社から見るとチョーマイナーですよね、いつSLR事業を撤廃しても全然困らなさそなくらい (^o^;

SLRの世界ではニコンとライバル的に並び称されることが多いですが、こと会社経営的見地からすると、キヤノンの圧勝っすねぇぇ。
そういやニコンがブランドロゴ変更をするって記事をどこかで見たような気がするのだけど、と思って今チェックしてみたら、ロゴが変更される訳ではなくタイル地付きになったということだったのですねー。しかしわざわざ黄色を選んだりするところが、もう風水頼みになってしまっているのではないか、と勘ぐってしまったり（苦笑）


タイトル： Re^4: タムロンについて
記事No： 4416
投稿日： 2003/07/03(Thu) 17:27
投稿者： mcore21

スレ立てた者ですが、最近突然本スレが浮上してきたので、ビックリしました（笑）
レス下さった方々有難うとざいます。

スレとは直接関係ないのですが、ここはやはり結構関係者の方も
見られているのですねぇ　（^^；

--> Downtown Sealion さん

> SLRの世界ではニコンとライバル的に並び称されることが多いですが、こと会社経営的見地からすると、キヤノンの圧勝っすねぇぇ。

キヤノンさんはトヨタ等と並んで日本を代表する超優良企業ですねぇ。（そういやぁ最近はエクセレントカンパニーって言葉余り使わないですね．．．）


タイトル： 再び携帯デジカメについて
記事No： 4461
投稿日： 2003/07/06(Sun) 23:39
投稿者： 旅人

この話題は一度スレたてたのですが皆さんのご意見を
伺いたく今一度立てることをご容赦ください。

果たして携帯はどこに行くのでしょうか？
いみじくも私は性能を重視するのであればデジカメに携帯の機能を
乗せるべきと主張したのですが…

電車の中で「ガシャン」とか「ニャーン」とか奇怪な音の正体が
携帯デジとわかってから果たしてこの流れはどこまで行くのか
気になりだしたのです。

ご意見有れば勉強させてください。