一括表示

タイトル： 白レンズの誘惑
記事No： 4024
投稿日： 2003/06/18(Wed) 07:17
投稿者： デジタル１年目の初心者

はじめまして。
いつも貴重な情報をありがとうございます。
先日、近状のカメラ屋の中古ショーケースをのぞいたところ、７０−２００ＩＳと１００−４００ＩＳが並んで置いてありました。
次は望遠ズームと考えていましたので、その場で考え込んでしまいました。
ご主人にはエクステンダーの使用を前提に７０−２００ＩＳを勧められました（値段は７０−２００ＩＳが３万円ほど高い）。
冬に白鳥を撮りに行くので４００ｍｍは欲しいと思っています。
画質や使い勝手の面でのご意見をお願いします。
尚、私のカメラはＤ６０で主な被写体は家族写真と冬の白鳥です。


タイトル： Re: 白レンズの誘惑
記事No： 4033
投稿日： 2003/06/18(Wed) 15:40
投稿者：

--> デジタル１年目の初心者 さん

白レンズ魔人から、誘惑がきましたか？　私は、負けて 70-200 IS + エクステンダーです。
誰か知り合いか懇意にしているカメラ屋さんで、70-200IS 100-400IS を実際試されたら如何でしょうか。
--- 大阪の赤い帽子のおっさん ---


タイトル： Re: 白レンズの誘惑
記事No： 4055
投稿日： 2003/06/18(Wed) 22:26
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> デジタル１年目の初心者 さん

> ご主人にはエクステンダーの使用を前提に７０−２００ＩＳを勧められました（値段は７０−２００ＩＳが３万円ほど高い）。
> 冬に白鳥を撮りに行くので４００ｍｍは欲しいと思っています。
> 画質や使い勝手の面でのご意見をお願いします。
> 尚、私のカメラはＤ６０で主な被写体は家族写真と冬の白鳥です。

エクステンダーX2も新たに買うならばさらに3万かかりますよね。
もし白鳥さんがメインならば、７０−２００ＩＳ＋テレコン
にするメリットはあまり無いような気がするのですが。。

私の頭が固いのかもしれませんけど、テレコンを常用するのって
どうも抵抗があります。とくにX2の画質劣化は大きいですし、
AFだって遅くなりますよね。
もちろん、200mmまでの焦点域でF2.8が必要なシーンもよく撮る
ならば話は別ですが。。


ちなみに”画質”の一部である解像度（MTF）ならばキヤノンさんの
ホームページで公開されてます。
テレコン付けた70-200とテレコン無しの100-400ならば、100-400
の方が若干上ですね。。


タイトル： Re^2: 白レンズの誘惑
記事No： 4059
投稿日： 2003/06/19(Thu) 00:07
投稿者： Ariel
URL： http://www22.ocn.ne.jp/~hirasawa/

この質問は何度も出ていて、私も一度はレスをした記憶があるのですが、
広美さんの意見にまったく賛成です。あたりまえですが、

100-200mm領域を多用するなら、あるいは室内で使うなら、70-200mm F2.8L IS USM
300-400mm領域を多用するなら、100-400mm F4.5-5.6L IS USM

これで決まりです。
テレコンをつけたり外したりは意外に面倒です。
レンズ交換以上にわずらわしいです。
もちろん、70-200mmは明るくて良いレンズですが、100-400mmの
特にテレ端が開放からすばらしいです。
広美さんが以前、400mmの比較では、400 DO以上とおっしゃってましたね。

私は、ポートレート撮影に前者、動物写真（年１回？？）に後者を使っています。


タイトル： Re^3: 白レンズの誘惑
記事No： 4073
投稿日： 2003/06/19(Thu) 18:00
投稿者： 佐々木朗

--> Ariel さん

　皆さん、こんにちは。

> もちろん、70-200mmは明るくて良いレンズですが、100-400mmの
> 特にテレ端が開放からすばらしいです。

　私もそう思います。また100-400の場合、いざとなったらテレコンを装着して更に超望遠撮影を行うこともできます。


タイトル： Re^4: 白レンズの誘惑
記事No： 4075
投稿日： 2003/06/19(Thu) 19:13
投稿者： 勲夫

それに７０−２００＋２ｘだと長い、重い。モーメントが効いて、
体感で１．５から２倍くらいの重さに感じます。

機動性で１００−４００をおすすめします。