タイトル	： 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3498
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 00:32
投稿者	： gowen

あまり、今までに三脚を使ったことがありません。

安価な三脚は所有しているのですが、１ＤＭａｒｋ�Uを支えるにはちょっと役不足です。

所有する機材の中で、一番重量のある組み合わせは１ＤＭａｒｋ�U＋１００−４００　Ｆ４．５−５．６Ｌ ＩＳＵＳＭです。

使用目的は子供の運動会等での撮影ですが、将来的には風景・野鳥・星などを三脚を利用して撮影してみたいと考えております。

あまり利用頻度は高くないと思っておりますので、高級な三脚を求めてはおりませんが、最低限必要な機能を有しかつＭａｒｋ�Uを確実に支えられるものをご紹介いただけるとありがたいです。

個人的にはＳＬＩＫのＥＸシリーズというのが良いかなぁと思ってますが、参考に皆さんのご意見をお願いします。

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3499
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 03:19
投稿者	： ハイフェッツ

--> gowen さん

> 使用目的は子供の運動会等での撮影ですが、将来的には風景・野鳥・星などを三脚を利用して撮影してみたいと考えております。

子供の運動会は撮影が難しいものの代表です。１ＤＭａｒｋ�Uを購入されたのは正解です。そのくらいのカメラでないと役不足です。

> 個人的にはＳＬＩＫのＥＸシリーズというのが良いかなぁと思ってますが、参考に皆さんのご意見をお願いします。

運動会なら三脚自体はこれくらいので問題ないと思います。でも撮影は相当練習しないと難しいですよ。三脚使うよりも手持ちで撮影した方がいいのでは？せっかくのＩＳなんだし。

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3501
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 07:01
投稿者	： YYY

> 安価な三脚は所有しているのですが、１ＤＭａｒｋ�Uを支えるにはちょっと役不足です。

「役不足」の使用方法が違っていると思いますが、それは本筋ではないのでコメントだけにしておきます。

> 所有する機材の中で、一番重量のある組み合わせは１ＤＭａｒｋ�U＋１００−４００　Ｆ４．５−５．６Ｌ ＩＳＵＳＭです。
>
> 使用目的は子供の運動会等での撮影ですが、将来的には風景・野鳥・星などを三脚を利用して撮影してみたいと考えております。
>
> あまり利用頻度は高くないと思っておりますので、高級な三脚を求めてはおりませんが、最低限必要な機能を有しかつＭａｒｋ�Uを確実に支えられるものをご紹介いただけるとありがたいです。
>
> 個人的にはＳＬＩＫのＥＸシリーズというのが良いかなぁと思ってますが、参考に皆さんのご意見をお願いします。

運動会の撮影は私の経験から、「三脚なんて使ってられない」くらい動きまわりますし、手持ちのほうが機動力があり便利です。EF100-400ならISもありますし、十分対応できるのではないでしょうか。もし、三脚を使うとしたら、観客の後ろから俯瞰的に撮影することになると思いますので、その場合だとSLIKのEXシリーズだと高さが足りないような気がします。

さらに、1DII+EF100-400だとかなりの重量になりますから、将来の風景などの撮影用のも、SLIKのEXシリーズだと三脚自体の重量が個人的には少し不安です。もちろんストーンバッグなどに錘を載せてということも考えられますが。

そこで、運動会でも使えるような高さがあり、ある程度の重量があるものとして、SLIKであればプロ700DXとかプロフェッショナルIIなどはいかがでしょう。あまり使用頻度が高くないのであれば、ある程度重いものでもよいと思います。

タイトル	： ちょっと気になりました。。
記事No	： 3511
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 12:34
投稿者	： 元高校教師

--> gowen さん

> 安価な三脚は所有しているのですが、１ＤＭａｒｋ�Uを支えるにはちょっと役不足です。

「役不足」ではなくて、「力不足」ですよね。

皆さん「役不足」の意味を辞書で調べられると良いですよ。

タイトル	： Re: ちょっと気になりました。。
記事No	： 3593
投稿日	： 2004/06/17(Thu) 21:35
投稿者	： kis

--> 元高校教師 さん

ここは、EOS　Digital　BBSでございます。
日本語講座BBSではございません。

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3512
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 12:49
投稿者	： はじめ

--> gowen さん

三脚は後々のためにもしっかりしたのを買っておいたほうがいいですよ。そんなに長玉を付けないのであれば国産のでもいいですが、安定感はジッツオやハスキーが優れてると思います。

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3525
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 01:37
投稿者	： gowen

コメントをいただいた皆様、ありがとうございます。

三脚についてのアドバイス参考にさせていただきます。

「役不足」へのコメントも勉強になりました。
不適切な表現ですいませんでした。

タイトル	： Re^2: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3526
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 02:17
投稿者	： 水換えは1/3

私も運動会では三脚を使用していますが、カメラは三脚に載せるだけで、固定はしません。固定すると俊敏にアングルを変えるのが
困難ではと考えるからです。乗せるだけだと、瞬時に縦、横の切り替えが出来ます。三脚の上に低反発性のゴムを貼りその上にカメラを置き、しっかり両手でホールド。SSニ段分ぐらいの効果は
あるかなーと思っています。

＞入門用三脚でお勧めはありますか

答えになっていませんネ　すみませんです。

タイトル	： Re^2: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3527
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 03:00
投稿者	： おじゃまします

--> gowen さん

　こんばんは

　私は運動会を撮ったことがないので、他の方の意見に任せることとして。
　一般的なスポーツでは、一脚を使います。職場や私有のレンズはIS以前の物が大半なので、あいまいな記憶なのですが、isはモード2にしておかないと、かえって画像が不安定になります。三脚を使うときもISはオフが普通だと思います。
　私は古いベルボンの三脚を15年以上使っています。つくりのしっかりした物を買うと、もちはすごくいいです。入門用と割り切らないほうがいいかもしれません。
　個人的にはスリックプロ2かハスキーがいいと思います。ハスキーはうまく使えば600ミリでもいけます。型番は忘れましたが、マンフロットも扱いやすいです。
　ただ、三脚もきちんと設置しないと、ぐらついたりエレベーターが自動降下して失敗しますので、三脚に頼りきらないという気構えもいるでしょうね。
　星とか風景などでいい物が撮れたら、また世界が広がっていくでしょう。楽しみですよね。

タイトル	： Re^2: 「役不足」の誤用
記事No	： 3540
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 11:20
投稿者	： mets_shinjo

私が勝手に「現代日本語３大誤用」と思っているのが；
・役不足（力不足の意味で使う人が多い）
・的を得た（的を射た、もしくは当を得たが正しい）
・憮然（ぶぜん）とする（ムッとする、という意味で使う人が多いが、正しくはガッカリする）

です。私も昔は全部誤用しておりました。ただ言語というのは時代とともに変化するものですから、多数の人が誤用するもの（上の３つはたぶん過半数）はそのうち認められるのではないでしょうか。雑談コーナーなのでＯＫなネタということで。

タイトル	： Re^3: 「役不足」の誤用
記事No	： 3547
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 13:24
投稿者	： なかむら

＞雑談コーナーなのでＯＫなネタということで。

では、もう一つ。最近気になったのは、テレビの野球中継で、「汚名挽回」という表現を使っておられたアナウンサーがいました。「汚名返上」と「名誉挽回」がごっちゃになったのでしょうね。

タイトル	： Re^3: 「役不足」の誤用
記事No	： 3553
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 18:55
投稿者	： はじめの二歩

--> mets_shinjo さん

> 私が勝手に「現代日本語３大誤用」と思っているのが；
> ・役不足（力不足の意味で使う人が多い）
> ・的を得た（的を射た、もしくは当を得たが正しい）
> ・憮然（ぶぜん）とする（ムッとする、という意味で使う人が多いが、正しくはガッカリする）
>
> です。私も昔は全部誤用しておりました。ただ言語というのは時代とともに変化するものですから、多数の人が誤用するもの（上の３つはたぶん過半数）はそのうち認められるのではないでしょうか。雑談コーナーなのでＯＫなネタということで。

ちなみに私の３大誤用は　的を得た　ではなく、確信犯　です。

雑談ネタということで。

タイトル	： Re^4: 「役不足」の誤用
記事No	： 3568
投稿日	： 2004/06/17(Thu) 00:28
投稿者	： ふぅ

--> はじめの二歩 さん

> ちなみに私の３大誤用は　的を得た　ではなく、確信犯　です。
>
> 雑談ネタということで。

流れに棹さす
ってのもありますね〜

タイトル	： Re^5: 「役不足」の誤用
記事No	： 3570
投稿日	： 2004/06/17(Thu) 01:03
投稿者	： しまちゃん

みんなが使っている「誤用」はもはやそれが正しいとも
言えます。

言葉は変化していくものですからね。
ある日突然広辞苑に追加されるかも。

タイトル	： Re^3: 「役不足」の誤用
記事No	： 3574
投稿日	： 2004/06/17(Thu) 09:15
投稿者	： tokmas

> ・憮然（ぶぜん）とする（ムッとする、という意味で使う人が多> いが、正しくはガッカリする）

辞書では、「思いどおりにならなくて不満なさま」ともあります。
ムスッとする、という点では正しい用法かも…です。

タイトル	： 「連写」と「連射」
記事No	： 4186
投稿日	： 2004/07/03(Sat) 21:48
投稿者	： A.P.S.

誤用のお話のついでに、最近「連写」を「連射」と書く方が多くて気になります。
もしや、その方のカメラには「Canon」ではなく「Cannon」と書いてあるのでは？？？

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3555
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 19:49
投稿者	： とき

--> gowen さん

> あまり、今までに三脚を使ったことがありません。
>
> 安価な三脚は所有しているのですが、１ＤＭａｒｋ�Uを支えるにはちょっと役不足です。
>
> 所有する機材の中で、一番重量のある組み合わせは１ＤＭａｒｋ�U＋１００−４００　Ｆ４．５−５．６Ｌ ＩＳＵＳＭです。
>
> 使用目的は子供の運動会等での撮影ですが、将来的には風景・野鳥・星などを三脚を利用して撮影してみたいと考えております。
>
> あまり利用頻度は高くないと思っておりますので、高級な三脚を求めてはおりませんが、最低限必要な機能を有しかつＭａｒｋ�Uを確実に支えられるものをご紹介いただけるとありがたいです。
>
> 個人的にはＳＬＩＫのＥＸシリーズというのが良いかなぁと思ってますが、参考に皆さんのご意見をお願いします。

一脚はどうですか。せっかくの手ぶれ補正レンズなので、一脚の使用で充分に手ぶれは防げると思います。三脚まで必要ないと思います。

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3557
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 21:29
投稿者	： kis

--> gowen さん

動く物（者？）の撮影は手持ちが基本と思います。
トラックを走る子、想像できます。
手持ちで行きましょう。
使用頻度が低いのなら一脚と言う手も！
カーボンの良いやつでもどうですか？

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3584
投稿日	： 2004/06/17(Thu) 18:08
投稿者	： oka

--> gowen さん

> 安価な三脚は所有しているのですが、１ＤＭａｒｋ�Uを支えるにはちょっと役不足です。

とりあえずは簡単な三脚は有ると言うことですよね？

> 使用目的は子供の運動会等での撮影ですが、将来的には風景・野鳥・星などを三脚を利用して撮影してみたいと考えております。

SLIKのEXでは813にしても鳥や星はちょっと厳しいかも知れませんね。
鳥の場面ではおそらく100-400の出番と思いますが、レンズの明るさからして高速な
シャッターは望めませんので、三脚に頼る部分は大きいでしょう。
三脚使用時はISが使えませんので、そうなると必然的に容量の大きな三脚を選ばざるを
得ないですね。

> あまり利用頻度は高くないと思っておりますので、高級な三脚を求めてはおりませんが、最低限必要な機能を有しかつＭａｒｋ�Uを確実に支えられるものをご紹介いただけるとありがたいです。

それを満たすには結局高級三脚になってしまうのですが・・・
三脚にはほとんど余分な機能はありませんので、機能を削って安くと言うのは難しいですね。
おおかたの物が必要最低限の機能です。
あとは上にどれだけの重さを乗せて安定させられるかが価格とのバランスです。
安いか高いかは基準が難しいのですが、上に乗っかる重量を基準に考えて極力安価に
揃えるとして、同じSLIKならカーボンマスター913PRO＋プロフェッショナルIIでしょうか？
あとはベルボンのNeo Carmagne 740＋PH-285ですね。
予算に余裕が有ればGitzoのG1227＋G1372Mを揃えるのも良いと思います。
カメラ本体と比べて、あまり買い換える機材ではありませんから、思い切って良い物を
買った方がいいのでは？

私はGitzoの三脚を約２０年使っていますが今でも雲台ごと現役です。
さすがにカーボンではありませんので、最近ベルボンのNeo Carmagne 630を買って
サブ及び嫁さんのKissD望遠レンズ用に使用しています。
これが一番出番が多いかな？
あと、500、400のレンズにはVintenというメーカーのビデオ用三脚も使いますが、結構
三脚自体が重いので約１０年で４−５回と出番は少ないです。

タイトル	： Re: 入門用三脚でお勧めはありますか？
記事No	： 3608
投稿日	： 2004/06/18(Fri) 00:33
投稿者	： gowen

たくさんのレスありがとうございます。
多くの方の親切なメッセージありがとうございます。

一脚は確かに魅力的ですね。
ただし、じっくり撮りたい時は使えないですよね。
まずは三脚から挑戦したいと思います。

タイトル	： 超亀レス
記事No	： 4183
投稿日	： 2004/07/03(Sat) 18:07
投稿者	： keto
URL	： http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=L1wgYazDwq

--> gowen さん

　三脚決まりましたか？私と似たような悩みだったのでちょっと気になってました。使用レンズも似ているようでしたし。
　私もずっと前のスレッドで三脚購入相談しまして、いろいろお勧め受けたのですが、その後、ヨドバシカメラに行っていじくり倒して使い勝手を確かめて、最後までベルボン640と迷いましたが、先日、マンフロット444＋460雲台を購入しました。
　感想ですが、足の剛性はしっかりしてると思います。これは、ベルボン、スリックの28ミリカーボンを押したり引っ張ったりして比べての感想です、ただし実写性能は触った感じとは違うでしょうが。
　雲台、これは今のところ使いづらいです、棒があるほうが良かったかも、と思いました。これは、慣れの問題かもしれませんがビデオ雲台にしておけば良かったカナと感じています。
　当初はマンフロットという会社を知りませんでしたが、ここのおかげで知識を得て購入にいたりましたので、御礼もかねて書き込みいたしました。