一括表示

タイトルシグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3476
投稿日: 2004/06/13(Sun) 22:08
投稿者kis

シグマの新しいレンズ、18-125mmF3.5-5.6DC の購入を検討中です。

KISS-Dで使うと29mm-200mmのワイドズーム!!
ちょっと暗いですが。
すでにお使いの方、インプレッションをお願いします。


タイトルRe: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3477
投稿日: 2004/06/13(Sun) 22:18
投稿者しまちゃん

--> kis さん

え! もう発売されたのですか??


タイトルRe^2: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3483
投稿日: 2004/06/14(Mon) 00:00
投稿者かとまい

--> しまちゃん さん

> --> kis さん
>
> え! もう発売されたのですか??

6月26日発売予定のようですね↓
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125f3556_dc.html

私もこのレンズを狙っております(^-^)


タイトルRe: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3493
投稿日: 2004/06/14(Mon) 20:33
投稿者kis

すいません。 早とちりでした。
まだ発売していませんでした。
スペックだけ見て(これは良いカモ)って思ったのでした。


タイトルRe: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3935
投稿日: 2004/06/25(Fri) 23:16
投稿者あり

--> kis さん

> シグマの新しいレンズ、18-125mmF3.5-5.6DC の購入を検討中です。
>
> KISS-Dで使うと29mm-200mmのワイドズーム!!
> ちょっと暗いですが。
> すでにお使いの方、インプレッションをお願いします。

本日、入手出来ました。私もキスデジを使っていますが、待望の
ワイドズームです。夜でしたのでまだ使ってませんが実売価格は
御報告出来ます。
税別で3万円でした。思っていたより安かったです。参考まで。


タイトルRe^2: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3939
投稿日: 2004/06/25(Fri) 23:41
投稿者kis

--> あり さん

フォーカス、ズームリングの回転方向はCANON純正と同じですか??
フレアの出方はどうですか?
開放での写りは?
ちょい絞りでの変化は?

ぜひインプレッションをお願いします!!


タイトルRe^3: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3982
投稿日: 2004/06/26(Sat) 21:44
投稿者ここ見た?

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm


タイトルRe^4: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3983
投稿日: 2004/06/26(Sat) 22:07
投稿者かとまい

--> ここ見た? さん

> ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/l201a.jpg
↑の10Dサンプルを見ると、18mm側だと四隅が若干ケラレるみたい
ですね・・・
1.5×のニコン用だけ発売日が遅いのは、そこら辺が関係してるのでし
ょうか?


タイトルRe^4: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3984
投稿日: 2004/06/26(Sat) 22:31
投稿者
URLhttp://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ここ見た? さん

> ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm

 ここのサンプルを見ていますと(元記事の他の写真込みですが)、
望遠系で物凄く糸巻収差がきつかったのが気になったのですが、
実際に撮ってみました印象はどうなんでしょうかね?
あんまり歪曲収差で個体差って聞かないんですが‥‥(T_T)〜。
 ここのサンプルを見ている分には、
開放では真ん中以外は結構画質が落ちる印象はあるものの、
逆にそれはそれで悪くないかもと思える面もありますし
(画作りに活かせる画質の落ち方かなと)、
色収差は同社の18−50よりも柔らかい(?)印象で、
糸巻収差以外は結構『欲しいかも?』と思えるのですが‥‥。
って、金無いんですけどね(苦笑)。

 取り敢えず、実際に使われた方から見て、
この印象がどの程度合っていて間違っているのかを、
知っておきたいなと思いました。
手持ちのレンズだとどうしても広角か望遠側が不足するので、
18−50よりも色収差の少なそうなこのレンズは気になります(^-^;)>゛゛゛。
作例の柔らかい描写も、結構魅力的だなーと思いますし。
 最短撮影距離が50センチとそんなに短くもないので、
最近の28−200系みたいにもっと寄れると魅力的だったんですけどねー‥‥。
手持ちの15−30が30センチまで寄れるので、
心理的に我慢しやすいのは助かりますが(苦笑)。


タイトルRe^5: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3990
投稿日: 2004/06/26(Sat) 23:04
投稿者ここ見た?

--> 香織淳士 さん

下半分の作例を見る限りは、欲しいと思うのですが
51mm超であれだけ曲がってくれると躊躇してしまいます。

--> かとまい さん

ご指摘の写真は周辺光量の低下と思われますが・・・


タイトルRe^6: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3994
投稿日: 2004/06/27(Sun) 01:37
投稿者おじゃまします

便乗質問させてください

 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm

 のサンプルにあります201a、209aの画層を見ると、周辺光量落ちもそうですが、四隅の画像が(左下の芝など)、流れてるまではないですが、少し崩れているように見えるのですが、私の気のせいです? 絞ると改善されますかねぇ。


タイトルRe^6: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3995
投稿日: 2004/06/27(Sun) 02:09
投稿者かとまい

--> ここ見た? さん

> --> かとまい さん
>
> ご指摘の写真は周辺光量の低下と思われますが・・・

そうですね、光量不足と書いた方が正解でした。
ただ、あそこまで黒いと本当に必要に迫られない限り、18mm側は
ちょっと使いたくないなぁと思いました・・・


タイトルRe^3: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3993
投稿日: 2004/06/27(Sun) 01:12
投稿者あり

--> kis さん

> フォーカス、ズームリングの回転方向はCANON純正と同じですか??
> フレアの出方はどうですか?
> 開放での写りは?
> ちょい絞りでの変化は?
>
> ぜひインプレッションをお願いします!!

実写はまだしてませんが。
回転方向は純正と同じです。ズームリングは少しかたいです。
フォーカスは少しウルサイですが、思った程遅くはないです。
開放F値の変動はキスデジでの認識ですが、24mm域で4.0、
30mm付近で4.5、40mm付近で5.0、65mm付近から上は5.6と
変動してます。
kis さんの参考になれば幸いです。


タイトルRe^4: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3996
投稿日: 2004/06/27(Sun) 02:24
投稿者匿名希望

--> あり さん

> --> kis さん
>
> > フォーカス、ズームリングの回転方向はCANON純正と同じですか??
> > フレアの出方はどうですか?
> > 開放での写りは?
> > ちょい絞りでの変化は?
> >
> > ぜひインプレッションをお願いします!!
>
> 実写はまだしてませんが。
> 回転方向は純正と同じです。ズームリングは少しかたいです。

シグマの24-135所有してますが、購入当初はズームロックなんて
いらないんじゃ、ってくらいズームリングが重かったですが、
今は随分と滑らかになっちゃいました。


タイトルRe: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 3991
投稿日: 2004/06/26(Sat) 23:25
投稿者kis

18mmでは周辺が少々、光量不足ですね。
糸巻き巻きの具合はどうでしょうか?
開放では、ちょい絞りではどうでしょうか?
もっと、もっと情報をお願いします。


タイトルインプレッション、感謝します。
記事No: 4015
投稿日: 2004/06/27(Sun) 23:46
投稿者kis

みなさんのインプレ、UP映像、有難うございました。
早速、近所の店で価格交渉に入ります。
こちらは田舎ですので期待はできませんが!


タイトルRe^2: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 4016
投稿日: 2004/06/27(Sun) 23:51
投稿者あり

--> kis さん

> 18mmでは周辺が少々、光量不足ですね。
> 糸巻き巻きの具合はどうでしょうか?
> 開放では、ちょい絞りではどうでしょうか?
> もっと、もっと情報をお願いします。

 スナップ程度(子供の写真)ですが、実写しました。
私はデジに移行してから、意図する絞りより若干絞り気味に
しているせいか、光量不足はたいして気になりませんでした。
収差は確かに有りますが、写す物によっては気にならないと
思います。フレア等は結構高いレベルで対策がされていると
感じます。意図的に出そうとしないと出ないです。
 私にとっては少々の欠点より、使い勝手の良さに満足して
ます。価格も安いですし。不満の出る部分が有るのは当然で
しょうけども、そこは別のレンズで補います。
 写りは悪くないですし、個人的には「使えるレンズ」です。


タイトルRe^3: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 4033
投稿日: 2004/06/28(Mon) 23:01
投稿者kis

--> あり さん

またまたのインプレ、感謝します。

皆さんの購入価格は???
現在、岐阜に住んでおり(価格交渉)は難航が予想されます。
量販店らしい量販店がありません。悲しい限りです。
EOS1N購入で名古屋へ出向きましたが(おまえら商売する気、あるんかい・状態です)

月に数回、大阪・東京へ行きますので(大阪価格)(東京価格)と、オススメ店も公開頂ければ幸いです。。。


タイトルRe^4: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 4112
投稿日: 2004/06/30(Wed) 23:06
投稿者

--> kis さん

> --> あり さん
>
> またまたのインプレ、感謝します。
>
> 皆さんの購入価格は???
> 現在、岐阜に住んでおり(価格交渉)は難航が予想されます。
> 量販店らしい量販店がありません。悲しい限りです。
> EOS1N購入で名古屋へ出向きましたが(おまえら商売する気、あるんかい・状態です)
>
> 月に数回、大阪・東京へ行きますので(大阪価格)(東京価格)と、オススメ店も公開頂ければ幸いです。。。


タイトルRe^5: シグマ、新型レンズのインプレッションを、
記事No: 4115
投稿日: 2004/06/30(Wed) 23:16
投稿者とね

> > EOS1N購入で名古屋へ出向きましたが(おまえら商売する気、あるんかい・状態です)

#4112を間違って送信してしまいました。すいません。

 いつもはアサヒドーカメラ(名古屋)や通販で買っているんで
すが、今回トップカメラでこのレンズを買ったら39800円で
した。すなおに他で買えばよかったです。

 レンズはポートレイトで使いましたが、個人的には納得でき
ました。一緒に使ったE-1の50-200の切れにはかないませんが。