TALK BBS[雑談掲示板]

[No.33034] 写真向けモニタ 投稿者：taro 投稿日:2008/05/04(Sun) 13:02

みなさん、こんにちは。

写真を見たり、レタッチしたりするためのモニタ、少し大きいものが欲しいと探しています。

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/RDT261WH.html
などをみるとLCD2690WUXiが良さそうですが、価格の点では三菱RDT261WHあたりもどうかな思っています。RDT261WHは明るさが暗くできない。いやできる。暗くすると白が綺麗にならない・・・等々の情報があり、迷っています。

お持ちの方、また他にお勧めのものなどありましたら、コメントを頂けると嬉しいです(^^`

[No.33036] Re: 写真向けモニタ 投稿者：はじめ 投稿日:2008/05/04(Sun) 15:39

≫ taro さん
> みなさん、こんにちは。
>
> 写真を見たり、レタッチしたりするためのモニタ、少し大きいものが欲しいと探しています。
>
> http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/RDT261WH.html
> などをみるとLCD2690WUXiが良さそうですが、価格の点では三菱RDT261WHあたりもどうかな思っています。RDT261WHは明るさが暗くできない。いやできる。暗くすると白が綺麗にならない・・・等々の情報があり、迷っています。
>
> お持ちの方、また他にお勧めのものなどありましたら、コメントを頂けると嬉しいです(^^`

EIZOのCGシリーズがいいと思いますよ。
最近は他社もいい商品を出してきてますが、総合的に見るとEIZOが優れていると思います。
安いCGシリーズはVAパネルなので斜めから見ると色がおかしく見えます。特にシャドー部分というか暗い描写部分が顕著です。モノクロだとちょっと目立つかなぁ。
でもまぁ正面からちゃんと見れば十分です。
キャリブレーションソフトも使いやすいくて簡単ですし。

[No.33039] Re: 写真向けモニタ 投稿者：roman 投稿日:2008/05/04(Sun) 19:09
URL：http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

≫ taro さん
> http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/RDT261WH.html
> などをみるとLCD2690WUXiが良さそうですが、価格の点では三菱RDT261WHあたりもどうかな思っています。RDT261WHは明るさが暗くできない。いやできる。暗くすると白が綺麗にならない・・・等々の情報があり、迷っています。

miyahanさんのサイトを参考にして1年ほど前にLCD2690WUXiを買ったのですが、結構満足しています。
それまではずっとトリニトロンCRTを使っていました。

三菱RDT261WHは三日ほど前に20Dを使っているG・デザイナーの友人が買ったので
今晩感想（ポイントの輝度の事も）を聞いてみますね。
その友人も私がすすめたLCD2690WUXiと同じパネルで、少し安いRDT261WHを選んだという訳です。

要は、IPSパネル・AdobeRGBにこだわると、
まずはこの2機種（CG211とか高価なモデルは除いて）に絞られるという事でしょうね。

[No.33042] Re: 写真向けモニタ 投稿者：roman 投稿日:2008/05/04(Sun) 21:19
URL：http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

追記です。

RDT261WHの友人に感想を聞きました。輝度も6帖で40wの蛍光灯という環境下では
設定のブライトネスを最も下げなくても特に問題はなさそうです。
モニタ側の調整のみで、20段階のグレーチャートは全て無彩色できっちり表示されている
という事でした。
それとやはり、特に赤・緑の発色は驚いていました。

[No.33040] Re: 写真向けモニタ 投稿者：hata3 投稿日:2008/05/04(Sun) 19:33

≫ taro さん
当方はRDT261を使っています。
その前はナナオの567を使っていました。
個人的にはIPSの方が良かったのと（ナナオの普通のVAパネルのものは候補に入れませんでした）、価格が安かったこと、1080iを受け付けることでした。
写真に特化した使い方なら、LCD2690WUXiが安心かもしれません。

RDT261は色むらも話題になっていましたが、当方の個体は全く色むらを感じません。
また、照度については、100cd/m2の時の設定値は以下の通りです。
ブライトネス0でもゲインを100%には設定できず、少しさげる必要があります。
キャリブレーションはi1 display2で行っています。
白も含めてて特に問題になるレベルとは思いませんが。

個人的には、十分に写真の現像やレタッチに使えるレベルのモニターだと思います。確かにナナオでIPSパネルの567の方が若干自然な感じを受けますが、A3実寸を表示できる大きさで、この価格は良い買い物だったと思います。

色温度5000K、100cd/m2の時に
ブライトネス0.0%、コントラスト23.0%、REDゲイン97.6%、GREENゲイン85.8%、BLUEゲイン76.7%でした。

[No.33041] Re: 写真向けモニタ 投稿者：kuroneko 投稿日:2008/05/04(Sun) 20:37
URL：http://defi.arrow.jp

taroさん、はじめまして

私もLCD2690WUXiを使っていますが、満足しています。

価格はRDT261WHより高くなりますが、満足度も大きいと思います。
別途、SpectraNaviが必要ですが、ハードウェアキャリブレーションは精度が高く、手間も掛からず調整が出来て便利です。

ムラ補正機能 MURACOMP(ムラコンプ)もとても優秀で、設定すると殆どムラを感じません。

以上はRDT261WHに対してのアドバンテージになると思います。

LCD2690WUXiはお奨めできます。

[No.33058] Re: 写真向けモニタ 投稿者：taro 投稿日:2008/05/05(Mon) 11:40

はじめさん、romanさん、hata3さん、kuronekoさん、ありがとうございます。

はじめさん、情報、ありがとうございます。
今、EIZOのVAを使っているのですが、EIZOのCG241もS-PVAのぎらぎら感とおっしゃるようにVA特有のシャドウ部が角度によって変わって見えるの気になりました。実は少し角度が付いたときのシャドウ部の描写が買い換えの動機でもあるので、やはりIPSがよいかなと思いました。

EIZOも高いIPSのシリーズなら良いのですが、お値段的に少し高いので候補外でした。
ちなみに、CRTの頃から今まではずっとNANAOユーザーです。

LCD2690WUXi、RDT261WH。パネルは同じですが1.5倍ほど価格が違うので迷います。
量販店でポイントを考慮に入れると実質の価格は、
LCD2690WUXi 161,400
RDT261WH 104,800
のようです。

romanさん、わざわざご友人に聞いてくださったようで、感謝です！ RDT261WH、明るさを下げられず、まぶしすぎるとの点を気にしていたのですが、大丈夫そうですね。

hata3さん、ブライトネスに加えてゲインも調節すれば100 cdになるそうで、明るさの問題は大丈夫そうですね。コントラスト、ゲイン値の参考まで、ありがとうございます。

三菱のページにも
http://www.mitsubishielectric.co.jp/visual/cmf/studio/higher/i1pro_3.html
80 cdにする場合について記載されていました。

明るすぎるとWebで書いている方は、コントラストを初期値のままで使っているのかもしれませんね。

kuronekoさん、
LCD2690WUXiのMURACOMPは気になる機能の1つです。ハードウェアキャリブレーションまでは要らないのですが、縦型にもできますし、もう少しLCD2690WUXiが安いといいのですが・・・(^^;　

NECのページです。かなり力が入ってますね。
http://www.nec-display.com/products/display/mtg/

・RDT261+i1 Display2 14.4万円
・LCD2690WUXi + キャリブレーションツールなし 16万円
のどちらが有用か、かなり迷っています。

[No.33071] Re: 写真向けモニタ 投稿者：roman 投稿日:2008/05/05(Mon) 23:10
URL：http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

≫ taro さん
> ・RDT261+i1 Display2 14.4万円
> ・LCD2690WUXi + キャリブレーションツールなし 16万円
> のどちらが有用か、かなり迷っています。

LCD2690WUXiですが、私の場合必要であればキャリブツールをすぐに導入しようと思っていましたが
業務用の分光濃度計で煮詰めたオフセット印刷のターゲットと見比べ、
（CMYKはグリーンやブルー、レッドの一部はsRGBよりかなり広いです）
問題無いレベルと判断したのでキャリブツールは購入していません。
ですので、RDT261単体でも問題無いかもしれません。

ちなみに私の2690は、ネットでよく書かれていたりしますが、
ムラ補正OFFの方が画面のムラは少ないです。

[No.33082] Re: 写真向けモニタ 投稿者：taro 投稿日:2008/05/06(Tue) 14:49

≫ roman さん
ありがとうございます。

ムラ補正なしのRDT261に傾きかけています。

店頭でｓRGBとAdobeRGBの切り替え、プリセットなど確認してこようと思います。
（Windows Vistaでは、AdebeRGBのためSafari以外のブラウザで色がおかしくなってしまうと思うので）

では。

[No.33060] Re: 写真向けモニタ 投稿者：雅巳投稿日:2008/05/05(Mon) 14:30
URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ taro さん
こんにちは。モニタを選ぶとき、仕様をよく確認しないとせっかくの高額投資が無駄になることがあります。
高性能なモニタを使うには、それなりのパソコン（ビデオカード）が必要です。

それは、パソコン（ビデオボード）との相性です。せっかく色再現性の優れたワイドモニタを買っても、
接続ができなかったり、画面の縦横のドット数がモニタの最高性能を発揮できる仕様でなかったりします。

[No.33061] Re: 写真向けモニタ 投稿者：40Dai 投稿日:2008/05/05(Mon) 14:47

≫ 雅巳さん
> こんにちは。モニタを選ぶとき、仕様をよく確認しないとせっかくの高額投資が無駄になることがあります。
> 高性能なモニタを使うには、それなりのパソコン（ビデオカード）が必要です。
>
> それは、パソコン（ビデオボード）との相性です。せっかく色再現性の優れたワイドモニタを買っても、
> 接続ができなかったり、画面の縦横のドット数がモニタの最高性能を発揮できる仕様でなかったりします。

15万円超えるモニタですと、モニタの投資を無駄にするより
プラス1万円位でグラボを調達しちゃえばいい気もしますけどね（笑）

[No.33062] Re: 写真向けモニタ 投稿者：雅巳投稿日:2008/05/05(Mon) 15:12
URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ 40Dai さん

> 15万円超えるモニタですと、モニタの投資を無駄にするより
> プラス1万円位でグラボを調達しちゃえばいい気もしますけどね（笑）

その意見に賛成ですが、グラボを入れて、パソコンが正常に動作することを
確認してから、モニタの調達をしたほうがいいでしょう。
　ぼくみたいにMac　miniを使っていると、グラボも入れることができません。
そうでなくても、そのグラボで正常に起動しなかたったり、シャットダウン
しなかったり、不具合が出ることがあります。

[No.33063] Re: 写真向けモニタ 投稿者：G33/31 投稿日:2008/05/05(Mon) 16:31

≫ 雅巳さん
最近時のチップセットであれば問題なく使えると思います。（確認はしてくださいね。）

945だとワイドモニターは駄目でしたね。特に画素数の多いもの。UPデートで解消された見たいに思う。以前はPowerStrip3.7で対応してました。（ノートでしたのでグラボなんていじれないし。）

EDITデーターをいじる方法もありましたが、難解な為挫折。

OSX用もありましたが、お金払わないと高画素側の設定ができず使い物になりませんでした。

[No.33064] ビデオボード 投稿者：taro 投稿日:2008/05/05(Mon) 17:51

≫ G33/31 さん
みなさん、ありがとうございます。

ビデオボード確認してみました。Geforce8400というオプションの中で値段が一番安い
ものを選んだので心配でしたが、デジタル接続で1920×1200(WUXGA)をサポートして
いるようです。8万円程度のショップブランドのPCですが、最近のものならほとんど
大丈夫なんですね。

しかし、さすがにこれより大画面のものはサポートしていないようです。
といっても、モニタに手が出ませんが・・・

[No.33065] Re: 写真向けモニタ 投稿者：40Dai 投稿日:2008/05/05(Mon) 18:02

≫ G33/31 さん
あ、945は駄目なんですか。965も同じでしょうからノーパソ買うならX3100ですかね。

> 最近時のチップセットであれば問題なく使えると思います。（確認はしてくださいね。）
>
> 945だとワイドモニターは駄目でしたね。特に画素数の多いもの。UPデートで解消された見たいに思う。以前はPowerStrip3.7で対応してました。（ノートでしたのでグラボなんていじれないし。）
>
> EDITデーターをいじる方法もありましたが、難解な為挫折。
>
> OSX用もありましたが、お金払わないと高画素側の設定ができず使い物になりませんでした。