[No.32069] レンズについて 投稿者：むらさきみみずく  投稿日:2008/02/14(Thu) 02:28

初めて投稿します。
一眼レフのレンズについてですが、同じ型でも５年くらいたつものは発表がなくても中身が改良されたりするのでしょうか？それともずっと同じで作られているのでしょうか？また、キヤノン以外の他メーカーではどうなのでしょうか？

またキヤノンのカメラにシグマレンズ・タムロンレンズを装着した場合、どちらが適していますか？
純正が良いのはわかっているのですが、高くて手が出ません・・・ちなみにシグマの１８−２００mmF3.5-6.3DC OSかタムロンの１８−２００mmF3.5-6.3XR Di‖で悩んでます。

どなたかアドバイス頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。

[No.32070] Re: レンズについて 投稿者：E-Dec  投稿日:2008/02/14(Thu) 04:00

≫ むらさきみみずく さん

シグマの説明によると、交換レンズというのは常に製造しているのではなく、販売数の予測を立て
ある一定期間に一気に造ってしまうようです。

予想以上に売れたものやロングランのモデルは後に増産が行われますが、特に電子部品は同じもの
が手に入らないケースがあり、互換品が使われることが多いそうです。

再設計するほど大きく手が加わることはないようですが、レンズに印刷されている文字などが若干
変わっていることなどは少なくないようです。

シグマはズームリングの回転方向がキヤノン純正と同じなので、純正と併用するならシグマの方が
使い勝手で優れることがあります。

一般にシグマはシャープネスが高く寒色傾向で、タムロンは軟らかく暖色傾向であることも知られ
ています。これは好みの問題ですので、お好きな方を選んでみてください。

[No.32074] Re: レンズについて 投稿者：むらさきみみずく  投稿日:2008/02/14(Thu) 10:42

-E-Decさん＞

> シグマの説明によると、交換レンズというのは常に製造しているのではなく、販売数の予測を立て
> ある一定期間に一気に造ってしまうようです。
>
> 予想以上に売れたものやロングランのモデルは後に増産が行われますが、特に電子部品は同じもの
> が手に入らないケースがあり、互換品が使われることが多いそうです。
>
> 再設計するほど大きく手が加わることはないようですが、レンズに印刷されている文字などが若干
> 変わっていることなどは少なくないようです。

丁寧にお答え頂きありがとうございます！
そうなんですね。レンズ文字が変わっているなと思う事はあったのですが
謎が解けました！
でも中身が改良されているとかでは無いみたいで安心しました。


> シグマはズームリングの回転方向がキヤノン純正と同じなので、純正と併用するならシグマの方が
> 使い勝手で優れることがあります。
>
> 一般にシグマはシャープネスが高く寒色傾向で、タムロンは軟らかく暖色傾向であることも知られ
> ています。これは好みの問題ですので、お好きな方を選んでみてください。

そうですね。使い勝手も選ぶ点で重要ですよね。色身はそれぞれのメーカーでコーティングの
影響があるみたいだし。私は、自然な色合いに近ければいいなとは思うのですが・・・
AFの速さなんかは違いがあるのでしょうか？

[No.32075] Re: レンズについて 投稿者：E-Dec  投稿日:2008/02/14(Thu) 14:24

≫ むらさきみみずく さん

> そうですね。使い勝手も選ぶ点で重要ですよね。色身はそれぞれのメーカーでコーティングの
> 影響があるみたいだし。私は、自然な色合いに近ければいいなとは思うのでキが・・・
> AFの速さなんかは違いがあるのでしょうか？

直接両者を比較した訳ではありませんが、フィーリングとしてシグマ有利かな…!?という印象は
あります。まぁ、これはシグマAF18-200mmF3.5-6.3DC OSの甲高いモータ音が影響しているかも…

製品としての登場はタムロンAF18-200mmF3.5-6.3XR Di IIの方が遙かに早いので、シグマレンズ
は設計性能目標としてタムロンレンズをターゲットにしていたと思われます。後発のシグマレンズ
の方が優位な点は多いかもしれません。

現在、タムロンは主力をAF18-250mmF3.5-6.3Di IIの方に移している可能性があります。
こちらと勝負されるならともかく、旧モデル且つ手ブレ補正を搭載しないレンズとシグマの新
レンズを比較されるなら、やはり個人的にはシグマの方をお薦めしたいかなと… (^_^ゞ

[No.32083] Re: レンズについて 投稿者：C-Muffin  投稿日:2008/02/15(Fri) 09:40

≫ むらさきみみずく さん

むらさきみみずさん
はじめまして

レンズメーカーのレンズを使うのは中々難しいですね。
私は、お問合せのレンズについての知識はないのですが
メーカーの姿勢からシグマを薦めますね。

最近のレンズはレンズ内にICチップを内蔵しています。
レンズメーカは純正メーカーからICチップの供給を受けられないため
各社、いろいろ自社で解析してICチップを製造しそれを内蔵しています。

EOS-7を発売した時、レンズメーカー製のレンズ(古いタイプ）が
動かないという問題が発生しました。
このときシグマは無償で対応しましたが
タムロンなどのほかのメーカーは全て有償対応でした。

このようことは今後もありうることでしょうから、そんなことも
レンズ選択の要因にはなるのかなと思いました。
無論レンズ性能、好みのほうの要因が大きいのですが・・・。

[No.32084] Re: レンズについて 投稿者：ケイ  投稿日:2008/02/15(Fri) 16:08

≫ C-Muffin さん

> EOS-7を発売した時、レンズメーカー製のレンズ(古いタイプ）が
> 動かないという問題が発生しました。
> このときシグマは無償で対応しましたが
> タムロンなどのほかのメーカーは全て有償対応でした。

やや疑問な点があります。

シグマレンズで不具合が出たのはEOS7だけではありません。
もっとも古いものは初代銀塩EOS-1登場時で、1/3絞りに対応できないというものでした。

そして、EOS55登場時、EOS-3登場時、EOS7登場時と立て続けに問題が発生。
すべて無償対応でしたが、EOS-3対応してもらったものが後にEOS7で問題が発生するなど、
仏の顔も…ではありませんが、ちょっと不具合が発生しすぎです。

トキナーなのですが、基本的にEOS-3登場時に問題が発生しました。
シグマの場合はほぼ全滅だったのですが、トキナーはごく一部のモデルでのみ問題が発生。
EOS-3対応したものは近代のデジタルＥＯＳでも問題なく使用可能です。
つまり問題が発生したのはEOS-3登場時のみなんです。
このとき確かにトキナーは保証期間内なら無償、期間外では有償という対応をとりました。

そしてタムロンなのですが、基本的には不具合は出ていません。
販売後一週間で不具合回収したレンズが存在しますが、これは新型の登場による対応では
ありません。タムロンは自己解析ではなくキヤノンとライセンス契約の上、仕様に関する
情報を得ていると言われています。

シグマは確かに無償対応でしたが、ここまで多くの不具合が発生していると、将来的にも
発生しうる可能性があるのではと不安も覚えます。

シグマによると非常に古いレンズは内部ＲＯＭのデータ書き換えに対応していないので、
物理的にＲＯＭを交換する必要があるのですが、比較的新しいものはマウント側から専用
の装置で書き換えが可能だそうです。

過去の不具合経験から比較的損害の少ないあるいはＲＯＭの在庫払拭などの問題回避とい
う意味もあるかと思いますが、不具合発生の確率というのも考慮に入れても良いかもしれ
ませんね。

[No.32076] Re: レンズについて 投稿者：JNR169  投稿日:2008/02/14(Thu) 15:48

≫ むらさきみみずく さん

> 一眼レフのレンズについてですが、同じ型でも５年くらいたつものは発表がなくても中身が改良されたりするのでしょうか？それともずっと同じで作られているのでしょうか？また、キヤノン以外の他メーカーではどうなのでしょうか？
稀にコーティングが変わる（改良する）ことがありますが、滅多にありません。
光学系などが変わるときは2型に変更になります。(85mm F1.2L など)

> またキヤノンのカメラにシグマレンズ・タムロンレンズを装着した場合、どちらが適していますか？
シグマだから、タムロンだから、という点ではE-Decさんが指摘している色味と回転方向くらいです。

> 純正が良いのはわかっているのですが、高くて手が出ません・・・ちなみにシグマの１８−２００mmF3.5-6.3DC OSかタムロンの１８−２００mmF3.5-6.3XR Di‖で悩んでます。
この二つならシグマを推します。
手ぶれ補正がついているためです。
画質などについては、これらのレンズであればデジカメwatchなどに載っています（すでにご存じかも知れませんが）。
まだご覧になっていないようでしたら参考にしてください。

[No.32079] Re: レンズについて 投稿者：あ  投稿日:2008/02/14(Thu) 22:51

> 初めて投稿します。
> 一眼レフのレンズについてですが、同じ型でも５年くらいたつものは発表がなくても中身が改良されたりするのでしょうか？それともずっと同じで作られているのでしょうか？また、キヤノン以外の他メーカーではどうなのでしょうか？

永く製造されている物であれば、どこのメーカーかに限らず変更されている可能性はあります。
コストダウンや不具合修正など理由は様々でしょうしハード的な物やソフト的な物も含めてです。

> またキヤノンのカメラにシグマレンズ・タムロンレンズを装着した場合、どちらが適していますか？
> 純正が良いのはわかっているのですが、高くて手が出ません・・・ちなみにシグマの１８−２００mmF3.5-6.3DC OSかタムロンの１８−２００mmF3.5-6.3XR Di‖で悩んでます。

個人的な意見では回転方向等が違っていてもタムロンの方が好みです。
上記レンズはどちらも使っていませんが、傾向としてはと言うことで。
ただしこのあたりは好みの問題なのでむらさきみみずくさんの
第一印象で選ばれれば良いと思います。