[No.31659] プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/09(Wed) 23:06

こんにちは。
長年使ってきたBJ F900プリンタが壊れたので、買い替えを考えています。量販店では、
A3機のPro9000かPro9500を勧められましたが、どちらも決め手に欠けて悩んでいます。
また、A4機の主力は複合機になったようで、画質よりも機能と言うことらしく、店頭の
印刷見本では、A3機に比べて見劣りする画質でした。
いっそ、ランニングコストの高いプリンタは止めて、カメラのキタムラなどのプリント
サービスを利用した方が良いのではとも思っています。

みなさん、撮影された写真の出力はどうされてますか？
お勧めのプリンタや、A3機の使い勝手など教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

[No.31660] あまり参考にならないと思いますが 投稿者：Crystal2  投稿日:2008/01/09(Wed) 23:51

TANさんこんにちは

カジュアルユーザの意見として、お聞きください。

私はPro9000を使っていますが、印刷の品質は私には十分に感じています。
ただインクがすぐになくなるので困りますね。
とはいっても、ほかのプリンタと比較しての意見ではありませんので、すぐにインクが無くなるのは私の使い方のせいかもしれません。
ビジネス用の書類のプリントにも共用していますので・・・

大きさはでか過ぎもせず、小さすぎもせずというところでしょうか。
ドライバーのインストールも簡単ですし、買ってすぐに使い始めることができました。

ちなみに、どうしてこのプリンタを選んだかというと、店に行った時にあった最新型がこれだったからです(^^;

[No.31661] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：JFK  投稿日:2008/01/10(Thu) 00:45 URL：http://blog.goo.ne.jp/imuzak02

≫ TAN さん

最近は本当にこれはおすすめと言えるプリンタがありませんね。

私はPX5500を使っています。
アート紙系のメディア（月光とかピクトラン）を使いたいので、
他のプリンタは今のところ考えらないのですが
1)黒インクをメディアによって換える必要があり、このとき他のインクも捨てられてしまう。
2)光沢感はあまりありません。
3)A3の厚手の用紙のセット性はとても悪いです。
等があり、とても他人におすすめできません。
そろそろ新製品が出てもおかしくないし・・・。

インク消費量記録しています。ご参考までに
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pdEWM_NO-72kbLbPzSAyoZA

銀塩写真らしい光沢感のあるプリントをするのであれば、お店プリントがおすすめです。
ときどき使いますが、まずまず思った色が出ています。

[No.31662] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：タモン  投稿日:2008/01/10(Thu) 00:46

≫ TAN さん

いまだにF9000（当時のA3フラッグシップ）を使っています。ｗ
L判から六切りくらいまでのプリントは、ある程度枚数がまとまればネットプリントサービスがお得なので、インクジェットでのプリントはA4以上のサイズに限定して使っています。
と言っても実際のところ、一番多い用途はサムネイルを並べたインデックスシートと色見本の作成なので、写真用紙の消費枚数は年に２０枚以下です。

プリンター無しではやっぱり何かと不便ですから、買わないわけにはかないと思いますが、小さいサイズのプリントをたくさん印刷されるのでしたら、ネットプリントサービスの利用を検討してみるのもアリだと思います。

[No.31664] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：parole  投稿日:2008/01/10(Thu) 02:38

≫ TAN さん

> サービスを利用した方が良いのではとも思っています。

キタムラグループのSNAPSはよく使っていますので、感想を一言。
銀塩プリント自体はIJ出力のものよりも品質自体は高いと思います。
5倍程度のルーペで見れば一目瞭然なのですが、
IJプリンタは点描画のように何色かの色を織り交ぜて色を出しているのに対し、
銀塩プリントはその色そのものを出力しています。
ただし、私が持っているIJプリンタは4色インクの普及機なので、
9000や9500クラスになるともっと高度かもしれませんが。
また、この品質の違いは飽くまでもルーペで見ればと言う前提の話で、
プリントとして全体を鑑賞するのならそんなに違いはないでしょう。

ただし、通常のラボでは機械による自動プリントのため、
思ったような色がうまく出てくれません。
SNAPSの場合はややマゼンダが強い傾向にある上、
ダイナミックレンジが狭いため(4段強程度か?)、
自動補正ではアンダーの傾向になり、
補正無しでは白トビが発生するという決定的な弱点があります。

堀内カラーなどのプロラボにでも出せば
色の指定などは事細かにできるようですが、
金額もずっと貼りますからね。
要するに手焼きと同じ訳ですから。

手間と保存性、相対的なコストからボクはSNAPSを使っていますが、
再現性の確実さを求めたい、追い込みたいという方でしたら、
ラボのお手軽プリントは適さないかもしれません。

[No.31667] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2008/01/10(Thu) 16:39

≫ TAN さん

> いっそ、ランニングコストの高いプリンタ

ランニングコストというとインク代と紙代と修理代かなと思いますが

キタムラはネットプリントの場合で
L　30円
W6切（A4に近い大きさ）　630円
のようですが、

プリンター（うちのEPSON PX5500)の場合
L　約20円程度（紙代含む・印刷内容により大幅に左右される）
A4　160円前後（紙代含む・印刷内容により大幅に左右される）
と計算しています。

インクコストは一枚程度の印刷では難しいですが、まとまった枚数を刷るときは
インク残量のインジケーターの目盛の各値をメモしておいて、あとで
算出するようにしています。（上位機種のPX-5800では使用インク量そのものが
表示されるようですね。）

ランニングコストという意味ではインクジェットプリンターで自宅印刷した
ほうが安上がりだとおもいます。

私のところの場合近所のキタムラはカラーマネジメントができてなくて
グレーのデータがグレーでプリントされないので（涙）使うわけにはいきません。
ただし、さすがの銀塩プリントですけどね。風合いがいいですね。

[No.31668] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：   投稿日:2008/01/10(Thu) 18:26 URL：http://tatsphoto.air-nifty.com/

≫ TAN さん

画質重視はA3ノビ機に移行していますからね〜。

先日、年賀状用に買ったPIXUS iP4500が想像以上に良かったですよ。買値１４０００円くらいで、ここまでプリントできれば、僕は十分カナという感想でした。

エプソンのPX-5800を使っていますが、値段で１０倍。画質も１０倍良いかというと、、、

求めるモノが違うので同列には比べられませんが。

A4まででイイ、普段使いにPIXUS iP4500はアリの選択だと思います。

[No.31669] EPSON PM-4000PX 投稿者：★パリンドローム  投稿日:2008/01/10(Thu) 19:54

≫ TAN さん

　もう店頭にはないみたいですが、EPSON PM-4000PXを使って満足しています。
　現像ソフトや液晶モニターとの兼ね合いも分かり、添付の印刷ツールで思い通りの色合いで印刷できます。
　公募展にもそれで入選しました。
　キタムラ経由でデジタルプリント比較もしましたが、EPSON PM-4000PXの方が気に入りました。
　インク代の高いことが玉に瑕ですが、趣味なので苦になりません。

　後継機も店頭に出ていますが、EPSON PM-4000PXに勝っているプリントを見たことがありません。

　EPSON PM-4000PX用のインク自体は店頭に豊富に並んでいるので、手に入るものならEPSON PM-4000PXがお勧めです。新品購入時点で私は４万円台でした。

[No.31692] 便乗で申し訳ないのですが・・・ 投稿者：20D40D  投稿日:2008/01/12(Sat) 14:50

≫ ★パリンドローム さん

私もEPSON PM-4000PXを使って満足しています。

> 現像ソフトや液晶モニターとの兼ね合いも分かり、添付の印刷ツールで思い通りの色
合いで印刷できます。

この春で丸５年になりますが元気に動いてくれています。
非常にカラーコントロールしやすいのはこの機種の美点ですね。

私は光沢紙が好きなのでフジの画彩Proやピクトリコのプロフォトペーパーを使っています。
確かにインクの乗りに均一感はないですが、私はかなり良い感じに出力されると思います。
しかし、ノズルチェックパターンで完璧なのに画像によってはごくまれに印刷面の
スジが目立つことがあります・・・。
まあでも、印刷速度が遅いのも慣れればご愛嬌ということでおおむね満足。
気に入っているのですが、万が一壊れたときもう製造されていないので、
そろそろ次の機種を考えないといけないかなと思っています。

そこで候補で考えているのが、染料のPIXUS Pro9000、顔料のPIXUS Pro9500、PX-5500
なのですが、カメラが20Dと40Dなのでソフトとの連携を考えるとPro9000、Pro9500が
良いのかと思います。しかし、カラーコントロールの点で言うとPX-5500の方が
一枚上かとも思います。

でも・・・望遠レンズがEF 75-300 F4-5.6 III USM とタムロン70-300(A17)しかなく
少し貧弱なので今は4000PXをそのまま使ってEF 70-200 F4L IS USM か
上記プリンタ３機種のうちいずれかとEF-S 55-250 F4-5.6 IS を購入するか正直迷っています。
キヤノンのフルサイズ戦略がどうなるのか不透明ですが・・・

諸先輩方、よろしくお願いします。

[No.31670] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/10(Thu) 20:05 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

画像サイズ: 600×400 (71kB) ≫ TAN さん 　ぼくは、Canon　PIXUS80iを長い間、使っています。L版やはがきサイズ（A4サイズ以下）の場合は、このような小型プリンタがおすすめです。とても丁寧にプリントするし、YMCKたったの４色インクで素晴らしいカラー写真がプリントできます。大型電器店での在庫処分で安く買ったものですが、すごく気に入っています。現行機はPIXUS　iP90Vです。 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000OYVKYM/interactiveda101-22

[No.31675] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/11(Fri) 11:57 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

様々なご意見をいただきまして、ありがとうございます。特に緻密なインク交換記録を
公開してくださったJFKさんには、頭が下がる思いです。

ランニングコスト面では、やっぱりプリントサービスよりもプリンタの方がやや有利み
たいですが、本体価格を考えると、特にA3機では逆転して悩ましい限りです。

画質面では、高性能なプリンタ > プリントサービス > 普及機プリンタ でしょうか。
A4機は普及機しかないようで、これも悩ましいです。でも、発色の精度というか調整を
考えるとプリンタですかねぇ。

私の場合は、写真のプリントは、ほとんどが2Lサイズで年に200枚位、A4が年に10枚ぐら
い、時々、気に入った物はプリントサービスで４切などで出力してもらっています。
あと、年賀状ですね。これだけならA4機で充分なのですが、趣味で木工工作もしている
ので、その図面の出力を考えるとA3機も魅力的で、A0機がほしいぐらいです。また、ビ
ジネス文書の印刷もありますので、全部を1台でと言うのは難しいのですが、画質・サイ
ズ・印刷時間で染料インクのPro9000が良いカナと思うようになりました。
顔料インク機の諧調感とシャープな出力には魅力を感じますが、もう少し進化して、特
に印刷時間が染料インク機と同等になったら、また考えようと思います。

どうもありがとうございました。

[No.31678] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/11(Fri) 21:14 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

　表題と無関係ですが、TANさんのホームページを見て、素晴らしい方だと感じました。
これから見るのが楽しみです。

[No.31681] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/12(Sat) 00:41 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

≫ 雅巳 さん

> 　表題と無関係ですが、TANさんのホームページを見て、素晴らしい方だと感じました。
> これから見るのが楽しみです。

ありがとうございます。写真の事は全く載っていないサイトですが、よろしくお願いします。

[No.31687] Wood Works 投稿者：★パリンドローム  投稿日:2008/01/12(Sat) 10:00

　雅巳さん、紹介ありがとうございます。★パリンドロームも楽しみました。素敵ですね。

[No.31679] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/11(Fri) 21:39 URL：http://www.photomage.net/card/dny2008.html

≫ TAN さん

> 全部を1台でと言うのは難しいのですが、画質・サイ
> ズ・印刷時間で染料インクのPro9000が良いカナと思うようになりました。

結論をお出しになったようなので聞き流していただいてけっこうなのですが、
どうしてもツルピカが好きで、且つ、染料インクの特性を熟知している（そこまで大量の試しプリントで経験を積んでいる）方以外で写真画質にはこだわりたい方は、まず、PX-5500で始められるのがお薦めなんですが・・・

[No.31680] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：hata3  投稿日:2008/01/11(Fri) 23:41

≫ DAIGA さん

> 結論をお出しになったようなので聞き流していただいてけっこうなのですが、
> どうしてもツルピカが好きで、且つ、染料インクの特性を熟知している（そこまで大量の試しプリントで経験を積んでいる）方以外で写真画質にはこだわりたい方は、まず、PX-5500で始められるのがお薦めなんですが・・・

私もPX-5500を使っていますが、写真画質としては十分に満足出来る品質だと思います。以前は4000PXも使っていましたが、若干粒状感を感じたのと、印刷速度の遅さのため、買い替えしました。

確かに顔料プリンターの場合は使いにくい部分もあり、A4染料機と併用しています（iP7500）。こちらはインクジェット写真用紙を使った年賀状やwebの印刷、レーベル印刷等に使っています。

但し、iP7500で写真印刷をしようと思うことはなく、写真は全てPX-5500で印刷しています。また、PX-5500の特徴としては、個体ごとに調整がされており、純正プロファイルを使うだけで、キャリブレーションしたモニターとのマッチングが良好というメリットもあります。このおかげで、色味が気に入らず、再印刷するようなことがなくなりました。

[No.31683] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/12(Sat) 00:55 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

≫ hata3 さん

> 確かに顔料プリンターの場合は使いにくい部分もあり、A4染料機と併用しています
> （iP7500）。こちらはインクジェット写真用紙を使った年賀状やwebの印刷、レーベル
> 印刷等に使っています。

顔料機を使ったことが無いので教えていただきたいのですが、どんなところが使いにく
いのでしょうか？ もしかして、ワープロの印刷とかには使えないのでしょうか？

[No.31684] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/12(Sat) 04:30 URL：http://www.photomage.net/card/dny2008.html

≫ hata3 さん

顔料機と染料機って一長一短なので併用したいですよね。
私も顔料機（PX-5500）と染料機（PIXUS9900i）の併用です。
PIXUS9900iが壊れたら染料A3ノビ機にするかA4マルチ機にするか迷いそうです。

[No.31682] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/12(Sat) 00:51 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

≫ DAIGA さん

> 結論をお出しになったようなので聞き流していただいてけっこうなのですが、
> どうしてもツルピカが好きで、且つ、染料インクの特性を熟知している（そこまで大
> 量の試しプリントで経験を積んでいる）方以外で写真画質にはこだわりたい方は、ま
> ず、PX-5500で始められるのがお薦めなんですが・・・

お気遣いありがとうございます。個人的にはツルピカでなくても良いのですが、出力し
た写真のほとんどは人にあげているので、ツルピカのほうが好まれるようです。

PX-5500もちょっと考えたのですが、値段と、JFKさんのコメントが気になっています。
また、だいぶ前の話ですが、エプソンのプリンタで嫌な思いをした事があり、トラウマ
となっています。なので、多分次もcanonにすると思います。

[No.31685] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/12(Sat) 04:37

≫ TAN さん

私はツルピカ大好き派ではありますが、人様にあげる（飾られる可能性のある）プリントは染料だとちょっと心配で、結果、顔料にしてしまう・・・
額に入れて一週間程度室内に展示とかなら染料もいいとは思いますが・・・

[No.31686] マット大好き(^^;) 投稿者：★パリンドローム  投稿日:2008/01/12(Sat) 09:57

≫ DAIGA さん

　銀塩時代からグロス嫌いマット大好き人間です。人に渡すときも
１）わざわざガラス外して額装して渡します(^^;)

> 額に入れて一週間程度室内に展示とかなら染料もいいとは思いますが・・・
２）私の経験から、何年立っても色味が変わらない、と付け加えるのも忘れないです(^^;)

ＴＡＮさん＞顔料でもワープロは問題ないですよ。今時の染料は大丈夫なのでしょうが、４０００ＰＸの顔料インクは水濡れにも強いので、その意味では染料よりもワープロに適しています。今となっては圧倒的に遅いのですが、、じっくり凝って創造している様で(^^;)、、オツなものです、、、

[No.31691] Re: マット大好き(^^;) 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/12(Sat) 14:37

★パリンドロームさんのように表現方法が確立されていれば迷いもないでしょう。
4000PXのシットリ感がピッタリフィットしているんですね。うらやましいです、ホント。

[No.31693] 1Ds3持っている方は 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/12(Sat) 15:26

1〜2週間の写真展用にPro9000のA2型が欲しくなりますね。もちろんProPhotoPaperのA2用紙もセットで・・・
全紙プリントもツルピカは銀塩プリントをラボ頼みというのも脱却する時期では・・・

[No.31694] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：betuzan  投稿日:2008/01/12(Sat) 19:54

≫ DAIGA さん

> 私はツルピカ大好き派ではありますが、人様にあげる（飾られる可能性のある）プリントは染料だとちょっと心配で、結果、顔料にしてしまう・・・
> 額に入れて一週間程度室内に展示とかなら染料もいいとは思いますが・・・

同感です。
個人的には、写真を差し上げる方に、染料の退色や水濡れのにじみについての気遣いをさせるのはよろしくないと思っていますので、顔料系かフロンティア（光沢が必要な場合）とかのお店プリントしか使わないようにしています。
もちろん、退色ややにじみを前提とできるラフなケースもあると思いますが。

[No.31695] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/12(Sat) 20:37 URL：http://www.photomage.net/card/dny2008.html

≫ betuzan さん

> 個人的には、写真を差し上げる方に、染料の退色や水濡れのにじみについての気遣いをさせるのはよろしくないと思っていますので、顔料系かフロンティア（光沢が必要な場合）とかのお店プリントしか使わないようにしています。

やはりそうなりますよね。
ただ、展示は染料で差し上げるのは顔料というのにもなかなか踏み切れず、結果、展示は染料でいきたいのにこれも顔料にしてしまう・・・
顔料に冴えが加われば解決で、Pro9500には期待しているし研究してみたいのですが・・・

[No.31696] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/12(Sat) 23:59 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

≫ DAIGA さん

そうですね。染料だとやっぱり退色が気になります。実験を兼ねて、印刷した写真を日
の当たらない壁に貼っていますが、1-2年ぐらい平気なようで、同じ写真を出力し直すと
やっぱり結構劣化してますね。
でも、写真って仕上がり見たときのハッ！とする感じが大切だと思うので、そこは割り
切っています。A4で出力したものを渡すときは、やっぱり飾りたいだろうと思うので、
退色することを伝えて、額に入れてもらうようにしています。

[No.31697] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：DAIGA  投稿日:2008/01/13(Sun) 01:20

≫ TAN さん

そうですね。それぞれの長所を生かし短所を理解しながらの使い分けでしょうか、あたりまえすぎて恐縮ですが。

[No.31698] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：JFK  投稿日:2008/01/13(Sun) 01:31 URL：http://blog.goo.ne.jp/imuzak02

≫ TAN さん

> PX-5500もちょっと考えたのですが、値段と、JFKさんのコメントが気になっています。
PX-5500ユーザーが結構いらしゃるようで、発売を待って即購入した者としては嬉しく思っています。決して悪いプリンタだとは思っていませんので、おすすめできない理由についてちょっと補足しておきます。

光沢感についてですが、顔料プリンタとしては
PX5100 > PX5500 > PIXSUS9500
の順でキヤノンよりはまだエプソンの方が良好です。いずれにしても染料機にはおよびません。
ただしガラス付きの額に入れてしまえば染料機とほとんど差はありません。
また半光沢や微光沢といった用紙を使う場合も染料機との差はほとんどありません。
ただマットでプリントされた良質のプリントを見慣れていない人にはツルピカでないと受けは悪いように思います。
昨年からご近所の人がやっている写真サークルに参加しているのですが、ここではマットでのプリントは受けが悪くてショックでした。

紙送りについてですが、これはアート紙で傷がつきやすく複数枚セットできるフィーダーでは使用できない用紙について使うリア手差しのみの問題です。
Pixsus proではこのようなメディアでは前面手差しする仕様になっています。
前面手差しでは一度プリンタの後方に用紙を引き込んでから印刷をおこなうので、後ろ側にスペースが必要です。
PX-5500のリア手差しは後方スペースはいらないので、その点は良いのですが、紙を正しくセットしないと印字開始時に自動的にチェックしてエラーになってしまいます。
光沢紙は通常のフィーダーが使えますから、この問題はありません。

PX-5300はサンプルを見る限り光沢感もそこそこですし、紙送りも改善されているとのことなので早くPX-5500も対策をおこなった後継機を出して欲しいものです。

PX-5500の良さは、発色が安定していることにつきます。これは
1)2種類のグレーを持つことで色味の変化が目立ちやすい、肌色やグレーの印字ヘッドばらつきの影響を少なくしている。
2)工場で1台1台ヘッドのばらつきを調整している。
ことからきてます。今のところこの点でPX-5500に勝るA3プリンタはないように思います。

ちなみに業務用の大判プリンタではキヤノンもHPも最上位機種は2種類のグレーインクを搭載し、ヘッドのばらつきを調整するキャリブレーション機能を搭載しています。

[No.31699] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：★パリンドローム  投稿日:2008/01/13(Sun) 16:35

≫ JFK さん

　詳細な説明ありがとうございます。参考になります。
　愛機(^^;)４０００ＰＸが全く故障しないし、後継機は結構値段が高いしで、買いそびれています。４０００ＰＸみたいに、ＣＤ印刷もできて高画質な後継機を待っています、、、

[No.31700] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：EOS5Dユーザー  投稿日:2008/01/13(Sun) 21:19

≫ JFK さん

私は、現在キヤノンのツルピカプリンター
PIXUS iP8600（Ａ４の８色インク）を使用してますが
下記に書かれてる事を読むと
エプソンPX-5500が欲しくなりました。
キヤノンのツルピカプリンター（PIXUS iP8600）が良いと思うのも
最初だけで　すぐに飽きてきます。

> PX-5500の良さは、発色が安定していることにつきます。これは
> 1)2種類のグレーを持つことで色味の変化が目立ちやすい、肌色やグレーの印字ヘッドばらつきの影響を少なくしている。
> 2)工場で1台1台ヘッドのばらつきを調整している。
> ことからきてます。今のところこの点でPX-5500に勝るA3プリンタはないように思います。

[No.31705] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/13(Sun) 23:39 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

詳しい説明ありがとうございます。
ちょうどA3プリンターの記事が出ている雑誌があったので読んでみましたが、JFKさんと
同じくPX5500は、発色の安定性と調整が良い反面、ペーパーハンドリングに難があると
書かれていました。エプソンは興味なかったのですが、やっぱり店頭でチェックしてみ
たいと思います。
あと、2点ほど教えていただきたいのですが、エプソン=インク詰り というイメージがあ
るのですが、PX5500の詰り具合は如何でしょうか？
写真以外の印刷での実用性は如何でしょうか？ 例えば年賀状を100枚とかでも、実用的
でしょうか？
質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

[No.31706] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：JFK  投稿日:2008/01/14(Mon) 01:08 URL：http://blog.goo.ne.jp/imuzak02

≫TANさん

> あと、2点ほど教えていただきたいのですが、エプソン=インク詰り というイメージがあ
> るのですが、PX5500の詰り具合は如何でしょうか？

確かにまれに、ムラが出るのでおかしいと思ってクリーニングすることはあります。
クリーニングすれば直ります。今のところさほどの頻度ではないので特に不満は感じていません。

> 写真以外の印刷での実用性は如何でしょうか？ 例えば年賀状を100枚とかでも、実用的
> でしょうか？

年賀はがきの印刷は十分実用的だと思います。30枚程度セットして一度に印刷していますが、はがき印刷でのトラブルは経験したことはありません。
速度もキヤノン機には負けるのでしょうが、100枚程度であれば1時間もかからないので満足しています。
写真以外は別のプリンタ（FAX兼用で家族と共用）で出すので、写真出力以外の実用性はよくわかりません。

[No.31712] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/15(Tue) 00:55 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

≫ JFK さん

回答、ありがとうございました。
PX5500で、私の用途では問題なさそうですね。今度Pro9000と店頭で比較してみたいと
思います。

[No.31715] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2008/01/15(Tue) 12:02

> > あと、2点ほど教えていただきたいのですが、エプソン=インク詰り というイメージがあ
> > るのですが、PX5500の詰り具合は如何でしょうか？

横からすみません。epsonのインクジェットプリンターを５台平行で使っています。
うちのPX5500は今までのインクジェットプリンターの中でもっとも
というか一度も故障することなく２年経ちました。他のプリンターは半年おき
くらいで必ずなんらかのトラブルが発生し、うち２台は外装のプラスチック以外
の中身は新品（または相当品だと思われる）に入れ替えになる大きな修理を
行っています。

JFKさんもトラブルがない、という風にお書きになっているようですし、
PX5500はもしかするとトラブルが少ない製品なのかも、と思ったりします。

ちなみに今現在は故障というか、定期部品交換の時期になった、ということで
初めての修理に出しています。

> 確かにまれに、ムラが出るのでおかしいと思ってクリーニングすることはあります。
> クリーニングすれば直ります。今のところさほどの頻度ではないので特に不満は感じていません。

そのとおりですよね。頻度が低いのですが、まれにムラがでます。インク終了警告
が出ているときにせこく使い続けているとムラが出やすいのかな、というのが私の憶測です。


> > 写真以外の印刷での実用性は如何でしょうか？ 例えば年賀状を100枚とかでも、実用的
> > でしょうか？
>
> 年賀はがきの印刷は十分実用的だと思います。

実はそこでは私の認識は少し違いまして
年賀はがきは5500は写真はがき（光沢紙）はNG（写真印刷は印画紙タイプの用紙に限られる）
なので必然的にインクジェットはがき（スーパーファイン紙相当）になるのですが、
スーパーファイン出力時には5500は黒インクをマットブラックに変更しないといけ
ません。（変更しなくても簡易的に使えるけどその結果は悪い。）

変更にわずかですが百数十円相当分（たぶん）のインクを消費しまして
そのような手間をかけてもその出力結果はエプソンのG5000（およびグロスオプティ
マイザーを使う別機種）より確実に劣ります。

5500は粒状感が出て、階調が悪いのです。そういう映像から抜け出せません。
マット紙への高品位出力では定評があるのですが、はがきへのスーパーファイン出力
は弱い、それは私が感じる5500の弱点です。

でも複数のプリンターを運用しているので使い分けをしています。

光沢感にも好みがあるし、どれがベスト、という風に判断は難しいですね。
私は常に5500が好き、というわけではありません。光沢があったほうが見栄えの
する作品もありますし。

ただ正確なグレーが買って来た状態ですぐ出る、という意味で他の機種にはない
精度をもっていると感じます。

[No.31716] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/15(Tue) 13:51 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

助言ありがとうございます。

うーん、オールマイティで出力も早いけど、画質（諧調とシャープさ
）がやや劣り、退色するpro9000か、画質は良いけれども、用途にやや
制限のあるPX5500の選択という事ですね。
やっぱり顔料機は、まだ1台で何もかもと言うわけには行かないのかも
しれませんね。
そうすると、写真出力とその他の出力のどちらを取るかと言う選択に
なり、ほとんどの用途である写真出力を優先したいのですが、写真出力
は、近所のキタムラのプリントサービスが手軽に使える事に対して、年
賀状はともかく、その他の印刷を外部に依頼するのは難しいという現実
もあます。
結局は、はんちゃんＪＰさんのように複数のプリンタを併用するのが1
番良いと思うのですが、設置場所の問題もありますし、何より2台一度
に購入するのは奥さんの賛同を得られそうもないという、障害もありま
す。

ここはやっぱり染料機でしのいで、PX5500の後継機など、顔料機の扱
いがもう少し手軽になってから増設するとして、それまでは今まで通り
、必要に応じてプリントサービスを併用するのが、現実的な気がしてき
ました。

いずれにしても、店頭でもう一度出力結果を確認してみます。ありが
とうございました。

[No.31718] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2008/01/15(Tue) 14:59

≫ TAN さん

> うーん、オールマイティで出力も早いけど、画質（諧調とシャープさ
> ）がやや劣り、退色するpro9000か、画質は良いけれども、用途にやや
> 制限のあるPX5500の選択という事ですね。

いえあの、発売が遅れてますけど、、、5300
http://www.epson.jp/products/colorio/printer_pro/pxg5300/index.htm
も要チェックです。

エプソンの中で「プロセレクション」なるカテゴリーに入っている
ことからも、本格的画質が期待できると思いますよ。CD盤面もいけます。

> 番良いと思うのですが、設置場所の問題もありますし、何より2台一度
> に購入するのは奥さんの賛同を得られそうもないという、障害もありま
> す。


> ここはやっぱり染料機でしのいで

EPSONの染料機もいいですよ。キャノンも顔料より染料のほうが私は好き。
水に弱いのと、インクから水分が抜けるまで色が評価しにくい、そこだけ
顔料と使い勝手が違います。だけど耐光性はメーカーが言うには十分だし、
絵は深みとインパクトがあって（好みがありますが）最高峰ともいえる
描写が楽しめます。

[No.31723] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：くまたん  投稿日:2008/01/16(Wed) 04:11

TANさん、おじゃまします
わたしはキヤノンの製品の方に安心感があります、意外と知られてませんが量販店で購入するより
割高ですが昔の01ショプなどのビジネス系の営業さんから買えばかなりまじめに修理対応してくれ
たりします、ヘッドの交換もわずかな手数料で調整までしてくれて帰ってきますから。
キヤノンのインクジェットはヘッドの交換が出来る構造で安心できるかと…
わたしもエプソンも色々使ってきましたがヘッドのつまりで泣かされましたorz
最近もA4プリンターがヘッド調整しても縞縞になってしまい写真室力が出来なくなりコンタクトプ
リントで不満だったのでポイントはたいてMP610を導入、4色+顔料黒ですが、なかなかの表現力
侮れませんし安いかった・・・あれだけ使えて(スキャナー+カードリーター+コピー)で2福沢さん
でおつりですから・・・うちのメインのプリンターはPIXUS iP9910で去年ヘッド交換して元気に
がんばってくれてます。

[No.31725] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：KATANA  投稿日:2008/01/16(Wed) 11:55 URL：http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/index.html

私もF900使っています。
仕事柄Mac OS9で使用することがあるため、最新のプリンタがOS9をサポートしていない為、
まだまだ現役です。
くまたんさんも記載していますが、私も最近ヘッドを交換しました。
費用は5000円くらいだったと記憶しています。
カートリッジ式なので、自前で交換出来ちゃいます。
もし、印字不良だけであれば、繋ぎでヘッド交換ということも視野に入れてみてはいかがですか？

私はプレゼンや報告書に使う、緊急な印刷以外、ネットプリントで印刷することが多くなりました。
大量に配布したり、大量印刷、大判プレゼントの場合、インク代がバカにならないのでネットプリント
（Lサイズ10円程度）も用途によっては便利ですよ。

[No.31726] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：TAN  投稿日:2008/01/16(Wed) 16:50 URL：http://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/

≫ KATANA さん

どうも。
F900は、インク代が安いので気に入ってたんですけどね。調べてもら
ったわけではないのですが、壊れたのはヘッドではないようで、PMが全
く出力できません。昔交換した古いヘッドがあったので交換してみまし
たが、PMはやはり全く出力されずです。なので、新品のヘッド交換でも
直らないと思います。
たぶん修理に出せば直るとは思うのですが、やっぱりA3機がほしいの
で。

[No.31688] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：take1040  投稿日:2008/01/12(Sat) 10:03

≫ TAN さん

参考になるかどうか、私の印象をお伝えします。
私は、ここしばらくはＣＡＮＯＮを使用しています。
現在は、染料 ip8600 顔料 Pro9500を使用しています。
はっきり違う点は、使用できるペーパーが一部制約があり、顔料では、光沢度と高精細のトップにあるプロフォトペーパーが使用できません。
プリント後の印象も、染料のツルピカで柔らかい仕上がりは差し上げる人に好まれるようです。
メリハリの効いた感じになる顔料は別の意味で好感が持てますし、従来出来ない用紙にもプリントが広がります。
しかし、黒が角度により光沢のないベタに見えて（ネガの反転画を見ているよう）好ましくない。
私自身も目的によりそれぞれを使い分けしていますが、現段階では、まだどちらかだけと言え無いかもしれませんね。

[No.31707] Re: プリンタのお勧めは？ 投稿者：α7大好き  投稿日:2008/01/14(Mon) 11:08

≫ take1040 さん

わたしはPX5500ですが、9500も気になったので、キヤノンのSCで印刷してもらいました。
印刷環境が同一ではないですが、同じ画像をA3で印刷してもらいました。
5500を基準にすると9500は派手な色で私は5500のほうが好きです。
好みの問題程度だと思いますのでお好きなメーカーを購入されたほうが
よいと思います。
他の方も言われてますが、9500は使用できるペーパーが一部制約があります。

[No.31736] PX-5500 投稿者：SoManyCameras  投稿日:2008/01/17(Thu) 23:20

≫ TAN さん

発売からずいぶん経っていますが、やはり代替がないので、これできまりです。
年末に買いました。
Look no furtherという感じです。