[No.31589] フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：parole  投稿日:2008/01/04(Fri) 01:40

新参者のparoleと申します。
標記の通り現在フィルムスキャナーを購入するか否かで
迷っておりますので諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい。

現在EOS3とEOS40Dを併用しているのですが、
フィルム代や現像代、さらにそれに掛かる手間もバカにならないため、
EOS5Dの後継機の発売に伴いデジタルに主軸を移そうかと考えています。
しかし、完全にフィルムを捨て去るのも忍びありませんし、
過去に撮った資産もありますので
この際フィルムスキャナーを購入してみようかとも考えています。

スキャナーについて調べたところ
やはりドラムスキャナー以外の選択は考えがたいのですが、
Nikonの5000EDにすべきかV EDにすべきかでも迷っています。
スキャンスピードもさることながらダイナミックレンジの幅
が異なることが一番の理由です(5000ED:4.8、V ED:4.2)
しかし、価格の差も大きく倍程度の開きがあるのです(5000ED:約12万円、V ED:約6万円)

そこで皆さんにご相談なのですが、
下記のいずれの選択肢がよろしいと思われますでしょうか?

(1)フィルムに愛着があるのなら迷わず5000EDを購入すべき
(2)今更フィルム関連に投資するのはもったいないのでとりあえずV EDを購入すべき
(3)フルサイズデジ一を買ったらもう面倒でもうフィルムは使わなくなるので、スキャナーへの投資分をレンズ購入に回すべき

なお、過去の遺産については全てをスキャンするつもりは毛頭無く、
お気に入りのものだけを厳選してスキャンするつもりです。
(つまり過去の遺産のスキャンは二次的な目的)

なかなか答えにくい質問かとも思いますが、
個々人の主観で結構ですのでご意見をお聞かせ下さい。
特にフィルムからデジタルへ完全移行した方、
あるいは逆に現在も併用されている方からのご意見をお聞かせいただきたいです。

[No.31590] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：M-KEY  投稿日:2008/01/04(Fri) 02:04

≫ parole さん

> なお、過去の遺産については全てをスキャンするつもりは毛頭無く、
> お気に入りのものだけを厳選してスキャンするつもりです。
> (つまり過去の遺産のスキャンは二次的な目的)

枚数がそれほど多くないのでしたら、ラボなんかのサ−ビスを使うという方法もあります。
あと、5D後継機ならスライドコピアを使っての複写というのも選択肢としてはありそう。

個人的にはHPやブログへの掲載、PCによる上映以外で個人によるフィルムスキャンの
必要性はあんまり高くない＝少なくとも保存目的では薄いと考えています。

実態のないデータよりは物理的に存在するフィルムの方が保存という観点では
確実というふうな気もしますし、本当に残したいモノは複数枚プリントして
異住所に保管するのが一番です。
仕事柄、古い写真を集めて複写して資料を作ったりもしますが、ネガやポジが
残っている事よりも、アルバムに貼られたプリントが残っている比率が圧倒的に高く、
たとえ、ネガやポジがあっても通常は本人しか何処にどんな写真があるか判らないし
それがデータになったら、業務としてアーカイブしてないかぎり、保存機器の都合で
読み出しさえ不可能になっている可能性すらあります。

[No.31591] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：タモン  投稿日:2008/01/04(Fri) 02:29

≫ parole さん

私もＭ−ＫＥＹさんと同じ意見です。
デジタルボディが２台になってレタッチ作業に慣れたら、クライアントの要求でもない限りフィルムは使わないのでは、と思います。

私は現在ほぼ完全にデジタル専門なのですが、HOLGAというトイカメラだけは中判フィルム・・・それも６×６で使用します。
昨年、初めてHOLGA EXPOという展覧会に出展することになり、６×６のネガからＡ４サイズ程度のプリントを作成しなければならなくなりました。
いろいろ考えた末、２０Ｄでライトボックス上のネガをマクロ撮影してネガポジ反転し、フォトショでレタッチ後にインクジェットで出力することにより、ややコントラストが高いもののポジのダイレクトプリントに勝るとも劣らないプリントを得ることができました。
もちろんポジが原版ならば、ネガよりももっと簡単に画像をデジタル化できるでしょう。出力サイズがそれほど大きくなかったことも幸いでしたが、こんな方法もありますよ、という一例です。

[No.31594] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：landscape  投稿日:2008/01/04(Fri) 10:06 URL：http://www.nambu-web.com

≫ parole さん

> (1)フィルムに愛着があるのなら迷わず5000EDを購入すべき
> (2)今更フィルム関連に投資するのはもったいないのでとりあえずV EDを購入すべき
> (3)フルサイズデジ一を買ったらもう面倒でもうフィルムは使わなくなるので、スキャナーへの投資分をレンズ購入に回すべき
> なお、過去の遺産については全てをスキャンするつもりは毛頭無く、
> お気に入りのものだけを厳選してスキャンするつもりです。

僕は、微妙に逆転ですが、（3）に近い選択をしました。
1DsMK3導入を機に、ミノルタのブローニー版までのフィルムスキャナーを
二束三文(UDMA８GB_CF相当)で、手放しました。
「厳選した過去の遺産=ポジ」をデジタルデータ化する場合は
２１００万画素で複写するつもりで！
(モノクロ用プリント機材、暗室は迷いつつ、まだ保持)
僕の場合スキャナーが古い（SCSIインターフェース）とか
場所を食うとかの理由も大きかったのですが、、、
プラスすることの、画像を扱う上で
RAW処理に慣れてしまい
フィルムスキャナーから得られる、TIFデータに不満を感じていたのも事実です。
サードパーティドライバーでRAWデータを得られるのは知ってましたが
そうまでして、ミノルタを使い込む「気概」も「機会」もありませんでした。

[No.31597] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：parole  投稿日:2008/01/04(Fri) 11:45

M-KEYさん、たもんさん、landscapeさん、レスをありがとうございます。
多少の観点の違いこそあれ、お三方ともスキャナーは不要とのご意見ですね。
実はこれを書き込むまでは、5000EDを買うことにほとんど気持ちが傾いていました。
(ですから、5000ED購入の選択肢が一番目だったのです)
でもお三方のご意見を聞いてもう一度考え直そうかと思い始めています。

確かにM-KEYさんのおっしゃる通り厳選した資産と言うことなら、
コダックのイメージCDプロフェッショナルを使うという手もありますし、
これなら64BASEまでかなりの品質でスキャンしてくれますしね。
100枚で1万円超と決して安価ではありませんが、
でもV EDの1/6以下、5000EDなら1/12以下の金額で済む訳ですし、
厳選した資産が果たして今後も含め千枚以上となるかというと心許ないのも事実です。

ただ、思い切って1Dsを変えるのならEOS3から
完全に切り替えることを思い切れるのですが、
5Dと比較するとカメラ本体の機能と魅力は
まだまだEOS3の方が上のような気がするので思い悩んでしまいます。

お三方のアドバイスには感謝しますが、
「いやいやまだまだフィルムは捨てたもんじゃない」
と感じられる方がいらっしゃいましたら
その旨のアドバイスもお待ちしております。

[No.31603] フィルムスキャナーはだんだん・・・ 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2008/01/04(Fri) 12:55

≫ parole さん

私は5Dを買うまではたまにフィルムでも撮影していました。（遊びで）
フルサイズならではの表現を求めてのことでした。

5Dを使い始めてほとんど全くフィルムを使わなくなり、10本程度の未使用フィルムが
期限切れのまま放置されています。なんとなく捨てるに捨てられない・・

5Dを使って感じたのはフィルム特に１３５タイプのフィルムを使う気分が全く消滅
した、ということです。フィルム自体の表現力は否定できない魅力ですが１３５サイズ
からは私の場合６００万画素程度のデータしか拾い出せない。フィルムスキャンに
使っているのが安物のエプソンGT-X900だからかもしれませんが。。。。

使うフィルムカメラが６４５とか６７だったら、5Dに匹敵する解像度の写真が撮れる
と思います。デジタル一眼レフが進歩しすぎたので、今後フィルムでやっていくなら
中判以上が狙い目であり、フィルムスキャナーも中判以上を読めるタイプが良いと
思ってしまう私です。前出の安物のスキャナーGT-X900もブローニーや４×５ならとても
良いスキャン結果が得られます。

> 5Dと比較するとカメラ本体の機能と魅力は
> まだまだEOS3の方が上のような気がするので思い悩んでしまいます。

もうすぐ発表されると思われる5D後継機種はEOS3並みの機種で、もしかすると
名前も3Dなんじゃないかな？とボクはなんとなく想像しています。

あと、フィルムスキャナーにはメンテナンスコストも維持費として計上しておいた
ほうがいいと私は個人的に思っています。私だけなのでしょうか。初期の性能を維持
できるのはせいぜい2年が良いところで定期的な内部清掃が必須だと思います。
清掃といっても内部の鏡がガラス面でなくデリケートな蒸着ミラーで拭き掃除をメー
カーではやってくれず、部品交換で工賃は私のニコンLS-30？だったかなの場合約3万円
でした。

[No.31598] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：320ＦＩＬＭ  投稿日:2008/01/04(Fri) 11:45

≫ parole さん

> スキャナーについて調べたところ
> やはりドラムスキャナー以外の選択は考えがたいのですが、
> Nikonの5000EDにすべきかV EDにすべきかでも迷っています。
> スキャンスピードもさることながらダイナミックレンジの幅
> が異なることが一番の理由です(5000ED:4.8、V ED:4.2)
> しかし、価格の差も大きく倍程度の開きがあるのです(5000ED:約12万円、V ED:約6万円)
>
> そこで皆さんにご相談なのですが、
> 下記のいずれの選択肢がよろしいと思われますでしょうか?
>
> (1)フィルムに愛着があるのなら迷わず5000EDを購入すべき
> (2)今更フィルム関連に投資するのはもったいないのでとりあえずV EDを購入すべき
> (3)フルサイズデジ一を買ったらもう面倒でもうフィルムは使わなくなるので、スキャナーへの投資分をレンズ購入に回すべき
>
> なお、過去の遺産については全てをスキャンするつもりは毛頭無く、
> お気に入りのものだけを厳選してスキャンするつもりです。
> (つまり過去の遺産のスキャンは二次的な目的)

私もフィルムスキャナーを持っていますが、あまり使用していません。
やはり、フィルムはフィルムの過程で、完結するほうが良いと思います。
銀カメもデジカメも使用しますが、目的別に選択しています。
お金に余裕が無い私なら、次期カメラかレンズに投資します。
どうしても過去のフィルムをデジタル化したい場合は、業者さんにお願いもできます。
業者さんにお願いした場合、トータルで10万円を超えるようでしたら、スキャナー
購入もありかもしれませんネ。

[No.31601] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/04(Fri) 12:04 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

画像サイズ: 900×600 (191kB) ≫ parole さん ぼくがときどき使うのは、EPSON　F-3200です。 ウィープアップ時間が数分かかるのと、透明部分にゴミが付着したのをそのまま読み取ってしまうのが難点なのですが、画像は、Nikon LS-1000で読んだものとまったく見分けがつかなかったです。 　ぼくの場合は、海外撮影は空港やビルや美術館などでのX線検査の影響がないデジタルですが、外来ノイズでの異常画像をさけるため、日本国内ではノイズに影響がない安心して撮れる銀塩フィルムばかりを使っています。あまりデジタル化しないですが、たまにデジタル化したいとき、ラボに頼まなくても気軽にデジタル化してプリントできるので、フィルムスキャナを買いました。デジタルは、ぼくにとって楽で面白みが少ないです。ぼくは、楽じゃない艱難辛苦の銀塩フィルム（カラーリバーサルフィルム、今はフジクローム／ベルビア１００F、昔は、コダクローム６４プロフェッショナル）での撮影を好みます。 http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/f3200/index.htm Nikonのフィルムスキャナは、初代COOLSCANとLS-1000、２機種を使っていましたが、当然、A/D変換のビット数が多いほうが再現できる階調が多く、なめらかな画像になります。２機種もっていても、LS-1000のほうを使ってしまいます。安いほうを買ってしまい、高い方なら、もっといいのではないかという欲が出てきます。せっかく買うなら、5000EDを選んだほうがいいでしょう。

[No.31791] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/27(Sun) 19:10 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

> ぼくがときどき使うのは、EPSON　F-3200です。
>
> ウィープアップ時間が数分かかるのと、透明部分にゴミが付着したのをそのまま読み取ってしまうのが難点なのですが、画像は、Nikon LS-1000で読んだものとまったく見分けがつかなかったです。
>
> 　ぼくの場合は、海外撮影は空港やビルや美術館などでのX線検査の影響がないデジタルですが、外来ノイズでの異常画像をさけるため、日本国内ではノイズに影響がない安心して撮れる銀塩フィルムばかりを使っています。あまりデジタル化しないですが、たまにデジタル化したいとき、ラボに頼まなくても気軽にデジタル化してプリントできるので、フィルムスキャナを買いました。デジタルは、ぼくにとって楽で面白みが少ないです。ぼくは、楽じゃない艱難辛苦の銀塩フィルム（カラーリバーサルフィルム、今はフジクローム／ベルビア１００F、昔は、コダクローム６４プロフェッショナル）での撮影を好みます。
>
> http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/f3200/index.htm
>
> Nikonのフィルムスキャナは、初代COOLSCANとLS-1000、２機種を使っていましたが、当然、A/D変換のビット数が多いほうが再現できる階調が多く、なめらかな画像になります。２機種もっていても、LS-1000のほうを使ってしまいます。安いほうを買ってしまい、高い方なら、もっといいのではないかという欲が出てきます。せっかく買うなら、5000EDを選んだほうがいいでしょう。

http://www.epson.jp/dl_soft/list/1698.htm#19

　EPSONは、マックへのドライバの対応がいいですね。新しいOS（１０．５）へ対応してくれました。ありがたいことです。

[No.31604] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：EOSでもどり  投稿日:2008/01/04(Fri) 13:12 URL：http://おせっかい

≫ parole さん

デジカメはEOS5dといくつかのポータブル型を利用しています。
一月前にたまたまContax IIaとZeiss50mmf2を手に入れ、
すっかり夢中になっています。その後押入れの奥からライトボックスやら
プロジェクタを引っ張り出したり、現像屋を探したりでにぎやかな日々を
過ごしています。
ディジタルとアナログは異なるジャンルであり、
便利さだけで割り切れない芸術、あるいは趣味の世界からみると
この先すぐにどちらかだけになるということにはならない気がします。
これからも、フィルムを使うことになるならば少しでも良いスキャナが
あれば安心ではないでしょうか？
金額については各人さまざまな価値観があるとは思いますが、
5,6万円の差は写真をやっているものにとっては
3,4年のスパンで見ればあまり大きな額ではないかとも思います。

僕なら迷わずスキャナに行きます

[No.31605] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：ＥＯＳ、ライカ使い  投稿日:2008/01/04(Fri) 14:53

≫ EOSでもどり さん

≫ parole さん

私は趣味で毎年、冬山に登っていますが、厳冬期の登山に行った時に、ＥＯＳデジタルは全く役に立ちませんでした。それ以来、厳冬期の登山は毎回ライカです。露出計はさすがに使えなくなりますが、確実にシャッターが切れるので、重宝しています。
ライカで撮った写真をデータで残したくて、様々なスキャナーを検討しましたが、結局はニコンのフィルムスキャナーに行き着きました。

手に入れてしばらく使っていると、なかなかVistaに正式対応したドライバが発表されず、フィルムスキャナーももう終わりかな…とも思いましたが、昨年末にようやく発表され、ひと安心です。
今後、フィルム専用スキャナーとして新製品が発表される望みが薄いですし、市場ではかなり品薄らしいので、少しでも必要と感じるのであれば、在庫が探せる今のうちに手に入れておくべきかと思います。
今後のサポートにちょっと不安がありますが…。

5000EDとVEDのどちらがよいかですが、どちらも高次元でまとまっており、値段ほどの差を感じなかったので、私はVEDにしました。
新宿のショールームに展示があり、実機に触れますので、お近くであれば試してみてはいかがでしょうか？

[No.31611] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/04(Fri) 17:14 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

画像サイズ: 900×600 (194kB) ≫ ＥＯＳ、ライカ使い さん > ≫ parole さん > > 私は趣味で毎年、冬山に登っていますが、厳冬期の登山に行った時に、ＥＯＳデジタルは全く役に立ちませんでした。それ以来、厳冬期の登山は毎回ライカです。露出計はさすがに使えなくなりますが、確実にシャッターが切れるので、重宝しています。 　ぼくもライカM７を持っていますが、これは電池が消耗すると何もできなくなってしまう、ちょっと不安があるライカです。そこで、ぼくの予備機は、この２台（キャノネットとローライ３５）です。どちらも電池が消耗すれば、露出計は使えないけど、機械式シャッタなので、写真は撮れます。画質も優れています。小型で持ち運びも楽です。非常に心強い２台です。この２台で撮ったフィルムをデジタル化する上でもフィルムスキャナは必需品になっています。

[No.31788] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/26(Sat) 10:43 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

画像サイズ: 900×673 (201kB) 　ぼくは、中判６×４．５を使っていた時期がありますが、４：３という比率が好きじゃなかったんです。 ３：２が好きなので、３５mmにとどまっています。

[No.31789] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2008/01/26(Sat) 18:04

≫ 雅巳 さん

> 　ぼくは、中判６×４．５を使っていた時期がありますが、４：３という比率が好きじゃなかったんです。
> ３：２が好きなので、３５mmにとどまっています。

なるほどなー。横位置の風景ではなんだか狭いですね。

だけど、縦の人物だと、、、、

[No.31792] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：雅巳  投稿日:2008/01/27(Sun) 20:31 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

画像サイズ: 400×600 (96kB) ≫ はんちゃんＪＰ さん > > 　ぼくは、中判６×４．５を使っていた時期がありますが、４：３という比率が好きじゃなかったんです。 > > ３：２が好きなので、３５mmにとどまっています。 > > なるほどなー。横位置の風景ではなんだか狭いですね。 > > だけど、縦の人物だと、、、、 　縦の人物ですと、こんな感じです。

[No.31615] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：   投稿日:2008/01/04(Fri) 20:49 URL：http://schale.exblog.jp/

≫ ＥＯＳ、ライカ使い さん

> ≫ parole さん
>
> 私は趣味で毎年、冬山に登っていますが、厳冬期の登山に行った時に、ＥＯＳデジタルは全く役に立ちませんでした。それ以来、厳冬期の登山は毎回ライカです。露出計はさすがに使えなくなりますが、確実にシャッターが切れるので、重宝しています。
> ライカで撮った写真をデータで残したくて、様々なスキャナーを検討しましたが、結局はニコンのフィルムスキャナーに行き着きました。
>
> 手に入れてしばらく使っていると、なかなかVistaに正式対応したドライバが発表されず、フィルムスキャナーももう終わりかな…とも思いましたが、昨年末にようやく発表され、ひと安心です。
> 今後、フィルム専用スキャナーとして新製品が発表される望みが薄いですし、市場ではかなり品薄らしいので、少しでも必要と感じるのであれば、在庫が探せる今のうちに手に入れておくべきかと思います。
> 今後のサポートにちょっと不安がありますが…。
>
> 5000EDとVEDのどちらがよいかですが、どちらも高次元でまとまっており、値段ほどの差を感じなかったので、私はVEDにしました。
> 新宿のショールームに展示があり、実機に触れますので、お近くであれば試してみてはいかがでしょうか？

わたしは１０D、１Dsと厳冬期の冬山でも問題なく使っています。ただ、マイナス１５度以下だとスリープから立ち上がりに問題が出ることがあり、電源スイッチ切るようにしてます。これまでの最低気温はマイナス２５度ぐらいでしたが、いぜんこちらで、アラスカでマイナス４５度でも電池の管理をすれば問題ないとの話もありました（１Ds）。
１Dsにしてからは使い方がさらに荒くなり、雪まみれにしてますが、しっかり働いてくれてますね。
電気を全く使わない完全マニュアルでなければ、アナログ機より低温に強いと感じています。機種により違いはあるかもしれませんが。

私も専用スキャナー購入を考えているのですが、結局使わなさそうで躊躇してます。

[No.31616] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：併用派  投稿日:2008/01/04(Fri) 22:07

≫ parole さん

フィルムはデジタルをやり始めてから改めて使い始めました。
今はフィルムは中判メインで、135判はスナップ等モノクロ中心です。
「写真を撮ること自体の楽しさ」はまだまだフィルム（カメラ操作自体も含め）だと思います。
また、クオリティーを考えると135では心もとなく、私見ですが、6X7等の敵ではないと思います。

フィルムはコストや手間がかかりますが、それを上回る「喜び」があると思います。

その観点でフィルムを使用されるなら中判、それも出来るだけ大きいフォーマットを利用され、
スキャンはフラットベッドタイプでも構わないと思います。
どの程度で妥協できるか？は各人各様ですが、中判（135も）+フラットベッドタイプで概ね満足しています。

私がフィルム（中判）を使う目的は　高画質と撮る愉しさ　の両立です。

個人的には　デジタル（5D・40D）フィルム（ペンタ6X7・645・F2等）で楽しんでいます。

まぁ、関係ないかもしれませんが、ご参考まで。

[No.31748] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：らぴ  投稿日:2008/01/19(Sat) 15:10 URL：http://blogs.yahoo.co.jp/wise_rapid/

私も併用派さんと同じような意見をもっています。
趣味でフイルムもやられるなら、別個に考えたらいかがでしょうか。
（無理してスキャナーでデジタル化しない。という意見です。
ＢｌｏｇやＨＰとかデジタル利用をするのなら別ですが・・）

効率重視の職業カメラマンの人と自ずと選択は異ってきます。

画質の良さからみれば、デジ画像は、セミ中判以上のフイルム写真
の敵ではないし、３５ｍｍフイルムで撮られたものも、
できればフイルムをそのままで保存できる方法を
探されたらいかがでしょうか。

スキャナー介在は、どうしても味が損なわれますし、
デジタルで保存してもＨＤＤは回さないと動かなくなります。
ＣＤ−ＲやＤＶＤの媒体で保存しても読めなくなることは多いです。
デジタルは何十年もの長期的にみたら保存性も危うい部分があります。
過信してはいけないと思います。

デジタルは劣化しない　といわれますが、消滅するときは一瞬
ですべてがなくなります。

[No.31756] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：併用派  投稿日:2008/01/20(Sun) 04:22

≫ らぴ さん

非常に極論してしまうと・・・

デジタル全盛の今、フィルムをやろうとする人がなぜ、中判に手を出さないのか？
不思議でしょうがないです（笑）。
中判もかなり安くなってきているし（私はレンズ込みで大体2・4万で入手しています）、
ファインダーも135に比べてMFでもピント合わせがし易いですし。
枚数は撮れませんが、その分、じっくり撮れますよ。
その結果、デジタルよりも歩留まりが良かったりします。
画質（空気感）は圧倒的でスキャンしても違いはわかりますよ。

135判のフィルムもAF機は有りますが殆ど使いませんね〜
F、F2、X700、139、137MA、SP、などを気分で使います。
フィルム、と言うかMF機で撮るのが好きなのですね、多分。
デジでもアダプターでMFレンズを使いますが、やはりピント合わせがきつい。

EOSマウントのMF機のデジタルが欲しいですね。
アダプターでどんなレンズも使えるし。

[No.31759] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：らぴ  投稿日:2008/01/20(Sun) 12:52 URL：http://blogs.yahoo.co.jp/wise_rapid/53720372.html

paroleさんあてのメッセージが、併用派さんのカキコの
配下に位置してしまいました。混乱させてしまいました。ｗ
そうですねー
私もここという風景写真撮りにいくときは、
６４５か、６７持っていきます。
写真屋さんがデジに移行して、どんどん安くなってますよね。
それこそ趣味でやるなら、今ほど、こんな良い条件はないと思いますね。
おしゃるとおり、やはりセミ中判以上は違いますね。
空気感・臨場感・立体感というか・・

セミ中判以上で撮影しスキャナーで取り込み、
ＷＥＢで掲載されているアマチュアの方の写真見ると、
スキャナーによる、（フイルム：デジタルへの変換）で
階調性や色合いの損失とか劣化のハンディーがありながらも、
３５ｍｍデジとセミの歴然とした描写の差がみられますし。

[No.31763] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：併用派  投稿日:2008/01/20(Sun) 18:21

≫ らぴ さん

いえいえ、どういたしまして。
思った以上に中判の敷居は低いんですよね、最近は。
6X7で10枚撮ってこれは・・・と思えるのが4・5枚有れば満足（笑）。
1枚1枚どう撮ったか？を覚えているのも枚数が少ないからこそ、で。
デジではそうはいきませんねぇ・・・私だけかな？（笑）

[No.31768] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：らぴ  投稿日:2008/01/21(Mon) 00:40 URL：http://blogs.yahoo.co.jp/wise_rapid/53720372.html

≫ 併用派 さん

同じ感じです。
あの構図をあーだこーだ迷いながら、ここだときめ、
（とりあえず撮っておこうっていうのはないですよね）
光の具合を探り・・・絞り・ピントあわせて、
タイミングを図り、シャッターを切る。
一つ一つの動作がしみじみと、心に刻まれます。

趣がありますよね。

[No.31622] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：giccho  投稿日:2008/01/05(Sat) 01:15 URL：http://www.nn.iij4u.or.jp/~nsu/

≫ parole さん

こんばんは。

フィルムスキャナは初期の頃のニコンを使っていましたが、
壊れてしまって処分してしまいました。
その後エプソンのＧＴ−Ｘ７５０を購入して今に至ります。
当時は必要に迫られての購入だったので２万ちょっとで買えるこちらを選んでしまいましたが
できれば２４コマ一度に取り込める上位機種の方が良かったかな？っと
後悔したくらいでそれ以外は不満は無いです。

ライカを２台も購入したってのもありますが、撮影枚数ではあきらかにデジタルの方が
多いですけど、使用頻度ではモノクロ自家現像もやったりするのでフィルムの方が
最近でははるかに多くなってます。

専用のフィルムスキャナの方がいいとの意見もまだまだ多いようですが
フラットベッドタイプのスキャナも今はかなり良くなっていますので
こちらのタイプの方が安価だしおすすめかも。
もしかしたら将来中版も・・・ってことになるかもしれませんしね。
ご予算の範囲だったら、フラットベッド＋レンズ１本購入も可能かも・・・

一度エプソンのが壊れて修理に出す必要があって、
仕方なくお店でフィルム３本をＣＤに焼いてもらったのですが、
６０００円も取られた上、自分でスキャニングした方がいい色でデーター化できたんじゃ？
と言う結果になって後悔したことがありました。

[No.31631] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：parole  投稿日:2008/01/05(Sat) 11:27

≫ giccho さん

予想を超えるたくさんの方からアドバイスを頂きありがとうございまし
た。このスレを立てた時点では殆ど5000EDを購入するつもりで念のため
と思いアドバイスを仰いだのですが、5Dユーザの方からスキャナーの利
用頻度についてのご意見を頂き一端考え直すことにして、昨日は量販店
に行ってスキャナーの現物を見比べたり、行きつけの中古カメラ店に足
を伸ばしてスキャナーを買わなかった場合に購入するレンズの下見など
をしていました。折しもEF24-70／F2.8がそこそこの値段で出ていたの
で、よしこれに決めようかと思って掲示板を覗くと・・・またまた振り
出しに戻って迷っているという次第です(笑)。

何人かの方がアドバイス下さった中判についてはかねがね興味を感じ
てはいるのですが、ただでさえレンズ沼に膝下まで浸かっているのでこ
れ以上の散財は一介のサラリーマンには・・・(とは言うものの中判に
ついての本を購入してよだれを垂らしながら眺めているのですが)。

と言う訳で、自分にとって本当に利用価値があるのは何かという観点
から改めて考え直している状態です。どれだけの利用頻度があるかとい
う観点と、今はない(できない)ことができるようにすると言う観点とが
あると思うのですが、そのいずれかを決定する決め手が明確ではないの
で、結局はその時のノリなどで決めてしまうことになるかもしれません
。「ＥＯＳ、ライカ使い」さんのご助言の通り、月曜日にでもニコンの
ショールームに行って、できれば現物をスキャンしてもらった上で最終
的にいずれにするかを決めたいと思います。

貴重なアドバイスを本当にありがとうございました。しかし・・・好
きなものの購入に迷うことほど甘美な悩みはありませんね(^_-)。

[No.31632] Re: フィルムスキャナーを購入すべきか否か? 投稿者：   投稿日:2008/01/05(Sat) 16:01

≫ parole さん

> 折しもEF24-70／F2.8がそこそこの値段で出ていたの
> で、よしこれに決めようかと思って掲示板を覗くと・・・またまた振り
> 出しに戻って迷っているという次第です(笑)。

それ、良いですね！
（僕は軽いのが好きなのでシグマの24-60を重宝していますが。）

[No.31644] 顛末のご報告 投稿者：parole  投稿日:2008/01/06(Sun) 23:49

スキャナー購入の見に関し、たくさんの方からご意見を頂いたので、ひとまず
「ＥＯＳ、ライカ使い」さんのアドバイスに基づき新宿のニコンのショールー
ムに行って手持ちのフィルムをスキャンしてもらいました。結論から言うとV
(ファイブ) EDを購入することにしたのですが、その経緯についてご報告させ
ていただきます。

5000EDとV EDとの機能の差は下記の通りなのですが、そのいずれもが倍の価格
にはそうとしないと思ったのがVを選択した理由です。具体的に言うと・・・

(1)5000は16回までのマルチスキャンができる
ショールームで説明して下さった方曰く、暗部のノイズ低減くらいしか効果は
ないとのことでした。
(2)読み取り階調が5000の16bitに対し、Vは14bit
40Dでも14Bitになったばかりなんだから14bitでも十分(ショールームの方も14
bitで十分以上と説明されていました)
(3)5000EDはイメージセンサーが2ライン
読み取りスピードが2倍になる効果しかないため重要度は低い
(4)ダイナミックレンジは5000EDが4.8であるのに対して、Vは4.2
プリントする時にはどうせ5段ぎりぎりのダイナミックレンジは再現できない
し・・・
(5)5000EDにはスライドフィーダーなどのオプションが取り付け可能
あればあったに越したことはないが、50枚のスライドフィーダーのために更に
5万円は出せない

と言うことで、Vでもボクの用途には十分耐えうると判断した次第です。でも
一番の決め手は説明して下さった方が「Vで十分」と自信ありげに言われてい
たことでした(笑)。で、購入予定の資金が余ったので、帰りにその足でマップ
・カメラでシグマの150mm/F2.8マクロを買ってきました。EF24-70/F2.8の購入
が遠のいてしまったのは残念ですが、しばらくは小三元ズーム・トリオで我慢
することにします。

たくさんの貴重なご意見をありがとうございました。