[No.31267] ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：デブデブ  投稿日:2007/12/06(Thu) 23:46

今回、EOS40Dを購入することになりました。

レンズも当然購入するのですが、これは持ってた方が良いというレンズを
ご教授願えたらと思っております。　ちなみに予算は本体別で15万円程です。

撮影は、風景とポートレートです。

皆様、よろしくお願いします。

[No.31268] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：ガリガリ  投稿日:2007/12/06(Thu) 23:52

≫ デブデブ さん

> 今回、EOS40Dを購入することになりました。
>
> レンズも当然購入するのですが、これは持ってた方が良いというレンズを
> ご教授願えたらと思っております。　ちなみに予算は本体別で15万円程です。
>
> 撮影は、風景とポートレートです。
>
> 皆様、よろしくお願いします。

標準レンズにトキナーの16-50mmF2.8をイチオシします。
絞り開放から素晴らしい写りのレンズです。

[No.31281] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：FFXI  投稿日:2007/12/07(Fri) 11:40

≫ ガリガリ さん

> 標準レンズにトキナーの16-50mmF2.8をイチオシします。
> 絞り開放から素晴らしい写りのレンズです。

このレンズ、良さそうですね。
海外サイトのサンプルなどが少ないので、いまいちピンとこないのですが。
PentaxのDA★16-50mmF2.8ED SDMとほぼ同じレンズと聞いた事があります。
トキナーは12-24mmF4もとても良さそうな印象です。
デジカメwatchのレビューでニコン純正レンズよりもよいとかいうコメントがありました。
上記の２レンズは開放からシャープな印象ですね。
今度出る11-16mmF2.8や35mmF2.8も楽しみです。
しかし、トキナーはマイナーな感じがあります。宣伝が下手なのかな。

[No.31269] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：ちlゃれんじ未来  投稿日:2007/12/07(Fri) 00:09

画像サイズ: 600×400 (129kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ

≫ デブデブ さん 一押しは皆さんが言うのでひねったところでレンズベビーが良いと思います。

[No.31272] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：タモン  投稿日:2007/12/07(Fri) 01:07

≫ デブデブ さん

オールマイティに使えて性能も文句なしという意味で、EF-S17-55ｍｍF2.8ISですかねー。広角がお好きで風景の比率が多ければ、EF-S10-22mmもいいですよ。
あとは、意外な用途に使えるのがEF-S60mmマクロです。100mmマクロのような切れ味はありませんが、逆にその柔らかさがポートレートに向いていると思います。しかも圧倒的に軽量コンパクトなので、被写体に対する威圧感が少ないことも見逃せません。特に子供を撮るときに活躍しています。

[No.31273] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：USAより  投稿日:2007/12/07(Fri) 02:00

≫ デブデブ さん

私は20Dを愛用していますが、15万の予算でしたら、EF17-40mm F4とタムロンのA09 (28-75mm)では如何でしょうか。

[No.31279] ご意見有り難うございます。 投稿者：デブデブ  投稿日:2007/12/07(Fri) 10:09

皆さん、貴重なご意見有り難うございます。

どのレンズも魅力的に見えてきました。　
ネットで見ながら、想像を膨らませて顔がニヤけているのが自分でも分かるほどです。

予算がそれほど取れないので、それが悩ましいです。

[No.31283] Re: ご意見有り難うございます。 投稿者：タクロウ  投稿日:2007/12/07(Fri) 19:44

≫ デブデブ さん

APS-Cの風景撮りで絶対的な存在は、EF-S 10-22でしょうね。
ポートレート用にはEF50/1.4をお勧めします。　あとEF35/2.0とか。

標準ズームは、どれを選んでも一長一短ですけど、EF17-40/4.0は軽くて写りが良いです。
全般に、純正レンズの方が合焦が速くて、リズム良く撮れますよ。

> 皆さん、貴重なご意見有り難うございます。
>
> どのレンズも魅力的に見えてきました。　
> ネットで見ながら、想像を膨らませて顔がニヤけているのが自分でも分かるほどです。
>
> 予算がそれほど取れないので、それが悩ましいです。

[No.31282] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：RET  投稿日:2007/12/07(Fri) 12:22

≫ デブデブ さん

> 今回、EOS40Dを購入することになりました。
>
> レンズも当然購入するのですが、これは持ってた方が良いというレンズを
> ご教授願えたらと思っております。　ちなみに予算は本体別で15万円程です。
>
> 撮影は、風景とポートレートです。




性能だけではなく、将来性や、所有する喜び、リセールバリューなど、
多くの意味で満足度が高いのは、やはりEF17-40F4Lかと思います。

おそらく、将来的にも、安心して長く愛用し続けられるレンズですし、
下手な安物を買って、後に後悔したり、欲が出てきたり、買い換えたり
するぐらいならば、最初から17-40がお勧めです。

ポートレート用にEF50F1.4（EF50F1.8II、EFS60MACRO、EF85F1.8？）
も一緒に買われると、17-40との住み分けもバッチリです。

[No.31284] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：Кривелла  投稿日:2007/12/07(Fri) 22:29

≫ デブデブ さん

> 撮影は、風景とポートレートです。
>
ここは風景ではEF-S 10-22/F3.5-5.6 USM。
ポートレートはAPS-Cでは中望遠となるEF 50/F1.4 USMという組み合わせはいかがでしょうか?
単焦点はやっぱり違いますよ。 特に標準レンズとして設計されたEF 50/F1.4 USMはCanonの傑作レンズです。 メーカーがもっとも力を入れる焦点域が50mmの大口径単焦点レンズです。
その写りはまさに「空気の揺らぎ」すら写してしまうのではとい思えてしまうほどです。
これをいうと笑う人もいるかもしれないのですが、このレンズをつけてファインダーをのぞいているとそう錯覚してしまうほどすばらしいんですよね。
マニアぶってplannerだとか言ってる人もいますが、EF 50/F1.4 USMはそれに勝るとも決して劣ることはないレンズです。
EOS 40Dではポートレートに最適ですよ。

[No.31291] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：ME-F  投稿日:2007/12/08(Sat) 07:14

≫ Кривелла さん

マニアぶってプラナーを奨める気はありませんが
どちらも開放から安心して使えるレンズではない
かも、
昔〜し昔は各社力を入れて競作状態だった標準も
今は完全にズームに取って代わられはしたから

ただ明るいレンズは面白いのでバリエーションと
してはオススメできます、楽しいですよ

17mm〜からのISズームと70〜200ISの組合せなら何
でも使えると思います、Ｌか2,8は予算で組み換え
てください

[No.31293] 予算が・・・ 投稿者：デブデブ  投稿日:2007/12/08(Sat) 11:08

≫ ME-F さん

一度には揃えられない悲しさがありますが、少しずつ買いそろえていきたいと思います。

どれもこれも欲しくなりました！！　皆さん、本当に有り難うございます。

[No.31296] Re: 予算が・・・ 投稿者：ME-F  投稿日:2007/12/08(Sat) 12:58

≫ デブデブ さん

17-40Lと70-200Lの2本でもf4にすれば16万くらい？

2,8やISが… といった場合もあるかと思いますが
組合せを考えるのも楽しいので愉しんで下さい！

[No.31324] Re: 予算が・・・ 投稿者：mattn*  投稿日:2007/12/09(Sun) 23:05

≫ デブデブ さん

> 一度には揃えられない悲しさがありますが、少しずつ買いそろえていきたいと思います。

マニアです（笑）
Planar、もちろん大好きですが、開放域はムツカシイっすね。
でもEF50/1.4も同様にムツカシイと思います。
APS-Cの場合、中望遠になってしまいますが、50/1.4に
興味がもしあり、且つマウントアダプターを使う意欲があれば
私であれば、一本目の50mmにはまず OM 50/1.4を推します。
当然、ダブルガウスタイプなのですが、しかし描写性向としては
むしろSonnarっぽい。すなわち、素直というか、開放域でも
ピントが厚く扱い易い。
おまけに、ムチャ安(^ ^)。

OMレンズは総じて、性能の割に安価に入手できるので
私は大好きですね〜。OMで代表的な焦点距離の単焦点
各種揃えても（F2クラスに拘らなければ）あまり資金は
かからないと思いますよ〜

[No.31319] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：すがりん  投稿日:2007/12/09(Sun) 14:32

≫ Кривелла さん

> マニアぶってplannerだとか言ってる人もいますが、EF 50/F1.4 USMはそれに勝るとも決して劣ることはないレンズです。

マニアじゃないけど今は所有してないヤシコン・プラナーの方が私は好きだったですね。
フィルム時では状況により何となく諧調が上のような気がします。
気がするってだけでEOSデジで撮り比べたわけではありませんので突っ込まないでください。
とりあえず、これから始めるなら50ミリ1.8でも不自由しないと思います。
それから17-40Lに一票入れておきます。
後に70-200ｆ4LISを買われれば広範囲の被写体を高画質でカバー出来て楽しいかと・・・
ポートレートが多いなら24-105ｆ4Lに50ミリｆ1.8という有りかな。

[No.31323] Re: ベテランの皆様にお伺いいたします 投稿者：マニアではないが  投稿日:2007/12/09(Sun) 21:35

≫ Кривелла さん

> マニアぶってplannerだとか言ってる人もいますが、EF 50/F1.4 USMはそれに勝るとも決して劣ることはないレンズです。

マニアはPlanarとは書くがplanner(プランを立てる人)とは書かないだろうよ（笑）。
マニアぶって横文字で書いたのが仇になったね。

[No.31318] 教えて君で申し訳ないのですが・・ 投稿者：デブデブ  投稿日:2007/12/09(Sun) 12:11

このカメラに合う、三脚も教えていただけませんか？

ベテランの皆さんがたどり着いた、渾身の１本を教えて下さい。

[No.31320] 三脚は 投稿者：Crystal2  投稿日:2007/12/09(Sun) 17:13 URL：http://www.imagegateway.net/a?i=KCLicJxnTo

≫ デブデブ さん

> このカメラに合う、三脚も教えていただけませんか？
>
> ベテランの皆さんがたどり着いた、渾身の１本を教えて下さい。

ベテランではありませんが・・・
国産だとベルボンがしっかりしている思います。

ちょっとした望遠（70-200/2.8ISとか）まで乗せる可能性を考えると、このあたりが良いと思います。
http://www.velbon.com/jp/catalog/elcarmagne/elcarmagne535.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/neocarmagne/neocarmagne535.html
似ていますが、違いは伸縮する足を固定するパーツが、レバー式か、回転ネジ式かです。
（雲台が別のものの方が使い回しがききますが、重くなり、値段も高くなります。）

最大積載が３ｋｇになっているので、ボディ＋レンズ＋その他の重量で大きめが欲しければ、
５００番台ではなく６００番台を。小さめで良ければ４００番台で同様のものがあります。

一本だけ持つということでしたら、少々余裕を持たせた最大積載の物を選んでください。

[No.31322] マンフロットの安いやつ 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/12/09(Sun) 19:11

≫ デブデブ さん

> ベテランの皆さんがたどり着いた、渾身の１本を教えて下さい。

私もベテランでもなく（笑）渾身の一本というようなものではないのですが、
ずっと使っているのがマンフロットの安い三脚です。

私が使っているやつの後継の製品にあたるのがこれみたいです。
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5094978/

その前には高価（１０万円くらいしたはず）なカーボン三脚を使って
いたのですが、今ではカーボン三脚は使いづらく感じて全く使ってません。
適度な重量がないと使いにくい、という感じがしています。

マンフロットのたった2万円の三脚、十分プロ用としても通用する内容だと
思うし耐荷重も４〜５キロなのに総重量は２．６キロ程度とこれまた立派
だと思います。

レバー式の脚のロックじゃないと私はセッティングに時間がかかっちゃいます。
ロックレバーを開いて脚を一本ずつ「すとーん、すとーん」と自重で落とすとこ
ろから撮影のセッティングがはじまります。（現行品はそういう感じでは
ないかもしれません。）

プロ用としてど定番のハスキー三脚はもちろん大正解のアイテムだとは思い
ますがそこまでがんばらなくても2万円でいけちゃう、という私の意見でした。

[No.31326] Re: マンフロットの安いやつ 投稿者：Crystal2  投稿日:2007/12/10(Mon) 00:12 URL：http://www.imagegateway.net/a?i=KCLicJxnTo

≫ はんちゃんJP さん

> 私が使っているやつの後継の製品にあたるのがこれみたいです。
> http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5094978/

これ、良さそうですね。
早く教えてもらえばこれにしたかもしれません。

[No.31327] Re: スリックなど・・・ 投稿者：M-KEY  投稿日:2007/12/10(Mon) 09:08

≫ はんちゃんJP さん

> プロ用としてど定番のハスキー三脚はもちろん大正解のアイテムだとは思い
> ますがそこまでがんばらなくても2万円でいけちゃう、という私の意見でした。

普通に「渾身の一本」なら迷わず「クイックセット社のハスキー3段」でしょうが、
http://www.ginichi.com/shop/camerasupport/detail/1003.html
マンフロの190系も低価格ながら充分な強度があり、以前からネイチャー派を
中心に多くのプロが愛用していました。
一見、造りがアマく精度が低そうにも見えますが、各部をロックすれば
使用に問題になるようなガタは皆無で、水抜けの良さというメリットがあります。
ただ、レバー操作に少し指先のチカラが必要で女性や高齢者には向いていないかも？
最近は国産メーカーでも充分に使えるモノが出てきており、レバー派ならスリックの
PRO 700DXIIIが価格、重量、強度のバランスが優れていると感じています。
http://www.slik.com/pro/4906752105368.html
（300mmF2.8や500mmF4クラスまで使用可能です）
70-200mmや300mmF4クラスならワンランク小さいPRO 500DXIIIでも大丈夫です。
http://www.slik.com/pro/4906752105351.html
とにかく、軽量というなら、ベルボンのカルマーニュでしょう。
300mmF2.8や500mmF4クラスなら700系、70-200mmや300mmF4クラスなら600系、
標準ズ−ムや300mmF5.6級の望遠ズームなら500系でしょうか？
公共交通機関利用で、とにかくコンパクトというなら400系なんですが、
このクラスになるとカ−ボンだろうがアルミだろうが重量差が小さくなり
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa443.html
広角〜標準域なら、これでも充分役に立つと思います。

[No.31337] Re: マンフロットの安いやつ 投稿者：DAIGA  投稿日:2007/12/10(Mon) 19:25 URL：http://www.photomage.net/gallery/daiga/daiga_j.html

≫ はんちゃんJP さん

おう、マンフロですか！私もです。
メインは055でサブが190。近年のほとんどの画像は055に載ったEOS Dで撮っています。
（昔はハスキー３段、その後の海外生活中〜フランスの南太平洋核実験まではジッツオ２型）

> ロックレバーを開いて脚を一本ずつ「すとーん、すとーん」と自重で落とすとこ
> ろから撮影のセッティングがはじまります。

わかります！わかります！
撤収の時もクルッと脚をひっくり返して「すとーん、すとーん」。撮ったな！と感じる時です。
歳なので少しでも軽いカーボンと思うこともあるのですが、この感覚が味わえないと思うとダメ。

[No.31350] Re: 教えて君で申し訳ないのですが・・ 投稿者：ふむふむ  投稿日:2007/12/11(Tue) 16:14

≫ デブデブ さん

> このカメラに合う、三脚も教えていただけませんか？
>
> ベテランの皆さんがたどり着いた、渾身の１本を教えて下さい。

結構ハスキーを進める方がいますが、ローアングル撮影にはまったく対応できないので、
プロでもシチュエーションによってハスキーを使う人が多いですね。
まぁ今は雲台だけでも買えますので、Gitzo等と組み合わせて使う人もいるようです。
マンフロの055は値段も安く使いやすいですが、精度自体はやはり値段なりですね。

長く使うことを考えると脚自体はGitzoの方が修理の対応も良いですし、お勧めです。
レバー式は便利といえば便利なのですが、意外と急いでいるときには使いにくいですね。
ネジ式の方が脚をちょっと開いて一気に全部まわして落とすことが出来るので、
人によってはそちらの方が使いやすいかと。

[No.31398] Re: 教えて君で申し訳ないのですが・・ 投稿者：くまたん  投稿日:2007/12/12(Wed) 21:59

≫ ふむふむ さん

> > このカメラに合う、三脚も教えていただけませんか？
> >
> > ベテランの皆さんがたどり着いた、渾身の１本を教えて下さい。
>
> 結構ハスキーを進める方がいますが、ローアングル撮影にはまったく対応できないので、
全く対応できないは誤解ですよ、エレベターからセンターポールを抜いてひっくり返して取り付ければ
あるていどカメラの上下は逆になりますがローアングルに出来ます。
> プロでもシチュエーションによってハスキーを使う人が多いですね。
> 長く使うことを考えると脚自体はGitzoの方が修理の対応も良いですし、お勧めです。
ほんとに長く使うのなら基本的な構造変化が少ないハスキーの方が優れています、Gitzoは販売会社が
マンフロットと一緒になり都会とかならかわらない対応かと思いますが、地方だと大変です。
ハスキーは京都の会社がずーっとアフターサービスしてるので昔から使ってるプロはおおいですね。
> レバー式は便利といえば便利なのですが、意外と急いでいるときには使いにくいですね。
> ネジ式の方が脚をちょっと開いて一気に全部まわして落とすことが出来るので、
> 人によってはそちらの方が使いやすいかと。
どっちにしろ三脚も使った後に乾拭きして水分除去や定期的に分解清掃グリスアップなど手入れをしてあげない
と、長く使えません。つかいっぱなしでなく三脚にも「愛」をw

[No.31357] 皆様に感謝です 投稿者：デブデブ  投稿日:2007/12/11(Tue) 20:22

皆さん、本当に有り難うございます。

少しずつですが、自分なりの構成が出来そうです。
今からが大変なんでしょうけど、それを楽しみながら頑張ってみます！