[No.31218] 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/12/04(Tue) 21:39

撮影ばかりしていると膨大にたまってしまう未処理画像の山・・・・
手早く片付けようとDPPで多重スレッドで処理しようとして今日気づいたこと。

CPU使用率が100％に届かないのです。（コア２DUO QUAD 2.4Gだったかな)
50%にもあまり届かない、というような動き方です。もしかして読み書きと
かにボトルネックが発生しているのかな。でもCPUを換える前は現像のときは
きっちり１００％になっていた記憶があります。
DPPはマルチスレッド処理？に非対応なのかな？

先日Core2の1.8GからQUAD2.4Gに載せ変えて一応現像処理能力は単純に2倍強に
なってるのは確認しました。実際に現像の処理を3重、4重に流してもそれなり
の処理速度で出してくれます。

でも、CPUが１００％ばっちり働いてくれたらもっと仕事早く終わるんじゃないの？
と思いまして、、、、

WindowsXP pro 32bitを今使っているのですが、もしかして別のOSを入れれば
DPPはもっとすばやくお仕事をしてくれるのでしょうか？　Vistaの64bitが吉？
詳しい方、教えてください・・・・・。

[No.31219] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：蔵  投稿日:2007/12/04(Tue) 22:29

≫ はんちゃんJP さん

> DPPはマルチスレッド処理？に非対応なのかな？

タスクマネージャにCPU使用率が出てきますが、２プロセッサなら二つ表示されます。
DPPを使うと左右2つとも同様な波形で推移するので、分かると思います。


> でも、CPUが１００％ばっちり働いてくれたらもっと仕事早く終わるんじゃないの？
> と思いまして、、、、

メモリが十分にあるのならハードディスクの転送速度でしょうか。
以前、動画処理にRAID０で組んでいたのですがCPUはたいしたことがなくても非常にレスポンスが改善しました。
最近はオンボードでRAIDが備わっているので試してみたら如何でしょうか？

[No.31222] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：20d  投稿日:2007/12/04(Tue) 22:50

≫ はんちゃんJP さん

64bitに対応したアプリじゃなければ意味無いかと思いました？　

もっと重たい作業であればフルにならないのかな？　動画エンコとかです。もちろん、マルチ対応です。

クアドだと4個窓で表示されるのでしょうか？　興味のある所です。

[No.31225] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/12/04(Tue) 23:33

≫ 20d さん

> もっと重たい作業であればフルにならないのかな？　動画エンコとかです。
>もちろん、マルチ対応です。

Adobe LightRoomならガンガンにCPUをいじめた作業やらせてます。ずーっと
CPU１００％出ます。でもCPUを連続していじめすぎないようにときどき
やさしく使ってあげるように心がけている感じです。手加減、、、と。


> クアドだと4個窓で表示されるのでしょうか？　興味のある所です。

普通のCore2で2個の窓だったところが四分割されて表示されてます。
既存のXP proでも器用なもんだなと感心しました。

蔵さんの指摘で、確かに今HDDがボトルネックかもと気づきました。
データドライブが外だしのeSATAだったのがまずかったのかな？

処理するデータをRAIDのストライピングのレスポンスの良いディスクにでも
収納してから作業すればいいのかな？しかしその出し入れに今度は時間がか
かるかも。

[No.31264] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：20d  投稿日:2007/12/06(Thu) 23:15

≫ はんちゃんJP さん

窓は４つ表示なんですね。しかし、CPU8個になったら・・8個なんでしょうね？？？

６４Bit・・・導入する意味無いですよ。ご自分の使うアプリが64Bit環境にならないと生かされません。詳しくはわかりませんが、32Bit環境をエミュレートさせて使うか、32Bitに切り替えて使われるだけのようです。通常の32BitOSよりも多少は早くなると言う事もないそうです。説明は理解できませんでしたが、快適に使う事を考えていくと、メモリー、は倍に増量、HDDは大容量化、周辺機器も処理速度に合わせての選択が強いられるそうです。

一般ユーザー向けに64Bit版アプリに、どんどんと切り替わっていくのか？・・・通常のアプリを使う限りはユーザーメリットは非常に少ないそうだ。強いて言えば、３Dゲームとか、動画エンコとかで出てくるのでは？・・だそうです。

ビスタはOSそのものが重たいので、その方曰く・・当初は１GBがOS＋裏アプリ動作分が最低と考えていたそうですが、現時点では２GBは必要だと言われてました。（２GBは不要なんだそうですが、DDR2メモリーの恩恵に預かる上で１GBX2枚の選択になるそうです。）

スロットが存在するのであれば、PCI ExpressのSATAカードにした方が良いのかも？　SATAも直挿しが良いのかもしれません。

[No.31325] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/12/09(Sun) 23:32

画像サイズ: 470×425 (98kB) ≫ 20d さん > ６４Bit・・・導入する意味無いですよ。 そうですか・・・。メモリーを8GBあたりにするためには32bitバージョンでは だめだと理解しておりまして、、、。メモリー増量というだけでは動機として は不十分ですかね・・。 メモリーは先日１ＧＢ２３００円で激安ゆえに気軽に増量しました。 いろいろ教えてくださってありがとうございます。

[No.31230] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：巻男  投稿日:2007/12/05(Wed) 00:49

≫ はんちゃんJP さん

MacPro 2.66GHz +　Leopard10.5.1

ですが、100枚程度なら気持ちいいくらいスパッと終わりますよ。
CPUは十分でしょうから、HDDの書き込みじゃないですか？
単体でしたらSeagateの11シリーズか、WDのAAKSシリーズ,日立の1000シリーズ、
RAIDでストライプすると多少違うのでは？
（Seagateは中国製に注意）

優先処理を抑える設定などにはしていませんよね？

[No.31232] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/12/05(Wed) 01:20

≫ 巻男 さん

> MacPro 2.66GHz +　Leopard10.5.1
>
> ですが、100枚程度なら気持ちいいくらいスパッと終わりますよ。

５００枚程度を４セットとか同時並行で現像流す、とかそういう感じです。
色空間別、TIFF→jpeg、サイズ別など、いろんな現像ジョブを同時に流す
のが常なのです。

ちなみに計測してみたら５Ｄのデータを１００枚、RAW→jpegへの現像が
７分３０秒でした。ぜんぜんスパッと終わってません。（涙）
一枚あたり４．５秒ですね。

> 単体でしたらSeagateの11シリーズか、WDのAAKSシリーズ,日立の1000シリーズ、

まさにWDのAAKSを今メインで使っています。


> RAIDでストライプすると多少違うのでは？

ストライピング構成は耐障害性が低い、ということで怖いです。ストライピング
構成を二重にしたものを保存ディスクにする、という保管環境は少し考えにくい
のでストライピング環境はテンポラリーな環境なのかなと。そうするとそこに
流し込むだけで一仕事、、、、。だからストライピングによる高速化は考えられ
ないきがします。


> 優先処理を抑える設定などにはしていませんよね？

それ、よくわかりません。CPUを換装する前は最優先で動いていたDPP現像で
そのままOSやアプリの設定は変えていません。

しかし、今ＣＰＵ使用率のメーターを眺めていて現像処理って
ファイルを読み出す→処理する→書き込む
の繰り返しなのかも、って思いました。
ＣＰＵが強くなって処理時間が一瞬で終わって残りが読み書きの時間になって
いるとしたら一瞬しかＣＰＵが１００％にならないってこともあるよなと
想像しました。
複数の現像ジョブを同時に流すと複雑なファイルアクセスが発生するので
なおさら効率が落ちたのかもしれません。
解決したかもしれません。みなさんありがとうございました。

[No.31233] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：巻男  投稿日:2007/12/05(Wed) 02:05

≫ はんちゃんJP さん

> > MacPro 2.66GHz +　Leopard10.5.1　+　メモリ5GB

上記環境　DPPのVer3.2.0で、
今まさに仕事中で現像かけていますが、Safariで遊びながら

RAW＞TIFF8bit　が、2秒ちょっと/枚
TIFF＞JPEG　が2秒ですね。

5Dで撮った物でリサイズはしていません。HDDはSATAのSeagateのES2シリーズから同HDDへの現像です。
Vistaだと結果は変わるかもしれませんね。
64bitOSはDPPが対応しているかどうかわかりませんが、変わらんと思いますよ。

マックはXeonのデュアルでクアッドですが、ネイティブクアッドはうまく処理できないんですかね？
そんな事ないと思うんですが。

[No.31234] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/12/05(Wed) 02:20

≫ 巻男 さん

> RAW＞TIFF8bit　が、2秒ちょっと/枚
> TIFF＞JPEG　が2秒ですね。

おー、サクサクしてますねー！
「Xeonのデュアルでクアッド」ってのがすごいんですね。いやー、それはいい。

私のクアッドＣＰＵは３万３千円で売っている安物ですから・・・そもそも
太刀打ちできないってことですね・・・。

> 64bitOSはDPPが対応しているかどうかわかりませんが、変わらんと思いますよ。

そんなものなんですか・・・・。そのうちVista64bit+8GBメモリー環境に移行し
ようと思っているのですが、全く期待せずに粛々とすすめていこうと思います。（涙）

いやー、いろいろ勉強になります。（朝から徹夜でずっと現像とかやっている
情けない状態の私でした。）

[No.31262] Re: 現像に最適なOS/PCの組み合わせは？ 投稿者：   投稿日:2007/12/06(Thu) 21:18

≫ はんちゃんJP さん

>
> そんなものなんですか・・・・。そのうちVista64bit+8GBメモリー環境に移行し
> ようと思っているのですが、全く期待せずに粛々とすすめていこうと思います。（涙）

いま、まさにその環境なんですが(CPUはQ6700)、外付けRAID1のHDDで、40DのRAW50枚を8bitTIFFに現像して137"でした。1枚2.74秒です。
本体のRAID10のHDDでも変わらないです。