[No.30344] パソコン性能比較 投稿者：メタボン徒歩通勤中  投稿日:2007/11/08(Thu) 16:36

D30→10D→30D→40Dと買い換えたアマチュアユーザーです。
このたび家庭用にデスクトップPCを買い増すことになりました。
DELLの2機種を候補に挙げていますが、CUP種別と処理スピードの比較がわからず決めかねています。
類似性能のパソコンをお使いの方がおられましたら、実際の使用感等を教えて頂ければ有りがたいです。

用途は地デジも見られる家族共用PCで、私は写真加工（Photoshop Elements6）と新聞スクラップ取込み（スキャナからPDF変換）等に使います（素人なので速度はほどほどでストレスにならない程度が希望）。
（1）Inspiron 530、Intel Viiv Core2Duo E6850、メモリ2GB、HDD500G、20型モニタNVIDIA GeForce8600GT 256MB DDR
（2）Inspiron 531、AMD Live Athlon64x2 5600+、メモリ4GB、HDD500G、20型モニタNVIDIA GeForce8300 GS128MB DDR2

[No.30350] Re: パソコン性能比較 投稿者：CanonFX  投稿日:2007/11/08(Thu) 17:43

≫ メタボン徒歩通勤中 さん

質問の答えとしてはよくないかもしれませんが…。
パソコンの処理速度は速いほどよいです。
とくに画像を扱うとなると、
どんなに速いパソコンを買ったとしても、
オーバースペックということはないと思います。
RAWデータからの現像など、数をこなす作業が発生すると思います。
その場合、速ければ速いほど、快適です。
現実問題として、予算の事がありますから、
どれだけ掛けられるか最初に決めて、
その中で最良の選択をするのがベストだと思います。

その二つなら、
（1）Core2Duo E6850
の方が快適だと思います。
ビデオカードについては、3Dゲームをしないのであれば、
ほぼどちらでも体感的に変わらないと思います。

[No.30354] Re: パソコン性能比較 投稿者：２０D  投稿日:2007/11/08(Thu) 18:19

≫ メタボン徒歩通勤中 さん

書き込みに有る2機種の情報であれば、530にしちゃいます。Cor2Duo仕様です。ベンチマークテスト上ではAthlon64より有利とのブログ書き込みも見かけました。

XPが選択できるのであれば、CPUは1〜２ランク下げます（多分？問題無いはず）。ビデオカードは22インチワイドモニターを使える前提で128MB。メインメモリーは２GB。モニターは22インチワイドか19インチ4：3モニターをお勧めします。19〜20インチワイドはゴミの差です。19〜20インチワイドを選択しても高さは17インチ4：3と変わらないです。・・・私は、小さくて失敗しました。（19インチ4：3とワイドモニターを切り替えて使ってます。）
ここでの問題は、将来、ビスタに移行する時にCPU、メモリー、ビデオカードが貧弱になるのかもです。（たしか？XPは2014年までのサポートのはずです。）

ビスタだと・・・周囲の友人の評判は良く無い感じです。CPUは予算が許す限り上位の仕様にして、メモリーは４GB（後の増設も可能かと思います。）・・だと思う。ビデオカードは有無を言わさず256MBを選択してください。・・OSそのものが重たいと聞いてましたが、かなり？重たいようです。

[No.30355] Re: パソコン性能比較 投稿者：iwasi  投稿日:2007/11/08(Thu) 18:24

≫ メタボン徒歩通勤中 さん

> D30→10D→30D→40Dと買い換えたアマチュアユーザーです。
> このたび家庭用にデスクトップPCを買い増すことになりました。
> DELLの2機種を候補に挙げていますが、CUP種別と処理スピードの比較がわからず決めかねています。
> 類似性能のパソコンをお使いの方がおられましたら、実際の使用感等を教えて頂ければ有りがたいです。
>
> 用途は地デジも見られる家族共用PCで、私は写真加工（Photoshop Elements6）と新聞スクラップ取込み（スキャナからPDF変換）等に使います（素人なので速度はほどほどでストレスにならない程度が希望）。
> （1）Inspiron 530、Intel Viiv Core2Duo E6850、メモリ2GB、HDD500G、20型モニタNVIDIA GeForce8600GT 256MB DDR
> （2）Inspiron 531、AMD Live Athlon64x2 5600+、メモリ4GB、HDD500G、20型モニタNVIDIA GeForce8300 GS128MB DDR2

こんばんは、ずいぶんハイスペックなパソコンばかりですね。
私の経験からいうと、CPUの速度よりもメモリの大きさの方が処理速度を速めるのに有効でした。
もちろんCPUは早いにこしたことはありませんが、それよりメモリ4GBの方が魅力があります。
それに今度のOSビスタはやたらにメモリを食いますので、画像処理には4GBは必需だと思います。
（１）もメモリアップはできる仕様になっていますので、そちらを選んでオプションで4GBにアップしてもらうのも一つの方法です。
今私はXPで2GBメモリで使用しております。
4GBにアップしたいのですが、マザーボードがそれに対応していない（前のモデル）ので困っております。

[No.30357] 書き込みお礼 投稿者：メタボン徒歩通勤中  投稿日:2007/11/08(Thu) 19:14

≫ iwasi さん

皆さま、素早い書き込みありがとうございます。

実は、Vistaパソコンを使ったことが無いので、写真加工作業にどの程度のスペックが必要なのか分かりません。
Inspiron530だとWin XPも選択可能ですが、地デジチューナーがVistaしか対応していません。
Inspiron531はビデオメモリ128MBしか選択できません（それでも1920x1200対応）。
メモリスロットは4ヶ所あり、後日4GBに増設することも可能です。
ネット上のAMD Athlon64x2 5600+の評判も悪く無いうえ、Intel搭載機より数万円安いので機種選択を悩みます。

[No.30361] Re: パソコン性能比較 投稿者：HANGSENGがんばれ  投稿日:2007/11/08(Thu) 20:04

≫ iwasi さん

32ビットOS（普通のVISTAとかXP）ですと認識できるメモリは3Gまでです
4G乗せても宝の持ち腐れです
また64ビット版にしてもアプリケーションが64ビット対応していないと
これまたメモリが無駄になります。
今のところ私たちが普通に使うアプリケーションソフトで64ビットOSを
生かし切れるものは無かったと思います。

[No.30363] Re: パソコン性能比較 投稿者：   投稿日:2007/11/08(Thu) 21:23

≫ HANGSENGがんばれ さん

> 32ビットOS（普通のVISTAとかXP）ですと認識できるメモリは3Gまでです
> 4G乗せても宝の持ち腐れです
> また64ビット版にしてもアプリケーションが64ビット対応していないと
> これまたメモリが無駄になります。
> 今のところ私たちが普通に使うアプリケーションソフトで64ビットOSを
> 生かし切れるものは無かったと思います。

Vista 64bit、メモリ4GBの環境で使っています。PhotoshopCS3では64bit環境で、使用可能なRAM容量3255MBまで増えます。

[No.30367] Re: パソコン性能比較 投稿者：ぽて蔵  投稿日:2007/11/08(Thu) 23:23

≫ カトキチ さん

自作機ですが、（1）に近い構成で使ってます。
XP-32bitでCS3使用中なので、メモリは1GBx2+512MBx2にしています。
ディスクは500GBx3でRAID5組んじゃったけど。
どっちかというと、CG用のPCなのでグラフィックカードはGL系のQuadro FX 570使ってます。
DELLの液晶は、あまり色の再現性が良くなかったような気がします。

写真の処理は、10D、20Dがまだメインですが、もう一台のE6600で2GBのPCでElement6で、おいらの使い方では十分みたい。

[No.30387] Re: パソコン性能比較 投稿者：   投稿日:2007/11/09(Fri) 04:50

メタボン徒歩通勤中さん、

Inspiron 530、Intel Viiv Core2Duo E6550、メモリ2GB、HDD160G、20型モニタNVIDIA GeForce8600GT 256MB DDR

この構成で9月に割引いれて13万ほどで購入しました。ぽて蔵さんが言われている色については満足しているのですが、デジタル画像を見たとき、緻密ではないのでこれには不満をもっています。

[No.30389] インテル搭載機購入予定 投稿者：メタボン徒歩通勤中  投稿日:2007/11/09(Fri) 09:54

≫ KT さん

皆さま、さまざまな情報ありがとうございました。
購入機種はインテル搭載のInspiron530を選択しようかなあ？と考えがまとまりつつあります。

なお、メモリ3GBまでしか認識しないこと、初めて知りました。
画像処理には2GB以上推奨と書いてあり、4GBを選択できるメニューになっているのですが意味ないですね。

現在使用可能な全キャンペーン（ネット割、クレジット割）を適用した価格は次の通り。
（1）Inspiron530 Intel、メモリ2GB（他同じ）、約15.6万円
（2）Inspiron531 AMD、メモリ2GB（他同じ）、約10.6万円

AMDが激安なので惹かれるものがありますが、キャンペーンのタイミングを見て注文します。
どうもありがとうございました。

[No.30400] Re: インテル搭載機購入予定 投稿者：koppel  投稿日:2007/11/09(Fri) 15:52

≫ メタボン徒歩通勤中 さん

Inspiron530sをただいま使用中です。

E6750、メモリ3GB、HDD500GB、グラボなし、Vistaプレミアムの構成です。
E6850だと差額が結構あるのでやめました。メモリは2GBで購入し、後で512MB×２
を増設しています。バルク品なら２枚4000円ぐらいで買えるようです。

VistaとIE7の相性が良くないのか、IE7のタブを何枚も作ると、メモリ不足で立ち
上がらなくなります。XPのときは、メモリ2GBでも全然問題なかったのですが…

VistaはServicePack版が出るまでは避けた方がいいと思います。

RAW現像の速度ですが、DPPだとそれまで使っていたPen-M1.6Gのノートパソコンに
比べて３倍近く速いという印象です。
モニタは、RAW現像にはDELLの製品は少し物足りない気がするので、お手間でなけ
ればモニタだけヤフオクで売ってしまって別メーカー製を買われた方がいいと思います。

私はお金がないのでDELLの2407WFP-HCですが…

> 現在使用可能な全キャンペーン（ネット割、クレジット割）を適用した価格は次の通り。
> （1）Inspiron530 Intel、メモリ2GB（他同じ）、約15.6万円
> （2）Inspiron531 AMD、メモリ2GB（他同じ）、約10.6万円
どのパッケージをお選びなのかわかりませんが、(1)は高い気がします。
プレミアムパッケージなら、E6850、HDD500GBにしても14.3万円程度だったと思います。
ちなみに、月の半分ぐらいは送料無料キャンペーンやるので、それまで待つ手もあります。
もちろん、他の割引額が減る可能性もあるのですが…

[No.30399] Re: パソコン性能比較 投稿者：   投稿日:2007/11/09(Fri) 14:47

≫ ぽて蔵 さん

> 自作機ですが、（1）に近い構成で使ってます。
> XP-32bitでCS3使用中なので、メモリは1GBx2+512MBx2にしています。
> ディスクは500GBx3でRAID5組んじゃったけど。

ウチでは最初250GB×3でRAID5組んで今ひとつ安定しなかったので、250GB追加してRAIO10で使ってます。

> どっちかというと、CG用のPCなのでグラフィックカードはGL系のQuadro FX 570使ってます。
> DELLの液晶は、あまり色の再現性が良くなかったような気がします。
>
> 写真の処理は、10D、20Dがまだメインですが、もう一台のE6600で2GBのPCでElement6で、おいらの使い方では十分みたい。

64bitでは未だ一部使えない周辺機器が有るので、もう一台32bit、RAM3GBで組んでいます。

[No.30411] Re: パソコン性能比較 投稿者：ぽて蔵  投稿日:2007/11/10(Sat) 00:30

≫ カトキチ さん

> ウチでは最初250GB×3でRAID5組んで今ひとつ安定しなかったので、250GB追加してRAIO10で使ってます。

おいらの場合も組んだ直後は、何度もRAIDの再構成が走って不安になりました。
今は安定してますけど。
HDD4台突っ込むと、HDDの冷却が不安になるので当面3台構成で行くつもりです。

> 64bitでは未だ一部使えない周辺機器が有るので、もう一台32bit、RAM3GBで組んでいます。

そうなんですよね。
ドライバが無い機器がまだまだ多いですね。
おいらの場合はアプリケーションが対応していなかったので64Bitへは逝けませんでした。

[No.30428] 予想外に動作遅い 投稿者：メタボン徒歩通勤中  投稿日:2007/11/10(Sat) 18:20

≫ ぽて蔵 さん

皆さま、ご助言ありがとうございました。

さて、実物を触ってみようと思い、今日DELLリアルサイトに行ったところ、意外なことに気が付き、ちょっと考え直し中です。
展示中のInspiron530を使ってみたところ、随分動作が遅いことに驚きました。
地デジもデータ読み込みに手間取り、全然スムーズではありません。

この具合では、写真が入ったホルダーをプレビューするにも時間がかかりそうです。
Vistaというのは、こんなに重いのでしょうかねえ？
職場で使っているWindows2000の旧型デスクトップ機が一番早い気がします。

毎日大量の写真を処理されるプロの写真家さんは、パソコンも最高スペック機を使わないと間に合わないでしょうね。

[No.30435] Re: 予想外に動作遅い 投稿者：KT  投稿日:2007/11/11(Sun) 03:55

> 皆さま、ご助言ありがとうございました。
> メタボン徒歩通勤中さん、

> さて、実物を触ってみようと思い、今日DELLリアルサイトに行ったところ、意外なことに気が付き、ちょっと考え直し中です。
> 展示中のInspiron530を使ってみたところ、随分動作が遅いことに驚きました。
> 地デジもデータ読み込みに手間取り、全然スムーズではありません。
>
> この具合では、写真が入ったホルダーをプレビューするにも時間がかかりそうです。
> Vistaというのは、こんなに重いのでしょうかねえ？
> 職場で使っているWindows2000の旧型デスクトップ機が一番早い気がします。
>
> 毎日大量の写真を処理されるプロの写真家さんは、パソコンも最高スペック機を使わないと間に合わないでしょうね。

わたしのOSはXPです。VISTAはデジカメが対応していない事も有りますので。
XPは2014年、VISTAは2015年まで対応しているとおもいます。
VISTAを買いたいと思いませんし、XPで十分対応可能です。

[No.30442] 意外とHDDも影響あります 投稿者：S&L  投稿日:2007/11/11(Sun) 08:09

≫ KT さん

フォトショップを使う場合は、まだまだHDDにアクセスする時間が多いので、HDD廻りを高速にするとかなり体感的に効果があがります。
僕の場合は、15000回転のSCSIのHDD4台使ってRAID-5にしています。OSは15000回転のSCSIのRAID-0で、フォトショップの起動が3秒ちょっとです。
RAIDカードはU320のハイエンドの5万円くらいのものにしていますから、安定性は良いようです。
メモリーは、3.5Gだったかにしています。
CPUはデュアルXEONの3.2Gですが、モニターを見ているとフォトショップが完全マルチスレッド対応になっていないので、100パーセント使い切りません。(CGソフトの3D-STUDIO-MAXだと二つとも100パーセントで天井に張り付きます。)クワッドコアにしてもスピードが上がらないかもしれませんね。
実測してみると、この4年前のワークステーションでも最新のものとそんなに差はないような気がしますからやはりHDDは高速にしたいところですね。
あと、バスラインのボトルネックを考慮するとHDDとかMOとかの入出力デバイスは、PCIにぶら下げるほうが、ATAにぶら下げるより安定性とスピードが上がるように思います。
OSはXPより2000の方が今でも速いです。普通のパソコンにVistaだと重くてだめではないでしょうか?
グラフィックアクセラレーターは、PCIでも全然問題ありません。ELSAのNVS-280が発色が良く気に入っています。6200とか6600より圧倒的に良いです。