> > EOS KISS DNとSIGMA SD10で同じようにりかちゃん人形を撮りました
> > さてどちらの画像がKISSDNでしょうか？
> EXIFを見てわかってしまったのですが、ルール違反？
> それとも、編集してある？
> 思い込みほど、Foveon優位ではありませんね。
> DP1を期待してたんですが、ちょっと考えさせられました。
> 好きな絵は、807、、、でもちょっと扱いにくそう！
出遅れてこのスレッド見まして、色鉛筆の色の濃度加減から、
下の方がＦｏｖｅｏｎ系かな〜と思いました。
たまたま当っていた様で（笑）。
でも、リカちゃんのドレスがＳＤ１０の方が解像度が高くて、
正直画素数の差の関係でkissデジＸ‥‥ああＮですか（大汗）、相手にしても、
kissデジの方が有利かと思ったので、実は意外な感じがしました。
解像度だけで言ったら、縮小しても意外とＳＤ１４の方が今でも、
kissデジＸよりも優位性あるのかも？
そう思うと、今でも結構Ｆｏｖｅｏｎも捨てたもんじゃないなーと、
個人的にはlandscapeさんとは逆の印象を持ってしまいました(^-^;)>゛゛゛。
松林の写真とか撮るんであれば、
１Ｄｓ３相手でも無ければまだまだＦｏｖｅｏｎは喧嘩が出来るんじゃないのかなーと。
実はＦｏｖｅｏｎの一番の魅力は独特の色合いかなと思っていましたが、
こちらは今でも健在だった様で、
おとなしくなったと思っていたのは間違いだったみたいですね。
ところで、Ｆｏｖｅｏｎの魅力の一つが『ピクセル等倍での解像感』であるのは事実ですが、
画素数差込みで考えると画面全体ではベイヤー型と結局『同程度』であって、
『優位性を持っている』と考えるのは間違えなんじゃないかな〜。
Ｆｏｖｅｏｎの画素数がいつもベイヤー機よりも少ないのは、
（ノイズを度外視しない限り）原理的な面から来ることであって、
いつまで経ってもこの画素数差が埋まらないことが判明した時点で、
『ベイヤー機よりも凄いもの』ではなくって、
『ベイヤー機と好みで選べるもの』であるという状態が覆ることは、
残念ながら暫く無さそうですね。
もっとも、フルサイズ千万画素Ｆｏｖｅｏｎ機なんてーのが五十万以下で出てきたら、
取り敢えずフルサイズ機の中では二番目のシェア取れそうですが（値段は重要です）。
フルサイズと言わずとも、
一千万画素だったら素子がもう一回り小さくても作れますし、
ベイヤー系の次の世代のＡＰＳ機よりも解像度でも上回れ
（つーか１Ｄｓ３と完璧にタイマン張れるし）、
商品性としては途轍もないものになると思うんですけれどもねー‥‥。
もっともシグマとしては一眼レフを作るのは『ステータス』であって、
商売上は『赤字だから量産したくない』っぽく見えるのが、
何ですが──(^-^;)゛゛゛。
Ｆｏｖｅｏｎ社の生産委託先が変えようがなさそうな以上、
フルサイズの素子を作ることは出来ないのかな〜。
ＡＰＳクラス同士では画素数でどうしても押し負けるのであれば、
やっぱり素子サイズをでかくするしか無いと思うんですが‥‥。
個人的には、Ｆｏｖｅｏｎで六百万画素もあれば充分なんですけれどもね、
なかなかそこまで来てくれないのが、
ちょっちもどかしい（どうせ買う金無いけど(-_-:) ）。
１／１．３倍系でＳＤ１４のピッチを維持すると、
計算間違ってなければ七百五十万画素位になる筈です。
これってベイヤーの千五百万画素以上に相当する訳で、
雑誌の見開きに充分耐えそうな気がします。
秒５コマで三十万以内位で出せたら、これまたいい線行きそうな気が（多分）。
