一括表示

[No.29936] EF300mm F2.8L IS USMについて 投稿者:ばんぶー  投稿日:2007/10/15(Mon) 23:57

EF300mm F2.8L IS USMにプロテクターはつけられるのでしょうか?
70-200や17-40にも、神経質な性格なので、プロテクターを
つけています。
EF300mm F2.8L IS USMを購入しようかな検討中なのですが、
プロテクター等に関する記載を見つけられなかったもので・・・。
初歩的な質問で申し訳ございませんが、
ご存知の方、よろしくお願い致します。


[No.29940] Re: EF300mm F2.8L IS USMについて 投稿者:ATHRUN  投稿日:2007/10/16(Tue) 00:35

≫ ばんぶー さん

ネジが切られていないので後付では付けられませんね。
そのかわりはじめから組み込みで保護ガラスが入っています。先頭の平面(最近のはメニスカス)ガラスがそれで、レンズ構成枚数として数えられています。


> EF300mm F2.8L IS USMにプロテクターはつけられるのでしょうか?
> 70-200や17-40にも、神経質な性格なので、プロテクターを
> つけています。
> EF300mm F2.8L IS USMを購入しようかな検討中なのですが、
> プロテクター等に関する記載を見つけられなかったもので・・・。
> 初歩的な質問で申し訳ございませんが、
> ご存知の方、よろしくお願い致します。


[No.29941] Re: EF300mm F2.8L IS USMについて 投稿者:ばんぶー  投稿日:2007/10/16(Tue) 00:44

ATHRUNさん、ありがとうございます。
なるほど、先頭のガラスがプロテクターの役割なのですね。
ぱっと見ただけでしたの、ネジが切られているかまで
確認していませんでした(汗)。
ありがとうございました。

> ネジが切られていないので後付では付けられませんね。
> そのかわりはじめから組み込みで保護ガラスが入っています。先頭の平面(最近のはメニスカス)ガラスがそれで、レンズ構成枚数として数えられています。


[No.29947] Re: EF300mm F2.8L IS USMについて 投稿者:なめくじねこ  投稿日:2007/10/16(Tue) 19:02

≫ ばんぶー さん

はじめまして。
ATHRUNさんのおっしゃられているように
1枚目のガラスが保護ガラスとなっているみたいです。
300mmは使ったことはないですが、フードをつけると保護になるのでは?と思います。
以前、600mmを使ってみたことがありましたが、フードつけるとガラスにに傷がつく心配など
あまりしなくても良いのではと個人的には思いました。
ただ、フードの取り外しのときは注意はいるかと思いました。
一度レンタルして使用してみるのもいいかもしれません。
それでは。


[No.29951] Re: EF300mm F2.8L IS USMについて 投稿者:ばんぶー  投稿日:2007/10/16(Tue) 21:44

なめくじねこさん、ありがとうございます。
お店で見せてもらいましたが、頑丈なフードで、
ガラス自体は特に傷がつくようなことはなさそうですね。
思ったより、フードが大きくてびっくりしました(汗)。

> はじめまして。
> ATHRUNさんのおっしゃられているように
> 1枚目のガラスが保護ガラスとなっているみたいです。
> 300mmは使ったことはないですが、フードをつけると保護になるのでは?と思います。
> 以前、600mmを使ってみたことがありましたが、フードつけるとガラスにに傷がつく心配など
> あまりしなくても良いのではと個人的には思いました。
> ただ、フードの取り外しのときは注意はいるかと思いました。
> 一度レンタルして使用してみるのもいいかもしれません。
> それでは。