一括表示

[No.29766] ファインダアイピースの比較 投稿者:なおじゅ  投稿日:2007/10/01(Mon) 15:50

なおじゅ と申します
10Dをまだ頑張って使用しています。MFする時に、ピントが見にくいので
ニコン DK-21M、その後、オリンパスME-1 を使っています。しかし
メガネをしているので、やはり端は見にくいです
このたび、KPSデザイン U-13cというのをWEBで知りました
 参考:http://store.yahoo.co.jp/tpc/9943203130.html
google等で検索しましたが、DK-21M、ME-1と比べてよいのか、分かりませんでした
メガネをかけても、見やすいようであれば、ME-1から変更しようと思います
既に、購入しご使用の方のご意見や、WEBでのレビューなどをご存知なら
教えていただければ幸いです
以上よろしくお願いします


[No.29767] Re: 2-13c(5D用)を試しましたが… 投稿者:MIDNIGHT KING  投稿日:2007/10/01(Mon) 17:10

≫ なおじゅ さん

KPSデザイン 2-13c(5D用)を購入しました。DK-21M、ME-1も使っていたことがあります。
私は眼鏡を使っていませんが、DK-21MもME-1は、20Dに付けた場合は許容範囲内、
5Dではちょっと周辺のケラレが気になりました。

2-13cを5Dにつけた感じは、注意書きにあるように周辺がケラレました。
値段を考えると、ちょっと納得できない感じです。
個人的には、人にお勧めできません。ME-1なら値段的に駄目でもあきらめつきますが
2-13cの値段だと、安いレンズとかCFとかが買えちゃいますからね

またEF50mm F1.2Lのような、カミソリピントのレンズを使ったときに、
2-13cを付けた場合、ファインダーでピントを合わせるとずれるという現象が起きました。
アイピース自体、レンズを複数使っているので、アイピースのピント面がずれるのでは?という回答でした。
2度ほど交換してもらいましたが、なんか被害妄想じゃないですが、しっくりこなくて、結局返品しました。

人によって、意見が分かれると思いますが、眼鏡使用だとケラレると思います。
値段的に人柱になれる金額じゃないですよね。個人的には、ME-1でお茶を濁すか、
MFに拘るのであれば、ファインダースクリーンの交換の方がましだと思います。

10Dはかつて使っていましたが、MFはかなりつらいですよね。


[No.29795] Re: 2-13c(5D用)を試しましたが… 投稿者:ジャンク堂  投稿日:2007/10/03(Wed) 22:17
URL:http://www.tim.hi-ho.ne.jp/junkpower_07/index.html

Re: 2-13c(5D用)を試しましたが…
画像サイズ: 567×377 (78kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラNIKON D100
焦点距離不明
露出モードマニュアル露出
測光方式中央重点測光
シャッタースピード1/80秒
絞り不明
露出補正値+1EV
≫ MIDNIGHT KING さん

> KPSデザイン 2-13c(5D用)を購入しました。DK-21M、ME-1も使っていたことがあります。
> 私は眼鏡を使っていませんが、DK-21MもME-1は、20Dに付けた場合は許容範囲内、
> 5Dではちょっと周辺のケラレが気になりました。
>
> 2-13cを5Dにつけた感じは、注意書きにあるように周辺がケラレました。
> 値段を考えると、ちょっと納得できない感じです。
> 個人的には、人にお勧めできません。ME-1なら値段的に駄目でもあきらめつきますが
> 2-13cの値段だと、安いレンズとかCFとかが買えちゃいますからね
>
> またEF50mm F1.2Lのような、カミソリピントのレンズを使ったときに、
> 2-13cを付けた場合、ファインダーでピントを合わせるとずれるという現象が起きました。
> アイピース自体、レンズを複数使っているので、アイピースのピント面がずれるのでは?という回答でした。
> 2度ほど交換してもらいましたが、なんか被害妄想じゃないですが、しっくりこなくて、結局返品しました。
>
> 人によって、意見が分かれると思いますが、眼鏡使用だとケラレると思います。
> 値段的に人柱になれる金額じゃないですよね。個人的には、ME-1でお茶を濁すか、
> MFに拘るのであれば、ファインダースクリーンの交換の方がましだと思います。
>
> 10Dはかつて使っていましたが、MFはかなりつらいですよね。

普及機とフラッグシップ機では光路に誤差があるのは致し方なく、散々マグニを買い求め試したものの85/1.2開放の2m撮影テストでは3cmの前ピン、これはE-410での結果でした。

このカメラはプリズムとファインダースクリーンの間に金属製のライナー(0.23mm)が挿入されており、本日瞬間接着剤を薄く塗布した後に研磨、平均0.27mmとしてテスト。
結果は上々でした、無論マグニを使用(ペンタ6X7とキヤノンME-1?、共にX2を改造)。

20Dはスクリーン取り付けが深く、手前のプラスティックカバーを外せばE-410と同様な
押さえ金があり、スクリーン交換してMF機にしているユーザーもいるそうです。
今のところ20SをMF専用にするには至らなく、従って調整ライナーの有無は確認出来ず、
気が変わり改造に至ったならばUPしますが・・・・

なお、接写設備が整っておらず、プリズム部周辺の画像はありません。


[No.29813] Re: 2-13c(5D用)を試しましたが… 投稿者:MIDNIGHT KING  投稿日:2007/10/05(Fri) 02:23

ジャンク堂さん

> 普及機とフラッグシップ機では光路に誤差があるのは致し方なく、散々マグニを買い求め試したものの85/1.2開放の2m撮影テストでは3cmの前ピン、これはE-410での結果でした。

やはり試行錯誤あっての結果なのですよね。

> 20Dはスクリーン取り付けが深く、手前のプラスティックカバーを外せばE-410と同様な押さえ金があり、
スクリーン交換してMF機にしているユーザーもいるそうです。

以前、20Dにヤフオクで落とした、ミノルタのスクリーン入れてましたが、
スプリットがあると、AFしたときなんか目障りだし、キヤノンに持って行ったときにいい顔されないのでやめました。

> 今のところ20SをMF専用にするには至らなく、
レンズがEFがメインだから、私もMF専用機には至りませんでした。


[No.29822] Re: 2-13c(5D用)を試しましたが… 投稿者:ジャンク堂  投稿日:2007/10/06(Sat) 13:46

≫ MIDNIGHT KING さん

> > 今のところ20SをMF専用にするには至らなく、
> レンズがEFがメインだから、私もMF専用機には至りませんでした。

20Dのタイプミスでした。可能性?を見定める為に旧い方の20Dのカバーを外したところ
AFポイント板・燐青銅製らしきライナー・スクリーン・止め枠が挿入(カバー裏にて固定
されており、外すと落下)。

現在のところEF135/2Lを購入するか思案中で、1D系なら兎も角、薄暗い中での開放及び
10-15mからAF撮影でSSに依頼して調整してもピントが来るか疑問でした。

数mm程度の前ピンならライナーを若干厚くすれば解決しそうです。
だからと言ってレンズの即購入までには至りませんが、レベルUPが必要になった場合の選択肢
になりそうです。


[No.29823] Re: 2-13c(5D用)を試しましたが… 投稿者:ジャンク堂  投稿日:2007/10/06(Sat) 13:49
URL:http://www.tim.hi-ho.ne.jp/junkpower_07/index.html

Re: 2-13c(5D用)を試しましたが…
画像サイズ: 598×373 (64kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラNIKON D100
焦点距離不明
露出モードマニュアル露出
測光方式中央重点測光
シャッタースピード1/80秒
絞り不明
露出補正値+1EV

画像が送信されませんでした。


[No.29768] Re: ファインダアイピースの比較 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/01(Mon) 19:13
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

> なおじゅ と申します
> 10Dをまだ頑張って使用しています。MFする時に、ピントが見にくいので
> ニコン DK-21M、その後、オリンパスME-1 を使っています。しかし
> メガネをしているので、やはり端は見にくいです

ぼくも10Dを使っており、マウントアダプタでカールツァイスレンズを装着し、マニュアルでピントを合わせたりしていますが、倍率が低いこともあり、素通しガラスのようなスクリーンということもあり、あきらめています。視度調整レンズを装着してみたりしましたが、だめですね。余計にお金をかけない方が無難でしょう。
それから、10Dを上位機種20D、30D、40Dにしたところで改善されるものではないです。


[No.29785] Re: ファインダアイピースの比較 投稿者:なおじゅ  投稿日:2007/10/03(Wed) 09:59

MIDNIGHT KINGさま、雅巳さま、ご意見ありがとうございます

確かに、値段が値段ですから、躊躇していました
やはり、ME-1をこれからも使っていこうと思います
ちなみに、私はOLDニッコール、ロシアレンズで遊んでいます。
レンズが安いので、U-13cがさらに高く感じますね


[No.29796] Re: ファインダアイピースの比較 投稿者:taro  投稿日:2007/10/03(Wed) 23:09

≫ 雅巳 さん

MFのために、ファインダーの倍率をあげるのも効果的ですが、
私の場合、ファインダースクリーンを交換するのはもっと効
果的でした。メーカーが交換スクリーンを用意していない機種
用もあります。ただし、交換は自己責任になってしまいますが。
http://www.katzeyeoptics.com/


[No.29804] Re: ファインダアイピースの比較 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/04(Thu) 19:24
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ taro さん

> MFのために、ファインダーの倍率をあげるのも効果的ですが、
> 私の場合、ファインダースクリーンを交換するのはもっと効
> 果的でした。メーカーが交換スクリーンを用意していない機種
> 用もあります。ただし、交換は自己責任になってしまいますが。
> http://www.katzeyeoptics.com/

 せっかく紹介していただいたけど、スプリットマイクロプリズムは不要なんです。
New F−1 2台も全面マットに交換しています。

  


[No.29800] Re: ファインダアイピースの比較 投稿者:   投稿日:2007/10/04(Thu) 11:27

≫ 雅巳 さん


> ぼくも10Dを使っており、マウントアダプタでカールツァイスレンズを装着し、マニュアルでピントを合わせたりしていますが、倍率が低いこともあり、素通しガラスのようなスクリーンということもあり、あきらめています。視度調整レンズを装着してみたりしましたが、だめですね。余計にお金をかけない方が無難でしょう。
> それから、10Dを上位機種20D、30D、40Dにしたところで改善されるものではないです。

40Dからファインダーが大分改善されています(スクリーン交換も可能です)。ライブビューも併用すれば、かなりMFで使いやすくなったように思います。


[No.29805] Re: ファインダアイピースの比較 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/04(Thu) 19:31
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ カトキチ さん

> 40Dからファインダーが大分改善されています(スクリーン交換も可能です)。ライブビューも併用すれば、かなりMFで使いやすくなったように思います。

カメラ屋さんに10Dをぶらさげていって、許可をもらって、同じレンズ(50mmF1.4)を付けて、20D、30D、40Dと比較したけど、あまり差は感じられませんでした。マニュアルでのピント合わせは難しいです。
40Dのライブビューでも、難しかったです。難しかったというのは、実際、撮った写真のピント位置が合わせたところより、すこし手前だったりします。ぼくは、10Dにお金をかけることはしないです。使いつぶします。故障したら、修理はせずに違う機種を使います。EFマウントのレンズは、50mmマクロF2.5とシグマ18−50F3.5ー5.6しか持っていないので、Nikonなどの他のメーカーに換えることだってできます。マニュアルフォーカスがしやすいメーカーの機種を探しているところです。キヤノンのカメラを買って使うとは限りません。ぼくは、マニュアルフォーカスがしやすいものに改善しない場合、キヤノンのカメラから撤退することもあります。NikonのD300を検討していましたが、AFポイントが51もスクリーン上にあって、マニュアルフォーカスがしにくそうと感じました。なかなかいいものが見つからないですね。


[No.29835] スクリーンのお話メインですが‥‥ 投稿者:香織淳士  投稿日:2007/10/07(Sun) 20:40
URL:http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

≫ 雅巳 さん

 ピント合わせのスタイルって実は結構色々あるので一概には言えませんが、
私がデジタルEOSで試した範囲では、
1D2とkissデジ(初代)が一番ピントが合わせ易かったです
(私は、像のボケ具合ではなく、最小ディティールがきちんと見えるかどうかで、
ピントを合わせるスタイル)。
これは、1D2の隣に置いてあった1Ds2や5Dと比べてさえです。
1D3は確か、1D2の時に感じた優位性は失われていました。
ファインダー光学系が変わっちゃったんでしょうね(確か視野倍率変わったし)。
 ただ、ファインダースクリーンの粒状性はスクリーンの実サイズに依存しますので、
超広角側で微細なものにピントを合わせる時は、
どこかで必ずフルサイズ系が優位になる境界が発生する筈です。
普段ピントが合わせ易くても、条件に依って差が出る場合もあるので、
ご注意が必要です(例えば対モアレ耐性の差とか──)。
 kissデジも、10Dと比べてみても何故か凄くピントが合わせ易かったです。
多分この原因は、暗いレンズに合わせて、
F値の明るい光線が切られているのかなーという気が(するだけ)。
何でかというと、開放ボケボケ系のレンズを使っても、画像がシャープだからです。
だから開放がボケボケのレンズ程、kissデジのスクリーンには御利益がありました
(kissデジN・Xは未確認(^-^;)>゛゛゛)。
ただまあ、全面微小マイクロプリズムになっていて、
そのせいで見え易いだけなんじゃないかなという気もしますが
(LXとZ−1のファインダーを見比べた時に、そういう違いがあるのに気が付きました)。
 でも店頭で見た中で一番強力だったのは、
ボディー内のだと視度補正不足(0.5段分)でまともに見れなかったistDsで、
何とその状態のままでもピントが合わせられました(苦笑)。
αスイートは私の見た時はイマイチだったので、
取り敢えずペンタックス系は選択肢には加えておく価値があるんではないかなと‥‥。
 ちなみに、今まで見たカメラで一番ピントの合わせ易かったのは、Z−1ですね。
LXも『悪くはない』だったのに、三倍かそれ以上ピントが合わせ易かったです。
その代わり、ダイヤモンド形にディティールが逃げていくので、
被写界深度はまるっきし判りませんでしたが‥‥(^-^;)。

 ところで見落としてるだけかもしれませんが、
意外と30Dに40Dのスクリーンが入るかどうかの情報が、
出てきませんねー‥‥。
 粒状性がちと荒いことを除けば30D用純正でそんなに不満も無いのですが、
方眼マットがあるというのは大きい──(>_<)゛゛゛゛゛。
そんな私の10Dには、
手描きの方眼マットの入ったkissデジのスクリーンが入っています(笑)。
 そうそう水平出しも、でかいスクリーンの方がやり易いみたいですね‥‥。
ペンタックスのフルサイズ機が出たら、結構期待出来そう‥‥。


[No.29838] Re: スクリーンのお話メインですが‥‥ 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/07(Sun) 22:46
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ 香織淳士 さん

> 手描きの方眼マットの入ったkissデジのスクリーンが入っています(笑)。
>  そうそう水平出しも、でかいスクリーンの方がやり易いみたいですね‥‥

 いろいろと詳しい説明をしてくれてありがとうございます。
 Kissデジのスクリーンと10Dのスクリーンは、外側形状や寸法は似ているようですが、ピントをあわせられるマット面の大きさが違うようです。10Dと合うのはないです。ぼくは、本体に付いているスクリーンと交換用が違うかもしれないと期待し、部品を取り寄せて、自分で交換してみたのですが、同じでした。New F-1のファインダを覗いてしまうと、どうしても、APS-Cは小さいと感じてしまいます。ぼくは10DはAPS-Cなので、あきらめて、フルサイズで安価な機種が出てくるのを待ちたいと思います。それまでは、デジタル一眼レフは10Dを使います。デジタル一眼レフの用途は海外用(X線対策)ですので、あまり使わないです。日本国内では、銀塩フィルムカメラを使います。


[No.29842] Re: スクリーンのお話メインですが‥‥ 投稿者:   投稿日:2007/10/08(Mon) 04:18

 DK-17Mは使ってますが周辺が流れるのでイマイチ、結局MFはF3に
10DでならばMINOLTAの7D用スクリーンG/M/MLなら使えないですかね?

 雅巳さんに勧めていただいたNewF-1、導入しました! けど重い、、
正直なところT90のが使いやすいですがシャッターを切った後の収まり
は流石にフラッグシップの安心感、ファインダーも目から鱗状態。

 MF機のようなファインダーは作る側からすると大変なんですかね?
失われた技術になる前にナントカして頂きたいところです。


[No.29843] Re: スクリーンのお話メインですが‥‥ 投稿者:香織淳士  投稿日:2007/10/08(Mon) 05:56
URL:http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

≫ ME-F さん

>  DK-17Mは使ってますが周辺が流れるのでイマイチ、結局MFはF3に
> 10DでならばMINOLTAの7D用スクリーンG/M/MLなら使えないですかね?

 そうですね、私もDK−17M使っていますが、
『でかく見えるけど、別にピント検出が正確になる訳ではない』って印象は、
持ってます。
特に、少なくとも10Dでマイナス一杯に振った状態では、
像面湾曲の影響絶大でセッティングがスゲーシビアですし‥‥(-_-:)。
センターと端では、丸々1ジオプター違うので、
画角の中間部で視度を調整しないとピントが『ズレます』。

 あと、実はTalbergも入れてみたことがありますが、
ボケを見てダイレクトにピントを合わせられる人はいいですが、
それが出来なくてシーソーで合わせてる人間としては、
特にスクリーンが小さいこともあって超広角レンズでは万全とは言えません
(但し合わせ難くなるだけで、精度は意外と高いようです)。
Talbergは粒状性がでかいので
(少なくとも、私が持っているモデルでは。以降広角向けの対応がなされたというお話ですが)、
分散率よりも粒状性ってタイプの人には向いてません
(私の理想は、インテンスクリーンらしい‥‥)。
但しボケ量が大きければOKって方には、流石に強力ですね(^-^)。
 まあボケ量重視のスクリーンですから、暗いレンズが苦手なのはお約束ということで──。

>  MF機のようなファインダーは作る側からすると大変なんですかね?
> 失われた技術になる前にナントカして頂きたいところです。

 一説によると、昔のスクリーンが良かったのはガラス製だからというお話です。
その話の真偽は知りませんが、
まだ硝子だったっぽい(多分)EOS620のスクリーンなんかは、
特段不満無かったですね〜。
AL−1からEOS10(Dでは無い)、EOS10からT−90に乗り換えた時は、
『何だ、ピント合わせって死ぬ程難しいと思っていたが、
カメラが良くなるとここまで違うんかい(-_-:) 』と思いましたが。
 ──そして未だに、ピント合わせは難しい(爆笑)。

 ところで雅巳さん、確かにkissデジのスクリーンはちょびっと小さいめですが、
現実には別にカメラの中でカタカタ言ったりすることも無く、
問題なく10Dに付きますよ。
 ただ、安価なフルサイズ機を待つ時間的金銭的余裕があるんでしたら、
確かにそれを待たれるのが一番ですね──(-_-:)。
現在のキャノン機の流れからすると、
次のフルサイズ機もスクリーンはMF重視で来るでしょうし。
もっとも、スクリーンだけキチンとしていても、
ファインダー光学系の性能が悪いと意味無いんですが‥‥(T_T)〜。
 そうそう、三千円位ドブに捨てる根性がありましたら、
視度補正レンズを三枚位買ってきて、
ボディー内の補正と組み合わせて一番相性のいい加減を探すのも手です。
連続視度補正機能がある関係で、『何も間に挟まないのが最良』とは限りませんから。
そう言や私の手持ちのDK−17M、視度を合わせる為に強引に、
−1(−2だったかも?)の視度補正レンズを挟んでるんだったな(^-^;)>゛゛゛。


[No.29845] Canon New F-1御購入おめでとうございます。 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/08(Mon) 07:38
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

Canon New F-1御購入おめでとうございます。
画像サイズ: 947×600 (166kB)
≫ ME-F さん

(この写真は、僕が昔(1989年)、NEW F−1を買ったとき、キヤノンから戴いたカードです。)

>  雅巳さんに勧めていただいたNewF-1、導入しました! けど重い、、
> 正直なところT90のが使いやすいですがシャッターを切った後の収まり
> は流石にフラッグシップの安心感、ファインダーも目から鱗状態。

F−1でわからないことがあったら、ここに質問すると、ベテランの方々が教えてくれますよ。
 ↓
http://238.teacup.com/yoshimitsu/bbs

 T90は、ぼくも使っていましたが、使いやすいですね。中間シャッタが設定できることもF−1より優れている点です。ピントも合わせやすかったです。今は所有していないです。

 F−1のようなファインダは、もう作らないでしょう。ミラーもなくなり、ファインダの中は、高分解能の有機EL画面になっているかもしれません。画面はF−1なみに大きいと思います。


[No.29923] 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/14(Sun) 18:14
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

生産終了したF-3200 を注文しました!
画像サイズ: 600×170 (27kB)

ぼくは、2台 Nikonのフィルムスキャナを持っていますが、2台ともSCSI接続で、ドライバーも最新Macに対応していないので、使えないでいました。銀塩フィルムのスキャンをMac miniでやろうとして対応するフィルムスキャナを探したところ、生産終了したEPSONのF−3200しかなかったので、本日、1台だけ在庫のあった店に注文しました。まだ販売終了には、なっていないけど、在庫がなく、取寄せの店が多くなっています。
http://www2.epson.jp/catalogue/colorio/070719f3200.pdf


[No.29926] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:ponpo32002  投稿日:2007/10/15(Mon) 07:42

≫ 雅巳 さん

 私はニコンLS-2000をSCSI-USB2変換プラグ(ロジテックだったかIOだったか)で使っていました。OSはXPでした。動作には全然問題なかったので、Win機ならSCSI機種でも延命できるのではないかと思います。

 T90もNewF-1も所有していました。いずれも本当にいいカメラでした。


[No.29927] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:Chika  投稿日:2007/10/15(Mon) 11:02

≫ ponpo32002 さん

私の場合は、LS-1000をMacOS7の時代から使っています。

現在はMacOSX 10.4.10になって純正仕様では使えなくなっていますが
IEEE1394(FireWire)-UltraSCSI コンバータ FireREX1
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/firerex1.html

VueScan
http://www.hamrick.com/vsm.html
を使って使用可能にしています。

最近LS-2000も入手して予備をストックしています。

私もF-3200を主に4×5や6×8の入力に使っていますが、35mmの入力は可成り力不足
と感じて、現状もフィルムスキャナーを使う様にしています。(可成り違います)


[No.29932] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/15(Mon) 19:34
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

Re: 生産終了したF-3200 を注文しました!
画像サイズ: 600×400 (168kB)
≫ Chika さん

> 私の場合は、LS-1000をMacOS7の時代から使っています。
>
> 現在はMacOSX 10.4.10になって純正仕様では使えなくなっていますが
> IEEE1394(FireWire)-UltraSCSI コンバータ FireREX1
> http://www.ratocsystems.com/products/subpage/firerex1.html
> と
> VueScan
> http://www.hamrick.com/vsm.html
> を使って使用可能にしています。
>
> 最近LS-2000も入手して予備をストックしています。
>
> 私もF-3200を主に4×5や6×8の入力に使っていますが、35mmの入力は可成り力不足
> と感じて、現状もフィルムスキャナーを使う様にしています。(可成り違います)

もの好きなこともあって、F−3200を使いたくなってきました。かなり違うとのことで、自分の満足できる範囲か、昔、LS-1000でスキャンしたものとF-3200でスキャンしたものを相対的に比較してみようと思います。F−3200は、本日、発送したそうですので、明日か明後日には届きます。スキャンできたら、報告します。もし、満足できなかったら、教えていただいたIEEE1394(FireWire)-UltraSCSI コンバータ FireREX1とVueScanを入手して、LS-1000を試してみます。教えてくれて非常に助かりました。ありがとうございました。

 それから、4×5で撮りたいという将来の夢もありますので、F−3200は、4×5のスキャンもしたかったので、買いました。無駄にはしないように活用していきたいと思っています。そういえば、昔、中判(6×4.5)で撮ったポジフィルムもあるので、スキャンしてみます。


[No.29948] F-3200 でスキャンしてみました! 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/16(Tue) 19:44
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

F-3200 でスキャンしてみました!
画像サイズ: 912×600 (196kB)

> もの好きなこともあって、F−3200を使いたくなってきました。かなり違うとのことで、自分の満足できる範囲か、昔、LS-1000でスキャンしたものとF-3200でスキャンしたものを相対的に比較してみようと思います。F−3200は、本日、発送したそうですので、明日か明後日には届きます。スキャンできたら、報告します。

 本日、予定通りF−3200が届いていました。試しにスキャンしてみましたが、ぼくの満足できる範囲内で、かなり画質はいいです。投資は無駄ではなかったです。オリジナルは、コダクローム64プロフェッショナル(PKR)です。


[No.29949] これがLS-1000のスキャン画像です。 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/16(Tue) 20:08
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

これがLS-1000のスキャン画像です。
画像サイズ: 900×600 (198kB)

色味やシャープネスや画像サイズの多少の差は、画像処理上の差です。同じ条件で比較したいですが、LS-1000も物置に片付けてしまいました。F-3200とLS-1000との差は感じられません。


[No.29961] 6×4.5もスキャンしてみました! 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/17(Wed) 20:09
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

6×4.5もスキャンしてみました!
画像サイズ: 900×673 (200kB)

>そういえば、昔、中判(6×4.5)で撮ったポジフィルムもあるので、スキャンしてみます。

 6×4.5もスキャンしてみました。ファイルサイズの制限(200kBまで)があるので、最良の画質でお見せできませんが、ぼくの満足できる範囲内です。F−3200はコストパフォーマンスが高いです。


[No.29931] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/15(Mon) 19:27
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

Re: 生産終了したF-3200 を注文しました!
画像サイズ: 900×600 (168kB)
≫ ponpo32002 さん

>  私はニコンLS-2000をSCSI-USB2変換プラグ(ロジテックだったかIOだったか)で使っていました。OSはXPでした。動作には全然問題なかったので、Win機ならSCSI機種でも延命できるのではないかと思います。
>
>  T90もNewF-1も所有していました。いずれも本当にいいカメラでした。

 教えてくれてありがとうございました。Win98SE機(写真)を物置に片付けてしまいましたが、これに接続すれば使えるんです。XPでも使えるということや変換プラグで使えるということは、とても安心しました。


[No.29965] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:waka  投稿日:2007/10/17(Wed) 23:22

雅巳さま:

完璧にスレ違いですが・・・
F-3200が生産完了とのことですが、それは本当ですか!?

私が見過ごしているのかEPSONのホームページには、特段そのような情報は掲載されていな
いようですが・・・

私も645のスキャニングと、今使っているAS4000tのバックアップにこれを狙っているので
すが、安いとはいえまだまだ資金繰りがつきません。

ですが、買えなくなるとなれば話は別になります。(苦笑)


[No.29970] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/18(Thu) 05:00
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ waka さん

> 雅巳さま:
>
> 完璧にスレ違いですが・・・
> F-3200が生産完了とのことですが、それは本当ですか!?
>
> 私が見過ごしているのかEPSONのホームページには、特段そのような情報は掲載されていな
> いようですが・・・
>
> 私も645のスキャニングと、今使っているAS4000tのバックアップにこれを狙っているので
> すが、安いとはいえまだまだ資金繰りがつきません。
>
> ですが、買えなくなるとなれば話は別になります。(苦笑)

 記録できなかったのですが、ネットショップの中で、『この機種は生産終了の為、品物がない』というニュアンスのメッセージがありました。また、ほとんどのショップで在庫なしか、取り寄せ、在庫が少ないメッセージが出ています。EPSON内部で生産終了で、販売終了はしていないです。売っている店もあります。このような状況でしたが、急になくなることもあると思い、必要なものなので、買いました。買うか買わないかは賭けですね。ぼくが買って、ここにいい製品だということを書いたので、その影響で買う方が増えてくれると在庫がなくなるかもしれないし、需要がのびて、EPSONがたくさん生産してくれるようになるかもしれないです。後継機が出てくる可能性だってあるでしょう。


[No.29987] Re: 生産終了したF-3200 を注文しました! 投稿者:waka  投稿日:2007/10/20(Sat) 22:06

雅巳さま:

なるほど、ネットショップで表示があったんですね。
F-3200の後継機、出ればよいのですが・・・

もし出るのであれば、光源をLEDにしてもらえると嬉しいですね。
ウォームアップの手間が必要なくなりますし・・・
その他については価格に上乗せになるのなら現状維持でもスペック的には良いかなと。

EPSONは昔からフィルムスキャナーを取り扱っていますから、出来れば無くさないで欲しいです。


[No.29996] 白色LEDでマウント、4×5、MAC対応を望みます。 投稿者:雅巳  投稿日:2007/10/21(Sun) 10:53
URL:http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ waka さん

> 雅巳さま:

> もし出るのであれば、光源をLEDにしてもらえると嬉しいですね。
> ウォームアップの手間が必要なくなりますし・・・
> その他については価格に上乗せになるのなら現状維持でもスペック的には良いかなと。
>
> EPSONは昔からフィルムスキャナーを取り扱っていますから、出来れば無くさないで欲しいです。

 フィルムスキャナでなくても、イメージスキャナのハイスペックモデルでは、F−3200と同等以上のスキャンができるまでに性能が向上していますので、後継機は発売されないかもしれないですね。
 キヤノンの最高モデルは白色LEDですが、マウントや4×5には対応していないんです。EPSONのは、マウント、4×5に対応しているけど、蛍光灯です。白色LEDで、マウント、4×5対応のものが出てほしいですね。それから、MACの新しいOSにも対応してほしいです。F-3200は、MACの現時点での最新OS(INTEL CPU、タイガー)にも対応してくれていますが、まもなく発売されるレパードに対応してくれるか、現行ドライバーで、レパードに対応できるか心配です。