一括表示

[No.29538] D3&D300公式サンプル 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/12(Wed) 17:52

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

公式サンプル出ました。

確かにノイズレスにはノイズレスなんですが・・・
ぱっと見、NRかけて下のトーン潰してハイおしまい、みたいな感じでしょうか。
下潰してるようなので、ポジっぽいと言えばそうとも言えるんですけども。
リーク画像でも感じていたことなんですが、ISO200 でもなんか黒に中身がないという印象です。


[No.29539] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：ここ  投稿日:2007/09/12(Wed) 18:32

≫ m2n さん

ノイズの消し過ぎでしょうか、ニコンらしい立体感がなくなった気がします。
ISO3200,6400は高感度としては良いですね。
ただ実効感度がどんなもんか気にはなります。


[No.29540] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/12(Wed) 18:41

テクスチャーないです。
千羽鶴が紙に見えんのです。
D300のほうもメタル部・塗装部・皮・タイヤが同じ調子でべたーっと続きます。

あえて言うならこの処理って10Dに少し似てるかもしれません。
でも10Dでもここまではやってなかった気がするんですよね。

あとはrawですかね。


[No.29552] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：観客  投稿日:2007/09/13(Thu) 11:24

≫ m2n さん

> テクスチャーないです。
> 千羽鶴が紙に見えんのです。
> D300のほうもメタル部・塗装部・皮・タイヤが同じ調子でべたーっと続きます。
>
> あえて言うならこの処理って10Dに少し似てるかもしれません。
> でも10Dでもここまではやってなかった気がするんですよね。
>
> あとはrawですかね。

ピントのあった画像と外れた画像の区別もつかなかった人が、画質評価をしても
信頼できないなー。お持ちのディスプレーが貧弱なんじゃないかなー。


[No.29554] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：パムポップン  投稿日:2007/09/13(Thu) 11:55

≫ 観客 さん

> ピントのあった画像と外れた画像の区別もつかなかった人が、画質評価をしても
> 信頼できないなー。お持ちのディスプレーが貧弱なんじゃないかなー。

評価でなく単に批判したいのでしょう。
ニコンとなると、いつもひどい言い様です。


[No.29557] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/13(Thu) 12:30

≫ パムポップン さん

ごめんなさいね。
僕にはF5時代のニコンへのあこがれが少し残っています。
本当にニコンに期待してるんですよ。
D3も気に入れば買うというつもりで見ています。
スイッチはしないでしょうけどね。

でも絵を見ているとフルでもNR競争に持ち込む気ですか？
とかいろんな気持ちが沸いてきてしまったのです。


[No.29555] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/13(Thu) 12:03

≫ 観客 さん

↓とかそういうのお好きみたいですね。

No.29324, 29337 通行人
> 左の写真は全部ピントが外れている。
> それに気づかずコメントするのはよほどひどいモニターで写真を見ているのかな？
:
> ピントずれに気づかない人の「質感が違う」という見解は信用できるのかな？


[No.29556] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：観客  投稿日:2007/09/13(Thu) 12:29

≫ m2n さん

> ↓とかそういうのお好きみたいですね。
>
> No.29324, 29337 通行人
> > 左の写真は全部ピントが外れている。
> > それに気づかずコメントするのはよほどひどいモニターで写真を見ているのかな？
> :
> > ピントずれに気づかない人の「質感が違う」という見解は信用できるのかな？

あなたも眼力がないのに、EOSバンザイ、ニコンこき下ろしが大好きですね（笑）。


[No.29594] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：ぶん  投稿日:2007/09/17(Mon) 14:35

≫ 観客 さん

> > ↓とかそういうのお好きみたいですね。
> >
> > No.29324, 29337 通行人
> > > 左の写真は全部ピントが外れている。
> > > それに気づかずコメントするのはよほどひどいモニターで写真を見ているのかな？
> >
> > > ピントずれに気づかない人の「質感が違う」という見解は信用できるのかな？
>
> あなたも眼力がないのに、EOSバンザイ、ニコンこき下ろしが大好きですね（笑）。

コンデジと大差ないなどといってましたね


[No.29564] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：デジタル小僧  投稿日:2007/09/13(Thu) 18:32

≫ m2n さん

> テクスチャーないです。
> 千羽鶴が紙に見えんのです。

千羽鶴にピント合わしてるのじゃなくて、なんて言うのか判りませんが、水が出ているところにピントが合っているように見えますよ。

よく解像しているし、色合いもいいと思います。この写真で千羽鶴が紙にハッキリ見えるキヤノンて、怖いですねえ。


[No.29568] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/13(Thu) 23:56

≫ デジタル小僧 さん

千羽鶴のうち右上部は手前にアウトフォーカス、左端は奥にアウトフォーカス
しています。吐水部の竹にもピント面はきていると思いますが、やや下向きに
撮影しているのでフォーカス面は千羽鶴を横断していると思われます。

というかこれで鶴がピント外れていたらタダの失敗写真ですよ (^^;

ちょっと反則かもしれませんが、これを 1Ds2+D35/2.8 開放で撮影したと想像
すると、ほぼ確実に鶴のテクスチャーを捉えていたと思います。
JPEG でも raw でも。たぶん 5D or 1D3 + EF24-70/28 開放でもそこそこは紙
の感じが出ていたんじゃないかと思います。

他のサンプルとここまでのリーク画像を見ても、テクスチャーを感じないのは
全体的な感想です。D3だったらレンズ側にもまだ余裕があると思いますし。

NR はオプションだったらよかったですね。秒9コマの NR は非常に速いので、
撮って出しが使いやすいという意味ではプロ機らしいとは思います。


[No.29569] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：ぷーさん  投稿日:2007/09/14(Fri) 14:31
URL：http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

≫ m2n さん

> というかこれで鶴がピント外れていたらタダの失敗写真ですよ (^^;

ピントが来ている鶴もありますよ。でも、この写真のEXIFを見ると色空間が
Adobe RGBですね・・・。

これらのサンプルを見て、ネット上で「こんな高画質を見たこと無い」という
声がありましたが、EOS 5Dのユーザーから見ると「ああ、こんなもんか」という
感想ですね。もう少し追い込んだサンプルを見てみたいです。

高感度時の描写が、大きなアドバンテージなりましたから、今後、キヤノンの後継機が
どのような画質になるかです。


[No.29570] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：はじめ  投稿日:2007/09/14(Fri) 15:26

≫ ぷーさん さん

> > というかこれで鶴がピント外れていたらタダの失敗写真ですよ (^^;
>
> ピントが来ている鶴もありますよ。でも、この写真のEXIFを見ると色空間が
> Adobe RGBですね・・・。
>
> これらのサンプルを見て、ネット上で「こんな高画質を見たこと無い」という
> 声がありましたが、EOS 5Dのユーザーから見ると「ああ、こんなもんか」という
> 感想ですね。もう少し追い込んだサンプルを見てみたいです。
>
> 高感度時の描写が、大きなアドバンテージなりましたから、今後、キヤノンの後継機が
> どのような画質になるかです。

そうですね。
この画像を見た時に、まず黒つぶれの方が気になりませんか？
5Dだとこんなにストンと落ちないような気がするんですよ。
低感度リバーサル風と言うか、このへんからもD3はフィルム調だと思うなぁ。


[No.29572] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：JBs  投稿日:2007/09/14(Fri) 22:24

≫ はじめ さん

>5Dだとこんなにストンと落ちないような気がするんですよ。
>低感度リバーサル風と言うか、このへんからもD3はフィルム調だと思うなぁ。

と、言うよりも「落としている」のでは？と勘ぐりたくなります。
コントラストを高い設定にして、ハイライト基準で露出すれば、jpegでも可能なので。
※あるいは彩度を高くするとシャドー側はつぶれ易くなりますが。

低感度の２枚だけ（つまりNR無し？）が、シャドーを潰してあるってのもなんとも
解せません。

階調とSN比の良さを見せるなら、ギリギリつぶれていないシャドーを見せた方が
良いと思うんですが。


[No.29575] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：TJO  投稿日:2007/09/15(Sat) 00:56

≫ JBs さん

こんばんは。

> と、言うよりも「落としている」のでは？と勘ぐりたくなります。
> コントラストを高い設定にして、ハイライト基準で露出すれば、jpegでも可能なので。
> ※あるいは彩度を高くするとシャドー側はつぶれ易くなりますが。
>
> 低感度の２枚だけ（つまりNR無し？）が、シャドーを潰してあるってのもなんとも
> 解せません。

ピクチァーコントロールがビビッドということも関係しているのではないでしょうか。
(シャドー、折り紙の質感などに関して)


[No.29576] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：えっ？  投稿日:2007/09/15(Sat) 01:03

≫ JBs さん

> と、言うよりも「落としている」のでは？と勘ぐりたくなります。
> コントラストを高い設定にして、ハイライト基準で露出すれば、jpegでも可能なので。
> ※あるいは彩度を高くするとシャドー側はつぶれ易くなりますが。
>
> 低感度の２枚だけ（つまりNR無し？）が、シャドーを潰してあるってのもなんとも
> 解せません。
>
別に潰れてないと思いますが。
ディスプレイによっては見えないのかもしれませんが、たとえばお堂(?)の写真では
暗い中にも障子の桟や取っ手のついたふすま、畳の上の看板、看板の文字まで
ちゃんと読み取れますよ。


[No.29579] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：JBs  投稿日:2007/09/15(Sat) 17:55

Re: D3&D300公式サンプル
画像サイズ: 278×554 (35kB)

 ≫ えっ？ さん

>別に潰れてないと思いますが。
>ディスプレイによっては見えないのかもしれませんが、たとえばお堂(?)の写真では
>暗い中にも障子の桟や取っ手のついたふすま、畳の上の看板、看板の文字まで
>ちゃんと読み取れますよ。

ディスプレーで見て、つぶれてるって言うなんて、低レベルな
基本的な間違いはしませんよ(笑)

単にこのことを言っているだけです。（添付画像）


[No.29590] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：CANONET G3 QL17  投稿日:2007/09/16(Sun) 12:53

≫ JBs さん

> ディスプレーで見て、つぶれてるって言うなんて、低レベルな
> 基本的な間違いはしませんよ(笑)
>
> 単にこのことを言っているだけです。（添付画像）

普通メーカー純正のサンプル画像だと、こういう下をわざとばっさり落とした
ようなヒストグラムの写真は載せないものですよね。
折り紙は特に赤色のトーンカーブが胡散臭い感じがします。
暗部ノイズ含めて、まだチューニング半ばで、「正直な」サンプルを載せ
られる段階ではないのかもしれません。


[No.29592] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：JBs  投稿日:2007/09/17(Mon) 00:04

≫ CANONET G3 QL17 さん

そうなんですよ〜。
「２枚とも」っていうのがどうしても気になります。何かを回避してるものと
勘ぐりたくもなりますよね。「多少のことは了承してるから、正直に教えてね」
って言いたくなります。低輝度域のノイズは(ハイライトとのバランスになりま
すが、)撮り方でかなり回避できるし、そんなに隠さなくても・・・・と。

それに引き換え、1Ds3のサンプル(LANDSCAPE)は正直すぎですね(笑)あれじゃあ、
今までキッチリデジタル画像と付き合ってきた人でないと、「凄い！」って言わ
ないのでは？と思います。

とはいえ個人的には、高感度画像からの推測で、D3のISO200も実質的にも良いかも？
と思っています。14-24の魅力を加味してD3購入の可能性が上がってきました。


[No.29598] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：CANONET G3 QL17  投稿日:2007/09/18(Tue) 01:22

≫ JBs さん

> とはいえ個人的には、高感度画像からの推測で、D3のISO200も実質的にも良いかも？
> と思っています。14-24の魅力を加味してD3購入の可能性が上がってきました。

つまんない話ですが、ライブニューからAFができるなど、そういう細かい部分の
使い勝手がD3はよさそうで、気になります。EOS-1Ds3Nではできるようになるんでしょうが。
D3も黒をつぶしてない普通の画像が普通であってもらいたいものです。


[No.29600] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：   投稿日:2007/09/18(Tue) 06:28

≫ CANONET G3 QL17 さん


> つまんない話ですが、ライブニューからAFができるなど、そういう細かい部分の
> 使い勝手がD3はよさそうで、気になります。EOS-1Ds3Nではできるようになるんでしょうが。

このライブビューの機能については、キヤノンの方が優れているようですよ。

bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=7/?ViewLimit=0&SortRule=1#6751607


[No.29541] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：DAIGA  投稿日:2007/09/12(Wed) 19:06

≫ m2n さん

> http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
> http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
>
> 公式サンプル出ました。

こんな時に（どさくさまぎれということではないだろうが）！
ニコンにしては早いサンプル出しなのはいいけれど、つまり、D3の画像画質には自信があるけれど（フルサイズ1200万画素ならあたりまえだ）D300の画像画質についてはどうなんだろう？？？もっと普通のサンプル画像が見たいな・・・


[No.29542] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：ぷーさん  投稿日:2007/09/12(Wed) 19:15
URL：http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

≫ m2n さん

D300は、評価出来る画像ではないんですが、Ｄ３の千羽鶴は、まあ開放だからと
いうことも言えるのでは？

ポートレイトでは、キチンと解像しているので、後は処理の好みかなという気が
しますね。


[No.29543] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/12(Wed) 19:27

≫ ぷーさん さん

> Ｄ３の千羽鶴は、まあ開放だからということも言えるのでは？

これはおっしゃる通りかもしれません。

> ポートレイトでは、キチンと解像しているので、後は処理の好みかなという気が
> しますね。

この解像感が10Dにちょっと似てるかな、と感じたのです。
線は出やすいけど点が出にくい、と言って伝わるでしょうか。

あとは好みは多分にあると思います。
カメラの力を計るという意味だとrawを見ないとよく分かりませんね。


[No.29544] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：JBs  投稿日:2007/09/12(Wed) 19:39

≫ m2n さん

D3の方は・・・
下の２枚のISO400(の合焦した所)を見てもフルサイズ12Mの解像感では無いように
見えました。5Dというより1DMark3っぽいというか。狙いもその辺なんでしょうか？
キリキリに解像するより、モアレや偽解像を嫌ったというか。
一応ニコンがセレクトした公式サンプルがでて、公式同士で比較して、やっぱり
1Ds3の21Mは伊達じゃないんだなと思いました。

高感度はカメラが5Dか1D(s)Mark3あたりなら、自力でこのNRは出来そうなので特に
興味無しですね。

D300は基礎感度のみ、しかもスタジオで作りこんだ光でエンジンの明るいところが
(一部画素が飽和して)不自然な描写なのか、こういう表現なのかもわかりませんし、
細かく解像する必要があるところも無い、なんとも判断材料にならない画像ですね。
「それしか出てこないってことは」って気になっちゃいますね。


[No.29545] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：佐藤  投稿日:2007/09/12(Wed) 19:55

≫ JBs さん

サンプルを見るまでは・・と思ってましたが、
これでD3を買わない理由が値段だけになってしまった気がします。


[No.29546] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：デー３００  投稿日:2007/09/12(Wed) 20:47

≫ m2n さん

D3はすごいと思う・・・だけど、重ねたような画像に見えてしまう。中心となる画像と背景の画像が分離しているように見えてしまう・・。


D300・・・発売数ヶ月後の先物買いユーザーからのサンプル画像待ちだね。


[No.29547] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：   投稿日:2007/09/12(Wed) 20:51

≫ m2n さん

D3の方は、当たり前のNR画像というか、特になにも。
D300はセンサーと画像エンジンがほぼ同じ、α700とどう違うか興味あるけど。


[No.29549] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：はじめ  投稿日:2007/09/13(Thu) 04:10

≫ m2n さん

> http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
> http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
>
> 公式サンプル出ました。
>
> 確かにノイズレスにはノイズレスなんですが・・・
> ぱっと見、NRかけて下のトーン潰してハイおしまい、みたいな感じでしょうか。
> 下潰してるようなので、ポジっぽいと言えばそうとも言えるんですけども。
> リーク画像でも感じていたことなんですが、ISO200 でもなんか黒に中身がないという印象です。

確かにノイズレスですね。出来としては上出来ではないでしょうか。
速報性が求められる報道やスポーツ分野では、撮って出しで使えるというのは非常にいいと思います。
僕の感想は、高感度時の画像に関してはフィルムっぽい感じがしました。粒状感があるというか。
驚異的！とまでは言いませんが、なかなかやるじゃない！って感じです。


[No.29550] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：シグマ  投稿日:2007/09/13(Thu) 07:06

≫ はじめ さん

> > http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
> > http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
> >
> > 公式サンプル出ました。
> >
> > 確かにノイズレスにはノイズレスなんですが・・・
> > ぱっと見、NRかけて下のトーン潰してハイおしまい、みたいな感じでしょうか。
> > 下潰してるようなので、ポジっぽいと言えばそうとも言えるんですけども。
> > リーク画像でも感じていたことなんですが、ISO200 でもなんか黒に中身がないという印象です。
>
> 確かにノイズレスですね。出来としては上出来ではないでしょうか。
> 速報性が求められる報道やスポーツ分野では、撮って出しで使えるというのは非常にいいと思います。
> 僕の感想は、高感度時の画像に関してはフィルムっぽい感じがしました。粒状感があるというか。
> 驚異的！とまでは言いませんが、なかなかやるじゃない！って感じです。

D3は凄くいいですね。プロ的に見るとデジタルも新しい次元に達しつつあるということでしょうか。他メーカーもいずれ追いついていくものと思われるので、デジタル写真が
一層面白くなりますね。


[No.29551] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：シグマ  投稿日:2007/09/13(Thu) 07:19

ノイズがどうこうという低次元の話はもはや問題にならず絵画的表現に近づいたものと捉えています。

＃前文の補足です。


[No.29558] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2007/09/13(Thu) 13:15
URL：http://www.hanchan.jp/

≫ m2n さん

> http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
> http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
>
> 公式サンプル出ました。

D3は画素数が少ないところはイイ！ですね。

ところで、サンプル全般にわたって、安っぽくズームレンズを使っているのが
気になりました。レンズの性能の悪さで損をしているような気がする。
一枚だけある単焦点レンズで撮影されたサンプルの良さが際立っていますね。


[No.29559] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：Coshi  投稿日:2007/09/13(Thu) 14:22
URL：http://coshi.exblog.jp/

≫ m2n さん

情報ありがとうございます。こんにちわです。
いやぁ〜高感度ノイズの無さは凄いですね(@_@);;　ここまで出来る＆やれるんだ！ って感じました(^^;;
なんでISO200の画像がないのか不思議（例のバグが直ってないのか？）ですが、ポートレートの画像は色かぶりしているものもあるし正直5D並以下に感じました・・・撮って出しのJpegと言う事もあるのでしょうが、RAWからの画像やDpreview等のサンプルに期待しています。
サンプルが高画質だったら1DsMKIIIをやめて買っみようかなぁ〜なんて思ってましたが・・・・
ではではm(_ _)m


[No.29560] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：DAIGA  投稿日:2007/09/13(Thu) 14:34

≫ Coshi さん

横から失礼。

> サンプルが高画質だったら1DsMKIIIをやめて買っみようかなぁ〜なんて思ってましたが・・・・

いやぁ、1DsMKIIIだったら比較する対象じゃないでしょうよ、きっと。
フルサイズどうしでということだと、D3は、画質ではよくて5D並みだが機能では上ということでしょう・・・


[No.29561] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：Coshi  投稿日:2007/09/13(Thu) 14:42
URL：http://coshi.exblog.jp/

DAIGAさん、こんにちわです。
> いやぁ、1DsMKIIIだったら比較する対象じゃないでしょうよ、きっと。
ニコンレンズ資産の無い私にとっては、D3+24-70/2.8（新型）で、どっこいの値段だったので(^^;;

> フルサイズどうしでということだと、D3は、画質ではよくて5D並みだが機能では上ということでしょう・・・
私見ですが、機能（画素数差は抜き）で言えば1DsMKIIIと比べてもD3の方が上の様な気がしています。でもあの画質だと・・・機能よりやはり画質重視なので1DsMKIIIを選ぼうかと思っています。もっと目を見張る様なサンプルが出てくるなら又考えますけど・・・・レスありがとうございました。ではではm(_ _)m


[No.29565] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：DAIGA  投稿日:2007/09/13(Thu) 18:33

≫ Coshi さん

横入りしておきながら、時間が空いたコメントになってしまいました。お許し下さい。

> 私見ですが、機能（画素数差は抜き）で言えば1DsMKIIIと比べてもD3の方が上の様な気がしています。でもあの画質だと・・・機能よりやはり画質重視なので1DsMKIIIを選ぼうかと思っています。もっと目を見張る様なサンプルが出てくるなら又考えますけど・・・・レスありがとうございました。ではではm(_ _)m

D3も発売になってDpreviewで撮影画像が見れるようになれば、画質については、あるていど評価できるようになるでしょうね。（あそこのコメントは、最近は、フィルターがかかっているような印象がありますから、あくまで、見事なテスト画像からの印象が大事でしょう・・・）
機能・機構については、やはり、実機購入者のコメントが頼りではあります。


[No.29562] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：oz  投稿日:2007/09/13(Thu) 14:42
URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ m2n さん

てっきり世界陸上物が出てくると思ったのになぁ(^^ゞ
でもjpegで出してくるあたり、気合いというか執念を感じますね。
RAWも見てみたいけどそのうち沢山出てくるでしょう。
ただ12/14bitの表記は欲しかったな〜（ニコンのソフトで見るとわかるのかな？）


[No.29566] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：oz  投稿日:2007/09/13(Thu) 21:46
URL：http://ozdayo.exblog.jp/

> ただ12/14bitの表記は欲しかったな〜（ニコンのソフトで見るとわかるのかな？）

自己レスです。
ようやくチラホラと情報が出ていますが、どうやら14bitはRAWのみにしか使えないみたいですね〜
う〜〜ん
いや、12bitがダメってわけではないのですが。


[No.29567] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：はやと  投稿日:2007/09/13(Thu) 23:28

≫ oz さん

> > ただ12/14bitの表記は欲しかったな〜（ニコンのソフトで見るとわかるのかな？）
>
> 自己レスです。
> ようやくチラホラと情報が出ていますが、どうやら14bitはRAWのみにしか使えないみたいですね〜
> う〜〜ん
> いや、12bitがダメってわけではないのですが。

Jpegは8bitsですよ。


[No.29580] Re: D3&D300公式サンプル 投稿者：デー３００  投稿日:2007/09/15(Sat) 18:25

≫ oz さん

すごい画像だと思いました。

12と14Bitの差もわかるように、RAWデーターの貼り付けでもしてくれたら面白いとおもったのですが、ニコン専用ソフトを別に購入しないと『復元』とかができないそうです。しかし、本体＋別売ソフトを買わないと使えないとは。

考えすぎなんでしょうが、カタログに記載された『復元』と言う文字です。14Bitのデーターでは無く、ソフトで12→14Bit相当のデーターに構築しなおしているのでしょうか？　


[No.29578] 1Ds3のサンプル追加されてたんですね 投稿者：CANONET G3 QL17  投稿日:2007/09/15(Sat) 14:22

≫ m2n さん

＊D3のサンプルについて。
確かに折り紙は違和感を感じました。
表現が難しいのですが、なんかNTSCのビデオで折り紙を撮影したような感じの
サンプルデーターに見えました。ISO200でもNRかかってるんでしょうか・・・
変な話ハイビジョンデジタル映像ではこんな感じにならない気がします。
おっしゃるように紙っぽく見えない。

一方、1Ds3のサンプルデーターが追加されてるのを知らなかったのですが、こっち
は画素数多いのに、なんか余裕を感じる絵です。
D3は高ISOの絵を見るとCanonに追いついた感ありますが、あの高ISOが本物なら
低ISOはもっといい絵になってもいい気がします。


[No.29587] Re: 1Ds3のサンプル追加されてたんですね 投稿者：m2n  投稿日:2007/09/16(Sun) 08:31

≫ CANONET G3 QL17 さん

EOS 機は完璧に安定してますね。何も言うことはありません。
解像感は20Mのそれだと思います。

僕の感覚ではフィルムでも645でISO100を使えばまだ 1Ds2 に追い付ける
感じだったのですが、1Ds3は確実に差をつけたという印象です。
ダイナミックレンジの方はこのサンプルでは分からないかな。

今回はすべてのサンプルが大口径単焦点で撮影されてる点は面白いなと思いました。
今までもボディに対してレンズが負け気味だなぁと思っていましたが、
キヤノン様も分かってるんでしょうね。


[No.29588] ？？？ 投稿者：やん  投稿日:2007/09/16(Sun) 11:11

≫ m2n さん

１Ｄｓ２ユーザーです。
嫁さんをモデルに撮り比べて見ました。微妙な差で感動は無しですね。
良いレンズや上手い後処理をしないと宝の持ち腐れに成りそうです。
階調感やノイズが同等なら買い換え無しです。
・・・と言うよりＤ３気になって予約しています。