[No.29360] 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/04(Tue) 08:54

　近頃時々思うのですが。
現在5Dの背面液晶には満足していませんが、ここの所の液晶のサイズアップされた
新機種。高い解像度化が始まり。どうも進化方向が矛盾している点もあると思うの
です、各社努力しているので杞憂かもしれませんが。
KISS、D40はサイズ的にもう限界かなと思えてなりません?

以下矛盾点

●液晶の大型化が機体の小型化、軽量化を阻害していないのだろうか?
　機能ボタンの配置場所など使い勝手の妨げになってはいないだろうか?

●今後高価な液晶などで価格が上昇しないだろうか?
　また、液晶価格分安くなればよい。

●バッテリー消費電力などカメラのレスポンスに影響は無いのだろうか?

自分的には、機種等共用の軽量外部プレビュー端末が望ましい形に思えてならない。
モバイルノートで事足りるかもしれないけど、保存等は全く無くて、もっと軽量で
再生、現場での確認を重視した物が個人的には欲しいのです。

無論、機種等によっては手軽さも必要なので現在程度の液晶も並行して必要かと思う
点はあります。背面液晶不要論ではないのでご理解下さい。

技術的な知識は全く素人なので突飛意見かもしれませんが(苦笑)

[No.29361] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：20Dが良かった  投稿日:2007/09/04(Tue) 09:55

≫ 夏季厳禁 さん

> KISS、D40はサイズ的にもう限界かなと思えてなりません?
>
> ●液晶の大型化が機体の小型化、軽量化を阻害していないのだろうか?
> 　機能ボタンの配置場所など使い勝手の妨げになってはいないだろうか?
>
> 自分的には、機種等共用の軽量外部プレビュー端末が望ましい形に思えてならない。
> モバイルノートで事足りるかもしれないけど、保存等は全く無くて、もっと軽量で
> 再生、現場での確認を重視した物が個人的には欲しいのです。

そういう意味で言うと、CANONやEPSONの液晶付きのストレージがあれば、デジカメ本体に必要以上に大きな液晶は必要ないかと思います。

いまは20Dから5Dに乗り換えているのですが、サイズ的には20Dの大きさが一番良かったように思います。

まぁ〜、あの液晶の大きさではライブビューがっていう意見が聞こえてきそうなので、本体の液晶は2.5”に抑えてもらって、CANONの液晶付きストレージがEOSの外部モニタとしても使えるように改良されるといいかななんて思ったりもします。

[No.29366] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/04(Tue) 12:13

≫ 20Dが良かった さん

レス頂き有難う御座います。

> そういう意味で言うと、CANONやEPSONの液晶付きのストレージがあれば、デジカメ本体に必要以上に大きな液晶は必要ないかと思います。

エプソンのストレージは使っています。初代のを安く購入しました。
ただ、初代なのでRAW拡大に対応して無かったりで・・・。

> いまは20Dから5Dに乗り換えているのですが、サイズ的には20Dの大きさが一番良かったように思います。まぁ〜、あの液晶の大きさではライブビューがっていう意見が聞こえてきそうなので、本体の液晶は2.5”に抑えてもらって、CANONの液晶付きストレージがEOSの外部モニタとしても使えるように改良されるといいかななんて思ったりもします。

価格的に何とかならないんでしょうか・・・特にキャノン製は高すぎです。
やはり現状はモバイルノート対応しかないのだろうか。
モバイルノートでどなたかオススメ機種があったら教えてください。

[No.29371] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：20Dが良かった  投稿日:2007/09/04(Tue) 13:16

≫ 夏季厳禁 さん

> > いまは20Dから5Dに乗り換えているのですが、サイズ的には20Dの大きさが一番良かったように思います。まぁ〜、あの液晶の大きさではライブビューがっていう意見が聞こえてきそうなので、本体の液晶は2.5”に抑えてもらって、CANONの液晶付きストレージがEOSの外部モニタとしても使えるように改良されるといいかななんて思ったりもします。
>
> 価格的に何とかならないんでしょうか・・・特にキャノン製は高すぎです。
> やはり現状はモバイルノート対応しかないのだろうか。
> モバイルノートでどなたかオススメ機種があったら教えてください。

ノートPCを持ち歩くよりは、ストレージのほうが楽なんじゃないですか。
CANONのストレージは、いまは高いですが、代を重ねればそのうち安くなりますよ。

確か、EPSONの初代モデルも売り出し時は、8万円に近かったと記憶しています。

いま、私はP-2500を使用していますが、これにRAWイメージをプレビューできるソフトをコピーしており、旅先ではPCがタダで使えるホテルでP-2500をPCに接続して、その日撮ったものをプレビューしたりしています。

USBケーブルとACアダプタさえ持っていけば、こんな使い方もできると思いますよ。

[No.29372] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/04(Tue) 13:24

≫ 20Dが良かった さん

> ノートPCを持ち歩くよりは、ストレージのほうが楽なんじゃないですか。
> CANONのストレージは、いまは高いですが、代を重ねればそのうち安くなりますよ。
>
> 確か、EPSONの初代モデルも売り出し時は、8万円に近かったと記憶しています。

私は４万でした。半額になっていたのか・・・・
>

> いま、私はP-2500を使用していますが、これにRAWイメージをプレビューできるソフトをコピーしており、旅先ではPCがタダで使えるホテルでP-2500をPCに接続して、その日撮ったものをプレビューしたりしています。
> USBケーブルとACアダプタさえ持っていけば、こんな使い方もできると思いますよ。

ふむふむ。
P2500にソフトをファイルで入れておき、PCに転送して展開する方式ですね。
これは試した事が無かった・・・。今度試してみますね。
考え方が柔軟ですね。
参考になります　ありがとうございます。

[No.29411] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：20Dが良かった  投稿日:2007/09/06(Thu) 12:00

≫ 夏季厳禁 さん

> P2500にソフトをファイルで入れておき、PCに転送して展開する方式ですね。
> これは試した事が無かった・・・。今度試してみますね。
> 考え方が柔軟ですね。
> 参考になります　ありがとうございます。

そういえば、先日、量販店にてCANONのフォトストレージの展示品を初めて見ました。
率直な感想として、液晶の表示はEPSONのフォトストレージのほうが綺麗に見えるし、液晶がちょっと小さく感じた。
あと、電源が入りっ放しだったからなのか、けっこう熱くなっていました。
そのあたりを見ると、EPSONのほうが一日の長があるように感じました。
まぁ、CANON製もあと2代くらいで、EPSONに追いつくんじゃないかと思いますが...

[No.29413] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/06(Thu) 12:49

≫ 20Dが良かった さん

そういえば、先日、量販店にてCANONのフォトストレージの展示品を初めて見ました。
> 率直な感想として、液晶の表示はEPSONのフォトストレージのほうが綺麗に見えるし、液晶がちょっと小さく感じた。
> あと、電源が入りっ放しだったからなのか、けっこう熱くなっていました。
> そのあたりを見ると、EPSONのほうが一日の長があるように感じました。
> まぁ、CANON製もあと2代くらいで、EPSONに追いつくんじゃないかと思いますが...

情報有難う御座います。
そうですね、エプソンの方が今のところ上ですか。
私も調べてみたのですか(webでですが
キャノンのフォトストレージについて詳しく調べてみたのですが。
液晶サイズが40Dが3.0型２３万画素　で　M80ストレージが　3.7型　30.7万画素
でした。両者を比較してあまり差は無い???

これであの値段だと正直・・・ハードディスク80Gを除けばの感想ですが。
４型液晶搭載デジカメが発売されたらM80って微妙ですね

キャノンさん
40Dが凄いのか、M80が凄くないのか　もちょっとストレージは
安くてもいいかと思います。

[No.29414] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：20Dが良かった  投稿日:2007/09/06(Thu) 13:32

≫ 夏季厳禁 さん

> 液晶サイズが40Dが3.0型２３万画素　で　M80ストレージが　3.7型　30.7万画素
> でした。両者を比較してあまり差は無い???
>
> これであの値段だと正直・・・ハードディスク80Gを除けばの感想ですが。
> ４型液晶搭載デジカメが発売されたらM80って微妙ですね

液晶の0.5インチ分って、結構な面積になるので、あまり差がないということはないかと思いますが、そのように考えると確かに微妙ですよね。

ただ、EOSに4インチの液晶が付いたとしても、M80のようなストレージっていうのはハードディスクを抜きにしても価値はあるかと思います。

先日、飲み会で写真の話になり、自分が撮った写真を5D + EF24-105の状態でカメラを廻し見してもらっていたら、『重い』と女の子達から不評でした。
こういう時に、M80のようなプレビューって、役にたつのかなと思いました。

また、撮影場所への電車での移動の際も、車中でレンズの付いたEOSでプレビューするよりも、フォトストレージでプレビューしたほうがスマートだと思います。

でも、M80はちょっと高いですよね。ハードディスクの容量を半分にして、価格も半分くらいが妥当だと思います。

[No.29367] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：RET  投稿日:2007/09/04(Tue) 12:24

≫ 夏季厳禁 さん

> ●液晶の大型化が機体の小型化、軽量化を阻害していないのだろうか?
> 　機能ボタンの配置場所など使い勝手の妨げになってはいないだろうか?

一眼レフの筐体においては、液晶パネルをもって小型化や軽量化のボトルネックに
なっているとは思えません。ボタンの配置などはレイアウト設計の問題でしょう。



>
> ●今後高価な液晶などで価格が上昇しないだろうか?
> 　また、液晶価格分安くなればよい。

価格面にしても、たとえば15万円のカメラが14万5千円になっても、一般的には
あまり説得力が無いようにも思われます。気持ちは分かりますが・・・



>
> ●バッテリー消費電力などカメラのレスポンスに影響は無いのだろうか?

レスポンスに限っては、極端な液晶機構にならない限りは、液晶の大小に起因する
問題にはならないような気がしますが・・・(ライブビュー云々は別として）

[No.29368] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：らんせ  投稿日:2007/09/04(Tue) 12:49

≫ RET さん

> 一眼レフの筐体においては、液晶パネルをもって小型化や軽量化のボトルネックに
> なっているとは思えません。ボタンの配置などはレイアウト設計の問題でしょう。

明確なシャーシの開口部になるので強度とかを考えたら足かせにはなると思いますよ。
十分以上に大きいカメラならその範疇じゃないでしょうけど、Kissや40Dサイズならそろそろ影響が大きくなってくるかも。


> 価格面にしても、たとえば15万円のカメラが14万5千円になっても、一般的には
> あまり説得力が無いようにも思われます。気持ちは分かりますが・・・

液晶って今部品ベースでこんなに安くなってるんですか？？
実際はそれに付随する要因やパーツがかかってくるでしょうけど。
たくさん数が出る安物は安いけど、高詳細な高い液晶はけっこうすると思ってました。

[No.29369] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/04(Tue) 12:51

≫ RET さん

> > ●液晶の大型化が機体の小型化、軽量化を阻害していないのだろうか?
> > 　機能ボタンの配置場所など使い勝手の妨げになってはいないだろうか?
>
> 一眼レフの筐体においては、液晶パネルをもって小型化や軽量化のボトルネックに
> なっているとは思えません。ボタンの配置などはレイアウト設計の問題でしょう。

> > ●今後高価な液晶などで価格が上昇しないだろうか?
> > 　また、液晶価格分安くなればよい。
>
> 価格面にしても、たとえば15万円のカメラが14万5千円になっても、一般的には
> あまり説得力が無いようにも思われます。気持ちは分かりますが・・・
>
> > ●バッテリー消費電力などカメラのレスポンスに影響は無いのだろうか?
>
> レスポンスに限っては、極端な液晶機構にならない限りは、液晶の大小に起因する
> 問題にはならないような気がしますが・・・(ライブビュー云々は別として）

なるほど。液晶がどの位の消費電力なのか、デジカメの価格のどれ位のにかかるもの
なのか良く判っていないで申し訳有りません。
ただ、外付けプレビューが可能なら今後液晶の能力が劣る機体でも補助できたり
したらいいかなぁと考えます。実は5Dの液晶で実画像があまりにもプレビューと
かけ離れていて、現場から帰宅して現像するとガッカリした事も多いので。
液晶の性能をこれ以上もとめると。カメラが重たくなったりしないかなと勝手に
想像したりしております。

[No.29370] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：RET  投稿日:2007/09/04(Tue) 13:07

≫ 夏季厳禁 さん

> なるほど。液晶がどの位の消費電力なのか、デジカメの価格のどれ位のにかかるもの
> なのか良く判っていないで申し訳有りません。
> ただ、外付けプレビューが可能なら今後液晶の能力が劣る機体でも補助できたり
> したらいいかなぁと考えます。実は5Dの液晶で実画像があまりにもプレビューと
> かけ離れていて、現場から帰宅して現像するとガッカリした事も多いので。
> 液晶の性能をこれ以上もとめると。カメラが重たくなったりしないかなと勝手に
> 想像したりしております。



いえいえお気持ちは痛いほど分かります。
私なども、もう10gでも20gでも軽くして欲しいなどと思ってしまうタイプです。
高性能液晶の外付けプレビュー装置（兼ストレージ）をもう少し低価格で用意
して頂けるとまた違った運用ができそうですね（興味深いです）！

また上でらんせさんがおっしゃる通り、液晶の大きさで、筐体フレームの開口部
拡大による剛性補強、その重量増という考え方は、可能性としてはありそうです。

[No.29373] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：E-Dec  投稿日:2007/09/04(Tue) 13:50

≫ 夏季厳禁 さん

> 現在5Dの背面液晶には満足していませんが、ここの所の液晶のサイズアップされた
> 新機種。高い解像度化が始まり。どうも進化方向が矛盾している点もあると思うの
> です、各社努力しているので杞憂かもしれませんが。
> KISS、D40はサイズ的にもう限界かなと思えてなりません?

確かにEOS-1Dmk3や40Dに採用された３インチの液晶はKissD系には厳しいかもしれません。
例え僅かなサイズアップは可能だとしてももうサイズ的には限界に近いものと思われます。

以前も話題になりましたが、この分野ではキヤノンは有機ＥＬに興味を示しているようです。
「Canon EXPO 2005 in Tokyo」では有機ＥＬを組み込んだEOS5Dを参考出品しました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/26/2569.html

有機ＥＬは液晶の持つ問題を大きく改善する要素を持っています。
以下は有機ＥＬに代替わりした場合について考えてみたいと思います。

> ●液晶の大型化が機体の小型化、軽量化を阻害していないのだろうか?
> 　機能ボタンの配置場所など使い勝手の妨げになってはいないだろうか?

液晶の問題としてある大きさのベゼルを必要とします。
これはパソコンの液晶モニタなどの分野でメジャーなのですが、液晶の周りにはある程度の
表示できない枠が必要なんだそうです。

初期のパソコン液晶モニタでは、ナローベゼルとかスリムベゼルなどが話題になりました。
これは小型液晶でも同じであり、EOS40Dの背面液晶にも僅かながら表示できない枠があり、
有機ＥＬならこれを大幅に改善可能だそうです。

有機ＥＬの場合、液晶と同じスペースにワンランク大きなモニタを導入可能らしいんです。

> ●今後高価な液晶などで価格が上昇しないだろうか?
> 　また、液晶価格分安くなればよい。

確かに液晶の価格ってどのくらいなんでしょうかね。
有機ＥＬの大きな問題として価格の高さがあるようです。
価格の高さの最大の要因は歩留まりであり、改善は極めて難しいらしいです。

当時、小型有機ＥＬ最大のメーカであった三洋電機が歩留まりを理由としてこの市場から
撤退しています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/31/3125.html

> ●バッテリー消費電力などカメラのレスポンスに影響は無いのだろうか?
> 自分的には、機種等共用の軽量外部プレビュー端末が望ましい形に思えてならない。
> モバイルノートで事足りるかもしれないけど、保存等は全く無くて、もっと軽量で
> 再生、現場での確認を重視した物が個人的には欲しいのです。

有機ＥＬの特長として、液晶よりも小型軽薄であることが挙げられます。
薄型モニタの代表である液晶なんですが、バックライトを必要とするため、意外に厚みが
あるんですよね。有機ＥＬは１mm以下の厚みも不可能ではないらしく、この点では問題ない
かもしれません。厚さ0.3mmの有機ＥＬを利用した名刺も試作されたことがあるようです。

また消費電力も液晶の数分の一と言われており、自己発光することから日中での視認性にも
優れ、視野角や(動体)残像などの問題もないそうです。意外なところでは、その薄さから
スクリーンからファインダーまでの光路長を短くできるので、ファインダー倍率が上げやすい
メリットもあるとのことでした。

有機ＥＬの最大の問題は、前述の価格の高さと寿命なんだそうです。
寿命に関しては、テレビやパソコンモニタのように常時表示する用途には向かないそう
ですが、画像確認用などには十分な能力を持っているようです。既に携帯電話やコンデジ
で使用されたことがあるという経緯からも能力的には十分なのでしょう。

液晶として考えると現状で限界は見えつつあるかもしれません。
有機ＥＬのように新しいデバイスまで視野に入れるとかなり改善される可能性があるように
思うのですがいかがでしょうか。

[No.29378] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/04(Tue) 16:23

≫ E-Dec さん

御丁寧なレスを頂き恐縮です。
有機ELについては詳しくは存じていませんでした。
これが実用になれは、かなりの小型化と省電力が実現するのかもしれませんね。
スケルトン(透明)のデジ一は必要ないですがw
コンデジのの透明な物は女性の好みには合いそうですね。

問題はコストの様ですが、我々が高いカメラを買うことでメーカーも
基礎研究などをして実用レベルになるんでしょうね。少し皮肉ではありますが(苦笑)

[No.29380] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：じゅん  投稿日:2007/09/04(Tue) 17:06

≫ 夏季厳禁 さん

**** 問題のある発言を含む可能性を考慮し、削除いたしました ****

[No.29383] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/04(Tue) 18:47

≫ じゅん さん

> 素人ながら、背面液晶の大型化は今後も続くのではないでしょうか.....
> キヤノンＥＯＳの場合は、サブ電子ダイアルがネックになるでしょうが、これが解決できれば巨大な液晶を搭載できそうにも思うんです。
>

私と全く反対の切り口ですね。

> コンデジって、あんな小さな筐体なのにEOS-1Dmk3と同じ３型の液晶を搭載しているものがありますよね。操作性が犠牲になっていると言えばその通りなのですが、タッチパネルを採用したりとさまざまな工夫を施しています。

ですよね、逆にタッチパネル付のデジイチは聞きませんね。

>
> 新機能への挑戦という意味ではデジイチよりコンデジの方が積極的だと思うんです。
> コンデジで成功した機能や技術というのは、より洗練された形でデジイチに採用されると想像します。極端な言い方をすれば、先ほどのサブ電子ダイアルや各種操作ボタンの問題をクリアすれば、背面一杯、少なくとも５型くらいの液晶は採用可能なんではないかな!?と.... (^_^;
> ニコンＤ３の３型９２万画素の液晶が話題ですが、５型1000万画素、撮像素子の画素を一対一で表示
> できる超高精細液晶が実現できれば、ちょっとくらい高くても欲しいなぁ〜と思っちゃうんですが、やっぱこれって夢のまた夢ですかね。 (^^;

方向性(コンセプト)の問題かと思いますがこれも凄く惹かれる方向ではあります。
プレビューのみに重視を置いたら最も理想的ですね。

シャッターのフィーリングや操作性を重要視するユーザーには抵抗があるかも
知れませんね。プロの方はバックパネルを見ないで操作しますし。
平面にタッチすると誤操作の危険性もあるので難しいかも。

[No.29386] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：デジカメ  投稿日:2007/09/04(Tue) 20:11

≫ じゅん さん

> タッチパネルを採用したり

ここだけ反応。
タッチパネルは絶対にやめて欲しいです。
iPodでいつもいらいらさせられているからです。

メカニカルだと、あと1個移動（あと1個まわす）とかを
画面を見ないで手探りでできますが、
タッチパネルは「必ず見ないと結果がわからない」ので困るんです。

他のスレでも書いているように僕はライブの撮影もするので
暗闇で手探りでというのができないと道具として使えません。
＃まあそんなの買わずに別のカメラを買えばいいんですけどね。

[No.29389] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：わかってない  投稿日:2007/09/04(Tue) 23:46

> > 他のスレでも書いているように僕はライブの撮影もするので
> > 暗闇で手探りでというのができないと道具として使えません。
>
> 一応、液晶のタッチパネルなんで、むしろ暗闇での視認性は高いと思うのですが、やはり好みなんでしょうか。
> 今回40Dで移動を余儀なくされた５つのボタンなどは、液晶で表示での確認が必要なのでタッチパネルでも
> 良いような気もしないでもないのですが....

はぁ？
ライブ撮ってるっていう意味わかってる？！
照明暗くした中で液晶が光ったら観客に迷惑だろうよ！
だから液晶じゃダメで暗闇で手探りで操作できないとダメ！
操作結果はファインダー内表示で確認するから、液晶みたいに明るさで周りに迷惑かけることもないでしょう！

[No.29392] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/05(Wed) 00:55

≫ わかってない さん

> ライブ撮ってるっていう意味わかってる？！
> 照明暗くした中で液晶が光ったら観客に迷惑だろうよ！
> だから液晶じゃダメで暗闇で手探りで操作できないとダメ！
> 操作結果はファインダー内表示で確認するから、液晶みたいに明るさで周りに迷惑かけることもないでしょう！

なるほど、周囲に対する配慮ですか・・・暗闇の液晶は目立ちますね。
ライブって大音量のイメージもありますが割と音なんか気にならないほどですけど
、細心の注意を払っている方もいらっしゃるみたいだから。
周囲の影響を考えて液晶を使わない配慮をするんですね。

これはライブで実際に撮影された方だからこそ強く感じる部分ですね。

それを考えると今の液晶レイアウトとサイズがある意味理想なのかもしれませんね。

[No.29396] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/05(Wed) 09:34

> 大変、不用意な発言をして大変申し訳ございません。
> 問題のある行為を助長する不適切な発言と判断し、
> さっそく削除いたしました。
>
> 今後、発言を自粛させて頂きます。
> みなさまにご迷惑をお掛けし、謝罪いたします。
> 貴重で適切なご忠告感謝いたします。
> ありがとうございました。 m(_ _)m

気にすること無いと思います。
おそらく、様々な立場で様々な被写体を追っかけている人は
それぞれにマナーや立場があって、それを強く受け止めて周囲を気にして居るので
おそらくそれを知らない人は知らないうちに
迷惑を掛けてしまっているという事でしょうから。
私も撮影していることに夢中になって迷惑を掛けてしまっていることに気付かない
事の無いように注意したいです。

掲示板は積極的に利用しましょう。自粛なんてもったいないですよ。

[No.29408] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：わかってない  投稿日:2007/09/06(Thu) 05:02

氏ね。 (^v^)　　　　　　　　

[No.29534] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：S-K  投稿日:2007/09/12(Wed) 04:41

≫ わかってない さん

>ライブ撮ってるっていう意味わかってる？！
>照明暗くした中で液晶が光ったら観客に迷惑だろうよ！

ライブで撮影すること自体非常に迷惑です。
やはりシャッター音、極めて非常識です。
その点は分かっていらっしゃるのでしょうか…!?

>だから液晶じゃダメで暗闇で手探りで操作できないとダメ！

暗闇での操作云々ではなく、撮影そのものを自粛すべきでしょう。
まずご自身が人に迷惑を掛けていることを自覚するべきです。
このような方がいらっしゃること自体が非常に残念極まりないです。

>操作結果はファインダー内表示で確認するから、液晶みたいに明るさで周りに迷惑かけることもないでしょう！

他人を指導される前にご自身を振り返ってみてください。
もう少しだけ脳みそを働かせることをお薦めしたいです。

[No.29457] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：kokubu  投稿日:2007/09/07(Fri) 21:19

初めてお便りいたします。
私、今回の４０Ｄで初めて１眼のデジタルを購入しました。（それまではソニーF828)
触り始めたばかりなのですが夏季厳禁さんのご指摘…

>液晶の大型化が機体の小型化、軽量化を阻害していないのだろうか?
>機能ボタンの配置場所など使い勝手の妨げになってはいないだろうか?

　…なにかわかる気がします。キャノンさんは新機軸を盛り込むたびに、レンズにしろボディにしろ重たくなる傾向が銀塩時代からあったように思います。

　また、大きな背面液晶のせいか、ボディ左側面と液晶の間に余裕が無いと言うか、つい液晶に左親指が触れてしまいます。やはり液晶の左に縦でボタン配列が有った方が便利そうにも思うのですがいかがでしょう？
　もちろん画面が大きいほうが見やすいとは思いますがもう少し中央よりに配置して欲しかったと感じています。

[No.29476] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：夏季厳禁  投稿日:2007/09/08(Sat) 20:31

≫ kokubu さん

> 　…なにかわかる気がします。キャノンさんは新機軸を盛り込むたびに、レンズにしろボディにしろ重たくなる傾向が銀塩時代からあったように思います。
>
> 　また、大きな背面液晶のせいか、ボディ左側面と液晶の間に余裕が無いと言うか、つい液晶に左親指が触れてしまいます。やはり液晶の左に縦でボタン配列が有った方が便利そうにも思うのですがいかがでしょう？
> 　もちろん画面が大きいほうが見やすいとは思いますがもう少し中央よりに配置して欲しかったと感じています。

バッテリーなどは技術的に小型化、軽量化しているのでしょうね。
小型化した反面、センサーなどは性能が逆に物理的な限界で頭打ちの様ですし。
機体サイズに対してもう液晶のサイズもギリギリです。
付加価値をつければ重くなるのは仕方ないですね。器用貧乏で重い機体より
場合によってはスペシャリスト的なカメラもそのうち企画されるかもしれませんね。

例)風景撮影用に連写は省かれた物とか。その分ダイナミックレンジに優れていたり
など・・

レイアウトの大規模な変更はユーザーの使い勝手の問題で難しいかとスレ中の意見で
思いました。今回の1D系の操作変更で現行の機体を持つユーザーが使い勝手で否定的
意見も多かったと思います。むしろ1D系のようなプロユーザーが主体の機体は今後も
大規模にレイアウト変更はされないように思います。
KISSや高性能化してデジイチに負けないコンデジのほうがトラマティックに新技術
を取り入れていくのかもしれませんね。デジイチ、コンデジの枠にとらわれない
新しい何かが生まれるかもしれないですし。新技術などを目の当たりにすると、
とても楽しいですね。

[No.29483] Re: 背面液晶のサイズは限界と感じます。 投稿者：   投稿日:2007/09/09(Sun) 07:36

≫ 夏季厳禁 さん

> 　近頃時々思うのですが。
> 現在5Dの背面液晶には満足していませんが、ここの所の液晶のサイズアップされた
> 新機種。高い解像度化が始まり。どうも進化方向が矛盾している点もあると思うの
> です、各社努力しているので杞憂かもしれませんが。
> KISS、D40はサイズ的にもう限界かなと思えてなりません?

確かにボディを小型化して、液晶は逆に大型化するというのは難しいです。背面ボタンを側面や上面に移す、
タッチパネルにする等しないと、Kissのサイズで例えば3.5"液晶を付ける場合は無理でしょう。kiss系ならタッチパネルをやりそうな気はしますが。