一括表示

[No.29217] D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:focus  投稿日:2007/08/29(Wed) 18:03

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24576992&changemode=1

これを見ると確かに良いとは思うが、やはり色ノイズそこそこ出てますね。
ISO3200の世界陸上でのサンプルフォトもノイズは小さいですがありました。
私はニコンがISO6400までノイズレスと言うものですから完璧にノイズがない物と思ってましたが
現実にはなかなかそうもいかないようですね。


[No.29219] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:クリン  投稿日:2007/08/29(Wed) 18:48

≫ focus さん

> http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24576992&changemode=1
>
> これを見ると確かに良いとは思うが、やはり色ノイズそこそこ出てますね。
> ISO3200の世界陸上でのサンプルフォトもノイズは小さいですがありました。
> 私はニコンがISO6400までノイズレスと言うものですから完璧にノイズがない物と思ってましたが
> 現実にはなかなかそうもいかないようですね。

それはそうでしょう^^ ニコンユーザーたちもノイズレスはおおげさだな〜なんてサンプルが出る前から笑ってますし^^。


でもまたD3の話題を立ち上げちゃいましたね・・


[No.29321] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:   投稿日:2007/09/03(Mon) 10:30

≫ focus さん

> http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24576992&changemode=1
>
> これを見ると確かに良いとは思うが、やはり色ノイズそこそこ出てますね。
> ISO3200の世界陸上でのサンプルフォトもノイズは小さいですがありました。
> 私はニコンがISO6400までノイズレスと言うものですから完璧にノイズがない物と思ってましたが
> 現実にはなかなかそうもいかないようですね。

1D3とのノイズ比較です。D3の方はNRが掛かっているそうです。
http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg


[No.29323] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:m2n  投稿日:2007/09/03(Mon) 11:06

≫ カトキチ さん

D3 強烈ですね。
質感が全くないのでゴムと梨地の区別もつきません。


[No.29324] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:通行人  投稿日:2007/09/03(Mon) 11:18

≫ m2n さん

> D3 強烈ですね。
> 質感が全くないのでゴムと梨地の区別もつきません。

左の写真は全部ピントが外れている。
それに気づかずコメントするのはよほどひどいモニターで写真を見ているのかな?


[No.29325] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:m2n  投稿日:2007/09/03(Mon) 11:42

≫ 通行人 さん

D3のISO200とISO400だけ比べても質感違いますけどね。


[No.29337] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:通行人  投稿日:2007/09/03(Mon) 18:38

≫ m2n さん

> D3のISO200とISO400だけ比べても質感違いますけどね。

ピントずれに気づかない人の「質感が違う」という見解は信用できるのかな?
もっとまともな画像のアップを待つことにします、私は。
ともかく「ニコン憎し」の人のようだが・・・


[No.29339] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:m2n  投稿日:2007/09/03(Mon) 18:55

≫ 通行人 さん

気づいてないわけじゃないんだけどね。
ついでにニコン憎しもハズレ。


[No.29328] NRについて 投稿者:ニコン人  投稿日:2007/09/03(Mon) 13:25
URL:http://www.geocities.jp/bbdenet/

≫ カトキチ さん

D3の写真は中国語のサイトにあったものだと思います。そこでのコメントに
よるとノイズ軽減はオフになっていると思われます。”NRが掛かっている”
らしいというのはどこでお読みになられましたか?

私はニコン派ですが、D3発表に伴いMark3の画像との比較をしたくてここの
BBSも最近よく訪れています、よろしくお願いします。


[No.29329] Re: NRについて 投稿者:   投稿日:2007/09/03(Mon) 13:36

≫ ニコン人 さん

> D3の写真は中国語のサイトにあったものだと思います。そこでのコメントに
> よるとノイズ軽減はオフになっていると思われます。”NRが掛かっている”
> らしいというのはどこでお読みになられましたか?

dpreviewにそのような記述があったのですが、NR無しと言う話があるのなら、その可能性もあります。
今はexifが読めない環境ですので、違っていたら申し訳ないです。


[No.29332] Re: NRについて 投稿者:ニコン人  投稿日:2007/09/03(Mon) 15:31
URL:http://www.geocities.jp/bbdenet/

≫ カトキチ さん

ネット上の(どこまで本当かは)不確かな画像を見ながらの会話なので
歯がゆい面もありますね。自分一人ではネット上の情報を収集しきれない
ので、こうしたBBSはありがたいです。またよろしくお願いします。


[No.29331] Re: NRについて 投稿者:シグマ  投稿日:2007/09/03(Mon) 14:41

≫ ニコン人 さん

二コンもよく頑張っていると思っています。

デジタル一眼のユーザーはいいカメラが出来ればキヤノン、二コンの区別無く
買うでしょう。一部熱狂的ユーザーを除いてはね。

逆に言えば二コンが悪ければまたキヤノンに戻るわけで、競争は永遠に続くん
ですね。わたしはオリを除いてあとは全部持っているので、どこが良くなっても
嬉しいですよ。


[No.29351] Re: NRについて 投稿者:らぴ  投稿日:2007/09/03(Mon) 23:51

ニコン人さん。
HP拝見させていただきました。
鳥の写真、いいですねえ
鳥が好きなのがすごく感じ取れました。^^

自分も鳥を撮りたいと思いつつ、なかなか小さな野鳥は、1眼では
高価なレンズが必要なので挑戦してません。でかい鳥だけですw

昨年からデジスコでやろうと思って、師匠より手ほどきを受け、
NIKONのフュールドスコープED82+S80で
システム組んでますが、なかなか出番がありません。
野鳥は、元々野鳥好きでないと、野鳥との出会いがなかなか難しいですね。
コツがあったら教えてください。


> D3の写真は中国語のサイトにあったものだと思います。そこでのコメントに
> よるとノイズ軽減はオフになっていると思われます。”NRが掛かっている”
> らしいというのはどこでお読みになられましたか?
>
> 私はニコン派ですが、D3発表に伴いMark3の画像との比較をしたくてここの
> BBSも最近よく訪れています、よろしくお願いします。


[No.29362] Re: NRについて 投稿者:ニコン人  投稿日:2007/09/04(Tue) 10:36

らぴさん、HPを見ていただきありがとうございます。

私は大阪市在住ですが、都市公園は野鳥が撮りやすいです。鳥の出現場所が
限定されることもありますし、カメラが並んでいる場所を見つければそこに
鳥がいますから(^^ゞ。私は撮影練習のつもりで公園に行きます。

キヤノンのシステムで鳥を撮る人が圧倒的に多く、100-400mmISレンズと20D
/30D(40D)などの組み合わせが良いように思います。手持ち撮影の方が機動性
があって良いシーンに遭遇することが多いようです。

距離のある被写体はデジスコにはかないませんね。デジ一眼と使い分けている
人も多いです。

原則として野鳥は人が接近すると逃げるので、少〜しづつ慎重に近づくスリル
感が一番好きで鳥を撮っているのかもしれません(カメラマンの多い公園では
なかなか難しいですが)。公園以外のフィールドでは撮影チャンスがわずかと
いうことも多いので、その時に公園での練習が役立つ場合があります。

私はD2H(s)で高感度でもよく撮っていますが、さらに高感度で撮影しないとだめな
ポイントを今年いくつか経験したのでD3の購入を検討しています。

D3が意識したであろうMark3は高感度画質の評価が高いので、そのMark3の画像は
どのようなものかを知りたくてこのBBSにもおじゃましています。

長文、失礼しました。


[No.29341] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:でじこ  投稿日:2007/09/03(Mon) 21:02

≫ focus さん

ニコンのサンプルは中国人が発表会場で撮って勝手にアップしたもので、
ピントさえ合っていない。以前から出回っているものですよね。
それに似せて1DMark3で撮っただけで、条件がまったく違うのですから
比較する意味さえ疑わしいものですよね。

それを見てニコンの性能を云々している輩が居るのには噴飯ものです。


[No.29344] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:らぴ  投稿日:2007/09/03(Mon) 22:27

≫ focus さん

自分が贔屓でない他社への批判が好きな人へ。

WEBサイトで出所が不明な、ほんの1例を取り上げて、
その真偽もわからないものをみて、他社製品との比較で
一喜一憂するのは、子供じみています。
もっと大人になって冷静に発言したらいかがでしょうか。
いつも思いますが。


[No.29345] 鏡を 投稿者:らんせ  投稿日:2007/09/03(Mon) 22:51

≫ らぴ さん

> 自分が贔屓でない他社への批判が好きな人へ。

ほんとほんと。
キヤノンのカメラが嫌いならこんなとこ来なきゃ良いのに。(苦笑)


[No.29347] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:m2n  投稿日:2007/09/03(Mon) 23:26

≫ らぴ さん

ではもう少し違うタイプのサンプルを一つ。(リサイズされているようです)

http://ishootshows.com/photo/d3_samples/ISO200_f2.8%20II_resize.jpg

色収差吸収機能の副作用らしく、右下1/4の赤部とかテールランプのズレ方
が面白い例です。ファームアップで吸収できる範囲内とは思いますが。


[No.29349] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:らぴ  投稿日:2007/09/03(Mon) 23:42

≫ m2n さん

サンプルありがとうございました。
確かに、ずれてますねえ。
改善されないと、このままでは、
プロユースにはちょっとって感じですかね。



> ではもう少し違うタイプのサンプルを一つ。(リサイズされているようです)
>
> http://ishootshows.com/photo/d3_samples/ISO200_f2.8%20II_resize.jpg
>
> 色収差吸収機能の副作用らしく、右下1/4の赤部とかテールランプのズレ方
> が面白い例です。ファームアップで吸収できる範囲内とは思いますが。


[No.29355] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:山岡  投稿日:2007/09/04(Tue) 00:58

≫ m2n さん

> 色収差吸収機能の副作用らしく、右下1/4の赤部とかテールランプのズレ方
> が面白い例です。ファームアップで吸収できる範囲内とは思いますが。

いやー、これはいくらなんでも、このままでは出てきません(製品化されません)よー(笑

これがいつの時点の画像かは不明ですが、あと1ヶ月かそこらでなんとかしなくちゃ
いけないわけで、大変だなーとは思います。


[No.29359] Re: D3のISO5000のサンプル画像 投稿者:オイラ  投稿日:2007/09/04(Tue) 08:36

≫ m2n さん

左側の家の屋根部分やその周辺部も
かなり酷い様子ですね。