APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたのでご質問させてください。APS-CカメラとフォーサイズカメラとではA4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)よろしくお願いします。
≫ 歌麿 さん 素子の縦横比が違うので・・・違うんでしょね。お使いのボディ、お求めのボディの素子サイズを確認してください。または、取り込まれた画像の縦横比で確認するか? アスペクト比が仕様書に記載あればわかるかと思います。何で?違うのか?・・・わかりません。少なくともAPS-C、フルサイズ、APS-Hのアスペクト比は35mmフィルム時代の物と同じです。そうなると、異端児はフォーサーズです。安直にその時代のPCモニターの比率に合わせじゃないのかな? どうせならば、先を見通してのワイドモニター比率の素子にでもすれば良かったのに?とも思うのですが?
素子の縦横比が違うので・・・違うんでしょね。お使いのボディ、お求めのボディの素子サイズを確認してください。または、取り込まれた画像の縦横比で確認するか? アスペクト比が仕様書に記載あればわかるかと思います。何で?違うのか?・・・わかりません。少なくともAPS-C、フルサイズ、APS-Hのアスペクト比は35mmフィルム時代の物と同じです。そうなると、異端児はフォーサーズです。安直にその時代のPCモニターの比率に合わせじゃないのかな? どうせならば、先を見通してのワイドモニター比率の素子にでもすれば良かったのに?とも思うのですが?
>> 歌麿さんはじめまして。フォーサーズとAPS-Cで比較されていると言う事は印刷以前に画角やアスペクト比の話と受け止めましたが如何でしょうか?同じ焦点距離のレンズで撮影した場合、APS-Cですと1.6倍、フォーサーズですと2倍の焦点距離となります。この時点で「撮れる絵」が違いますので当然印刷(範囲?)にも影響すると思われます。また、画像のアスペクト比に関してもEOS等のAPS-C機は3:2なのに対してフォーサーズは4:3が標準となっています。(カメラによっては3:2や16:9を選べるものもあります。)これによっても比率が異なるため印刷範囲が異なってきます。逆に言うと、アスペクト比3:2を設定できるフォーサーズカメラで焦点距離を計算しAPS-Cで撮影するのと同じ画角になるように撮影するのであれば印刷範囲に差はでない事と思います。参考になりましたら幸いです。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。
≫ 歌麿 さん > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。 APS-Cは3:2でA4,A3,はがき等の3:2の紙でプリントしたとき、ほぼ紙の全面にプリントできますが、4:3の場合は、紙の左右に目立つ余白ができてしまいます。
> APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。 APS-Cは3:2でA4,A3,はがき等の3:2の紙でプリントしたとき、ほぼ紙の全面にプリントできますが、4:3の場合は、紙の左右に目立つ余白ができてしまいます。
≫ 雅巳 さん > > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> > ご質問させてください。> > APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> > A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> > 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> > よろしくお願いします。> > APS-Cは3:2でA4,A3,はがき等の3:2の紙でプリントしたとき、ほぼ紙の全面にプリントできますが、4:3の場合は、紙の左右に目立つ余白ができてしまいます。フォーサイズは用紙の左右に余白ができてしまうんですね。フォーサイズに適正な用紙はどのサイズになるのでしょうか?
> > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> > ご質問させてください。> > APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> > A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> > 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> > よろしくお願いします。> > APS-Cは3:2でA4,A3,はがき等の3:2の紙でプリントしたとき、ほぼ紙の全面にプリントできますが、4:3の場合は、紙の左右に目立つ余白ができてしまいます。フォーサイズは用紙の左右に余白ができてしまうんですね。フォーサイズに適正な用紙はどのサイズになるのでしょうか?
≫ 歌麿 さん > フォーサイズに適正な用紙はどのサイズになるのでしょうか? LC 89×119 mm KGC 102×136 mm D6P 203×270 mm D4P 254×339 mm
> フォーサイズに適正な用紙はどのサイズになるのでしょうか? LC 89×119 mm KGC 102×136 mm D6P 203×270 mm D4P 254×339 mm
歌麿さんへ> フォーサイズに適正な用紙はどのサイズになるのでしょうか?とのことなので 雅巳さんは写真プリント(写真屋さん)の紙のサイズの提示だけなので写真屋さんでは、普通にトリミングがかけられてペーパーに縁なしにプリントなのですが。蛇足と思いますがインクジェットペーパーについて書かせてもらいますね。まあ先に色々と難しく討論したのですが、デジタルカメラで撮ったそのままの比率ではぴったりのインクジェットペーパーも無いのも事実なんです。歌麿さんが、どのようなプリンターをお持ちか判らないのですが参考までフジの画彩ではLサイズ 89x1272Lサイズ 127x178はがきサイズ 100x148A4 210x297A3ノビ対応プリンターなら四つ切 254x305比率の 1.2:1 のペーバーもあります。余白を嫌うのならトリミングするか余白を後からカットして使いましょう。写真屋さんの写真プリントもお家でプリントでも余裕を持った構図で撮影してないと、頭切れや足切れなどプリントした後がっかりにならないようにしてあげてくださいね。余白はあってもいいものと自分はおもってますが。
≫ くまたん さん > 写真屋さんでは、普通にトリミングがかけられてペーパーに縁なしにプリントなのですが。 写真屋さんでは、プリント機材の仕様で、縁あり、縁なし、プリントサイズに関わらず、画像データ全面の上下左右最大6mm分ほどの画像が削られてしまう場合があります。画像データ全面をプリントしたい場合には、試しプリントをしてから、大量注文をしたほうがいいでしょう。店員に画像全面がプリントできるか確認しても、店員の方は、できますと言って、実際できない場合があります。店員が悪いと責めるのもかわいそうですので、ユーザー側で気をつけて利用しましょう。あらかじめ試しプリントして、どのくらい削られるか測定し、削られる分だけ、自分で画像データに余白を作るという方法もあります。店員さんは慣れていないでしょうから、余白を作った旨、店員さんに伝えるといいでしょう。自宅でプリントする場合は、自分の器量と工夫で納得できるまでプリントできます。
> 写真屋さんでは、普通にトリミングがかけられてペーパーに縁なしにプリントなのですが。 写真屋さんでは、プリント機材の仕様で、縁あり、縁なし、プリントサイズに関わらず、画像データ全面の上下左右最大6mm分ほどの画像が削られてしまう場合があります。画像データ全面をプリントしたい場合には、試しプリントをしてから、大量注文をしたほうがいいでしょう。店員に画像全面がプリントできるか確認しても、店員の方は、できますと言って、実際できない場合があります。店員が悪いと責めるのもかわいそうですので、ユーザー側で気をつけて利用しましょう。あらかじめ試しプリントして、どのくらい削られるか測定し、削られる分だけ、自分で画像データに余白を作るという方法もあります。店員さんは慣れていないでしょうから、余白を作った旨、店員さんに伝えるといいでしょう。自宅でプリントする場合は、自分の器量と工夫で納得できるまでプリントできます。
> > 写真屋さんでは、普通にトリミングがかけられてペーパーに縁なしにプリントなのですが。> > 写真屋さんでは、プリント機材の仕様で、縁あり、縁なし、プリントサイズに関わらず、画像データ全面の上下左右最大6mm分ほどの画像が削られてしまう場合があります。画像データ全面をプリントしたい場合には、試しプリントをしてから、大量注文をしたほうがいいでしょう。店員に画像全面がプリントできるか確認しても、店員の方は、できますと言って、実際できない場合があります。店員が悪いと責めるのもかわいそうですので、ユーザー側で気をつけて利用しましょう。あらかじめ試しプリントして、どのくらい削られるか測定し、削られる分だけ、自分で画像データに余白を作るという方法もあります。店員さんは慣れていないでしょうから、余白を作った旨、店員さんに伝えるといいでしょう。自宅でプリントする場合は、自分の器量と工夫で納得できるまでプリントできます。> 雅巳さんの知識はすごいことがわかりました、しかしかなりエゴが強いようにわたしは感じます。釈迦に説法状態にならぬようにおきをつけて。いかにもこんなんだと説明するのではなく、歌麿さんへの補足の形にしてはどうでしようか?暑さのピークは過ぎたので、わたしは撮影に出かけてきますw
≫ くまたん さん ネット上で調べて書くのは間違いも多々ありますので、いろいろな写真の書籍や写真家の講演や学会発表や写真撮影のビデオを見たり、いろいろ実験したり、体験したり、いろいろ撮り歩いて勉強しています。今後も切磋琢磨していきましょう。ありがとうございました。
ネット上で調べて書くのは間違いも多々ありますので、いろいろな写真の書籍や写真家の講演や学会発表や写真撮影のビデオを見たり、いろいろ実験したり、体験したり、いろいろ撮り歩いて勉強しています。今後も切磋琢磨していきましょう。ありがとうございました。
> 歌麿さんへ> > フォーサイズに適正な用紙はどのサイズになるのでしょうか?> とのことなので 雅巳さんは写真プリント(写真屋さん)の紙のサイズの提示だけなので> 写真屋さんでは、普通にトリミングがかけられてペーパーに縁なしにプリントなのですが。> 蛇足と思いますがインクジェットペーパーについて書かせてもらいますね。> まあ先に色々と難しく討論したのですが、デジタルカメラで撮ったそのままの比率では> ぴったりのインクジェットペーパーも無いのも事実なんです。> 歌麿さんが、どのようなプリンターをお持ちか判らないのですが> 参考まで> フジの画彩では> Lサイズ 89x127> 2Lサイズ 127x178> はがきサイズ 100x148> A4 210x297> A3ノビ対応プリンターなら> 四つ切 254x305> 比率の 1.2:1 のペーバーもあります。> 余白を嫌うのならトリミングするか余白を後からカットして使いましょう。> 写真屋さんの写真プリントもお家でプリントでも余裕を持った構図で撮影> してないと、頭切れや足切れなどプリントした後がっかりにならないよう> にしてあげてくださいね。> 余白はあってもいいものと自分はおもってますが。くまたんさんへプリンターはエプソンPX-G5100を使用しておりますがまだA3ではプリントはしたことはないですが・・・参考になります。
歌麿さんへ> プリンターはエプソンPX-G5100を使用しておりますがA3ノビ対応プリンターをお持ちだったんですね、極端な使い方ですがA3+(ノビ)で1.5:1のAPS-Cのデーターをプリントしてフジフィルムの半切のギャラリーパネルで額装すると半切として展覧会に出せたりします。半切は 356x432A3+(ノビ) 329x483キャラリーパネルの半切ノートリの窓の大きさ 280x410残念ながらフォーサーズの比率のオーバーマットはまだ無いのでトリミングして使ってみてくださいね。自分の作品を大きくのばしてみてみると、また新しい写真の見方に気がつくかもしれませんね。まぁ、これを機におおのばしに挑戦してくださいね。
≫ 雅巳 さん > > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> > ご質問させてください。> > APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> > A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> > 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> > よろしくお願いします。> > APS-Cは3:2でA4,A3,はがき等の3:2の紙でプリントしたとき、ほぼ紙の全面にプリントできますが、4:3の場合は、紙の左右に目立つ余白ができてしまいます。A4の縦横比は3:2ではないです。紙の全面にプリント出来たということは、絵の左右が切れてしまってませんか。
> > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> > ご質問させてください。> > APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> > A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> > 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> > よろしくお願いします。> > APS-Cは3:2でA4,A3,はがき等の3:2の紙でプリントしたとき、ほぼ紙の全面にプリントできますが、4:3の場合は、紙の左右に目立つ余白ができてしまいます。A4の縦横比は3:2ではないです。紙の全面にプリント出来たということは、絵の左右が切れてしまってませんか。
≫ n2m さん > A4の縦横比は3:2ではないです。> 紙の全面にプリント出来たということは、絵の左右が切れてしまってませんか。 ほぼ全面という表現をしました。よく読んでください。もともと、ぼくの場合、ふちなしプリントにしているので、切れても自分自身が満足できるレベルです。
> A4の縦横比は3:2ではないです。> 紙の全面にプリント出来たということは、絵の左右が切れてしまってませんか。 ほぼ全面という表現をしました。よく読んでください。もともと、ぼくの場合、ふちなしプリントにしているので、切れても自分自身が満足できるレベルです。
雅巳さんへ> ほぼ全面という表現をしました。よく読んでください。> もともと、ぼくの場合、ふちなしプリントにしているので、切れても自分自身が満足できるレベルです。歌麿 さんは>>印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)を聞かれているので、雅巳さんの「切れても自分自身が満足できるレベル」は脱線とおもいますが> A4の縦横比は3:2ではないですとの指摘に対して正確な情報を提示してあげてはどうでしょうか?比率は √2(1.414):1が正解ですねちなみに35mmフルサイズやAPS-Cは 1.46:1>A4,A3,はがき等の3:2の紙と間違った情報を写真を学ぼうとしている方に与えるのは問題ではないでしょうか?
≫ くまたん さん > 雅巳さんへ> > A4の縦横比は3:2ではないです> との指摘に対して正確な情報を提示してあげてはどうでしょうか?> 比率は √2(1.414):1が正解ですね> ちなみに35mmフルサイズやAPS-Cは 1.46:1 これは、どこから導きだしたのでしょう。> >A4,A3,はがき等の3:2の紙> と間違った情報を写真を学ぼうとしている方に与えるのは問題ではないでしょうか? 間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。 写真を学ぶということであれば、黄金比、黄金分割(1.6:1)に近い比率であると覚えておいてください。
> 雅巳さんへ> > A4の縦横比は3:2ではないです> との指摘に対して正確な情報を提示してあげてはどうでしょうか?> 比率は √2(1.414):1が正解ですね> ちなみに35mmフルサイズやAPS-Cは 1.46:1 これは、どこから導きだしたのでしょう。> >A4,A3,はがき等の3:2の紙> と間違った情報を写真を学ぼうとしている方に与えるのは問題ではないでしょうか? 間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。 写真を学ぶということであれば、黄金比、黄金分割(1.6:1)に近い比率であると覚えておいてください。
≫ 雅巳 さん > > >A4,A3,はがき等の3:2の紙> > と間違った情報を写真を学ぼうとしている方に与えるのは問題ではないでしょうか?> > 間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。> > 写真を学ぶということであれば、黄金比、黄金分割(1.6:1)に近い比率であると覚えておいてください。ライカ判は黄金比(1:1.618、約5:8)を意識したものかもしれませんが、A3・A4用紙は白銀比(√2(1.414):1、約5:7)を基準にしたものであって、3:2ではありませんよ。
> > >A4,A3,はがき等の3:2の紙> > と間違った情報を写真を学ぼうとしている方に与えるのは問題ではないでしょうか?> > 間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。> > 写真を学ぶということであれば、黄金比、黄金分割(1.6:1)に近い比率であると覚えておいてください。ライカ判は黄金比(1:1.618、約5:8)を意識したものかもしれませんが、A3・A4用紙は白銀比(√2(1.414):1、約5:7)を基準にしたものであって、3:2ではありませんよ。
≫ Crystal2 さん > ライカ判は黄金比(1:1.618、約5:8)を意識したものかもしれませんが、A3・A4用紙は白銀比(√2(1.414):1、約5:7)を基準にしたものであって、3:2ではありませんよ。 精密なことを考えているようですが、ぼくは、1.4も1.5も1.6も近似値と考えて発言しています。ぼくの場合、写真のフレーミングも、0.1の差は全然問題にしないです。多少いいかげんな部分がある写真が好みです。ファインダーを見ないで撮ることも度々あります。 精密に考えている方は、それで問題ないです。 特に否定はしません。 以上
> ライカ判は黄金比(1:1.618、約5:8)を意識したものかもしれませんが、A3・A4用紙は白銀比(√2(1.414):1、約5:7)を基準にしたものであって、3:2ではありませんよ。 精密なことを考えているようですが、ぼくは、1.4も1.5も1.6も近似値と考えて発言しています。ぼくの場合、写真のフレーミングも、0.1の差は全然問題にしないです。多少いいかげんな部分がある写真が好みです。ファインダーを見ないで撮ることも度々あります。 精密に考えている方は、それで問題ないです。 特に否定はしません。 以上
≫ 雅巳 さん > > > A4の縦横比は3:2ではないです。> > 紙の全面にプリント出来たということは、絵の左右が切れてしまってませんか。> > ほぼ全面という表現をしました。よく読んでください。> もともと、ぼくの場合、ふちなしプリントにしているので、切れても自分自身が満足できるレベルです。”ほぼ”という言葉に注意していませんでした。左右切れてしまっていても雅己さんがご満足ならば、それも宜しいかと思います。僕はフレームぎりぎりに被写体を配置することが多いので、頭の痛くなる問題です。
> > > A4の縦横比は3:2ではないです。> > 紙の全面にプリント出来たということは、絵の左右が切れてしまってませんか。> > ほぼ全面という表現をしました。よく読んでください。> もともと、ぼくの場合、ふちなしプリントにしているので、切れても自分自身が満足できるレベルです。”ほぼ”という言葉に注意していませんでした。左右切れてしまっていても雅己さんがご満足ならば、それも宜しいかと思います。僕はフレームぎりぎりに被写体を配置することが多いので、頭の痛くなる問題です。
≫ n2m さん > 僕はフレームぎりぎりに被写体を配置することが多いので、頭の痛くなる問題です。 ぼくも初めは、フレームぎりぎりまでフレーミングして撮っていたのですが、印刷業界などのプロの世界は別として、現在、流通しているカメラやプリントシステムなどがフレームぎりぎりまでの画像を完全にプリントするのが容易にできるものではないので、余裕(いいかげんさ)をもって撮るようになりました。これが正しいというわけではないですが、あきらめなければならないことです。外付けの折りたたみ式レンズなしファインダーで撮る感覚です。
> 僕はフレームぎりぎりに被写体を配置することが多いので、頭の痛くなる問題です。 ぼくも初めは、フレームぎりぎりまでフレーミングして撮っていたのですが、印刷業界などのプロの世界は別として、現在、流通しているカメラやプリントシステムなどがフレームぎりぎりまでの画像を完全にプリントするのが容易にできるものではないので、余裕(いいかげんさ)をもって撮るようになりました。これが正しいというわけではないですが、あきらめなければならないことです。外付けの折りたたみ式レンズなしファインダーで撮る感覚です。
≫ 歌麿 さん > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。こんなの印刷時だけじゃなくてモニターで見るだけでも違うでしょう。そもそも画像データの縦横比が違うんだから。印刷してはじめて分かるようなことじゃないね。
> APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。こんなの印刷時だけじゃなくてモニターで見るだけでも違うでしょう。そもそも画像データの縦横比が違うんだから。印刷してはじめて分かるようなことじゃないね。
歌麿さま> APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。まず撮影画像の比率が違うことAPS-Cは 1.46 : 1フォーサーズ 1.33 : 1ちなみにパソコンモニター 1.33:1ここではワイドタイプは割愛させてもらいます。 > APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)A4の紙の比率は 1.414:1なので、短辺をあわせると長辺の比率が大きいAPS-Cは長辺がはみだし長辺の比率が小さいフォーサーズは長辺の左右に余白が生まれるとなりますね。フォーサーズ以外にもコンパクトデジカメ等も 比率1.46:1(4:3)なのは、モニターで表示を基準にしての比率でつくられたからかとおもうのです。写真プリントの縦横比率 標準寸法より算出L版 1.4269:12L 1.4105:1六つ切 1.2512:1四つ切 1.2007:1この比率を参照にプリントしてみてくださいね。
≫ くまたん さん > まず撮影画像の比率が違うこと> APS-Cは 1.46 : 1 撮影画像の比率(生成される画像データの比率)で、1.5:1(3:2)です。 どのように、1.46 : 1 を導いたのか教えてください。> 写真プリントの縦横比率 標準寸法より算出> L版 1.4269:1> 2L 1.4105:1> 六つ切 1.2512:1> 四つ切 1.2007:1> この比率を参照にプリントしてみてくださいね。 以上のサイズについて、どのように参照するのか詳しく教えてください。
> まず撮影画像の比率が違うこと> APS-Cは 1.46 : 1 撮影画像の比率(生成される画像データの比率)で、1.5:1(3:2)です。 どのように、1.46 : 1 を導いたのか教えてください。> 写真プリントの縦横比率 標準寸法より算出> L版 1.4269:1> 2L 1.4105:1> 六つ切 1.2512:1> 四つ切 1.2007:1> この比率を参照にプリントしてみてくださいね。 以上のサイズについて、どのように参照するのか詳しく教えてください。
≫ くまたん さん > まず撮影画像の比率が違うこと> APS-Cは 1.46 : 1私も分からなかったので質問させてください。APS-Cの比率は私も1.5:1だと思うのですが1.46と言う数値を導き出した理由を教えてもらえませんか?下記数値からはフルサイズもAPS-Cもフィルムと同じ比率の3:2だと思うのですが。CMOSサイズ30D 22.5×15.0mm 1.5:15D 35.8×23.9mm 約1.5:11Ds 36 × 24mm 1.5:1画像サイズ30D 3504×2336 1.5:15D 4368×2912 1.5:11Ds 4992×3328 1.5:1あとA4(297×210mm)等の用紙の比率を3:2とするのは私も違和感有りますね。実際プリントするとかなり切り取られる印象です。
> まず撮影画像の比率が違うこと> APS-Cは 1.46 : 1私も分からなかったので質問させてください。APS-Cの比率は私も1.5:1だと思うのですが1.46と言う数値を導き出した理由を教えてもらえませんか?下記数値からはフルサイズもAPS-Cもフィルムと同じ比率の3:2だと思うのですが。CMOSサイズ30D 22.5×15.0mm 1.5:15D 35.8×23.9mm 約1.5:11Ds 36 × 24mm 1.5:1画像サイズ30D 3504×2336 1.5:15D 4368×2912 1.5:11Ds 4992×3328 1.5:1あとA4(297×210mm)等の用紙の比率を3:2とするのは私も違和感有りますね。実際プリントするとかなり切り取られる印象です。
> > APS-Cは 1.46 : 1かなり初歩的勘違いで長辺36mmを35mmで計算してしまい皆さんに誤解を招いたことをここに謝罪いたします。雅巳さんへ>精密なことを考えているようですが、ぼくは、1.4も1.5も1.6も近似値と考えて発言しています。な方なのに、0.04の差にこだわられての反応はおかしくないですか?間違った比率を提示したのはわたしが悪いですが、>間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。と言い切るのはもんだいかとおもわれます。感情的になりすぎてませんか?あなた自身が満足するための掲示板ではないはずですから。
画像サイズ: 600×400 (90kB) > > > APS-Cは 1.46 : 1> かなり初歩的勘違いで長辺36mmを35mmで計算してしまい> 皆さんに誤解を招いたことをここに謝罪いたします。> > 雅巳さんへ> >精密なことを考えているようですが、ぼくは、1.4も1.5も1.6も近似値と考えて発言しています。> な方なのに、0.04の差にこだわられての反応はおかしくないですか?> 間違った比率を提示したのはわたしが悪いですが、 1.5という値は決まった比率ですから、1.46という半端な比率になるのがわからなかったんです。ライカ比=2:3=24:36です。35mmフィルムカメラは、全て生まれたLeica Barnackの時代からずっとこの比率であり、不変の値です。> >間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。> と言い切るのはもんだいかとおもわれます。> 感情的になりすぎてませんか?あなた自身が満足するための掲示板ではないはずですから。 全然、感情的にはなっていないです。かなり余裕のある発言をしています。言い切るのは問題かと思われますとくまたんさんのいうこともわかりました。
> > > APS-Cは 1.46 : 1> かなり初歩的勘違いで長辺36mmを35mmで計算してしまい> 皆さんに誤解を招いたことをここに謝罪いたします。> > 雅巳さんへ> >精密なことを考えているようですが、ぼくは、1.4も1.5も1.6も近似値と考えて発言しています。> な方なのに、0.04の差にこだわられての反応はおかしくないですか?> 間違った比率を提示したのはわたしが悪いですが、 1.5という値は決まった比率ですから、1.46という半端な比率になるのがわからなかったんです。ライカ比=2:3=24:36です。35mmフィルムカメラは、全て生まれたLeica Barnackの時代からずっとこの比率であり、不変の値です。> >間違っていないです。3:2といって問題ではないでしょう。> と言い切るのはもんだいかとおもわれます。> 感情的になりすぎてませんか?あなた自身が満足するための掲示板ではないはずですから。 全然、感情的にはなっていないです。かなり余裕のある発言をしています。言い切るのは問題かと思われますとくまたんさんのいうこともわかりました。
> ライカ比=2:3=24:36です。35mmフィルムカメラは、全て生まれたLeica Barnackの時代からずっとこの比率であり、不変の値です。「ライカ比は不変の3:2である」と厳密なことを言ったその口で、「3:2ではない白銀比を3:2だと言っても問題ない」と曖昧なことをおっしゃるので、みんな混乱するんですよ。これでは、ご都合主義と言われても仕方がない。> 精密に考えている方は、それで問題ないです。 特に否定はしません。 以上否定されているのは雅巳さんの発言の方ですよ。他人に厳密さを求めるのであれば、ご自分も気を付けてください。
いろいろとご指導ありがとうございます。Crystal2さんから歌麿さんへの正しい回答を希望します。以上
≫ 雅巳 さん > いろいろとご指導ありがとうございます。> Crystal2さんから歌麿さんへの正しい回答を希望します。以上私は、くまたんさんのご意見に賛成です。No.28882のご意見は「そうだよなぁ」と私も参考になりました。APS-Cとフォーサーズのフォーマットはアスペクト比が違いますし、プリント用紙をちゃんと選ばないとせっかくの画像が切り捨てられてしまったり、目障りな余白をつくってしまったり。余白を切ってしまうのも手ですが、額に納めるときに縁でうまく隠すとか。そういう工夫をするのもアリかもしれません。
> いろいろとご指導ありがとうございます。> Crystal2さんから歌麿さんへの正しい回答を希望します。以上私は、くまたんさんのご意見に賛成です。No.28882のご意見は「そうだよなぁ」と私も参考になりました。APS-Cとフォーサーズのフォーマットはアスペクト比が違いますし、プリント用紙をちゃんと選ばないとせっかくの画像が切り捨てられてしまったり、目障りな余白をつくってしまったり。余白を切ってしまうのも手ですが、額に納めるときに縁でうまく隠すとか。そういう工夫をするのもアリかもしれません。
≫ Crystal2 さん > 余白を切ってしまうのも手ですが、額に納めるときに縁でうまく隠すとか。> そういう工夫をするのもアリかもしれません。「縁」とおっしゃるのが、マットのことでしょうか?額装ならば、マットを画像サイズに合わせて窓を空けるという方法が、良さげデス。
> 余白を切ってしまうのも手ですが、額に納めるときに縁でうまく隠すとか。> そういう工夫をするのもアリかもしれません。「縁」とおっしゃるのが、マットのことでしょうか?額装ならば、マットを画像サイズに合わせて窓を空けるという方法が、良さげデス。
≫ landscape さん > > 余白を切ってしまうのも手ですが、額に納めるときに縁でうまく隠すとか。> > そういう工夫をするのもアリかもしれません。> > 「縁」とおっしゃるのが、マットのことでしょうか?> 額装ならば、マットを画像サイズに合わせて> 窓を空けるという方法が、良さげデス。マットという物は知らないのですが、額に入れるときにはその内側に写真の見える範囲を仕切るものがあると思うのですが。いつも、それでうまくトリミングして飾っているので、上のようなことを書きました。もしよろしかったら、今後の勉強のためにマットという物を教えていただけるとうれしいです。
> > 余白を切ってしまうのも手ですが、額に納めるときに縁でうまく隠すとか。> > そういう工夫をするのもアリかもしれません。> > 「縁」とおっしゃるのが、マットのことでしょうか?> 額装ならば、マットを画像サイズに合わせて> 窓を空けるという方法が、良さげデス。マットという物は知らないのですが、額に入れるときにはその内側に写真の見える範囲を仕切るものがあると思うのですが。いつも、それでうまくトリミングして飾っているので、上のようなことを書きました。もしよろしかったら、今後の勉強のためにマットという物を教えていただけるとうれしいです。
≫ Crystal2 さん > マットという物は知らないのですが、額に入れるときにはその内側に写真の見える範囲を仕切るものがあると思うのですが。> いつも、それでうまくトリミングして飾っているので、上のようなことを書きました。> > もしよろしかったら、今後の勉強のためにマットという物を教えていただけるとうれしいです。僕が説明するより、以下などをご参照ください。http://www.art-maruni.com/gaku/howto/dessan1.htm強いて、ご説明すれば額縁と、画像(絵)の間に入る窓をあけた厚紙。35mmのアスペクト比=3:2を縁なしで、イイ感じでプリントするのでしたらA3ノビが、結構フィットします。
> マットという物は知らないのですが、額に入れるときにはその内側に写真の見える範囲を仕切るものがあると思うのですが。> いつも、それでうまくトリミングして飾っているので、上のようなことを書きました。> > もしよろしかったら、今後の勉強のためにマットという物を教えていただけるとうれしいです。僕が説明するより、以下などをご参照ください。http://www.art-maruni.com/gaku/howto/dessan1.htm強いて、ご説明すれば額縁と、画像(絵)の間に入る窓をあけた厚紙。35mmのアスペクト比=3:2を縁なしで、イイ感じでプリントするのでしたらA3ノビが、結構フィットします。
≫ landscape さん > 僕が説明するより、以下などをご参照ください。> http://www.art-maruni.com/gaku/howto/dessan1.htm> 強いて、ご説明すれば> 額縁と、画像(絵)の間に入る窓をあけた厚紙。> 35mmのアスペクト比=3:2を> 縁なしで、イイ感じでプリントするのでしたら> A3ノビが、結構フィットします。いつも、写真屋で買ってくる額縁にデフォルトでついている窓紙を使用していました。こういうものがあるのですね、知りませんでした。教えていただいて、どうもありがとうございます。
> 僕が説明するより、以下などをご参照ください。> http://www.art-maruni.com/gaku/howto/dessan1.htm> 強いて、ご説明すれば> 額縁と、画像(絵)の間に入る窓をあけた厚紙。> 35mmのアスペクト比=3:2を> 縁なしで、イイ感じでプリントするのでしたら> A3ノビが、結構フィットします。いつも、写真屋で買ってくる額縁にデフォルトでついている窓紙を使用していました。こういうものがあるのですね、知りませんでした。教えていただいて、どうもありがとうございます。
≫ Crystal2 さん > 否定されているのは雅巳さんの発言の方ですよ。> 他人に厳密さを求めるのであれば、ご自分も気を付けてください。ほぼ同感、某氏は、スルーが吉かと思います。
> 否定されているのは雅巳さんの発言の方ですよ。> 他人に厳密さを求めるのであれば、ご自分も気を付けてください。ほぼ同感、某氏は、スルーが吉かと思います。
≫ 歌麿 さん > APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。 かなり議題の主旨と違ってきたので、もう1回説明します。APS-C(3:2)でふちなしプリントすると、A4やA3には、ほぼ全面をプリントできますが、4:3ですと、左右に目立つ余白ができてしまいます。 4:3に適した紙サイズは下記です。 LC 89×119 mm KGC 102×136 mm D6P 203×270 mm D4P 254×339 mm
> APS-Cカメラとフォーサイズカメラで印刷時に差があるのか不思議に思いましたので> ご質問させてください。> APS-Cカメラとフォーサイズカメラとでは> A4サイズ及びA3サイズで印刷を行った時に> 印刷範囲に差はあるのでしょうか?(印刷時に切れる範囲の違い等)> よろしくお願いします。 かなり議題の主旨と違ってきたので、もう1回説明します。APS-C(3:2)でふちなしプリントすると、A4やA3には、ほぼ全面をプリントできますが、4:3ですと、左右に目立つ余白ができてしまいます。 4:3に適した紙サイズは下記です。 LC 89×119 mm KGC 102×136 mm D6P 203×270 mm D4P 254×339 mm