[No.28431] 気泡かカビか？ 投稿者：MORO  投稿日:2007/07/11(Wed) 08:03

中古の２８−７０Ｌ（わずかにかびと表記）なんですが、後ろから覗くと２枚目のレンズに
点状の斑点がレンズの表面一面に見えました。
カビって点状になることは無いと思うんだけれど、いかがな物でしょうか？
垂直に覗くと全く見えずに角度をずらすと見えるのです。また、多少黄色い感じがします。
試写では問題ないとのことなのですが、これがうわさの気泡って奴でしょうか？
店主が不在なので詳しい話は後日として帰って来たのですが、ご意見いただければと。

[No.28443] Re: 気泡かカビか？ 投稿者：マーク  投稿日:2007/07/11(Wed) 22:16

カビでしょ・・・丸い物もあります。

[No.28433] Re: 気泡かカビか？ 投稿者：きなパパ  投稿日:2007/07/11(Wed) 09:15

≫ MORO さん

EF135mmで全く同じ経験をしました。

防湿と紫外線殺菌していたので「何故？」と思ったのですが、
カビならいずれ繁殖するので、再販も出来ませんから
「もはやこれまで・・・」と思い、自分でバラしてみました。

結果は・・・ただのホコリでした。
このレンズ、防塵という点では無防備に等しいのでしょうがないのでしょうね。
ソフトフォーカスの収差を発生するパワーレンズ表面にうっすら＆ビッチリでした。

ちなみにホコリはアルコールで簡単に取れました。
（但し、修復は失敗して、部品は自作ベローズの転用になりましたが・・・）

EF135だとＯＨすると割りに合わないのでこんな風にしてしまいましたが、
EF28-70なら見積もり出してみてはいかがですか？
回転式ズームなのですが、構造は前群が大幅に繰り出されるレンズですから、
直進式同様、多分ホコリだと思いますよ。

[No.28434] Re: 気泡かカビか？ 投稿者：MORO  投稿日:2007/07/11(Wed) 09:50

≫ きなパパ さん

そういえば、１３５のソフトで同じ状態のを2本見ました。
何で見たのか思い出せなかったのです。ありがとうございます。
朝で時間が無いので帰宅後もう一度改めて書き込ませて頂きます。

[No.28437] Re: 気泡かカビか？ 投稿者：MYK  投稿日:2007/07/11(Wed) 14:27

≫ MORO さん

> 点状の斑点がレンズの表面一面に見えました。
同じものかわかりませんが、白い点々がいっぱいできたことがあります。
わたしもカビを疑ってサービスへ持っていったら、
「レンズ内で結露して乾くとこうなることがありますが、写りには影響ありません」とのことでした。
清掃してもらおうか迷いましたが結局そのまま使用しています。(24-70)
ご参考になれば幸いです。

[No.28447] Re: 気泡かカビか？ 投稿者：くまたん  投稿日:2007/07/12(Thu) 01:54

MOROさんへ
> 点状の斑点がレンズの表面一面に見えました。
たぶん、レンズ内の結露により、ついた水滴が乾燥して汚れや埃が最後に残った
跡だと、２８−７０Ｌは渡しも使ってましたが結露の跡が残ってました、分解清
掃で除去できますが重修理になりますかし、シビアな撮影でなければ写りにはほ
とんど影響しませんから、神経質ならなければそのままでいいかと。
どうしても気になるのでしたら購入は見合わせた方がいいかとおもいますよ。

[No.28477] 追加Re: 気泡かカビか？ 投稿者：マーク  投稿日:2007/07/15(Sun) 06:41

≫ MORO さん

前と後ろ玉には無いんですよね？

私の経験だと、前と後ろ玉が適度にかびた状態程度では中のレンズがかびるのは見た事無いです。

中玉がかびた状況は前も後ろも悲惨な状態です。

想像するに、前と後ろは磨くな入りしてカビを除去＋中側は放置したままの前後玉はカビまみれだったレンズだと思います。

このレンズの経験ないので、中側のみがかびるのは普通だと言うのであれば御免です。