一括表示

[No.28031] レンズの保護フィルター 投稿者:suzuna  投稿日:2007/05/29(Tue) 23:01
URL:http://suzuna.10.dtiblog.com/

レンズの保護フィルターの可否について皆さんのご意見をお伺いしたいのですが。

今までは無条件でレンズを購入時にその場でフィルターをつけて帰るほどの肯定派でした。

それが先日購入時以外はあまりしたことが無いゴミチェックをしてみるとまぶしいばかりのゴミが・・・。
幸いフィルターと前玉の間のゴミがほとんどでしたが。(どこからはいったのか不思議です)
この状態で知らずにシャッターをきっていたということになります。
フィルターをしていればキズも汚れも安心という気持ちはふっとんでしまいました。

早速レンズクリーナーで掃除をしてみましたがフィルターのゴミってなかなか取れないしまたすぐに付くようです。レンズを通して裏から見てると埃が吸い寄せられる感じでくっついてきます。(静電気か何かの影響でしょうか)

少々のゴミは写りに影響しないとは聞いていますがあれだけ付いているとそれも怪しく思えてきます。

フードは必ず着けているし写りに対する気持ちとのトレードオフと考えればフィルター着けるのやめようかなって思っています。

万一前玉がダメージを受けても前玉交換だけであればそんなにビックリするほどの金額にはならないとお店の人からも聞いたことがあります。

皆さんはどうお考えですか、またどうされていますか?


[No.28032] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:一休さん  投稿日:2007/05/29(Tue) 23:58

≫ suzuna さん

> レンズの保護フィルターの可否について皆さんのご意見をお伺いしたいのですが。
>
> 今までは無条件でレンズを購入時にその場でフィルターをつけて帰るほどの肯定派でした。
>
> それが先日購入時以外はあまりしたことが無いゴミチェックをしてみるとまぶしいばかりのゴミが・・・。
> 幸いフィルターと前玉の間のゴミがほとんどでしたが。(どこからはいったのか不思議です)
> この状態で知らずにシャッターをきっていたということになります。
> フィルターをしていればキズも汚れも安心という気持ちはふっとんでしまいました。
>
> 早速レンズクリーナーで掃除をしてみましたがフィルターのゴミってなかなか取れないしまたすぐに付くようです。レンズを通して裏から見てると埃が吸い寄せられる感じでくっついてきます。(静電気か何かの影響でしょうか)
>
> 少々のゴミは写りに影響しないとは聞いていますがあれだけ付いているとそれも怪しく思えてきます。
>
> フードは必ず着けているし写りに対する気持ちとのトレードオフと考えればフィルター着けるのやめようかなって思っています。
>
> 万一前玉がダメージを受けても前玉交換だけであればそんなにビックリするほどの金額にはならないとお店の人からも聞いたことがあります。
>
> 皆さんはどうお考えですか、またどうされていますか?


結構沢山の方がフィルター付けて撮影されていると思いますが、撮った写真みて悪影響が無さそうなので問題ないのでは?と思う私です。(想像の範囲です)

保護フィルター無いほうが画像に良い影響はでるのでしょうか?(ケラレ別)
それよりコーティングがはげるとか、前玉にキズが!何て言うよりフィルタあった方が精神衛生上良いのではないでしょうか?


[No.28033] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:TAN  投稿日:2007/05/30(Wed) 00:48

≫ suzuna さん


> 皆さんはどうお考えですか、またどうされていますか?

私は、とりあえず装着と非装着で撮影して比較します。
あまり差がなければ装着しますが、レンズの中には著しく性能が悪化してしまう
ものもあるようです。そういうレンズは非装着です。

フィルターの汚れですが、汚れがひどいときには中性洗剤でそーっと洗っちゃい
ます。そういうときには、フィルターつけてて良かったと思います。


[No.28034] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:タモン  投稿日:2007/05/30(Wed) 01:04

≫ suzuna さん

私は室内での撮影においてはプロテクトフィルターを着けません。ゴーストやハレーションというのは完全に予測することは難しく、ある条件下で突然現れたりするものですから。。。
レンズによって差があるかもしれませんが、普及価格帯のEFレンズでも前玉のコーティングは結構丈夫なようで、撮影後にきちんとクリーニングしておけばそう簡単に傷むことは無いようです。
撮影後のクリーニングをサボると、特に油脂系の汚れがついた部分は容易にコーティングが抜けてしまいますので注意が必要です。

屋外の撮影ではプロテクトフィルターを使用する場合もあります。その際使用しているのは、最近フィルターメーカー各社から販売されるようになったウォータープルーフタイプのものです。
水だけでなく各種汚れも拭き取りやすいコーティングが施されているため、撮影中でも気軽にクロスで拭くことができます。
私は冬にスキーの撮影をすることが多いのですが、防汚コーティングされていないフィルターに水滴がついてそのまま乾燥してしまうと、なかなか汚れが拭き取れなくなってしまうことがありました。それ以来、プロテクトフィルターは防汚コート使用のものを選ぶようにしています。


余談ですが、以前ペットのカメを接写していたときに、あまりにも接近しすぎてカメがレンズに向かって噛み付いてきたことがありました。
1枚8000円ほどのフィルターが見事粉々に割れました。。。まあそれはいいのですが、割れたフィルターの破片が前玉に当たって、前玉そのものにも深いキズを入れてしまいました。
レンズの前玉は非常に厚かったので、おそらくフィルターを着けていなかったらほぼ無傷で済んだものと思われます。
まあ、プロテクトを着けていてもそんなこともあるんですよ・・・というお話でした。


[No.28035] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:suzuna  投稿日:2007/05/30(Wed) 06:59
URL:http://suzuna.10.dtiblog.com/

≫ タモン さん

> 私は室内での撮影においてはプロテクトフィルターを着けません。ゴーストやハレーションというのは完全に予測することは難しく、ある条件下で突然現れたりするものですから。。。
> レンズによって差があるかもしれませんが、普及価格帯のEFレンズでも前玉のコーティングは結構丈夫なようで、撮影後にきちんとクリーニングしておけばそう簡単に傷むことは無いようです。
> 撮影後のクリーニングをサボると、特に油脂系の汚れがついた部分は容易にコーティングが抜けてしまいますので注意が必要です。
>
> 屋外の撮影ではプロテクトフィルターを使用する場合もあります。その際使用しているのは、最近フィルターメーカー各社から販売されるようになったウォータープルーフタイプのものです。
> 水だけでなく各種汚れも拭き取りやすいコーティングが施されているため、撮影中でも気軽にクロスで拭くことができます。
> 私は冬にスキーの撮影をすることが多いのですが、防汚コーティングされていないフィルターに水滴がついてそのまま乾燥してしまうと、なかなか汚れが拭き取れなくなってしまうことがありました。それ以来、プロテクトフィルターは防汚コート使用のものを選ぶようにしています。
>
>
> 余談ですが、以前ペットのカメを接写していたときに、あまりにも接近しすぎてカメがレンズに向かって噛み付いてきたことがありました。
> 1枚8000円ほどのフィルターが見事粉々に割れました。。。まあそれはいいのですが、割れたフィルターの破片が前玉に当たって、前玉そのものにも深いキズを入れてしまいました。
> レンズの前玉は非常に厚かったので、おそらくフィルターを着けていなかったらほぼ無傷で済んだものと思われます。
> まあ、プロテクトを着けていてもそんなこともあるんですよ・・・というお話でした。

ウォータープルーフコートはなかなかよさそうですね。
検討の価値有りです。(でも全レンズ分揃えるとKiss1台分か・・・)
ところで前玉のキズってほとんどコーティングのダメージだと思うんですがキズが入っていれば必ず分かるものなんでしょうか?
またチェックの方法はどうされていますか?


[No.28037] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:タモン  投稿日:2007/05/30(Wed) 19:54

≫ suzuna さん

> ところで前玉のキズってほとんどコーティングのダメージだと思うんですがキズが入っていれば必ず分かるものなんでしょうか?
> またチェックの方法はどうされていますか?

亀に噛み付かれたときには、肉眼でもわかるレベルで前玉のガラス表面が欠け飛んでしまいましたよ。。。
SIGMAの14mmだったのですが、純正のフードとかぶせ式のキャップを切削加工して、APS-Cサイズのカメラで77mmの薄枠フィルターを使用できるよう改造したレンズでした。
前玉ギリギリまで近づけたフィルター位置と、フィルターが強化ガラス仕様だったことが裏目に出たようです。

前玉のキズやコーティング抜けのチェックは、レンズ面を完全にクリーニングしてから、レンズ面を斜め横方向から肉眼で見ながらレンズの向きをいろいろ変えてみて、反射の様子で判断します。
反射防止が主な目的のコーティングですから、コーティングの抜けた部分は他のレンズ面とは違って見えます。
細い線キズなども同じ方法で確認できると思います。1本だけの線キズならば画質にほとんど影響はありませんが、紙やすりで擦ったようにまとまった本数のキズは“アウト”ですね。


[No.28036] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:JNR169  投稿日:2007/05/30(Wed) 14:32

≫ suzuna さん

私は乱暴に扱う機会のあるレンズについてはフィルターをつけます。
乱暴にというのはキャップをしないままカバンに入れたりするということです。決してレンズに衝撃を与えるようなことは行いません(当然ですが)。
このような場合は取り出す際に指で前玉を触れてしまうことや、機材同士が接触して傷が付く場合があるのでフィルターが必要です。

フィルター破損は一度だけあります。うっかり手が滑ってレンズを落とした(40cm程度)時にフィルターの側から着地(?)してしまい、粉々になりました。
フィルターのコーティングの一部と思われますが、ゴミがレンズ内に入ったため分解清掃になりました(28-105mm F3.5-4.5です)。

一方で自分なりに丁寧に扱うものについてはフィルターはつけません。
この主な理由はゴーストなどが出るためです。とくに私の場合は古いニッコールをアダプターかませて使うことがあります。設計がものすごく古いためただでさえゴーストとか出やすいのですが、これにフィルターをつけたところゴーストの出る率がさらに高くなりました。なのでつけません。
あと前玉であれば万が一傷が付いても小さいものであれば大きな影響は及ぼしません。後玉は傷が付くとよろしくないそうです。

私はフィルターをつけたときの画質低下があまり関係ないので使用上必要があればつけるという形をとります。
万が一の傷ができた場合、費用はたいしてかからないかもしれませんが修理期間はレンズが使用できなくなります。それで困ることもあるので。

あとsuzunaさんの事例ですが、私もありました。結構フィルターの枠とフィルターガラスの隙間から細かい埃が入ります。とくにブロアーで清掃するときにノズルの先端をフィルター枠とフィルターの境に向けて、勢いよく空気を出すと前玉とフィルターの間に埃が入ります。
ただしメーカや製品毎で差はありますので必ず隙間があり、埃が混入するというわけではありません。

また防塵防滴を謳う一部のレンズ(主に広角のもの)はフィルター装着が必須となっているので、これらの機能を必要とする場合には検討の余地はありません。


[No.28040] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:ふれい  投稿日:2007/05/30(Wed) 22:11

≫ suzuna さん

> 今までは無条件でレンズを購入時にその場でフィルターをつけて帰るほどの肯定派でした。
>
> それが先日購入時以外はあまりしたことが無いゴミチェックをしてみるとまぶしいばかりのゴミが・・・。
> 幸いフィルターと前玉の間のゴミがほとんどでしたが。(どこからはいったのか不思議です)
> この状態で知らずにシャッターをきっていたということになります。

> 皆さんはどうお考えですか、またどうされていますか?

ここで聞くことではないでしょう。
人それぞれなのはわかりきっていること。
要するに、あなたはどっちがいいか、だけです。
ごみの入った状態で写真を撮って写りにどの程度影響あったのでしょうか。
今すぐに、フィルターにごみのある場合と、フィルター掃除した場合と、フィルター外した場合の3通りで同じ構図で写真を撮って比べれ見ればわかることでしょう。
たとえば目の前のモニターを写すとか。

人に聞くことではない。


[No.28050] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:MC2  投稿日:2007/05/31(Thu) 20:44

≫ ふれい さん

> ここで聞くことではないでしょう。
> 人それぞれなのはわかりきっていること。
> 要するに、あなたはどっちがいいか、だけです。
> ごみの入った状態で写真を撮って写りにどの程度影響あったのでしょうか。
> 今すぐに、フィルターにごみのある場合と、フィルター掃除した場合と、フィルター外した場合の3通りで同じ構図で写真を撮って比べれ見ればわかることでしょう。
> たとえば目の前のモニターを写すとか。
>
> 人に聞くことではない。

自分が完全で万能な人間なら聞く必要はないですけどね。
他人はどうしてるのかなってのはやはり気になる所です。
私は扱いがそれほど丁寧ではないのでフィルターは付けています。
常時付けているモノなので安物じゃなくてちゃんとしたモノを付けています。
シビアな写真を撮るのではなければ付けていていいと思いますけどね。


[No.28062] Re: レンズの保護フィルター 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/06/01(Fri) 19:07

suzunaさん、こんにちは

ヘタレの意見ですので参考にならないと思いますが、私はフィルターが付くレンズにはすべてキャノン純正プロテクトフィルターを付けています
理由はやはり前玉に傷が付くのが怖いからです
ゴーストやフレアが心配という考え方もあると思いますが、フレアはファインダで見てわからない程度のものは、個人的に気にしませんし、ファインダで気づいた時は出ないようにすればいいと思っています


[No.28066] 夜景撮影時 投稿者:夜景撮影時  投稿日:2007/06/01(Fri) 20:20

≫ Crystal2 さん

> suzunaさん、こんにちは
>
> ヘタレの意見ですので参考にならないと思いますが、私はフィルターが付くレンズにはすべてキャノン純正プロテクトフィルターを付けています
> 理由はやはり前玉に傷が付くのが怖いからです
> ゴーストやフレアが心配という考え方もあると思いますが、フレアはファインダで見てわからない程度のものは、個人的に気にしませんし、ファインダで気づいた時は出ないようにすればいいと思っています

夜景撮影時はフィルタつけると光芒が汚くなるから外したほうがいいよ。


[No.28068] Re: 夜景撮影時 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/06/01(Fri) 21:27

アドバイスありがとうございます。

> 夜景撮影時はフィルタつけると光芒が汚くなるから外したほうがいいよ。

そうなんですか。あまり気にしたことがありませんでした。
ボケは大好きなんですが、光芒が汚くなってしまうのでは次からは気をつけたいと思います。
あとミーハーなもので、夜景撮影時にはプロテクトフィルターを外してクロスフィルターを付けたりするときがあります。


[No.28088] Re: 夜景撮影時 投稿者:suzuna  投稿日:2007/06/02(Sat) 23:30
URL:http://suzuna.10.dtiblog.com/

≫ Crystal2 さん

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
やはり撮影時レンズのことを気にしすぎない為にも保護フィルターは常用していこうと思いました。

ただやはりクリーニングがうまくいきません。静電気(のせいと自分では思っています)が起きないようにクリーナー液だけのから拭き無しで仕上げてもきれいなのはほんとに直後だけ、数秒もすると細かな埃が「ばぁ〜っ」と付きますレンズを通して後玉側から見るとほんとすごいです。(大口径レンズほどよく判ります)

何か間違ったことしてるんでしょうか?
皆さんのフィルターはどうですか?


[No.28090] Re: 夜景撮影時 投稿者:JNR169  投稿日:2007/06/02(Sat) 23:47

≫ suzuna さん

私のレンズでも極めて小さな埃(肉眼では点にしか見えません)が多数と0.5mmあるかないかくらいの埃があります。
そうはいってもかなり強い光源で確認した場合のみなので普段の撮影ではそれほど影響ないのかなという印象です。
スタジオなどで強い光源が直接当たるという状況では何かしらの差が出るかと思います(もっともこの場合はフィルターの反射率なども関係してくるので一概には言えませんが。)


[No.28096] フィルターの手入れ 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/06/03(Sun) 13:51

≫ suzuna さん

> ただやはりクリーニングがうまくいきません。静電気(のせいと自分では思っています)が起きないようにクリーナー液だけのから拭き無しで仕上げてもきれいなのはほんとに直後だけ、数秒もすると細かな埃が「ばぁ〜っ」と付きますレンズを通して後玉側から見るとほんとすごいです。(大口径レンズほどよく判ります)

私がズボラなだけかもしれませんが、77mmのフィルターでも埃が気になったことはありません。
埃がバーっとつくというのは静電気みたいな感じでしょうか? うーむ…

私はクリーナー液を使ったことはなく、埃がついた時はスプレー式のブロアで吹き飛ばすだけです。エツミのハイパークリーンエコ330というものを使っています。
それで飛ばないゴミや汚れは、息を吹きかけたあと、柔らかい布で吹きます。
布はカメラ屋で売っている普通のものです。

お使いのフィルターのメーカーはどちらでしょうか?
私はレンズにつけっぱなし派ですので、レンズ購入時にキヤノン純正のものを一緒に買っていますが、もしかしたらメーカーによっても多少違いがあるのかもしれませんね。