ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを使っています。（サーキュラーＰＬ）3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。もうかれこれ12年も同じものを使っております。３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、効果もそんなに落ちているように思いませんでした。皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを交換したりされているのでしょうか？意見をお待ちしております。
≫ ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さん > 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> 交換したりされているのでしょうか？別にしてませんが、５年で交換しろと、何かに出ていたのでしょうか？とりあえず、効果も変化ないようとのことですし、交換する必要性はないようには思いますが、どうでしょう
> 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> 交換したりされているのでしょうか？別にしてませんが、５年で交換しろと、何かに出ていたのでしょうか？とりあえず、効果も変化ないようとのことですし、交換する必要性はないようには思いますが、どうでしょう
≫ ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さん > ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを> 使っています。（サーキュラーＰＬ）> 3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。> もうかれこれ12年も同じものを使っております。> ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。> 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> 交換したりされているのでしょうか？僕も３年とか５年とか寿命があるような事が、どこかに書いてあったような気がします。まぁ太陽光にどれだけ当たっているかによるとおもうのですが、１０年以上となると劣化はしてるんじゃないでしょうか。念のために新品を購入してみて、撮り比べてはいかがでしょうか。古いもの同士を比べても意味がありませんから。
> ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを> 使っています。（サーキュラーＰＬ）> 3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。> もうかれこれ12年も同じものを使っております。> ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。> 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> 交換したりされているのでしょうか？僕も３年とか５年とか寿命があるような事が、どこかに書いてあったような気がします。まぁ太陽光にどれだけ当たっているかによるとおもうのですが、１０年以上となると劣化はしてるんじゃないでしょうか。念のために新品を購入してみて、撮り比べてはいかがでしょうか。古いもの同士を比べても意味がありませんから。
≫ はじめ さん > > 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> > 交換したりされているのでしょうか？> > 僕も３年とか５年とか寿命があるような事が、どこかに書いてあったような気がします。> まぁ太陽光にどれだけ当たっているかによるとおもうのですが、１０年以上となると劣化はしてるんじゃないでしょうか。毎日使って太陽光に当てて5年なんでしょうね。なら週１回使っても35年は持つわけです。使わない日はケースに入れて直射日光のあたらないところにしまってるんでしょうから。（劣化原因が太陽光に当てることだけとして）
> > 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> > 交換したりされているのでしょうか？> > 僕も３年とか５年とか寿命があるような事が、どこかに書いてあったような気がします。> まぁ太陽光にどれだけ当たっているかによるとおもうのですが、１０年以上となると劣化はしてるんじゃないでしょうか。毎日使って太陽光に当てて5年なんでしょうね。なら週１回使っても35年は持つわけです。使わない日はケースに入れて直射日光のあたらないところにしまってるんでしょうから。（劣化原因が太陽光に当てることだけとして）
≫ mいｋれ さん > 毎日使って太陽光に当てて5年なんでしょうね。> なら週１回使っても35年は持つわけです。> 使わない日はケースに入れて直射日光のあたらないところにしまってるんでしょうから。> （劣化原因が太陽光に当てることだけとして）通常の使用頻度で5〜6年くらいらしいですよ。まぁ通常の使用頻度というのがどれくらいかはいまいちよく分かりませんが。ここに書かれてました。http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm私の場合は2〜3年で持ってるレンズの一番大きなフィルター枠に合わせて買い換えています。（古いのはレンズ売るときにおまけで付けたりして処分してます。）
> 毎日使って太陽光に当てて5年なんでしょうね。> なら週１回使っても35年は持つわけです。> 使わない日はケースに入れて直射日光のあたらないところにしまってるんでしょうから。> （劣化原因が太陽光に当てることだけとして）通常の使用頻度で5〜6年くらいらしいですよ。まぁ通常の使用頻度というのがどれくらいかはいまいちよく分かりませんが。ここに書かれてました。http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm私の場合は2〜3年で持ってるレンズの一番大きなフィルター枠に合わせて買い換えています。（古いのはレンズ売るときにおまけで付けたりして処分してます。）
ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2さん12年も使ってると劣化がおきててもおかしくないとおもいますよ、いちど新品を買われて比較してみてはどぉでしょうか?きっと見た目の色が紅くや黄色になってませんか・・・そのままつかうとそのいろかぶりを起こしカラーバランスがくずれてしまいます。最近の製品はケースに紫外線カットの機能を入れてたりして劣化をすくなくするようにしてあったりします。一度新品を購入して比較テストしてみてはどぉでしょうか?きっと、差にきがつかれるかとおもいますよ。フィルターも「消耗品」とかんがえたほうがよいかとおもいます。
≫ ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さん > もうかれこれ12年も同じものを使っております。> ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。8年前くらいに買ったRAYNOXのCPLがありますが、特に問題はありません。というか経年劣化でやや偏光性能が劣るようになったとしても、なかなか気付きづらそうですし、気付かないくらいなら実用上問題はなさそうです。新品を買って見比べるのが間違いないですが、77mmのPLなんて、おいそれ買い換えられる値段じゃないですしね(^o^;;
> もうかれこれ12年も同じものを使っております。> ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。8年前くらいに買ったRAYNOXのCPLがありますが、特に問題はありません。というか経年劣化でやや偏光性能が劣るようになったとしても、なかなか気付きづらそうですし、気付かないくらいなら実用上問題はなさそうです。新品を買って見比べるのが間違いないですが、77mmのPLなんて、おいそれ買い換えられる値段じゃないですしね(^o^;;
≫ ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さん PLフィルターが劣化して何が変わるのかと言うと、フィルターが変色して黄色っぽくなったり赤っぽくなったりしてきます。本来PLフィルターは、写真のカラーバランスに影響を与えないようにほぼ無彩色に作られています。しかし直射日光や高温多湿などの条件によっては、早くて３年くらいで目に見えるくらいカラーバランスが崩れてきます。古いPLフィルターと新品のPLフィルターをライトボックス（デジタル時代には使わなくなってしまいましたが・・・）に乗せて、透過光で比較するとハッキリとわかると思います。偏光効果そのものが弱くなるわけではないので使えないことはないのですが、同じWB設定でPLフィルターを着けたり外したりして撮影していると、同じ場所で撮影したにもかかわらず写真の色が揃わない、ということになります。オートWBの設定では気づきにくいかもしれませんね。
PLフィルターが劣化して何が変わるのかと言うと、フィルターが変色して黄色っぽくなったり赤っぽくなったりしてきます。本来PLフィルターは、写真のカラーバランスに影響を与えないようにほぼ無彩色に作られています。しかし直射日光や高温多湿などの条件によっては、早くて３年くらいで目に見えるくらいカラーバランスが崩れてきます。古いPLフィルターと新品のPLフィルターをライトボックス（デジタル時代には使わなくなってしまいましたが・・・）に乗せて、透過光で比較するとハッキリとわかると思います。偏光効果そのものが弱くなるわけではないので使えないことはないのですが、同じWB設定でPLフィルターを着けたり外したりして撮影していると、同じ場所で撮影したにもかかわらず写真の色が揃わない、ということになります。オートWBの設定では気づきにくいかもしれませんね。
≫ タモン さん 皆さん丁寧にお答えしてくれてありがとうございました１枚買ってみて 比べてみることにします
皆さん丁寧にお答えしてくれてありがとうございました１枚買ってみて 比べてみることにします
≫ ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さん 以前PLフイルターを車のダッシュボードに置きっぱなしにしたら2〜3日で色が抜け始めたのでおもしろいのでそのままほっといたら一週間ほどで、ほぼ透明なガラスになってしまいました
以前PLフイルターを車のダッシュボードに置きっぱなしにしたら2〜3日で色が抜け始めたのでおもしろいのでそのままほっといたら一週間ほどで、ほぼ透明なガラスになってしまいました
≫ ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さん > ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを> 使っています。（サーキュラーＰＬ）> 3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。> もうかれこれ12年も同じものを使っております。> ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。> 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> 交換したりされているのでしょうか？> > 意見をお待ちしております。 自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。
> ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを> 使っています。（サーキュラーＰＬ）> 3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。> もうかれこれ12年も同じものを使っております。> ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。> 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> 交換したりされているのでしょうか？> > 意見をお待ちしております。 自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。
≫ とき さん > 自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。「劣化しているかもしれないよ」という情報を得て、「じゃあ新しいのと比べてみよう」というお話であって、「他人が換えるから自分も換える」というのとはまったく別次元の話だと思いますよ。また、他人が換えるから自分も換えるということであっても、それで違いが分かるようになって次からは自分で判断できるようになれば、それでいいんじゃないですか？
> 自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。「劣化しているかもしれないよ」という情報を得て、「じゃあ新しいのと比べてみよう」というお話であって、「他人が換えるから自分も換える」というのとはまったく別次元の話だと思いますよ。また、他人が換えるから自分も換えるということであっても、それで違いが分かるようになって次からは自分で判断できるようになれば、それでいいんじゃないですか？
≫ とき さん 自分の個体を見て気づく気づかない、というのを基準にしろといってしまうと、ちょっと言葉が乱暴じゃないですかね。じゃぁ自動車に車検があるのはなぜ、となっていまうのではないですかね。> > ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを> > 使っています。（サーキュラーＰＬ）> > 3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。> > もうかれこれ12年も同じものを使っております。> > ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> > 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。> > 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> > 交換したりされているのでしょうか？> > > > 意見をお待ちしております。> > 自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。
自分の個体を見て気づく気づかない、というのを基準にしろといってしまうと、ちょっと言葉が乱暴じゃないですかね。じゃぁ自動車に車検があるのはなぜ、となっていまうのではないですかね。> > ＥＯＳ1Ｎの頃から、Ｌレンズに77ｍｍのＰＬフィルターを> > 使っています。（サーキュラーＰＬ）> > 3本のレンズなので、フィルターも3枚あります。> > もうかれこれ12年も同じものを使っております。> > ３枚のフィルターを見た目では、異常を感じませんし、> > 効果もそんなに落ちているように思いませんでした。> > 皆さんは、５年ごとにＰＬフィルターを> > 交換したりされているのでしょうか？> > > > 意見をお待ちしております。> > 自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。
≫ n2m さん > 自分の個体を見て気づく気づかない、というのを基準にしろといってしまうと、ちょっと言葉が乱暴じゃないですかね。> じゃぁ自動車に車検があるのはなぜ、となっていまうのではないですかね。車検とはちょっと違うと思いますよ。車検は、法で定められたもの。それは人命に関わる重篤な結果が予想されるからです。今回のＰＬの件。車検と言うより、自動車で言えばオイルとよく似ています。ダッシュボードの上＝ＧＴ５００クラスのサーキット走行頻繁に使う人＝シビアコンディションあまり使わない人＝一般走行オイルもＰＬと同様に5000kmで交換が推奨されていますが、これは全く判らない人への一つの目安であって、これが適正ではありません。聞かれるから答える数字です。ＰＬの５年というのも、聞かれれば平均を答えるしかないでしょう。そしてオイルもＰＬと同様に、ずっと交換しなくても、とりあえず大丈夫なのです。ただ、その分、何かがスポイルされる。ＰＬならカラーバランスや効果であって、自動車なら、エンジンに対してのフリクションロスやコンプレッション低下です。実際、オイル交換しなくても、10万キロで廃車になる車も・・・昔は多かったです。少なくともエンジンオイルは5000km交換ではなく、エンジンフィールで交換を判断。ＰＬも同様に、効果やカラーバランスに不満が出れば、交換でよいと思います。5000km・・・高速道路で一気に走るのと、渋滞路でその差は歴然です。同様に、その人、その人の使用条件の違いで、ＰＬの劣化の差も大きなものでしょう。ましてデジタルなら・・・銀塩と違って僅かなカラーバランスの崩れはカメラが適正なＷＢにキャリブレーションしてしまいますし・・・きっと、ときさんが言いたいのは、何でも新しいのに替えるのはムダということではないでしょうか。限りある資源ですし、出来れば製品の「寿命」をまっとうさせてあげるのも、愛好家としての心構えでは・・・と思います。実際、ＰＬの効果があれば、とりあえずＰＬとして十分なのですから・・・いかがでしょうか？
> 自分の個体を見て気づく気づかない、というのを基準にしろといってしまうと、ちょっと言葉が乱暴じゃないですかね。> じゃぁ自動車に車検があるのはなぜ、となっていまうのではないですかね。車検とはちょっと違うと思いますよ。車検は、法で定められたもの。それは人命に関わる重篤な結果が予想されるからです。今回のＰＬの件。車検と言うより、自動車で言えばオイルとよく似ています。ダッシュボードの上＝ＧＴ５００クラスのサーキット走行頻繁に使う人＝シビアコンディションあまり使わない人＝一般走行オイルもＰＬと同様に5000kmで交換が推奨されていますが、これは全く判らない人への一つの目安であって、これが適正ではありません。聞かれるから答える数字です。ＰＬの５年というのも、聞かれれば平均を答えるしかないでしょう。そしてオイルもＰＬと同様に、ずっと交換しなくても、とりあえず大丈夫なのです。ただ、その分、何かがスポイルされる。ＰＬならカラーバランスや効果であって、自動車なら、エンジンに対してのフリクションロスやコンプレッション低下です。実際、オイル交換しなくても、10万キロで廃車になる車も・・・昔は多かったです。少なくともエンジンオイルは5000km交換ではなく、エンジンフィールで交換を判断。ＰＬも同様に、効果やカラーバランスに不満が出れば、交換でよいと思います。5000km・・・高速道路で一気に走るのと、渋滞路でその差は歴然です。同様に、その人、その人の使用条件の違いで、ＰＬの劣化の差も大きなものでしょう。ましてデジタルなら・・・銀塩と違って僅かなカラーバランスの崩れはカメラが適正なＷＢにキャリブレーションしてしまいますし・・・きっと、ときさんが言いたいのは、何でも新しいのに替えるのはムダということではないでしょうか。限りある資源ですし、出来れば製品の「寿命」をまっとうさせてあげるのも、愛好家としての心構えでは・・・と思います。実際、ＰＬの効果があれば、とりあえずＰＬとして十分なのですから・・・いかがでしょうか？
≫ きなパパ さん > > きっと、ときさんが言いたいのは、何でも新しいのに替えるのはムダということ> ではないでしょうか。限りある資源ですし、出来れば製品の「寿命」をまっとうさせて> あげるのも、愛好家としての心構えでは・・・と思います。> > 実際、ＰＬの効果があれば、とりあえずＰＬとして十分なのですから・・・> いかがでしょうか？ どうも私の代わりにレスしていただいてありがとうございます。最近は各メーカーからデジタル対応と表記した新しいＰＬもどんどん発売されているようなので、それらと旧製品の性能差とかもあるかもしれないので、買い換えて比較するといった事も有意義だとは思います。
> > きっと、ときさんが言いたいのは、何でも新しいのに替えるのはムダということ> ではないでしょうか。限りある資源ですし、出来れば製品の「寿命」をまっとうさせて> あげるのも、愛好家としての心構えでは・・・と思います。> > 実際、ＰＬの効果があれば、とりあえずＰＬとして十分なのですから・・・> いかがでしょうか？ どうも私の代わりにレスしていただいてありがとうございます。最近は各メーカーからデジタル対応と表記した新しいＰＬもどんどん発売されているようなので、それらと旧製品の性能差とかもあるかもしれないので、買い換えて比較するといった事も有意義だとは思います。
> > > > きっと、ときさんが言いたいのは、何でも新しいのに替えるのはムダということ> > ではないでしょうか。限りある資源ですし、出来れば製品の「寿命」をまっとうさせて> > あげるのも、愛好家としての心構えでは・・・と思います。> > > > 実際、ＰＬの効果があれば、とりあえずＰＬとして十分なのですから・・・> > いかがでしょうか？> > どうも私の代わりにレスしていただいてありがとうございます。最近は各メーカーからデジタル対応と表記した新しいＰＬもどんどん発売されているようなので、それらと旧製品の性能差とかもあるかもしれないので、買い換えて比較するといった事も有意義だとは思います。ときさんは最初、主体性について以下のように仰っています。＞「自分でＰＬフィルターの劣化が気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構＞わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分＞では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性＞がないんじゃないですかね。」でも次には、各メーカーがデジタル対応と表記した製品を発売しており差が”あるかもしれない”という理由で買い換えるというのは、ときさんが当初主体性がないと批判した行為そのものなんじゃないですかね。
≫ n2m さん > > でも次には、各メーカーがデジタル対応と表記した製品を発売しており差が”あるかもしれない”という理由で買い換えるというのは、ときさんが当初主体性がないと批判した行為そのものなんじゃないですかね。 私は銀塩からデジタルにカメラを変えた時に、既存のフィルターを装着した時の画質に不満があったので、デジタル対応のフィルターに更新しました。別に気づかないのに換えたわけではないですよ。 ユーザーの意思には関係なく、法律で義務づけられている車検の話を持ち出したりするあなたの思考には疑問をかんじますね。
> > でも次には、各メーカーがデジタル対応と表記した製品を発売しており差が”あるかもしれない”という理由で買い換えるというのは、ときさんが当初主体性がないと批判した行為そのものなんじゃないですかね。 私は銀塩からデジタルにカメラを変えた時に、既存のフィルターを装着した時の画質に不満があったので、デジタル対応のフィルターに更新しました。別に気づかないのに換えたわけではないですよ。 ユーザーの意思には関係なく、法律で義務づけられている車検の話を持ち出したりするあなたの思考には疑問をかんじますね。
> > > > でも次には、各メーカーがデジタル対応と表記した製品を発売しており差が”あるかもしれない”という理由で買い換えるというのは、ときさんが当初主体性がないと批判した行為そのものなんじゃないですかね。> > 私は銀塩からデジタルにカメラを変えた時に、既存のフィルターを装着した時の画質に不満があったので、デジタル対応のフィルターに更新しました。別に気づかないのに換えたわけではないですよ。> > ユーザーの意思には関係なく、法律で義務づけられている車検の話を持ち出したりするあなたの思考には疑問をかんじますね。いやいや、ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さんの意思に関係なく主体性がないと言うあなたがおかしいと思うのですよ。
≫ n2m さん > いやいや、ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さんの意思に関係なく主体性がないと言うあなたがおかしいと思うのですよ。法律で決まっている車検の話を持ち出したあなたこそおかしいですよ。
> いやいや、ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さんの意思に関係なく主体性がないと言うあなたがおかしいと思うのですよ。法律で決まっている車検の話を持ち出したあなたこそおかしいですよ。
≫ とき さん > > いやいや、ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さんの意思に関係なく主体性がないと言うあなたがおかしいと思うのですよ。> > 法律で決まっている車検の話を持ち出したあなたこそおかしいですよ。自分で気が付かないのに換えるのは主体性がないというあなたの言う突拍子もない基準が仮に正しいとするならば、どんな屁理屈や暴言も許されるんじぁないですかねと言ったわけです。支離滅裂な例ならば車検じゃなくてもなんでもいいんです。あなたの理論と同列として挙げてるわけですから。
> > いやいや、ＥＯＳ1Ｄ ＭＫ2 さんの意思に関係なく主体性がないと言うあなたがおかしいと思うのですよ。> > 法律で決まっている車検の話を持ち出したあなたこそおかしいですよ。自分で気が付かないのに換えるのは主体性がないというあなたの言う突拍子もない基準が仮に正しいとするならば、どんな屁理屈や暴言も許されるんじぁないですかねと言ったわけです。支離滅裂な例ならば車検じゃなくてもなんでもいいんです。あなたの理論と同列として挙げてるわけですから。
≫ とき さん さぞかし主体性にあふれた人間なんだろうなぁ。ま、そんな人間ばっかりだったらキモイけどな。
さぞかし主体性にあふれた人間なんだろうなぁ。ま、そんな人間ばっかりだったらキモイけどな。