[No.26870] こま数　見てみました 投稿者：爽快感あっぷ  投稿日:2007/02/28(Wed) 00:06

D2Xs 5/s 1DSm2 4/s
D2Hs 8/s 1Dm3 10/s
D200 5/s 5D 3/s
D80 3/s 30D 5/s
D70 3/s DX 3/s
D40 2.5/s DN 3/s
D30 2.5/s

CCDのサイズ変わらないニコンは一秒で最高5枚までとれます。
D2Hsのみ　4Mサイズ　で8コマ達成

これみると30D健闘してますね。
1Dm3がすごすぎです。買う買わないべつにしてほしくなっゃいます。

[No.26871] Re: こま数　見てみました 投稿者：みも  投稿日:2007/02/28(Wed) 00:28

≫ 爽快感あっぷ さん

ニコンもキャノンみたいにサイズ3種類用意して

APS-C
ビデオカメラ用のCCD
携帯電話用のCCD

キャノンと逆のバリエーションを作ればバッティングしません。
D2Hsに携帯用CCDを入れれば一秒30コマも撮れるはずです。
一瞬でキャノンを追い抜くことができます。
　アンチアイデアですが作れないならこういうのもありではないかと思います。
これで業界全体が新たな市場を確保できるようになります。
びみょうかもしんないけど・・・・^^;

[No.26876] Re: こま数　見てみました 投稿者：にほんじん  投稿日:2007/02/28(Wed) 09:23

≫ みも さん

> ニコンもキャノンみたいにサイズ3種類用意して
>
> APS-C
> ビデオカメラ用のCCD
> 携帯電話用のCCD
>
> キャノンと逆のバリエーションを作ればバッティングしません。
> D2Hsに携帯用CCDを入れれば一秒30コマも撮れるはずです。

一眼の場合、ミラー、シャッターがあるので厳しいかも＾＾；
コンデジで秒７コマとか１０コマ（確か）とかあるので、ミラー、シャッターを無くせば３０コマも可能でしょうね。

[No.26900] Re: こま数　見てみました 投稿者：RSモード  投稿日:2007/03/02(Fri) 10:36

≫ みも さん

フィルム時代のコマ速も調べたほうが面白いですよ
秒5コマなんて遅すぎてとても使えません、A-1程度、、、遅すぎ、

静物専用ですか？

それとコマ速が絞り何段まで追従してくれるのか？も重要です
3段のみ！　とか限られた使用方でコマ速を誇っても悲しいだけです

[No.26901] Re: こま数　見てみました 投稿者：みも  投稿日:2007/03/03(Sat) 02:57

≫ RSモード さん

にほんじんさん
　連射モードのときシャッターあげっぱなしで・・w
スピードみるとニコンの上は30Dあたりになりますね。
5Dから上は別のグレード対比するものでない感じですね。


> フィルム時代のコマ速も調べたほうが面白いですよ
> 秒5コマなんて遅すぎてとても使えません、A-1程度、、、遅すぎ、

Ｃａｎｏｎ Ａ−１で調べてみましたがレンズはFDなんですね。
フィルムでとってたのは古いヤシカの一眼ぐらいです。
50mm一本しか付いてなかったやつです。

> 静物専用ですか？
>
> それとコマ速が絞り何段まで追従してくれるのか？も重要です
> 3段のみ！　とか限られた使用方でコマ速を誇っても悲しいだけです

コマ速が絞り何段まで追従してくれるのか>おーこういうのは詳しくみてないので
覚えてないですがこの一言でカメラの奥深い知識をもっておられることがわかります。
わたしも使い込まないとだめですね。

[No.26902] Re: こま数　見てみました 投稿者：らんせ  投稿日:2007/03/03(Sat) 14:32

≫ RSモード さん

> それとコマ速が絞り何段まで追従してくれるのか？も重要です
> 3段のみ！　とか限られた使用方でコマ速を誇っても悲しいだけです

実際に使っていれば3段以上も絞って連写するシチュエーションはないですよ。

以前そういう話をしてたときも、ビーチバレーくらいしか用途としてあがりませんでした。

そういうシチュエーションならば最初から暗いレンズで十分という考え方もできますよ。

[No.26905] Re: こま数　見てみました 投稿者：RSモード  投稿日:2007/03/04(Sun) 05:09

≫ らんせ さん

> そういうシチュエーションならば最初から暗いレンズで十分という考え方もできますよ。

わざわざ暗いレンズも携行していれば可能ですね、ありえませんが。

[No.26906] Re: こま数　見てみました 投稿者：らんせ  投稿日:2007/03/04(Sun) 06:35

≫ RSモード さん

> わざわざ暗いレンズも携行していれば可能ですね、ありえませんが。

撮りに行く時に何を撮るか決めずに出かける方がありえないと思いますよ。

[No.26907] Re: こま数　見てみました 投稿者：ひさるど  投稿日:2007/03/04(Sun) 09:42

≫ らんせ さん

> > わざわざ暗いレンズも携行していれば可能ですね、ありえませんが。
>
> 撮りに行く時に何を撮るか決めずに出かける方がありえないと思いますよ。

どっちかじゃなくて両方撮りに行くことも多い。
ニコンなら明るいレンズ一本で兼用できるのに、キヤノンだとレンズ２本持っていかないといけないのだ（笑）

[No.26910] Re: こま数　見てみました 投稿者：RSモード  投稿日:2007/03/04(Sun) 17:43

≫ ひさるど さん

> > > わざわざ暗いレンズも携行していれば可能ですね、ありえませんが。
> >
> > 撮りに行く時に何を撮るか決めずに出かける方がありえないと思いますよ。
>
> どっちかじゃなくて両方撮りに行くことも多い。
> ニコンなら明るいレンズ一本で兼用できるのに、キヤノンだとレンズ２本持っていかないといけないのだ（笑）

明るいレンズと5.6位の小型ズームを絶えず持ち歩けばokですね(笑)　用意がいいですね！

[No.26915] Re: こま数　見てみました 投稿者：らんせ  投稿日:2007/03/04(Sun) 22:43

≫ ひさるど さん

> どっちかじゃなくて両方撮りに行くことも多い。

へぇ。そういう用途もあるんですね。
どういう被写体を撮影するときですか？

[No.26920] Re: こま数　見てみました 投稿者：ＲＳモード  投稿日:2007/03/05(Mon) 02:19

≫ らんせ さん

> > どっちかじゃなくて両方撮りに行くことも多い。
>
> へぇ。そういう用途もあるんですね。
> どういう被写体を撮影するときですか？

飛行機の場合ですが、夕方から夜まで空港付近にいると明るいレンズを持ち出しますよね？
AFセンサーにも多く光が届くし、夜景になってからはブレるギリギリまで低速シャッターを切りますから

鉄道なんかも同じなんじゃないですかね？　暗くなってからの誘導路や軍用機のアフターバーナーは綺麗ですよ

[No.26922] Re: こま数　見てみました 投稿者：らんせ  投稿日:2007/03/05(Mon) 08:46

≫ ＲＳモード さん

> 鉄道なんかも同じなんじゃないですかね？　暗くなってからの誘導路や軍用機のアフターバーナーは綺麗ですよ

イルミネーションということでジャンボ旅客機を想定しますが、F8以上に絞って秒10コマ撮影する用途が希薄では？
私も撮りに行った事がありますが、秒5コマ程度でちょうど良かったですしF11まで絞るシチュエーションはあまり無かったです。
スローシャッターを切るのが目的ならばＮＤフィルタを使えば事足りますね。
今度の1Dmk3ならISO6400が使えるので感度的にもかなりアドバンテージが高いです。
ニコン比で半段から1段実効感度も高いですしね。

[No.26925] Re: こま数　見てみました 投稿者：RSモード  投稿日:2007/03/05(Mon) 16:35

≫ らんせ さん

> イルミネーションということでジャンボ旅客機を想定しますが、F8以上に絞って秒10コマ撮影する用途が希薄では？

律儀ですねぇ、でもスローを使いたくないから”明るいレンズ”なんですよ
例えば昼過ぎに滑走路エンドに到着してNDを用意しますか？
PLならともかくわざわざ光量を落として使わなくとも絞ればイイだけと考えます

秒5コマでNDを使いながら撮る（使いこなし）スタイルを否定はしませんが
と、フィルム歴が長いせいかISOは400（相当）より高感度はコワくて使えません(^^ゞ

[No.26926] Re: こま数　見てみました 投稿者：らんせ  投稿日:2007/03/05(Mon) 17:45

≫ RSモード さん

> 律儀ですねぇ、でもスローを使いたくないから”明るいレンズ”なんですよ
> 例えば昼過ぎに滑走路エンドに到着してNDを用意しますか？

F8まで絞ってそれでも足りないシチュエーションがあるという事だったのでは？？

絞り3段分以上の状態で秒10コマ欲しいという話が元だったので。

＞3段のみ！　とか限られた使用方でコマ速を誇っても悲しいだけです

悲しくなるシチュエーションはどんな時なのかなぁと思ったんです。
私の経験上そういう状況はなかったので。

> と、フィルム歴が長いせいかISOは400（相当）より高感度はコワくて使えません(^^ゞ

最近のデジタル一眼レフを使っていれば過去の経験なんてすぐ吹き飛ぶはずですよ。
実践主義で考えられてはどうかなと思いました。

注釈の無いスペックシートなんてほとんど見たことがありませんし、実用上問題の無い部分（私の経験上）で悲しくなるのは何故かなと気になった次第です。

[No.26929] Re: こま数　見てみました 投稿者：RSモード  投稿日:2007/03/06(Tue) 01:14

≫ らんせ さん

> F8まで絞ってそれでも足りないシチュエーションがあるという事だったのでは？？
> 最近のデジタル一眼レフを使っていれば過去の経験なんてすぐ吹き飛ぶはずですよ。
> 実践主義で考えられてはどうかなと思いました。

いや、だから足りないのですよF8では　金属質の質感を出したい（まぁ開放でも
距離があるからokと言えない事はないけど）画質も締まるのでF10〜で1/500〜
絞り過ぎる弊害もあるかと思いますが2.8と16では全く絵が違いますよね？

夜景は別ですがね、ブレ対策（被写体ブレも激しい）の為に少しでも明るい開放で

> 実用上問題の無い部分（私の経験上）で悲しくなるのは何故かなと気になった次第です。

あなたの使いこなしテクニックを否定するつもりはありませんが、それぞれにスタイル
があるんですよ、実践主義でAPS・焦点距離を稼いでも高感度は嫌いとか

[No.26930] Re: こま数　見てみました 投稿者：相撲部  投稿日:2007/03/06(Tue) 03:36

≫ RSモード さん

>3段のみ！　とか限られた使用方でコマ速を誇っても悲しいだけです
それぞれにスタイルがあるんですよ　とか限られた条件で話をされても可笑しいだけです

[No.26931] Re: こま数　見てみました 投稿者：らんせ  投稿日:2007/03/06(Tue) 08:45

≫ RSモード さん

> いや、だから足りないのですよF8では　金属質の質感を出したい（まぁ開放でも
> 距離があるからokと言えない事はないけど）画質も締まるのでF10〜で1/500〜
> 絞り過ぎる弊害もあるかと思いますが2.8と16では全く絵が違いますよね？

F2.8とF16では大きな違いがありますね。
その比較に意味は無いと思いますが。

F8とF16でも200ミリのレンズで被写体との距離が50mの場合深度が28mと70m程度の差はありますが、金属の質感を出したいという場合は回折現象が起こりますので絞りすぎかもしれませんね。
画素数も増えましたし。


> あなたの使いこなしテクニックを否定するつもりはありませんが、それぞれにスタイル
> があるんですよ、実践主義でAPS・焦点距離を稼いでも高感度は嫌いとか

私も他の方の使いこなしについて否定するわけではありませんよ。
秒10コマが確実に欲しい被写体なのかが疑問なわけで。

旅客機の離着陸は秒3コマのカメラで納めるには辛いですが、秒10コマではバッファがフルになるまで簡単に取りきってしまう程度の時間があるものかなと思ったので。