http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/Lightroomの正式発表が来ましたね。価格は当初23100円と微妙なところでしょうか。
≫ 旧宵宮 さん > Lightroomの正式発表が来ましたね。価格は当初23100円と微妙なところでしょうか。自分としてはCS3に同梱されるソフトかなと思っていたので意外でした。少なくとも7月まで同梱されない、ということですかね。
> Lightroomの正式発表が来ましたね。価格は当初23100円と微妙なところでしょうか。自分としてはCS3に同梱されるソフトかなと思っていたので意外でした。少なくとも7月まで同梱されない、ということですかね。
≫はんちゃんJPさんもともとLightroomの開発チームはphotoshopチームとは別の個別の商品として動き出しましたので、今後CS3に同梱されるかは微妙だと思いますよ、、、(^_^;) （前にLR開発の人と話したときは別物ですと言ってました。）現像の部分については、CS2のCameraRAWよりも当然優れていますが、発表されたCS3のCameraRAWは当然ながらLRの現像より上を行きましたし。。。アドビストア価格32,000（税込33,600）が7月5日まではアドビストアで10,000引きの22,000（税込23,100になってますね。ほぼ聞いていた価格だし、キャンペーン中は23,100なら僕的には格安なので購入しようと思っています。お金のない後輩達にも改めて勧めようかなと思っています。
≫ あっくんCPS さん > キャンペーン中は23,100なら僕的には格安なので購入しようと思っています。> お金のない後輩達にも改めて勧めようかなと思っています。え？お金がなければDPPのままでもいいのでは？（笑） できればどういうポイントが良くてLightroomをおすすめするのか、私にも教えていただけませんか？_m(..)m_
> キャンペーン中は23,100なら僕的には格安なので購入しようと思っています。> お金のない後輩達にも改めて勧めようかなと思っています。え？お金がなければDPPのままでもいいのでは？（笑） できればどういうポイントが良くてLightroomをおすすめするのか、私にも教えていただけませんか？_m(..)m_
> http://www.digitalcamera.jp/index.htm プロフォトグラファー向け総合「Photoshop Lightroom」日本語版、プレス向け説明会を開催より引用転載ナイスな情報ありがとうございます。しかしやっぱりＤＰＰに対する「絶対的な強み」みたいなものがよくわかりません。ＤＰＰは私にとってキャプチャーソフトでもあります。ＰＣ直結撮影中に現像パラメーターを操作して微調整、それを後の現像作業まで持ち越せるという一貫性は、キャプチャー→現像まで守備範囲にするソフトならではの利便性だと思っています。（まあそんな撮影中にパラメーターを操作することはあまりないといえばないけど）ＤＰＰのクイックチェックは、超高速で画面いっぱいにＲＡＷ画像を表示できて、しかもキーボードの「１」「２」「３」のキーで素早くレイティングできる。（３段階のレイティングは段階が少なすぎるのだけど・・・）Ctrl+Alt+1でチェック１だけを選んで→消去、みたいにすみやかにダメショットを消す、など、DPPで自分独特の使いこなしが身に付いてしまっています。私は結構一生懸命Lightroomを使ってみたのですが、まだまだ全然ＤＰＰを超えるファイルブラウザ（or管理ソフト）だ、という実感がもてずにいます。だから、「画期的なソフト登場！」みたいなノリのアドビのPRにとまどっているのです。。。。ところで、インターネットって、こういう引用大丈夫だったのかな？山田さんの了承をもらっていればいいのかな？
≫ はんちゃんＪＰ さん > > ところで、インターネットって、こういう引用大丈夫だったのかな？山田さんの> 了承をもらっていればいいのかな？そうですね。リンクだけにしておけばよかったです。大変申し訳ありませんでした。
> > ところで、インターネットって、こういう引用大丈夫だったのかな？山田さんの> 了承をもらっていればいいのかな？そうですね。リンクだけにしておけばよかったです。大変申し訳ありませんでした。
≫ はんちゃんＪＰ さん > 私は結構一生懸命Lightroomを使ってみたのですが、まだまだ全然ＤＰＰを超える> ファイルブラウザ（or管理ソフト）だ、という実感がもてずにいます。> > だから、「画期的なソフト登場！」みたいなノリのアドビのPRにとまどって> いるのです。。。。ぐだってないでベータ使ってみたらどうでしょう？
> 私は結構一生懸命Lightroomを使ってみたのですが、まだまだ全然ＤＰＰを超える> ファイルブラウザ（or管理ソフト）だ、という実感がもてずにいます。> > だから、「画期的なソフト登場！」みたいなノリのアドビのPRにとまどって> いるのです。。。。ぐだってないでベータ使ってみたらどうでしょう？
≫ ほんちゃんＪＰ さん > > 私は結構一生懸命Lightroomを使ってみたのですが、まだまだ全然ＤＰＰを超える> > ファイルブラウザ（or管理ソフト）だ、という実感がもてずにいます。> > > > だから、「画期的なソフト登場！」みたいなノリのアドビのPRにとまどって> > いるのです。。。。> > ぐだってないでベータ使ってみたらどうでしょう？一生懸命Lightroomにトライしています。こういうのは良い使い方を見つけた人の勝ちなので、一生懸命です。しかしまだ「これぞ画期的」と思える使いこなしが見つかっていないので困っています。あるカメラマンの人がブログで画像ライブラリーの機能は顧客の囲い込み戦略で一度ライブラリーソフトを選択すると他のライブラリーソフトに移りにくい、ということを指摘していました。Lightroomでいくのか、Apertureにしておいたほうがいいのか、そこを迷っている最中です。いえ、DPPのままいくのもありですね。（笑）
> > 私は結構一生懸命Lightroomを使ってみたのですが、まだまだ全然ＤＰＰを超える> > ファイルブラウザ（or管理ソフト）だ、という実感がもてずにいます。> > > > だから、「画期的なソフト登場！」みたいなノリのアドビのPRにとまどって> > いるのです。。。。> > ぐだってないでベータ使ってみたらどうでしょう？一生懸命Lightroomにトライしています。こういうのは良い使い方を見つけた人の勝ちなので、一生懸命です。しかしまだ「これぞ画期的」と思える使いこなしが見つかっていないので困っています。あるカメラマンの人がブログで画像ライブラリーの機能は顧客の囲い込み戦略で一度ライブラリーソフトを選択すると他のライブラリーソフトに移りにくい、ということを指摘していました。Lightroomでいくのか、Apertureにしておいたほうがいいのか、そこを迷っている最中です。いえ、DPPのままいくのもありですね。（笑）
≫ はんちゃんJP さん > Lightroomでいくのか、Apertureにしておいたほうがいいのか、そこを迷っている> 最中です。いえ、DPPのままいくのもありですね。（笑）何がおかしいのかわかりませんが、お好きにされたらいいんじゃないでしょうか？
> Lightroomでいくのか、Apertureにしておいたほうがいいのか、そこを迷っている> 最中です。いえ、DPPのままいくのもありですね。（笑）何がおかしいのかわかりませんが、お好きにされたらいいんじゃないでしょうか？
≫ はんちゃんJP さん スレッドのタイトルとは少し違いますが…ＤＰＰも Lightroom も良いですが、シルキー３のハイライト側のダイナミックレンジ拡張機能もスゴイと思いません？それでシルキーメインに移行しました。ＥＯＳをＧＲＤと併用しているせいもありますが。
スレッドのタイトルとは少し違いますが…ＤＰＰも Lightroom も良いですが、シルキー３のハイライト側のダイナミックレンジ拡張機能もスゴイと思いません？それでシルキーメインに移行しました。ＥＯＳをＧＲＤと併用しているせいもありますが。
≫ む さん > ＤＰＰも Lightroom も良いですが、シルキー３のハイライト側の> ダイナミックレンジ拡張機能もスゴイと思いません？早速シルキー３の体験版をインストールしてみました。現像パラメータのコピー＆ペーストが馴染み深いCtrl+CとCtrl+Vなのはとても良いと思いました。ただし、アプリケーションの操作は私の安物ＰＣ上でLightroomよりやや重くて少し辛い・・。現像結果は、いろいろ試しても、、、スタジオ撮影のデータを忠実に再現するのはなかなかうまくいきません・・。（なさけない）ロケデータなど感覚的な現像は多彩な機能がありおもしろいですね。ダイナミックレンジ拡張もいいですね。確かにこれだけでもシルキーを使う価値があるかも！
> ＤＰＰも Lightroom も良いですが、シルキー３のハイライト側の> ダイナミックレンジ拡張機能もスゴイと思いません？早速シルキー３の体験版をインストールしてみました。現像パラメータのコピー＆ペーストが馴染み深いCtrl+CとCtrl+Vなのはとても良いと思いました。ただし、アプリケーションの操作は私の安物ＰＣ上でLightroomよりやや重くて少し辛い・・。現像結果は、いろいろ試しても、、、スタジオ撮影のデータを忠実に再現するのはなかなかうまくいきません・・。（なさけない）ロケデータなど感覚的な現像は多彩な機能がありおもしろいですね。ダイナミックレンジ拡張もいいですね。確かにこれだけでもシルキーを使う価値があるかも！
≫ はんちゃんJP さん > あるカメラマンの人がブログで画像ライブラリーの機能は顧客の囲い込み戦略でども、あるカメラマンです。＞たぶん？？ブログには書きませんでしたが、apertureとLightRoom、選択できるのはマックユーザーのみです。今のところ。apertureがwindowバージョンを出すかどうかは、可能性としては低いと思います。と言うことで、windowユーザーにはこの手のソフトを使いたいと思うと、LightRoomになるでしょうね。もちろん、今後他のソフトも出てくるでしょうし、今あるライブラリー機能を持っているソフトも選択肢にはなるでしょう。機能と使い勝手から考えるとLightRoomの優位性は当分続くんじゃないでしょうか？最近はマックユーザーでも、window機をロケ用などに使っているケースも多々あるので、両刀遣いの場合、ライブラリーはどうなるのか？ライセンスはどうなるのか？興味深い点です。はんちゃんさんへなのですが、、、仕事で使おうとせず、遊びの写真、もしくは子供の写真専用みたいな感じでお使いになると、LightRoomの良さが分かると思います。仕事で使うとなると、LightRoomがあらゆるジャンルの仕事カメラマンに適しているとは言い難いです。
> あるカメラマンの人がブログで画像ライブラリーの機能は顧客の囲い込み戦略でども、あるカメラマンです。＞たぶん？？ブログには書きませんでしたが、apertureとLightRoom、選択できるのはマックユーザーのみです。今のところ。apertureがwindowバージョンを出すかどうかは、可能性としては低いと思います。と言うことで、windowユーザーにはこの手のソフトを使いたいと思うと、LightRoomになるでしょうね。もちろん、今後他のソフトも出てくるでしょうし、今あるライブラリー機能を持っているソフトも選択肢にはなるでしょう。機能と使い勝手から考えるとLightRoomの優位性は当分続くんじゃないでしょうか？最近はマックユーザーでも、window機をロケ用などに使っているケースも多々あるので、両刀遣いの場合、ライブラリーはどうなるのか？ライセンスはどうなるのか？興味深い点です。はんちゃんさんへなのですが、、、仕事で使おうとせず、遊びの写真、もしくは子供の写真専用みたいな感じでお使いになると、LightRoomの良さが分かると思います。仕事で使うとなると、LightRoomがあらゆるジャンルの仕事カメラマンに適しているとは言い難いです。
≫ tatsphoto さん > ども、あるカメラマンです。＞たぶん？？あー、そうです。レスありがとうございます！> 機能と使い勝手から考えるとLightRoomの優位性は当分続くんじゃないでしょうか？え？そんなにLightroomって実は評価高かったのですか？！> 最近はマックユーザーでも、window機をロケ用などに使っているケースも多々> あるので、両刀遣いの場合、ライブラリーはどうなるのか？ライセンスはどう> なるのか？興味深い点です。なるほど深い・・・。さすがです。両刀使いは（効率）よくない！ですよね。> 仕事で使おうとせず、遊びの写真、もしくは子供の写真専用みたいな感じで> お使いになると、LightRoomの良さが分かると思います。するどい！ 私はLightroomに仕事のデータ（特にスタジオオンリー）しか今までつっこんでなくて、あれから初めて外ロケのデータも入れてみました。そしたら、、、現像の自由度、「補助光」で撮影ミスも救済？とかすばらしい。（効率の良い現像作業には「同期」ボタンが鍵でした・・・。）それから、いままでフォルダーをまたいだり、メディアをまたいで画像をセレクトしたことなかったのですが、Lightroomのライブラリーにがんがん入れて、クイックライブラリーを作成してセレクトしてみました。その使い勝手はまあGOOD。だけど、膨大な写真のDVDを全部本気でライブラリー化したら大変なことになるし、いったいどうやったらよいライブラリーが作れるのか、今後考えてみたいです。とりあえず、Lightroomはお買い上げ決定の方向でキマリました。
> ども、あるカメラマンです。＞たぶん？？あー、そうです。レスありがとうございます！> 機能と使い勝手から考えるとLightRoomの優位性は当分続くんじゃないでしょうか？え？そんなにLightroomって実は評価高かったのですか？！> 最近はマックユーザーでも、window機をロケ用などに使っているケースも多々> あるので、両刀遣いの場合、ライブラリーはどうなるのか？ライセンスはどう> なるのか？興味深い点です。なるほど深い・・・。さすがです。両刀使いは（効率）よくない！ですよね。> 仕事で使おうとせず、遊びの写真、もしくは子供の写真専用みたいな感じで> お使いになると、LightRoomの良さが分かると思います。するどい！ 私はLightroomに仕事のデータ（特にスタジオオンリー）しか今までつっこんでなくて、あれから初めて外ロケのデータも入れてみました。そしたら、、、現像の自由度、「補助光」で撮影ミスも救済？とかすばらしい。（効率の良い現像作業には「同期」ボタンが鍵でした・・・。）それから、いままでフォルダーをまたいだり、メディアをまたいで画像をセレクトしたことなかったのですが、Lightroomのライブラリーにがんがん入れて、クイックライブラリーを作成してセレクトしてみました。その使い勝手はまあGOOD。だけど、膨大な写真のDVDを全部本気でライブラリー化したら大変なことになるし、いったいどうやったらよいライブラリーが作れるのか、今後考えてみたいです。とりあえず、Lightroomはお買い上げ決定の方向でキマリました。
≫ 旧宵宮 さん 私のPCでは完全にメモリー不足・・・・。推奨750MB・・・アドビとしては１GBを薦めているようだし・・・・どうも、重たいと思ったら・・・です。
私のPCでは完全にメモリー不足・・・・。推奨750MB・・・アドビとしては１GBを薦めているようだし・・・・どうも、重たいと思ったら・・・です。
≫ むにゃ さん > 私のPCでは完全にメモリー不足・・・・。> > 推奨750MB・・・アドビとしては１GBを薦めているようだし・・・・どうも、重たいと思ったら・・・です。私の仕事PC（安物）では、問題なくさくさく動いています。（メモリーは2GB)でも画面が、、、1280*1024では狭いと感じます。画像をカルタ取りみたいな風に並べて選ぶ、なんて実用できそうもない。大画面が要るなぁ。
> 私のPCでは完全にメモリー不足・・・・。> > 推奨750MB・・・アドビとしては１GBを薦めているようだし・・・・どうも、重たいと思ったら・・・です。私の仕事PC（安物）では、問題なくさくさく動いています。（メモリーは2GB)でも画面が、、、1280*1024では狭いと感じます。画像をカルタ取りみたいな風に並べて選ぶ、なんて実用できそうもない。大画面が要るなぁ。
≫ はんちゃんＪＰ さん > でも画面が、、、1280*1024では狭いと感じます。画像をカルタ取りみたいな風に> 並べて選ぶ、なんて実用できそうもない。> > 大画面が要るなぁ。たしかに。四方の調整パネル？を簡単にクリックひとつで消せれば良いのですが、それだと扱いにくいし・・・。コマンド操作でも良いのですが、お馬鹿なのでキー操作をすぐに忘れてしまいます。・30インチ程度でもあれば19インチ相当の全画面表示できるかしら？
> でも画面が、、、1280*1024では狭いと感じます。画像をカルタ取りみたいな風に> 並べて選ぶ、なんて実用できそうもない。> > 大画面が要るなぁ。たしかに。四方の調整パネル？を簡単にクリックひとつで消せれば良いのですが、それだと扱いにくいし・・・。コマンド操作でも良いのですが、お馬鹿なのでキー操作をすぐに忘れてしまいます。・30インチ程度でもあれば19インチ相当の全画面表示できるかしら？
≫ 旧宵宮 さん こんにちはたとえばSILKYPIXなどと比較して、優れている点は何でしょうか？
こんにちはたとえばSILKYPIXなどと比較して、優れている点は何でしょうか？
≫ FIM さん > たとえばSILKYPIXなどと比較して、優れている点は> 何でしょうか？なんで旧宵宮さんに聞くのかな？
> たとえばSILKYPIXなどと比較して、優れている点は> 何でしょうか？なんで旧宵宮さんに聞くのかな？
≫ 旧宵宮 さん > http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/> > > Lightroomの正式発表が来ましたね。価格は当初23100円と微妙なところでしょうか。ＲａｗＳｈｏｏｔｅｒを使っていましたが、後継バージョンがＬｉｇｈｔｒｏｏｍなのでしょうか?アドビに吸収されたって事?http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
> http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/> > > Lightroomの正式発表が来ましたね。価格は当初23100円と微妙なところでしょうか。ＲａｗＳｈｏｏｔｅｒを使っていましたが、後継バージョンがＬｉｇｈｔｒｏｏｍなのでしょうか?アドビに吸収されたって事?http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
≫ 旧宵宮 さん 使用感ですが、良い点・パレットの配置が整然としていて分かりやすい。▼アイコンでタブ表示非表示が簡単に出来る。・修正を一括して行える。・EXIF情報などが見やすい。・拡大縮小、ブラウジングなど総じて操作性はとてもよい。・AEブラケットなどの写真を見比べるときのプレビューが分かりやすい。悪い点・プレビューが遅い。JPEGなんかで一度表示したものでも拡大するときとかもたつく。（Pentium4 3GHz、NVIDIA Quadro500）・プレビューキャッシュを常にオフにしても、キャッシュがたまる。キャッシュの生成がどういう条件なのか分からない。ブラックボックス的。メインブラウザとして使うなら、値段もそれほど高くないし、なかなかいいソフトだと思います。
使用感ですが、良い点・パレットの配置が整然としていて分かりやすい。▼アイコンでタブ表示非表示が簡単に出来る。・修正を一括して行える。・EXIF情報などが見やすい。・拡大縮小、ブラウジングなど総じて操作性はとてもよい。・AEブラケットなどの写真を見比べるときのプレビューが分かりやすい。悪い点・プレビューが遅い。JPEGなんかで一度表示したものでも拡大するときとかもたつく。（Pentium4 3GHz、NVIDIA Quadro500）・プレビューキャッシュを常にオフにしても、キャッシュがたまる。キャッシュの生成がどういう条件なのか分からない。ブラックボックス的。メインブラウザとして使うなら、値段もそれほど高くないし、なかなかいいソフトだと思います。
≫ 旧宵宮 さん さきほど、アメリカ人がコンパクトデジカメ（Canon PowerShot S70）で撮りっぱなしの静物写真２０点ほどを前にして少々考え込みました。すべてアンダー。蛍光灯の照明下、白い紙の上でオートで撮影すればアンダーで撮れるのは当然なので、、、、、２０枚くらいなので、フォトショップで処理してもよいのですが、なにか一括でできる優秀なソフトあったよね、と思って開いたのが先日インストールしたシルキーピクスの体験版３．０でした。JPEGデータも現像同然に修正できる、というのを試してみました。さすが！ あっという間に作業終了。その直後、Lightroomでもjpegの補正ができたことを思い出してシルキーピクスの結果と直接対決させました。Lightroomでは自動補正機能を使いました。結果は、ほとんどぜんぶの画像でLightroomの画像がキレイでそっちを選びました。Lightroomのことを思い出す前は、お試し期限切れるし、シルキーピクス買わなくちゃ・・・」と思っていたのですが、、、、やっぱり私にはLightroonのほうがいろんなところでフィットするみたいでした。
さきほど、アメリカ人がコンパクトデジカメ（Canon PowerShot S70）で撮りっぱなしの静物写真２０点ほどを前にして少々考え込みました。すべてアンダー。蛍光灯の照明下、白い紙の上でオートで撮影すればアンダーで撮れるのは当然なので、、、、、２０枚くらいなので、フォトショップで処理してもよいのですが、なにか一括でできる優秀なソフトあったよね、と思って開いたのが先日インストールしたシルキーピクスの体験版３．０でした。JPEGデータも現像同然に修正できる、というのを試してみました。さすが！ あっという間に作業終了。その直後、Lightroomでもjpegの補正ができたことを思い出してシルキーピクスの結果と直接対決させました。Lightroomでは自動補正機能を使いました。結果は、ほとんどぜんぶの画像でLightroomの画像がキレイでそっちを選びました。Lightroomのことを思い出す前は、お試し期限切れるし、シルキーピクス買わなくちゃ・・・」と思っていたのですが、、、、やっぱり私にはLightroonのほうがいろんなところでフィットするみたいでした。
≫ 旧宵宮 さん ＞カメラのローパスフィルターに付着したゴミによって発生した影などのレタッチを、Photoshopを使わずにLightroom内で行なえるようになった。このコピースタンプ/修復ツールは、コピー元/コピー先の設定の組み合わせを保持して、複数の画像に対して適用(バッジ処理)することも可能だ。http://ascii.jp/elem/000/000/014/14704/キヤノンの次のフルサイズ機がゴミ取り機能付じゃない場合は買おうかと思っています。Silkypixも短いスパンでVer.UPの費用がかかる為、以前はPhotoshopより安価な印象でしたが今では下手したら逆転しますよね。
＞カメラのローパスフィルターに付着したゴミによって発生した影などのレタッチを、Photoshopを使わずにLightroom内で行なえるようになった。このコピースタンプ/修復ツールは、コピー元/コピー先の設定の組み合わせを保持して、複数の画像に対して適用(バッジ処理)することも可能だ。http://ascii.jp/elem/000/000/014/14704/キヤノンの次のフルサイズ機がゴミ取り機能付じゃない場合は買おうかと思っています。Silkypixも短いスパンでVer.UPの費用がかかる為、以前はPhotoshopより安価な印象でしたが今では下手したら逆転しますよね。