一括表示

[No.25759] PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:カプチ  投稿日:2006/12/07(Thu) 11:53
URL:http://capucci.exblog.jp/

先日より、PhotoshopCS2のHDR(32bit浮動小数点レンダリングによって、ハイダイナミックレンジ(HDR)画像の編集)を試してます。
ところが32bitですとレタッチは勿論、後でJPEG保存さえも出来ないような??仕方なくHDRを8bitで使っております(T_T)
因みに合成時にはTIFFは選べますが、レタッチ付加でJPEGにも変換出来ませんでした。
私がまだ不勉強なせいもありますが、どなたか32bitで合成し、JPEGに変換する方法ご教授戴ければ幸いですm(_ _)m


[No.25760] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:Chika  投稿日:2006/12/07(Thu) 16:06

≫ カプチ さん

>どなたか32bitで合成し、JPEGに変換する方法ご教授戴ければ幸いですm(_ _)m
32bitでHDRを作成し、JPGE保存を行う段階で
「イメージ」→「モード」を選択し、「8bit/チャンネル」を選択して変換後
JPGE保存を行えば良いと思います。


[No.25761] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:カプチ  投稿日:2006/12/07(Thu) 17:41

Chikaさん、こんばんは(^o^)

> 「イメージ」→「モード」を選択し、「8bit/チャンネル」を選択して変換後
> JPGE保存を行えば良いと思います。

ありがとうございます!助かりました!(^^)!
あ!これってよく考えたら「HDRに統合」画面での「8bit/チャンネル」選択と
同じなんでしょうかね〜?
32bitを8bitのJPEGにするんだから仕方ないですね(^^ゞ


[No.25763] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:kuroneko  投稿日:2006/12/07(Thu) 23:48
URL:http://www.purple.dti.ne.jp/defi/

カプチさん、こんばんは。

カプチさんならご存知かと思いますが、先日"Photomatix"を試してみました。
スレッドの趣旨からずれて申し訳ないです。
http://www.hdrsoft.com/index.html

今日3枚のTIFFのファイルを使いPhotoshop CS2のHDRとPhotomatixを比べてみましたが、
Photomatixの方が良い結果を得られました。

Photomatix と Photoshop CS2 HDRの比較
http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html

ただ私の場合美術館の撮影が多いので色に関してはシビアですからレイヤーを重ねて
仕上げる事にしています。

PhotomatixとTone Mappingを使うとほぼ目で見た雰囲気に仕上がりました。
普通の景色や被写体なら問題ないと思います。

お試し版では透かしが入りますが、結構遊べます。パスや色域選択で手間が掛かる時
は有効だと思います。


[No.25764] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:カプチ  投稿日:2006/12/08(Fri) 08:46
URL:http://capucci.exblog.jp/

kuronekoさん、おはようございます(^o^)
Photomatix、敢えて書かずにスルーしちゃってました(^^;;) アセアセ
いろんなところで拝見するHDR画像はほとんどこれですよね!
発色もしっかりしてるし、違和感も少ないです^^;
お手軽に手持ちのCS2でしてたんですが、見ればみるほどPhotomatixの
誘惑が〜〜!!sharewareですよね〜〜・・・・
やっぱとりあえずフリーのPhotomatix Basic・・・試してみます(^^ゞ爆笑

背中押して戴き感謝です(^^ゞ笑


[No.25806] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:betuzan  投稿日:2006/12/10(Sun) 23:05
URL:http://hakusan.2702.jp/

≫ kuroneko さん

> Photomatix と Photoshop CS2 HDRの比較
> http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html


この比較は、おそらく(英語力低いので)ソフトウエアでHDR処理したそのままの状態で比較しているものと思いますがいかがなものでしょうか?


経験上、PhotoshopのHDR処理は、16ビット変換してからトーンをいじって完成と考えています。そうでないと、この比較画像のようなメリハリのない仕上がりになります。

私のPhotoshopのHDR処理のやり方は、32ビット画像を明るめに16ビット変換し、トーンカーブでコントラストを付けて色調を整えます。(変換アルゴリズムは、画像のタイプによって、ローカル割付、露光量とガンマ、ハイライト圧縮あたりを使い分けます。)
なお、ローカル割付でトーンをいじるのと、16ビットでトーンをいじるのとでは、結果が異なります。

本来、ローカル割付とか露光量とガンマとかのアルゴリズムはソフトハウスが違っても共通じゃないかと。せいぜい違っても、ICMとACEの違いみたいなものではないかと。
全くの想像ですが、結果が違うのは、PhotomatixはHDRからビットを落とした後、インテリジェントにトーン調整をしているのかも。

ソフトウエアとしてどちらが優れているかは別ですが。
とにかく、PhotoshopのHDRでも、この程度の違いなら後処理でPhotomatixと似た画像は作れる気がしますがいかがでしょうか。


私はPhotomatixは使ったことがありませんし、全くの想像で申してますので、間違いがあればお叱りください。


[No.25821] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:kuroneko  投稿日:2006/12/11(Mon) 23:46
URL:http://www.purple.dti.ne.jp/defi/

betuzanさん、レス遅くなりました。


> > Photomatix と Photoshop CS2 HDRの比較
> > http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html
>
>
> この比較は、おそらく(英語力低いので)ソフトウエアでHDR処理したそのままの状態で比較しているものと思いますが
> いかがなものでしょうか?

そのようですね。

私の場合、上のレスで申し上げている通り、レイヤーを重ねて仕上げています。PhotomatixもPhotoshop CS2のHDRも実験程度でしか使った事がありません。
なのでbetuzanさんのようにノウハウもないので逆に教えて頂くのはこちらです。

私の印象としてはPhotomatixのTone Mappingはとても使いやすく、betuzanさんのように極めていなくても綺麗に出来そうかなという印象があります。

私も両者のソフトでは原理的に大きな違いがないと思っています。今はレイヤーを重ねてマスクを作っていますが、美術館の画像という事もあり色合いはシビアです。マスクを調整したり、現像し直したりで手間が掛かります。
色合いの調整も技術でクリア出来るならば移行していこうと思っています。


でもbetuzanさんの書き込み、今後の検証のヒントになりそうで勉強になりました。ありがとうございます。


[No.25827] Re: PhotoshopCS2のHDRについて 投稿者:betuzan  投稿日:2006/12/12(Tue) 08:13

≫ kuroneko さん

> 私の場合、上のレスで申し上げている通り、レイヤーを重ねて仕上げています。PhotomatixもPhotoshop CS2のHDRも実験程度でしか使った事がありません。
> なのでbetuzanさんのようにノウハウもないので逆に教えて頂くのはこちらです。

とんでもないです。私も理屈はわからないまま、試行錯誤、パラメータの意味もわからずいじってます。
HDRの技術解説を探したことがありますが、まともなのは見つからないです。(英語サイトにはあるのかもしれませんが。。。)

> 私も両者のソフトでは原理的に大きな違いがないと思っています。今はレイヤーを重ねてマスクを作っていますが、美術館の画像という事もあり色合いはシビアです。マスクを調整したり、現像し直したりで手間が掛かります。
> 色合いの調整も技術でクリア出来るならば移行していこうと思っています。


美術館の画像ですと、相当気を使ってらっしゃるんでしょうね。

私は風景ですが、無理にHDRを使うより、マスクとレイヤーで仕上げた方が好ましいと思うことが多々ありました。
どちらが優れているとかではなく、目的に応じてシームレスに使い分けられるようになりたいんですが、まだまだ精進が足りません。